Справа № 585/3503/21
Номер провадження 2-о/585/183/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/3503/21, провадження № 2-о/585/183/21

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення юридичного факту.

Представник заявника Вдовіченко Олександр Леонідович, який діє на підставі довіреності від 22.11.2021, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №334 та Ордеру від 23.11.2021.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт належності останній трудової книжки НОМЕР_1 . Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 відмовлено в зарахуванні страхового стажу періоду роботи по трудовій книжці № НОМЕР_2 від 20.09.1980, оскільки трудова книжка, як вважає заінтересована особа, є не дійсною по причині невідповідності імені заявниці на першій сторінці з даними її паспорта. Вказує, що зазначене не відповідає дійсності. Тому він змушений від імені ОСОБА_1 звернутись до суду.

Заінтересована особа позицію щодо заяви не висловила.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

26.11.2021 постановлено ухвалу про залишення заяви без руху (а.с.18).

08.12.2021 недоліки усунуто (а.с.22).

09.12.2021 постановлено ухвалу прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 00 хв. 21.12.2021. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник позивача подав заяву з проханням проводити слухання справи у його відсутності та без участі заявниці (а.с.31).

Заінтересована особа явку свого представника не забезпечило про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином (а.с. 30).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Листом від 16.07.2021 Головне управління ПФУ в Сумській області вказало ОСОБА_1 про те, що їй не враховано в страховий стаж періоди роботи по трудовій книжці № НОМЕР_2 , дата заповнення 20.09.1980, необхідно підтвердити довідками (трудова книжка вважається не дійсною по причині невідповідності імені заявниці на першій сторінці з даними паспорта), а також враховувати в стаж період догляду до трьох років за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості в зв`язку з невірним ім`ям матері в свідоцтві про народження дитини (а.с.7).

Згідно паспорту серії МА604759 прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою ОСОБА_1 (а.с.8-10).

В трудовій книжці серії НОМЕР_3 дані заявника записані російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.11-12).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана російською мовою « ОСОБА_1 » дійсно належить заявниці ОСОБА_1 , оскільки повністю співпадають дати народження у вказаному документі та у паспорті заявниці, а також в цих документах співпадають прізвище, ім`я та по батькові особи, якій вони видані.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою належність трудової книжки серії НОМЕР_3 , заявниці.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення юридичного факту, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 трудової книжки НОМЕР_3 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місце знаходження: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова