ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2096/21
У Х В А Л А

"16" грудня 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору кредиту № DZB0GK від 24.07.2008 недійсним на підставі його нікчемності, третя особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору кредиту № DZB0GK від 24.07.2008 недійсним на підставі його нікчемності згідно вимог ст. 218 ЦК України, третя особа: ОСОБА_2 ..

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа 13.12.2021 передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Місцезнаходження відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» у позові вказано: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ.

За правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Звертаючись до Петриківського районного суду Дніпропетровської області позивач ОСОБА_1 визначив підсудність справи відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, в якій передбачено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до положень вказаної норми за місцем виконання договору можуть пред`являтися позови за наявності однієї з наступних умов: в договорі зазначене місце виконання; вимоги, заявлені на підставі договору, який можна виконувати тільки в певному місці.

В кредитному договорі № DZB0GK від 24.07.2008 укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 , місце виконання договору не зазначено.

Договір позики не відноситься до тих договорів, виконувати які можна тільки в певному місяці, оскільки повернення коштів може бути здійснене позичальником в будь-який спосіб та в будь-якому місці.

Відтак, на позов ОСОБА_1 не поширюються правила підсудності, визначені ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивач подав до Петриківського районного суду Дніпропетровської області позов, який територіально підсудний Печерському районному суду м. Києва, справа підлягає переданню до вказаного суду для розгляду за встановленою підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору кредиту № DZB0GK від 24.07.2008 недійсним на підставі його нікчемності, третя особа: ОСОБА_2 , передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха