Справа № 461/8366/18 Головуючий у 1 інстанції Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/3032/20 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Савуляка Р.В.

секретаря: Скакун І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації м. Львова на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації м. Львова про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації м. Львова про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опіку та зобов`язано орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації м. Львова призначити йому опікуна, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила Галицька районна адміністрація м. Львова.

14.12.2021 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав заяву про відмову від заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, зважаючи на те, що директором КЗ ЛОР Підкамінський психоневрологічний інтернат Чумаком М., в якому на даний час перебуває на лікуванні заявник ОСОБА_2 , 10.12.2021 подано до Бродівського районного суду Львівської області заяву про визнання особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення опікуна.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшли письмові клопотання, в яких просять проводити розгляд справи без їхньої участі, заяву задоволити.

Галицька районна адміністрація також подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмову від заяви слід прийняти.

В силу положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Окрім наведеного, відповідно до п.3 ч.1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Підстав для відхилення заяви та неприйняття такої відмови, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти та оскаржуване судове рішення визнати нечинним із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 373 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 вересня 2020 року визнати нечинним.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації м. Львова про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено: 16.12.2021.

Головуючий

Судді