Справа № 523/2114/20
Провадження №2/523/1971/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

при секретарі - Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 354432,48 грн. та судових витрат.

Позов мотивовано тим, що 10.07.2019 року між сторонами був укладений кредитний договір №85 та додатковий договір №1 на суму кредиту 295674,46 грн.

Позивач виконав умови договору та передав зазначені кошти.

Відповідач свої зобов`язання не виконує, кредит не повертає, через що станом на 31.01.2020 року виникла заборгованість у сумі 354432,48 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в підготовче засідання 03.09.2020 року з`явився, надав клопотання про перерву у підготовчому засіданні для підготовки відзиву. В послідуючі судові засідання відповідач не з`являвся, причини неявки не повідомляв.

Судом встановлено:

10.07.2019 року між сторонами був укладений кредитний договір №85 та додатковий договір №1 на суму кредиту 295674,46 грн. (а.с.5,11).

Сторонами погоджено графік здійснення платежів (а.с.10,13).

КС «Кредитінвест», відповідно до видаткових касових ордерів, передало відповідачу грошові суми 45674,46 грн., 50000,00 грн., 50000,00 грн., 50000,00 грн.50000,00 грн., 50000,00 грн. (а.с.14-19).

Станом на 31.01.2020 року непогашена заборгованість склала 354432,48 грн. (а.с.20).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що, в разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. ст. 524,533-535 та 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому право кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплата

Ці висновки узгоджуються з правовою позицією Великої Палата Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже за змістом наведеної норми закону нарахування 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника з прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації (плата) від боржника з користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ПК України, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на поз про стягнення 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

За вимогами статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів рівних частинах витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 5316,49 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,549,550,1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Кредитінвест» до Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» (код в , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Проценка, 23/4, п/р НОМЕР_2 в ПАТ банк «Восток», м. Одеса, МФО 307123) заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 354432,48 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» (код в , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Проценка, 23/4, п/р НОМЕР_2 в ПАТ банк «Восток», м. Одеса, МФО 307123) судові витрати в сумі 5316,49 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Рішення складено та підписано 19.02.2021 року.

Суддя