22-ц/804/906/21
264/7840/19
Єдиний унікальний номер 264/7840/19
Номер провадження 22-ц/804/906/21
Головуючий у 1-й інстанції Пустовойт Т.В.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

23 лютого 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Дегтярьова Євгена Володимировича на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про звільнення майна з-під арешту,

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про звільнення майна з-під арешту- задоволено частково.

Звільнено нерухоме майно, а саме будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 187,7 кв.м, житловою площею 96,7 кв.м, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , з-під арешту НОМЕР_1 нерухомого майна від 04.12.2008 року, обтяжувач - Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія АА номер 878854 від 04.12.2008 року, номер запису про обтяження 8324031.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк») - Дегтярьов Є.В. 08 лютого 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку «Укрпошта» подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

В апеляційній скарзі представник позивача АТ «Альфа-Банк» Дегтярьов Є.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати судове рішення в частині відмови в задоволенні решти позовних вимог та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позову, в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивача вказує, що копію оскаржуваного судового рішення отримано Банком тільки 18 січня 2021 року, що підтверджується відбитком штемпелю вхідної кореспонденції (а.с.160).

Враховуючи те, що АТ «Альфа-Банк» копію повного рішення суду отримало 18 січня 2021 року, тому апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги представника позивача АТ «Альфа-Банк» Дегтярьова Є.В. відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 березня 2021 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Дегтярьова Євгена Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Дегтярьову Євгену Володимировичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Дегтярьова Євгена Володимировича на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про звільнення майна з-під арешту.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 09 березня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко