н/п 2-і/490/43/21 Справа № 2-5046/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-5046/11 , -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2021 року заявник - представник стягувача звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить суд внести виправлення у виконавчий лист, виданий на примусове виконання рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від суду від 16.11.2020, виданий судом 18.03.2021 року , а саме щодо суми стягнення.

Матеріали справи передані судді Гуденко О.А. 09 вересня 2021 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Так, рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 листопада 2020 позов ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" заборгованість за кредитним договором № №23/030/08-ZKLN від 24 березня 2008 року у сумі 801 200 (вісімсот дна тисяча двісті) грн.. 87 коп., з яких: заборгованість по сплаті процентів 128 075 грн. 57 коп., заборгованість по кредиту 620 689 грн. 66 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів15 617 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту12 818 грн. 14 коп., штраф за ненадання документів 24 000 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп.

Постановою Миколаївського апеляційного сууд від 03 лютого 2021 року рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 листопада 2020 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" заборгованість за кредитним договором № №23/030/08-ZKLN від 24 березня 2008 року у сумі 290 956 грн.. 02 коп., з яких: заборгованість по сплаті процентів 128 075 грн. 57 коп., заборгованість по кредиту 110 444 грн. 84 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів15 617 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту12 818 грн. 14 коп., штраф за ненадання документів 24 000 грн. 00 коп., а також судові витрати у сумі 655,20 грн.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Центральним районним судом м.Миколаєва на виконання вказаного судового рішення видано виконачий лист 18 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" заборгованість за кредитним договором № №23/030/08-ZKLN від 24 березня 2008 року у сумі 290 956 грн.. 02 коп., з яких: заборгованість по сплаті процентів 128 075 грн. 57 коп., заборгованість по кредиту 110 444 грн. 84 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів15 617 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту12 818 грн. 14 коп., штраф за ненадання документів 24 000 грн. 00 коп., а також судові витрати у сумі 655,20 грн.

Постаноовю Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 липня 2021 року - Постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року скасовано. Рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 листопада 2020 року - залишено в силі.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, на час видачі виконавчого листа 18 березня 2021 року - зазначена у ньому сума до стягнення повністю відповідала резолютивній частині Постанови Миколаївського апеляційного суду від 03.02.2021 року, яка на той час набула законної сили і виконання рішення суду не було призупинено судом касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви - оскільки зазначення суми стягнення у виконавчому листі № 2-5046/11, виданому Центральним районним судом м.Миколаєва 18.03.2021 року - не містить помилок, допущених при його оформленні або видачі.

В зв`язку з подальшим скасуванням судом касаційної інстанції вказаної постанови суду апеляційної інстанції - стягувач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - в установленому законом порядку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-5046/11.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційне оскарження ухвали відповідно до вимог ст.ст. 352-354 ЦПК України.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.