Єдиний унікальний номер 237/6539/19
Номер провадження 22-ц/804/2393/21
Єдиний унікальний номер 237/6539/19
Номер провадження 22-ц/804/2393/21
Головуючий в 1 інстанції Сметаняк О.Я.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Халаджи О. В.,

суддів: Кішкіної І.В., Мірути О.А,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 , та через свого представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору.

08 вересня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшов оригінал квитанції № 0.0..1 від 06.09.2021 року зі сплачено сумою судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч.3. ст.. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлю строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З апеляційної скарги представника відповідача вбачається, що вона заявляла клопотання про витребування інформації з Територіального сервісного центру № 1444 Регіонального сервісного центру України МВС в Донецькій області МВС України, з Управління соціального захисту населення Мар`їнського районної державної адміністрації та Запорізького національного університету.

Оскільки в апеляційній скарзі були заявлені клопотання, апеляційний суд вважає, що необхідно надати строк для подання заперечень на них.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання до 28 вересня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.В. Халаджи

І.В. Кішкіна

О.А. Мірута