Справа № 211/3659/21
Провадження № 2/211/2231/21
У Х В А Л А
іменем України
про внесення виправлень
10 вересня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність сторін,
розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта» про видачу копії наказу (розпорядження) про звільнення, виплату розрахунку при звільненні,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ТОВ «Спарта» та просить суд зобов`язати відповідача здійснити розрахунок при звільненні, видавши йому копію наказу про звільнення з 30.04.2021, стягнувши середній заробіток щоденної заробітної плати в сумі 12 044,40 грн., посилаючись на написання ним 30 березня 2021 року заяви про звільнення за власним бажанням з 30 квітня 2021 року.
Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року розгляд справи ухвалено проводити в заочному порядку.
Разом з тим, в мотивувальній частині ухвали судом допущено описку зазначено про розгляд в заочному порядку позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в той час як розгляду підлягає справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта» про видачу копії наказу (розпорядження) про звільнення, виплату розрахунку при звільненні, що підлягає виправленню
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року у справі № 211/3659/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта» про видачу копії наказу (розпорядження) про звільнення, виплату розрахунку при звільненні, вказавши правильним, що суд вважає можливим розглянути в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом « ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта» про видачу копії наказу (розпорядження) про звільнення, виплату розрахунку при звільненні» замість неправильно зазначеного позову «Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2021 р.

Суддя Н.Г.Середня