Справа № 311/1815/20
Провадження №2/311/19/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 лютого 2021 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Рекуненко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (місцезнаходження: 01042, м.Київ, Новопечерський провулок буд.19/3 корп.2 оф.9, код ЄДРПОУ - 41717584), треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (місцезнаходження: 07401, Київська область, м.Бровари вул.Грушевського буд.12 оф.6), Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (місцезнаходження: 02002, м.Київ, вул.Раїси Окіпної буд.4-А оф.71-А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_2 , поданий представником позивача адвокатом Черкашиним І.І., та який в подальшому було уточнено в редакції від 20.07.2020 року (а.с.36-40) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та в якому позивач просить: 1) забезпечити позов відповідно до поданої (разом з позовом) заяви; 2) витребувати від ОСОБА_3 , Приватного нотаріус» Броварського районного нотаріального округу Київської області (07401, Київська область, м.Бровари, вул.Грушевського, 15, оф.6), копії документів та матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №2381 від 25.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості у розмірі 15441,30 гривень; 3) витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м.Київ, вул.Раїси Окіпної, буд.4-А, офіс 71-А), копії матеріалів виконавчого провадження №61430832 з примусового виконання виконавчого напису №2381 від 25.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (Код ) заборгованості у розмірі 15441,30 гривень; 4) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2381, вчинений 25.02.2020 року, приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю) «Фінфорс» (Код ) заборгованості у розмірі 15441,30 гривень; 5) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 24 липня 2020 року відкрито провадження у справі, якою визначено проведення розгляду справи за правилам спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (а.с.45-46).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 24 липня 2020 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Черкашина І.І. про забезпечення позову та зупинено вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням ВП № 61430832 від 02.03.2020 року, що знаходиться у провадженні приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (а.с.43-44).

24 лютого 2021 року, до початку судового засідання та розгляду справи по суті до Василівського районного суду Запорізької області через канцелярію суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №311/1815/20 та в якому позивач просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (м.Київ, вул.Раїси Окіпної буд.4-А оф.71-А) копію виконавчого провадження ВП №61430832 від 02.03.2020 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано заяву про проведення судового засідання у його відсутність, підтримує подане ним клопотання про витребування по справі доказів, та просить клопотання задовольнити за наведеними у ньому підставами.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки уповноваженою особою 19.02.2021 року (а.с.84), проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, відзив на позов не подано.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. в судове засідання не з`явилася, про день та час проведення судового засідання була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомлення про отримання судової повістки особисто 19.02.2021 року (а.с.84), проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

Третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом, що повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.86), про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

Разом з тим, суд вважає, що неявка належним чином сповіщених учасників судового процесу не перешкоджає розгляду поданого позивачем ОСОБА_1 клопотання в редакції від 24.02.2021 року про витребування доказів.

Вивчивши заявлене позивачем клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи № 311/1815/20, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дстановлені строкій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у ви, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7) ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8) ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина 9).

Зі змісту заявленого позивачем ОСОБА_1 клопотання вбачається, що він не має змоги з певних об`єктивних причин самостійно отримати документи, а саме матеріали виконавчого провадження ВП №61430832 від 02.03.2020 року, відповідно до якого здійснюється стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості у розмірі 15441,30 гривень на підставі виконавчого напису №2381, вчиненого 25.02.2020 року.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість отримання позивачем вищевказаних доказів, а тому заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, та з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду даної цивільної справи та враховуючи, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при подальшому судовому розгляді справи, крім того, наявний в матеріалах виконавчого провадження ВП №61430832 виконавчий напис є предметом судового розгляду, тому суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наведеними вище підставами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 84, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 311/1815/19 (провадження №2/311/19/2021) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, що знаходиться за адресою: 02002, м.Київ, вул.Раїси Окіпної буд.4-А оф.71-А наступні документи:

- завірену належним чином копію всіх матеріалів виконавчого провадження ВП №61430832, яке відкрито 02 березня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною про примусове виконання виконавчого напису № 2381, виданого 25 лютого 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю) «Фінфорс» (Код ) заборгованості в розмірі 15441,30 гривень.

Витребувані документи в завірених належним чином копіях надати Василівському районному суду Запорізької області в строк до 17 березня 2021 року.

Попередити Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віру Леонідівну про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання Приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні, що знаходиться за адресою: 02002, м.Київ, вул.Раїси Окіпної буд.4-А оф.71-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО