Справа № 301/318/21
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

"08" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про реальний розподіл нерухомого майна (будинковолодіння) та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

16 лютого 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_5 про реальний розподіл нерухомого майна (будинковолодіння), що знаходиться у АДРЕСА_1 , на 2 частини: 5/6 частин позивачам, а відповідачу 1/6 частину, з виділенням вказаних часток сторонам, а також про визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/6 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 19.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу на підготовче судове засідання на 22.03.2021 року за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 14.05.2021 року за клопотанням представника позивачів ОСОБА_1 призначено судову будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

04 серпня 2021 року Іршавським районним судом отримано висновок експерта №17 судової будівельно-технічної експертизи від 30.07.2021 року, у зв`язку з чим ухвалою Іршавського районного суду від 05.08.2021 року провадження у справі поновлено.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 пред`явлено зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/6 частину спадкового майна, що знаходиться у АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_6 .

Представник відповідача ОСОБА_2 просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивачів ОСОБА_1 не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Позивачка ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої позов підтримала, справу просила розглянути без її участі.

Позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили.

Заслухавши представників сторін, перевіривши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд вважає прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження, оскільки дані позови є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому їх спільний розгляд є доцільними.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.193 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/6 частину спадкового майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про реальний розподіл нерухомого майна (будинковолодіння) та визнання права власності, об`єднавши їх в одне провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 17 січня 2022 року на 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських