ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2021 року м. Херсон

номер справи: 649/22/20

номер провадження: 22-ц/819/641/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Херсонській області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльності органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Керівника обласної прокуратури Калюги Володимира Олександровича на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2020 року,

встановив:

28 жовтня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 10 лютого 2021 року (згідно поштового штемпеля) Керівник обласної прокуратури Калюга Володимир Олександрович подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 28 жовтня 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 183), повний текст якого було складено - 04 листопада 2020 року (а.с.190).

Копію повного тексту судового рішення скаржник отримав - 19 січня 2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.197).

Апеляційну скаргу Керівник обласної прокуратури Калюга Володимир Олександрович подав 10 лютого 2021 року (здав на пошту згідно поштового штемпеля а.с. 209 )

Зважаючи на наведені вище обставини та принцип цивільного судочинства щодо забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, причини пропуску строку, установленого ст. 354 ЦПК України, слід визнати поважними та поновити його з зазначених підстав.

Крім того, в порушення встановлених пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України вимог до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Закону України «Про судовий збір» розмірі.

Так, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.1 ч.2 ст.4 вищевказаного закону)

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції оскаржується в частині задоволених позовних вимог, щодо стягнення моральної шкоди в сумі 207 812 грн (415 624 грн 207 812 грн), тому сума судового збору, яка підлягала сплаті позивачем до суду першої інстанції у вказаній частині позовних вимог становить 2078,12 грн (207 812 ?1%).

Таким чином, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір становить 3117,18 грн ( 2078,12 ? 150%).

Вказана обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання Керівнику обласної прокуратури Калюгі Володимиру Олександровичу, строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Керівнику обласної прокуратури Калюгі Володимиру Олександровичу, строк апеляційного оскарження рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу Керівника обласної прокуратури Калюги Володимира Олександровича, на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 3117,18 грн. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу»).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/641/21.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна