Справа № 671/912/15-ц
УХВАЛА
27 січня 2021 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
У позові публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки позивач просив:
1. Звернути стягнення на предмет іпотеки, що є забезпеченням виконання зобов`язання за договором іпотеки від 08.08.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Є.А., зареєстрованим за № 4506 та за договором іпотеки від 10.04.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Є.А., зареєстрованим за № 1979 квартиру АДРЕСА_1 , в рахунок задоволення грошових вимог ПАТ КБ «Комерційний Банк «Надра» за кредитним договором № 211/МК/2007-980 від 08.08.2007 року в сумі 1234624 грн. 79 коп. та кредитним договором № 73/МК/2008-980 від 10.04.2008 року в сумі 646529 грн. 53 коп.
2. Звернути стягнення на предмет іпотеки, що є забезпеченням виконання зобов`язання за договором іпотеки від 08.08.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Є.А., зареєстрованим за № 4508 та за договором іпотеки від 10.04.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Є.А., зареєстрованим за № 1981 комплекс, автотранспортне підприємство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в рахунок задоволення грошових вимог ПАТ КБ «Комерційний Банк «Надра» за кредитним договором № 73/МК/2008-980 від 10.04.2008 року в сумі 646529 грн. 53 коп.
3. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_1 шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною в межах виконавчого провадження.
4. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки - комплексу, автотранспортного підприємства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною в межах виконавчого провадження.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2019 року у вказаній справі залучено у якості правонаступника позивача ОСОБА_1 у зв`язку з заміною кредитора у зобов`язанні, таким чином до ОСОБА_1 перейшли усі процесуальні права і обов`язки правопопередника, тобто він набув процесуального статусу позивача у справі.
До судового засідання у справі від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складення) ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій