Справа № 621/3330/14-ц
Провадження № 2-во/621/3/21
Ухвала

Іменем України

24 лютого 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника стягувача - адвоката Ходаковського Ю.В. про виправлення описки, допущеної у дублікаті виконавчого листа №621/3330/14-ц,

в с т а н о в и в:

12.02.2021 представник стягувача адвокат Ходаковський Ю.В., звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної у дублікаті виконавчого листа №621/3330/14-ц, в якій просив виправити описку у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі № 621/3330/14-ц від 26.12.2020, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доповнивши абзацом третім резолютивної частини рішення, відповідно до якої «Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто із батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття».

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Ходаковський Ю.В. не з`явилися. Від адвоката Ходаковського Ю.В. до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, на задоволенні заявлених вимог наполягав.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 4, 5 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що 21 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і досягнення дітьми повноліття.

Вказаний позов рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року, було задоволено в повному обсязі (а.с. 18).

19 січня 2015 року Зміївським районним судом Харківської області ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 621/3330/14-ц.

27 листопада 2020 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ходаковського Ю.В. звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08 грудня 2020 року вказана заява задоволена.

28 грудня 2020 року Зміївським районним судом Харківської області адвокату ОСОБА_6 видано дублікат виконавчого листа № 621/3330/14-ц.

У вказаному дублікаті виконавчого листа було допущено помилку, а саме дублікаті виконавчого листа не зазначено відповідно до абзацу третього резолютивної частини рішення «Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто із батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття».

Оскільки при виготовленні тексту виконавчого листа була допущена описка, яка є технічною опискою, яка унеможливлює виконання рішення суду, та не змінює його суть, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у виконавчий лист.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 432, 352-354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника стягувача - адвоката Ходаковського Ю.В. про виправлення описки, допущеної у дублікаті виконавчого листа № 621/3330/14-ц задовольнити.

Виправити описку, допущену у дублікаті виконавчого листа № 621/3330/14-ц, виданого Зміївським районним судом Харківської області 26 грудня 2014 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, доповнивши його абзацом третім резолютивної частини рішення, відповідно до якої «Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто із батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 24 лютого 2021 року.

Головуючий: