Справа № 635/5106/16-ц
Провадження № 6/635/206/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Березовської І.В.

секретар судових засідань Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк», стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача,-

в с т а н о в и в:

АТ «Кристалбанк» звернулося до суду із заявою, якою просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Кристалбанк» по цивільній справі №635/5106/16-ц відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року у справі №635/5106/16-ц позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 задоволено повністю звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, житловою площею 45,2 кв.м., загальною площею 65,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить відповідачеві на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 12 травня 2008 року між відповідачем та ОСОБА_2 та посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П. за реєстровим №2304 і який складається з: житлового будинку з прибудовою літер А-1; літньої кухні літер Б; погрібу літер Г, сараїв літер Д, Е, Л, М; вбиральні літер 3; каналізаційної ями літер Н; душу літер П; гаражу літер О; колонки літер К; огорожі №1, початковою вартістю 656500 грн., шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на час його реалізації, в порядку, передбаченому ст.38 ЗУ "Про іпотеку", з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» всіх прав продавця, з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» за договором кредиту №821/08 від 12 травня 2008 року у розмірі 5249530 (п`ять мільйонів двісті сорок дев`ять тисяч п`ятсот тридцять) грн.88 коп. і яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 96090 доларів 06 центів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 105862 доларів 42 центи США; заборгованості по оплаті комісії - 31889 грн.23 коп.; плати за пропуск платежів - 60039 грн.72 коп. Разом з цим, 04 липня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та АТ «Кристалбанк» укладений Договір про відступлення прав вимоги № 244, відповідно до якого АТ «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04 липня 2019 року. Також, 04 липня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та АТ «Кристалбанк» укладений Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, визначеними в Додатку № 1 до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онищенко М.О., зареєстрованого за №1230. Серед інших прав, згаданими вище договорами, передано від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до АТ «Кристалбанк» права вимоги за Кредитним договором № 821/08 від 12 травня 2008 року, за Іпотечним договором, посвідченим 12 травня 2008 року Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражою Н.П. за реєстровим № 2313. Доказом оплати за договором про відступлення прав вимоги № 24436 від 04 липня 2019 року є меморіальний ордер на суму 8 829 571,98 грн., яка була перерахована на виконання п. 4 Договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04 липня 2019 року. Таким чином, АТ «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора та іпотекодержателя по відношенню до ОСОБА_1 .

Представник заявника Акціонерного товариства «Кристалбанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, просив розглянути заяву за відсутності заявника.

Представник стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №635/5106/16-ц вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, житловою площею 45,2 кв.м., загальною площею 65,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить відповідачеві на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 12 травня 2008 року між відповідачем та ОСОБА_2 та посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П. за реєстровим №2304 і який складається з: житлового будинку з прибудовою літер А-1; літньої кухні літер Б; погрібу літер Г, сараїв літер Д, Е, Л, М; вбиральні літер 3; каналізаційної ями літер Н; душу літер П; гаражу літер О; колонки літер К; огорожі №1, початковою вартістю 656500 грн., шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на час його реалізації, в порядку, передбаченому ст.38 ЗУ «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» всіх прав продавця, з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» за договором кредиту №821/08 від 12 травня 2008 року у розмірі 5249530 (п`ять мільйонів двісті сорок дев`ять тисяч п`ятсот тридцять) грн.88 коп. і яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 96090 доларів 06 центів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 105862 доларів 42 центи США; заборгованості по оплаті комісії - 31889 грн.23 коп.; плати за пропуск платежів - 60039 грн.72 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

04 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Акціонерним товариством «Кристалбанк» укладений Договір про відступлення прав вимоги № 24436, згідно п.1 якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до позичальників/іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитним договорами (договорами про надання кредиту, договорами іпотеки та договорами поруки з урахувнанням усіх змін, доповнень і додатків до них до них), згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору та розширеного електронного реєстру («Основні договори», Права вимоги). Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.1.1 Договору, сторони домовились, що за відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки, договорами поруки, що буди укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається одночасно із укладанням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно п. 4 Договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 8829571,98 гривень без ПДВ, надалі за текстом ціна відступлення. Ціна відступлення сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до п.14 цього Договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Відповідно до п. 15 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

04 липня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та АТ «Кристалбанк» укладений Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онищенко М.О., зареєстрованого за №1230.

Договір про відступлення прав вимоги №24436 від 04 липня 2019 року підписаний сторонами і скріплений печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання його недійсним. Заявником долучений до заяви про заміну сторони виконавчого витяг з Реєстру боржників на боржника ОСОБА_1 .

Факт оплати заявником переданих прав вимог підтверджується меморіальним ордером №3766 від 01 липня 2019 року на суму 8829571,98 гривень (призначення платежу згідно протоколу №UА-ЕА-2019-05-31-000036-b від 21.06.2019).

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, судом встановлено, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило AT «Кристалбанк», а останнє набуло право вимоги в тому числі до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №821/08 від 12 травня 2008 року та Іпотечним договором, посвідченим 12 травня 2008 року Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражою Н.П. за реєстровим № 2313.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18) та в постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача в даному випадку відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок суду повністю узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), у постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), у постанові від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18).

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам ст. ст.512,514 ЦК України.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк», стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником Акціонерним товариством «Кристалбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року по цивільній справі №635/5106/16-ц, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, житловою площею 45,2 кв.м., загальною площею 65,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить відповідачеві на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 12 травня 2008 року між відповідачем та ОСОБА_2 та посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П. за реєстровим №2304 і який складається з: житлового будинку з прибудовою літер А-1; літньої кухні літер Б; погрібу літер Г, сараїв літер Д, Е, Л, М; вбиральні літер 3; каналізаційної ями літер Н; душу літер П; гаражу літер О; колонки літер К; огорожі №1, початковою вартістю 656500 грн., шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на час його реалізації, в порядку, передбаченому ст.38 ЗУ «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» всіх прав продавця, з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» за договором кредиту №821/08 від 12 травня 2008 року у розмірі 5249530 (п`ять мільйонів двісті сорок дев`ять тисяч п`ятсот тридцять) грн.88 коп. і яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 96090 доларів 06 центів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 105862 доларів 42 центи США; заборгованості по оплаті комісії - 31889 грн.23 коп.; плати за пропуск платежів - 60039 грн.72 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Заявник (правонаступник стягувача) Акціонерне товариство «Кристалбанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2;

Стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т;

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В.Березовська