Справа №678/856/21
Провадження №2-678-445/21
УХВАЛА

14 вересня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

10.08.2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача-адвокат Мариняк М.В. від 10.08.2021 року про розірвання шлюбу в якій вона просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрованим у Требухівецькій сільській раді Летичівського району Хмельницької області 25.04.2004 року, про що в книзі реєстрації шлюбів того ж дня зроблено відповідний запис №3; надати їй можливість проживати під прізвищем, взятим у шлюбі « ОСОБА_3 »; стягнути з відповідача на її користь судові витрати в даній справі, які становить судовий збір в розмірі 908 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 25.04.2004 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . З початку подружнього життя відносини з відповідачем були відносно нормальними. Проте згодом спільне життя не склалось, з вини відповідача стали постійно виникати конфлікти. Їх причинами стало, те, що вони з відповідачем люди різного характеру, їй неможливо дійти згоди при вирішенні побутових, сімейних та інших життєвих питань. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дитини. Відповідач перестав розуміти її як людину, як члена сім`ї, жінку. Став періодично влаштовувати сварки, висловлював безпідставні нарікання, застосовував до неї насильство психологічного та фізичного характеру.

ЇЇ неодноразові прохання змінити ставлення до шлюбно-сімейних стосунків не дали жодних результатів. Вони перестали вести спільне господарство. Відповідач перестав ночувати вдома, і вона обґрунтовано запідозрила його у подружній невірності. Їх сім`я розпалась, шлюб носить формальний характер. За таких обставин вважає, що строк для примирення не виправить стан, і просить його не надавати. Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні.

13.08.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання відповідач подав письмову заяву (клопотання) від 14.09.2021 року про надання йому двохмісячного строку для примирення та розгляду справи за його відсутності, без застосування технічних засобів.

Позивачка та її представник не заперечують проти задоволення клопотання відповідача щодо надання двохмісячного строку для примирення, про що водали відповідну письмову заяву від 14.09.2021 року.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Розглянувши подані заяви сторін про намір зберегти сім`ю та з врахуванням інтересів дитини, суд приходить до висновку про надання подружжю двохмісячного строку для примирення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 240, 251, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Надати сторонам двохмісячний строк для примирення, провадження в справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.В. Цибульський