Справа № 383/1177/21
Номер провадження 2/383/459/21
УХВАЛА

21 грудня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали справи та зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, виділивши вимоги про стягнення аліментів та про визначення місця проживання дитини в самостійні провадження виходячи з наступного.

Розгляд позовних вимог позивача в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст.210 ЦПК України щодо строків розгляду справи.

За змістом ч.6 ст.19 ЦПК України вимоги про стягнення аліментів та про розірвання шлюбу є малозначними та у відповідності до вимог ч.1, ч. 4 ст.274 ЦПК України їх слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, позовні вимоги про визначення місця проживання дитини слід розглядати за правилами загального позовного провадження у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України призначивши підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

В п. 15 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Прозастосування нормцивільного процесуальногозаконодавства прирозгляді справу судіпершої інстанції`від 12.06.2009р.№ 2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовних вимог залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

За таких обставин позовні вимоги позивача ОСОБА_1 слід роз`єднати, а саме про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання дитини та про стягнення аліментів, виділивши їх у три самостійні провадження.

Керуючись ст.ст. 28, 188, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Залишити у справі №383/1177/21 у провадженні 2/383/459/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Передати роз`єднані та виділені у самостійні провадждення матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для здійснення реєстрації та виконання вимог ст.14 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко