Справа № 591/3836/21
Провадження № 2/591/2176/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Попович Юлії Олександрівни до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Попович Ю.О. звернувся до суду з вказаним позовом і мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на Ѕ частину квартири під номером АДРЕСА_1 , яка складається з трьох жилих кімнат, житловою площею 29,1 кв.м., загальною площею 43,1 кв.м.

Зазначає, що на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло від 30 грудня 1993 року, що видане виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів ОСОБА_2 (померлій матері позивача) та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана квартира приватизована та право власності на неї зареєстровано обласним БТІ.

Мати позивача за життя заповіт не складала, позиває є єдиним спадкоємцем після смерті матері.

Позивач прийняв спадщину після смерті матері шляхом проживання з нею за однією адресою. Для оформлення спадкових прав на частину квартири, яка належала його померлій матері, позивач звернувся до державного нотаріуса, але відповідно до постанови №4123/02-31 від 28 липня 2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартир, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Причиною для відмови у вчиненні нотаріальної дії є неподання оригіналу документу, що підтверджує право власності спадкоємця, зокрема, свідоцтва про право власності на житло від 30 грудня 1993 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради.

Через відсутність правовстановлюючого документу позивач позбавлений права оформити спадщину.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить визнати за ним право власності на Ѕ частки квартири загальною площею 43,10 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання 06 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв.

06 жовтня 2021 року від представника відповідача Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить врахувати при винесенні рішення роз`яснення, що містяться в листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», розглянути справу без участі представника за наявними матеріалами, прийняти законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи конституційних прав інших осіб (а.с.42-43).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2021 року вирішено витребувати у Сумській міській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати в Сумській міській раді належним чином засвідчену копію розпорядження міськвиконкому від 22 грудня 1993 року №2352, на підставі якого видано свідоцтво про право власності на житло від 30 грудня 1993 року щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; закрито підготовче провадження у зазначеній справі з призначенням справи до розгляду 10 грудня 2021 року об 11 год. 30 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача за наявними в матеріалах справи доказами, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщались судом належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з такого.

Під час судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є син померлої ОСОБА_1 .

Родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про право на житло від 30 грудня 1993 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням міськвиконкому від 22 грудня 1993 року № 2352, зареєстроване в Сумському ООБТІ від 20 січня 1994 року, записане у реєстрову книгу за реєстровим номером №232 (а.с.11).

28 липня 2020 року за зверненням представника позивача нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з не наданням документу, необхідного для вчинення нотаріальної дії. У постанові зазначає, що в даному випадку документом, на підставі якого має бути видано свідоцтво про право на спадщину, є Свідоцтво про право власності на житло, видане управління комунальної власності та приватизації виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 30 грудня 1993 року, зареєстроване в Сумському ООБТІ від 20 січня 1994 року, записане у реєстрову книгу за реєстровим номером №232 (а.с.15).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості від 12 травня 2021 року вбачається, що квартира за ардесою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13-14).

У зв`язку з тим, що для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачу необхідно отримати свідоцтво про право власності на квартиру, оригінал правовстановлюючого документу на підтвердження права власності ОСОБА_2 відсутній, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на Ѕ квартири загальною площею 43,10 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ квартири загальною площею 43,10 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: м. Суми, просп. Т.Шевченка, 3.

Повне судове рішення виготовлене 15 грудня 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко