Провадження № 2-во/638/41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Корнієнко К.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 30 вересня 2020 року по цивільній справі № 638/20119/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

установив:

26.12.2019 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Заочним рішенням суду від 23.07.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, просила правильно вказати прізвище відповідача ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 14.09.2020 року ( постановлена під головуванням с. Штих Т.В.) заява задоволена. Виправлено помилку, допущену в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.07.2020 року , замінено по всьому тексту рішення прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 »

ОСОБА_1 повторно звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30.09.2020 року по цивільній справі № 638/20119/19, просить в описовій частині рішення суду замість прізвища « ОСОБА_6 » написати- « ОСОБА_3 », в резолютивній частині рішення- замість « ОСОБА_1 » написати « ОСОБА_2 »

Учасники справи в судове засідання не з`явились .

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням вказаного, вирішення вказаного питання можливе без участі учасників справи та на підставі даних, які містяться в матеріалах справи.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 30.09.2020 року вбачається її описка в написанні дати прийняття даного судового рішення. По матеріалам провадження вбачається, що ухвала про виправлення описки постановлена суддею Штих Т.В. 14.09.2020 рок, а не 30.09.2020 року . В ній наявні описки, про які вказує заявниця ОСОБА_1 , та які необхідно виправити.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Описка це зроблена судом механічна помилка зумовлена неправильним написанням прізвища, ініціалів учасника справи.

У рішенні суду від 14.09.2020 року було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище відповідача та його ініціали , тому суд вважає можливим виправити цю описку та вказати, що правильним є прізвище ОСОБА_3 , його ініціали- О.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення ( ухвали) Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірним прізвище відповідача Ємцов в описовій частині судового рішення та зазначивши вірним в резолютивній частині судового рішення дані відповідача- ОСОБА_2 .

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.07.2020 року та ухвали суду від 14.09.2020 року .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О.Грищенко