ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7028/21 Справа № 209/5411/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Решетник Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 вересня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Пищиди М.М.,

суддів: Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Добридніка С.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року подання головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Добридніка С.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , - задоволено.

Тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання згідно виконавчого провадження № 49364253, з виконання виконавчого листа № 467/972/15-ц від 04.09.2015 року, виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 1974961,88 грн.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються, тобто предмет оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, що ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 , інші особи, що беруть участь у справі: АТ КБ «ПриватБанк», Дніпровський відділ держаної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику - задоволено.

Скасовано тимчасове обмеження громадянину України ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі №209/5411/15-ц від 28.12.2015 року, щодо виконання зобов`язання згідно виконавчого провадження № 49364253, з виконання виконавчого листа № 467/972/15-ц від 04.09.2015 року, виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 1974961,88 грн.

Тобто, на момент подання апеляційної скарги до апеляційного суду відсутній предмет оскарження.

А тому, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту у зв`язку із відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Добридніка С.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу .

Судді :