печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2021 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Самолюк Ю.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні лотереї» про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Державні лотереї» (далі - заявник, ТОВ «ДП Державні лотереї») звернулось до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить заборони Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради, комісії з питань розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, засобів пересувної дрібно роздрібної торговельної мережі, майданчиків для харчування біля стаціонарних закладів ресторанного господарства, посадовим особам цих органів вчиняти будь-які дії щодо договорів пайової участі в утриманні об`єктів благоустрою, укладених із Товариством з обмеженою відповідальністю «ДП Державні лотереї» та щодо інформаційних талонів до них, паспортів прив`язки тимчасових споруд Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні лотереї», які пов`язані із внесенням змін, переоформленням, припиненням, передачею тощо вказаних документів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні лотереї» - до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні лотереї» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Лотерії» про визнання недійсним договору застави та договору купівлі-продажу.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

07.07.2021 року на адресу суду надійшла представника заявника ТОВ «ДП Державні лотереї» - Швиденка Д.О. про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Перевіривши заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями чинного ЦПК України не передбачено право особи, яка подала заяву про забезпечення позову, подати заяву про залишення її без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляд, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду.

Враховуючи, що письмова заява представника заявника ТОВ «ДП Державні лотереї» - Швиденка Д.О. про залишення заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, подана в межах наданих представнику повноважень,, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 10, 13, 257-261, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні лотереї» про забезпечення позову до пред`явлення позову - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 07.07.2021 року.

Суддя Є.С. Хайнацький