Провадження №: 2/755/7154/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н,О..,

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Києві справу клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , 3-ті особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та додаткових витрати на утримання дитини.

Представник позивача подав до суду заяву про об`єднання в одне провадження даної справи зі справою № 755/7240/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-ті особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та додаткових витрати на утримання дитини.

Відповідач, її представник в судовому засіданні заперечує проти об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ, оскільки по-перше, дане клопотання слід заявляти в провадженні № 755/7240/20. По-друге, дані справи перебувають на різних стадіях, справа з якою представник просить суд об`єднати дану справу перебуває в провадженні суду з 2020 року та знаходиться на стадії перевірки обставин справи доказами, тобто підходить до завершення свого розгляду. По-третє, нормою ст. 188 ЦПК України не передбачено можливості об`єднання в одне провадження даних справ.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В клопотання про об`єднання справ просить суд розглянути дану заяву у відсутності позивача та його представника.

Суд, оголосивши клопотання представника позивача, заслухавши думку відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.08.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-ті особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та додаткових витрати на утримання дитини.

Нормами ЦПК України не передбачена можливість об`єднання в одне провадження цивільних справ де в одній справі особа виступає відповідачем , а в іншій справі - позивачем. Отже, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 188, 197, 259, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко