Справа № 203/3913/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю відповідачки - ОСОБА_1

представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2021 року у цивільній справі №203/3913/20,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2021 року у цивільній справі №203/3913/20 було задоволено позов АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В наданій заяві відповідачка посилалась на те, що не знала про існування судового процесу, оскільки судових повісток та самої позовної заяви не отримувала, в зв`язку з чим була позбавлена можливості подати свої заперечення проти позову. Також зазначила, що не погоджується з висновками, наведеними в акті про порушення, правил користування електричною енергією не порушувала, її вину позивачем не доведено. Посилаючись на вказані обставини відповідачка просила скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду. Також просила поновити строку на подачу заяву, як пропущений з поважних причин.

В призначене судове засідання представник позивача не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення останніх, перевіривши доводи викладені в заяві та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачкою копії заочного рішення, що направлялась останній після його ухвалення.

При цьому, згідно розписки відповідачки на заяві про ознайомлення з матеріалами справи, вбачається, що з матеріалами справи остання ознайомилась та копію заочного рішення отримала 09.08.2021 рокую, а заява про перегляд заочного рішення була подана до суду 25.08.2021 року, тобто в межах строків, визначених ч.3 ст.284 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачці строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Перевіривши доводи по суті заяви, суд враховує наступне.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи було призначено в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін та їх явка судом обов`язковою не визнавалась.

Ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками та судові повістки відповідачці направлялись рекомендованими листами з повідомленням про вручення за місцем її реєстрації, підтвердженим відповідною довідкою на запит суду в порядку ст.187 ЦПК України.

Також суд враховує, що наведені в заяві про перегляд заочного рішення доводи, фактично зводяться до незгоди з прийнятим рішенням, переоцінки доказів та обставин справи, які були предметом дослідження та оцінку яким судом було надано при ухваленні рішення. Будь-яких нових обставин та доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом при ухвалені рішення в заяві не наведено.

З огляду на це, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення та необхідність відмови в задоволенні відповідної заяви відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260,284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2021 року у цивільній справі №203/3913/20 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.Ю.Казак