Справа №: 653/4111/18
Провадження № 2/653/197/21
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участі секретаря Волвенко А.О.

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3

представника третьої особи Коваленка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання адвоката Гринечка С.Б. в інтересах представника позивача ОСОБА_4 (представника відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Генічеської міської ради про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Яценко Дмитро Валерійович до ОСОБА_4 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Яценко Дмитро Валерійович до ОСОБА_4 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні адвокат Гринечко С.Б. в інтересах представника позивача ОСОБА_4 (представника відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня», на розв`язання експертам поставити питання, зазначені у клопотанні.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 не заперечує проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник третьої особи Коваленко І.І., при вирішенні питання про призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідними призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня».

Також, враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 105, 252, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Гринечка С.Б. в інтересах представника позивача ОСОБА_4 (представника відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Генічеської міської ради про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Яценко Дмитро Валерійович до ОСОБА_4 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» (адреса: 73488, с.Степанівка, м.Херсон, вул. Джона Говарда, 65).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) В якому психічному стані знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Сухумі, Абхазія, під час укладання 21 березня 2018 року заповіту на ім`я ОСОБА_3 ?

2) Чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Сухумі, Абхазія значення своїх дій та чи міг він ними керувати під час укладання заповіту 21 березня 2018 року на ім`я ОСОБА_3 , який був посвідчений в той же день секретарем виконкому Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області (реєстр №26) ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи та амбулаторну карту померлого ОСОБА_5 .

Призначену експертизу провести протягом місяця з дня отримання ухвали суду про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на представника позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова