Номер провадження: 22-з/813/48/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
22.02.2021 року м. Одеса
Апеляційне провадження № 22-з/813/48/21
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
- головуючого судді Заїкіна А.П. (суддя- доповідач),
- суддів Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,
учасники справи:
- позивач - ОСОБА_1 ,
- відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс»,
- треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського», 2) Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеська область Кушнерова Римма В`ячеславівна,
розглянув у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського», Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеська область Кушнерова Римма В`ячеславівна, про визнання майнових прав та скасування рішення,
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 29 вересня 2020 року вищезазначений позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт нерухомого майна - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 42,18 кв.м., номер НОМЕР_1 , в об`єкті незавершеного будівництва 2-секційного багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та даховою котельною (перша та друга черги будівництва), ОНМ №101.

Визнано за ОСОБА_1 майнові права на нежитлове приміщення (комора) №31/2, загальна площа 3,26 кв.м., поверх 16, за адресою: АДРЕСА_2 , в об`єкті незавершеного будівництва 2-секційного багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та даховою котельною (перша та друга черги будівництва), ОНМ №101.

Визнано протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46603110 від 23.04.2019, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації", Одеська обл., Кушнеровою Риммою В`ячеславівною.

Стягнуто з ТОВ «Олімпекс Транс» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі - 6 721,69 грн..

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 06.11.2020 року ТОВ «Олімпекс Транс» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2020 р. скасувати. Ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.01.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» задоволено.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Відмовлено у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського», Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеська область Кушнерова Римма В`ячеславівна, про визнання майнових прав та скасування рішення.

04 лютого 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (далі ТОВ «Олімпекс Транс») подало до апеляційного суду клопотання про ухвалення додаткового судового рішення стосовно розподілу судового збору. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Олімпекс Транс» судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, у розмірі 10 082,54 грн..

Вищевказана заява ТОВ «Олімпекс Транс» обгрунтована тим, що за подання апеляційної скарги товариство сплатило судовий збір у сумі 10 082,54 грн.. Оскільки постановою апеляційного суду було винесено нове рішення про відмову в задоволенні позову, то з позивачки має бути стягнутий на користь товариства судовий збір у сумі 10 082,54 грн..

За правилами, передбаченими ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому ж самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час ти місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із клопотанням про ухвалення додаткового судового рішення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду клопотання про ухвалення додаткового судового рішення без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, клопотання про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Задовольняючи вищезазначений позов ОСОБА_1 , суд першої інстанції стягнув з ТОВ «Олімпекс Транс» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 721,69 грн. (Т. 4, а. с. 169).

Відповідно платіжного доручення №1052 від 30.10.2020 року за подачу апеляційної скарги ТОВ «Олімпекс Транс» сплатило судовий збір у сумі 10 082,54 грн. (Т. 4, а. с. 204).

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.01.2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Олімпекс Транс» задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Відмовлено у задоволені вищезазначеної позовної заяви ОСОБА_1 ..

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове рішення, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України).

Згідно з підпунктами б), в) пункту4 частини 1 статті 382 ЦПК України у резолютивній частині постанови апеляційного суду зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, питання щодо перерозподілу судових витрат апеляційним судом не було вирішено.

Матеріали справи не містять доказів щодо звільнення позивачки від сплати судового збору на час розгляду апеляційним судом клопотання ТОВ «Олімпекс Транс» про ухвалення додаткового судового рішення. Крім того, вбачається, що у суді першої інстанції позивачка сплатила судовий збір (Т. 1, а. с. 1).

Відтак, в порядку статті 270 ЦПК України, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України, витрати ТОВ «Олімпекс Транс» зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в загальній сумі 10 082,54 грн. підлягають покладенню на позивачку.

Оскільки, Одеський апеляційний суд постановою від 21.01.2021 року не вирішив питання про стягнення на користь ТОВ «Олімпекс Транс» сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» судовий збір у розмірі 10 082,54 грн..

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Додаткове рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).

Частиною першою статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції (ст. 391 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 141, 268, 270, 389, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову.

Стягнути зі ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (Код ЄДРПОУ - 19346586, місцезнаходження - вул. Фонтанська дорога, 11, каб. 422, м. Одеса, 65009) судовий збір у розмірі - 10 082 (десять тисяч вісімдесят дві) грн. 54 коп..

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: О. В. Князюк

О. М. Таварткіладзе