Справа № 484/2946/21
Провадження № 2/484/1287/21
УХВАЛА

про призначення судово-технічної експертизи

20 вересня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Панькова Д.А.,

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

у відсутність сторін згідно заяв,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває на розгляді цивільна справа № 484/2946/21.

Ухвалою судді від 05.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20.09.2021 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи з метою реального розподілу житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані в АДРЕСА_1 , з виділенням реально позивачу і відповідачам відокремлених часток, які б відповідали б частці кожного з співвласників. Провадження судово-технічної експертизи доручити експертній установі на розсуд суду. На вирішення експертній установі представник позивача просить поставити запитання:

- які можливо визначити варіанти виділу кожному із співвласників його реальної частки в будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки за цією ж адресою?

В судове засідання представник позивача адвоката Рідош-Шаповал В.І. не з`явилася, однак надала заяву про розгляд клопотання про призначення судово-технічної експертизи без її участі та без участі позивача, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, однак в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Через неявку сторін фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо реального розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки за цією ж адресою між трьома співвласниками.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вирішення зазначеного питання потребує спеціальних знань, для чого необхідно призначити експертизу, а тому наявні підстави для призначення експертизи.

На підставі ч.2 ст. 135 ЦПК України оплату експертизи слід покласти на позивача.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити в наданій справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Карпенка, 27, місто Миколаїв, 54038).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідоме подання неправдивого висновку та за ст. 385КК України за відмову без поважних причин виконати покладені на нього обов`язки.

На вирішення експерта поставити питання:

- які можливо визначити варіанти виділу кожному із співвласників його реальної частки в будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки за цією ж адресою?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 - оплатити проведення експертизи.

Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити позивача та сторони по справі.

Роз`яснити сторонам та їх представникам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження судових експертів для використання надати цивільну справу №484/2916/21.

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ).

Представник позивача адвокат Рідош-Шаповал Валентина Іванівна, адреса: вул. Театральна, 21, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 (тел. НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_4 ).

Ухвала можебути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: