У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надлишково виплачене грошове забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надлишково виплачене грошове забезпечення в сумі 3222,09 грн. та судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Предметом судового розгляду у цій справі є вимога ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за надлишково виплачене грошове забезпечення відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України від 25 березня 1992 року №2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Отже, зазначеними нормами прямо передбачено, що військова служба є публічною службою, а згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова НОМЕР_1 ).

Суд зазначає, що даний спір стосується питань реалізації правового статусу особи, яка перебувала на посаді публічної служби, з моменту прийняття її на відповідну посаду і до звільнення з публічної служби, зокрема, й питаннями відповідальності за рішення, дії чи бездіяльність на відповідній посаді, що призвели до завдання шкоди/збитків, навіть якщо притягнення її до відповідальності шляхом подання відповідного позову про стягнення такої шкоди/збитків відбувається після її звільнення з державної служби.

Зазначена позиція суду узгоджується із висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 13.02.2019 року у справі №636/93/14-ц, від 12.12.2018 року у справі №804/285/16.

Отже, суд приходить до висновку, що спір у даній справі підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства як такий, що пов`язаний з питанням реалізації правового статусу військовослужбовця ОСОБА_1 , як особи, що перебувала на посаді публічної служби, зокрема, й питання відповідальності за рішення, дії чи бездіяльність на відповідній посаді, що призвели до завдання шкоди/збитків позивачу.

За правилом п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надлишково виплачене грошове забезпечення, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186,258-261 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надлишково виплачене грошове забезпечення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова НОМЕР_1 ), що даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали з дотриманням ч. ч. 2, 3 ст. 186 ЦПК України надіслати на адресу позивача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Ю. І. Драч