Справа № 307/2125/21
Провадження № 2/307/570/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Голубка Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про його участь в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця", виробничого підрозділу "Королівський кар?єр" філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця", виробничого підрозділу "Королівський кар?єр" філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача заявив клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Київ.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 і 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник відповідача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Дніпровський районний суду м. Київ.

За таких обставин суд, дійшов висновку, що забезпечення участі представника відповідача при розгляді Тячівським районним судом Закарпатської області цивільної справи у режимі відеоконференції є в межах закону, з метою дотримання прав заявника та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду м. Київ забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 09 вересня 2021 року за участю представника відповідача.

Копію ухвали негайно надіслати Дніпровському районному суду м. Київ для організації її виконання та відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко