У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2021 Справа №607/21448/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Акціонерного товариства «Хмельницькоблненерго» в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Хмельницькоблненерго» в особі Волочиського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків кредитором спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості з оплати необлікованої електричної енергії, за адресою знаходження нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1 .

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України, врегульовані питання територіальної юрисдикції (підсудності) позовів, що пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 30 ЦПК України, зокрема, частиною 1, визначені виключні підстави підсудності справ, якщо позови, що виникають із приводу нерухомого майна. Такі позови пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Верховний Суд у складі першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 навів такі висновки: "Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна. З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності".

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі №910/10647/18 зазначила таке: "Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном".

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 лютого 2021 року у справі №911/2390/18 навела висновки про те, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Предметом позовних вимог у справі за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькоблненерго» в особі Волочиського району електричних мереж є стягнення заборгованості з оплати необлікованої електричної енергії, що надаються за адресою знаходження нерухомого майна, відтак розгляд такого спору має здійснюватись судом з урахуванням правил про виключну підсудність.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27-29 ЦПК України.

Згідно з матеріалами справи, нерухоме майно, за яким виникла заборгованість з оплати необлікованої електричної енергії, територіально відноситься до Волочиського районного суду Хмельницької області.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо виключної підсудності, суд вважає за необхідне передати матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькоблненерго» в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків кредитором спадкодавця до Волочиського районного суду Хмельницької області на розгляд за встановленою законом виключною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 2, 27-29, 31, 32, 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькоблненерго» в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків кредитором спадкодавця, передати за підсудністю на розгляд до Волочиського районного суду Хмельницької області (вулиця Слави, 8, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200).

Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Позняк