Справа № 408/1480/16-ц
Провадження № 6/408/218/21
УХВАЛА

16 грудня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Булгакової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Швачки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Петренко О.І. про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Альфа-Банк» Петренко О.І. звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на наступне.

11.11.2016 Біловодським районним судом Луганської області ухвалено рішення по справі № 408/1480/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору № 572АІ1 від 08.02.2012.

13.02.2017 року Біловодським районним судом Луганської області був виданий виконавчий лист № 408/1480/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 98245,90 грн., на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

26 квітня 2018 року загальними зборами акціонерів АТ «Укрсоцбанк» затверджене рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та зміну найменування з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк».

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк». Отже, з 15.10.2019, відповідно до діючого законодавства, АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуло всіх прав і обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

У зв`язку з наведеним, представник АТ «Альфа-банк» просила суд замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у цивільній справі № 408/1480/16-ц зa позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В поданій АТ «Альфа-Банк» заяві, представник Петренко О.І. просила розглядати справу за її відсутності.

Інші учасники у справі до суду не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому суд вважав можливим розглянути заяву про заміну сторони її правонаступником за їх відсутності на підставі наданих матеріалів.

Перевіривши доводи поданої заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке.

Частиною 1 ст. 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статутом АТ «Альфа-Банк» підтверджується факт того, що дане товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків АТ «Укрсоцбанк», яке було правонаступником прав і обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк».

За положеннями ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що стягувач ПАТ «Укрсоцбанк» вибув, як сторона з виконавчого провадження, а АТ «Альфа-Банк» став його правонаступником, а отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Петренко Оксани Ігорівни про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні за заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 11.11.2016 у цивільній справі № 408/1480/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 572АІ1 від 08.02.2012 в загальному розмірі 98245,90 грн., на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання.

Головуючий: Г.В. Булгакова