Справа № 496/3087/21
Провадження № 2/496/1735/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити на його користь земельний сервітут, який полягає у праві користування та експлуатації водопроводом щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:002:1203, площею 0,0767 га, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити, що земельний сервітут має поширюватись на частину земельної ділянки орієнтованою площею 0,0025 га, зазначену у плані, на яку пропонується поширити право земельного сервітуту, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали суду.

З поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позову без руху 05 серпня 2021 року, проте станом на 16 вересня 2021 року ухвала суду не виконана.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки ухвала суду не виконана, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Крім цього, ухвалою суду від 14 липня 2021 року до відкриття провадження у справі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено. Вказаною ухвалою було заборонено ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам припиняти водопостачання за адресою: АДРЕСА_2 до набрання законної сили судовим рішенням у даній цивільній справі та строк, встановлений ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що позовна заява повертається відповідачу у зв`язку з невиконанням ним ухвали суду, про усунення недоліків позовної заяви, а тому вважаю недоцільним забезпечення позову, у зв`язку з чим заходи забезпечення позову застосуванні ухвалою суду від 14 липня 2021 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 185, 260-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Скасувати ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 14 липня 2021 року про забезпечення позову, якою було заборонено ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам припиняти водопостачання за адресою: АДРЕСА_2 до набрання законної сили судовим рішенням у даній цивільній справі та строк, встановлений ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.О. Пендюра