Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/99/21

Провадження № 2/338/153/21

25 лютого 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 липня 2003 року в Солотвинській селищній раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20.

Ухвалою від 25 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 24 липня 2003 року в Солотвинській селищній раді Богородчанського району Івано-Франківської області. За час перебування в шлюбі у них народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_4 . Як зазначає в позовній заяві ОСОБА_1 , після одруження в сім`ї все було гаразд, однак з часом стосунки стали погіршуватись, через різні погляди на життя виникали непорозуміння, сварки на побутовому ґрунті, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час спільного господарства вони не ведуть, сім`я існує формально. З огляду на викладене, на думку позивачки, підтримувати сімейні відносини надалі немає змісту, примирення з відповідачем вважає неможливим, переконана, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, тому просить такий розірвати.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, на розірванні шлюбу наполягає, примирення з відповідачем вважає неможливим. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище " ОСОБА_1 ", понесені судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, погоджується на розірвання шлюбу, зазначає, що примирення з позивачкою неможливе.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнав, погодився на розірвання шлюбу, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24 липня 2003 року в Солотвинській селищній раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилась дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_4 (а.с. 7, 8).

Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що шлюб існує формально, позивачка не бажає збереження шлюбу, стверджує, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, відповідач позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Судові витрати, відповідно до заяви позивачки, покладаються на неї.

На підставі викладеного, ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 141, 206, 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 2003 року в Солотвинській селищній раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Л.Я. Рибка