Справа № 569/7279/18
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретаря судового засідання Трохимчук В.М.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання про збільшення розміру позовних вимог та їх уточнення представника відповідача ОСОБА_3 , що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля у формі довідки-рахунку від 20.04.2012 року, визнання укладеним 21.09.2012 року договору купівлі-продажу автомобіля ,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

17.02.2021 року представником відповідача ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог та їх уточнення.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про збільшення розміру позовних вимог та їх уточнення.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Приписами п.2 ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Приписами ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідившиклопотання про збільшення розміру позовних вимог та їх уточнення, судом встановлено, що позивачем дотримано вимоги ст. 49 ЦПК України.

Оскільки, позивач правомірно подав клопотання про збільшення розміру позовних вимог та їх уточнення, суд вважає за необхідне клопотання про збільшення розміру позовних вимог та їх уточнення прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 49,189,197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру зустрічних позовних вимог та їх уточнення від 17.02.2021 року по цивільній справі № 569/7279/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля у формі довідки-рахунку від 20.04.2012 року, визнання укладеним 21.09.2012 року договору купівлі-продажу автомобіля.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення розміру зустрічних позовних вимог та їх уточнення від 17.02.2021 року.

Встановити відповідачам з дня отримання цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву (про збільшення розміру зустрічних позовних вимог та їх уточнення від 17.02.2021 року), одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_5 його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук