Справа № 159/7435/21
Провадження № 2-з/159/57/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області у складі:

головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

16.12.21 р. до суду надійшла заява заявника про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67338726, що є у переведенні Ковельського відділу ДВС у Ковельському районі Волинської області по виконанню виконавчого напису № 5 941 від 27.01.20 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міськнотокругу Київської області Гуревічовим О.М. про стягнення з нього на користь ТзОВ «Фінансова компанія Управління активами» заборгованості в сумі 32 672 грн, 93 коп. до набрання рішенням у цивільній справі за його ж позовом до ТзОВ «Фінансова компанія Управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. У обґрунтування своєї заяви зазначає, що до Ковельського міськрайсуду Волинської області ним 16.12.21 р. подано вказану вище позовну заяву. Предметом оскарження у такій справі є виконавчий напис від 27.01.20 р., зареєстрований в реєстрі за № 5 941, вчинений приватним нотаріусом Київського міськнотокругу Київської області Гуревічовим О.М. про стягнення з нього на користь ТзОВ «Фінансова компанія Управління активами» в розмірі 32 672 грн, 93 коп. На даний час оспорюваний виконавчий напис відповідачем було пред`явлено до виконання ст. держвиконавцю Ковельського відділу ДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Полінкевич А.В.. Зазначає, що з нього проводиться стягнення на користь відповідача по виконавчому напису, що призводить до виникнення нового спору, а саме: повернення безпідставно отриманих коштів по виконавчому напису. Зволікання у вжитті заходів забезпечення позову призведе до ускладнення відновлення його порушених прав та інтересів та може унеможливити повноцінний їх захист. Тому просить заяву задовольнити.

Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, яким є виконавчий напис нотаріуса, за яким вже провадиться стягнення коштів.

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, оскільки невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника як позивача у цивільній справі, за захистом яких він звернувся з позовом до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 149 - 153, 260, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 67338726, що відкрито на підставі виконавчого напису від 27.01.20 р., зареєстрованого в реєстрі за № 5 941, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Гуревічовим Олегом Миколайовичем, і перебуває у переведені старшого державного виконавця Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Полінкевич Альони Володимирівни про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» заборгованості за кредитним договором в сумі 32 672 грн, 93 коп. - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про оспорювання виконавчого напису від 27.01.20 р., зареєстрованого у реєстрі за № 5 941, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» заборгованості в сумі 32 672 грн, 93 коп..

Копії даної ухвали направити заявнику - для відома, старшому державному виконавцю Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Полінкевич А.В. - для відома та виконання і подальшого інформування місця праці заявника, за яким провадиться (може провадитись) безпосереднє відрахування коштів із зарплати.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня її проголошення.

Головуючий:І. М. Логвинюк