УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8564/20

Номер провадження 2/712/517/21

17 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

представника позивача адвоката Токар О.М.

представника третьої особи Рябоконя В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Транс Сервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина», треті особи Головний сервісний центр МВС України, Мелітопольський мікськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання права власності на транспортний засіб як добросовісного набувача, зняття накладених обмежень,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2002р. позивач звернувсядо суду з позовом до відповідачів з вимогами: 1) визнеати за позивачем право власності на автомобіль FordMondeo 2.0 седан-В, 2002 року випуску, колів сірий номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ; 2) зняти обмеження з автомобіля FordMondeo 2.0 седан-В, 2002 року випуску, колів сірий номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , що накладені на колишнього власника ТОВ «Верховина.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що власником вказаного транспортного засобу з 15.05.2004р. зареєстроване ТОВ «Верховина», позивач придбав вказаний автомобіль за договором купівлі-продажу від 02.05.2018р., в якому продавцем виступав ТОВ «Логістик-Транс Сервіс» за договором комісії № 4610 від 02.05.2018р. з ТОВ «Верховина». Позивач сплатив за договором купівлі-продажу 15 000 грн. та автомобіль йому був переданий по акту від 02.05.2018р. Право власності на придбаний автомобіль позивачем зареєстровано не було. У грудні 2019 року автомобіль був вилучений у позивача працівниками поліції в зв`язку з наявністю зареєстрованих обтяжень Мелітопольського мікськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на вказаний транспортний засіб. Позивач є добросовісним набувачем автомобіля, оскільки на момент його придбання не був обізнаний із наявністю обтяжень, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 07.09.2020р. позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

12.10.2020р. позивачем подана позовна заява у новій редакції.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС України, Мелітопольський мікськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) , зобов`язано позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками у дводенний строк з дня вручення ухвали та докази виконання цього обов`язку надати суду.

29.10.2020р. позивачем надано суду поштові квитанції про направлення третім особам копії позовної заяви з додатками.

04.11.2020р. до суду надане пояснення третьої особи Головного сервісного центру МВС України в особі РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області, до якого долучений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 02.11.2020р. про наявність зареєстрованих обтяжень на спірний автомобіль обтяжувачів - Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), , 69067, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Сеченова, будинок 25-А), Перечинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, , 89200, Закарпатська обл., Перечинський р-н, місто Перечин, Площа Народна, будинок 7, Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, , 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул..Заньковецької, буд.10.

11.11.2020р. до суду надійшов лист керівника Мелітопольський мікськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про неможливість надання пояснення в зв`язку з неотриманням позовної заяви.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просила призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи - Головного сервісного центру МВС України Рябоконь В.І, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), , 69067, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Сеченова, будинок 25-А), Перечинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, код ЄДРПОУ 34570719, 89200, Закарпатська обл., Перечинський р-н, місто Перечин, Площа Народна, будинок 7, Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, код ЄДРПОУ 35045459, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул..Заньковецької, буд.10, оскільки позов пред`явлений з приводу неможливості зареєструвати автомобіль у зв`язку з реєстрацію обтяжень у виконавчому провадженні, а тому рішення у справі може стосуватись прав та законних інтересів третіх осіб як обтяжувачів.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.53, 200, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), , 69067, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Сеченова, будинок 25-А), Перечинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, , 89200, Закарпатська обл., Перечинський р-н, місто Перечин, Площа Народна, будинок 7, Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, , 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул..Заньковецької, буд.10, та направити третім особам копію позовної заяви з додатками.

Встановити третім особам строк для надання пояснень 10 днів з дня вручення копії позовної заяви.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 25 березня 2021 року, викликати в судове засідання сторони, третіх осіб.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, третіх осіб, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 17 лютого 2021 року