Справа № 418/2161/21
РІШЕННЯ
Іменем України
20 вересня 2021 року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.;
секретаря: Вороніної І.О.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняв смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Міловського районного суду Луганської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі, який уклали 23.01.2019 року у Міловському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, за актовим записом № 02.
У позивача з відповідачем є дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтвом про народження виданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції у Луганській області серії НОМЕР_1 від 15.07.2020 року.
Спільне сімейне життя не складається. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує лише формально, сімя розпалась остаточно.
Враховуючи те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 29.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб, зареєстрованого в Міловському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, за актовим записом № 02, серії НОМЕР_2 від 23.01.2019 року сторони зареєстрували шлюб. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї не можливе. Спір про майно відсутній.
За змістом ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Відповідно до ст. 110 СК України право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.
Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи положення ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача з урахуванням ч.1 ст.142 ЦПК України, відповідно до якої, враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав відповідну заяву, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,82, 141, 263-265 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений та зареєстрований в Міловському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, за актовим записом № 02, від 23.01.2019 року між ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 розірвати.
Позивачу залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_5 ».
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 10 (дата операції 15.07.2021 року о 09:45:40) в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_5 виданий органом 4450 від 06.03.2019 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Міловським РВ УМВС України в Луганській області від т17.09.2003 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його постановлення до Луганського апеляційного суду шляхом її направлення через Міловський районний суд Луганської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.П. Гуцол