Провадження № 2/461/788/21
УХВАЛА

11.10.2021 року, Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі судового засідання Євтушенко В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Дельта Банк», акціонерного товариства «Альфа Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», за участі третіх осіб що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А., про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа про відступлення права вимоги та скасування державної реєстрації.

Ухвалою головуючого судді Юрківа О.Р. від 03 вересня 2021 року, клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда Ф» Шмагало А.І. про передачу справи для вирішення питання про об`єднання в одне провадження, задоволено. Справу №461/2030/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда Ф», ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та витребування майна з чужого незаконного володіння, передано судді Галицького районного суду м. Львова Фроловій Л.Д. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда Ф», ОСОБА_2 про визнання недійсними договору про відступлення прав вимоги укладеного 23.06.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Дослідивши матеріали цивільних позовів, суд дійшов до наступного.

Представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда Ф» Шмагало А.І. було подано до суду клопотання про передачу справи №461/2030/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда Ф», ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та витребування майна з чужого незаконного володіння, судді Галицького районного суду м. Львова Фроловій Л.Д. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою №461/11099/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда Ф», ОСОБА_2 про визнання недійсними договору про відступлення прав вимоги укладеного 23.06.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача подано до суду заяву, в якій останній зазначив, що клопотання про об`єднання позовів в одне провадження підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 8 статті 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи наявність в провадженні суду двох справ між тими самими сторонами з тотожними позовними вимогами, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних справ в одне провадження та продовження їх спільного розгляду,з метою процесуальної економії і більш повного з`ясування судом обставин справи , присвоївши справі номер №461/11099/20.

Керуючись ст.ст. 188, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати цивільні справи №461/2030/21 та №461/11099/20, та присвоїти справам № №461/11099/20.

Призначити підготовче засідання по справі на 28 жовтня 2021 року, о 13 год. 40 хв. у приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова