Справа № 2-1759/10
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 вересня 2021 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі головуючого суддi Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду із заявою, в якій проситт виправити помилку, допущену в дублікаті виконавчого листа суду № 2-1759/10 від 16 червня 2021 року та рішенні Рівненського міського суду Рівненської області № 2-1759/10 від 13 травня 2010 року.

В обгрунтування заяви покликається на те, що 21 квітня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області постановлено ухвалу про задоволення вимог ТОВ "Вердикт Капітал", видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1759/10 та поновлено строк для його пред`явлення за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При отриманні виконавчого листа було виявлено помилку в сумі стягнення за кредитним договором № 0. При ознайомленні з рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2010 року була також виявлено помилку в сумі стягнення, а саме невірно вказано суму стягнення 56220,96 грн. Згідно з рішенням Рівненського міського суду Рівненської області з відповідачів стягнуто заборгованість по кредитному договору № 0 від 3 березня 2008 року та договору поруки № 184805 від 31 березня 2008 року в розмірі 55033,56, неустойку за порушення зобов`язань - 500 грн, пеню за порушення термінів кредиту - 687,96 грн, отже загальна сума стягнення 56221,52 грн. Зазначена помилка унеможливлює здійснення виконання рішення суду.

Одночасно в заяві про виправлення описки ТОВ "Вердикт Капітал" просить розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Ухвалою від 12 серпня 2021 року заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про виправдення описки суд призначив до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про місце, дату та час розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ст.269 та 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши додані до заяви про виправлення описки документи та матеріали цивільної справи № 2-1759/10, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №2-1759/10 від 13 травня 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованост; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість по кредитному договору №0 від 3 березня 2008 року та договору поруки №184805 від 31 березня 2008 року в розмірі 55033 грн 56 коп., неустойку за порушення зобов`язань - 500 грн., пеню за порушення термінів кредиту - 687 грн 96 коп., всього - 56220 грн 96 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 8 серпня 2019 року замінено вибулого стягувача з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" по справі № 2-1759/10 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2021 року задоволено заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1759/10 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості та поновлено процесуальний строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

16 червня 2021 року Рiвненський мiський суд Рівненської області видав дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2010 року допущено арифметичну помилку, оскільки загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 56221,52 грн (55033,56 грн + 500 грн + 687,96 грн), а не 56220,96 грн. Таку ж помилку допущено в дублікаті виконавчого листа, виданого на підтаві вказаного рішення суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду та дублікаті виконавчого листа помилки, а отже, заява ТОВ "Вердикт Капітал" підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2010 року у цивільній справі № 2-1759/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, а саме: в резолютивній частині рішення змінити загальну суму стягнення з «56220 (п`ятдесят шість тисяч двісті двадцять) грн 96 коп» на «56221 (п`ятдесят шість тисяч двісті двадцять одна) грн 52 коп».

Внести виправлення до дублікату виконавчого листа № 2-1759/10, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 16 червня 2021 року, а саме: змінити суму стягнення з «56220 (п`ятдесят шість тисяч двісті двадцять) грн 96 коп» на «56221 (п`ятдесят шість тисяч двісті двадцять одна) грн 52 коп».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя