Справа № 621/3997/21
Провадження № 2/621/1377/21
Ухвала

Іменем України

16 грудня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

15.12.2021 представник позивача - адвокат Біленко О.О, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про захист прав споживача, з наступними вимогами: визнати виконавчий напис №67560, вчинений 01.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про звернення стягнення з боржника ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, до позову додано заяву про забезпечення позову у якій представник позивача просив зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, а саме, виконавчого напису № 67560, вчиненого 01.04.202 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про звернення стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 10155,36 грн, який оскаржується боржником у судовому порядку, у виконавчому провадження № 66827336, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А.

15.12.2020 до канцелярії суду від представника позивача адвоката Біленко О.О. надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження та про повернення без розгляду заяви про забезпеченя позову.

Статтями 43, 49 Цивільного процесуального кодексу України визначені права та обов`язки учасників справи, зокрема, права подавати заяви та клопотання, відмовитися від позову (заяви).

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із частиною 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 її позовну заяву.

Відповідно до частини 9 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Норми Цивільного процесуального кодексу України не містять положень про повернення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи положення частини 9 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе застосувати до вказаних правовідносин положення пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, враховуючи можливість застосування аналогії закону, приймаючи до уваги той факт, що без згоди та волевиявлення позивача та її представника розгляд заяви є неможливим вважаю за необхідне повернути заяву представника позивача адвоката Біленко О.О. про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2 її позовну заяву.

Керуючись статтями 10, 43, 49, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Заяву представника позивача - адвоката Біленко Олександра Олександровича про повернення позовної заяви до відкриття провадження та про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про захист прав споживача повернути позивачу.

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про захист прав споживача - повернути без розгляду .

Роз`яснити позивачу та її представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2021.

Суддя: