ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/96/21
Провадження № 22-ц/4820/1593/21
УХВАЛА

17 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним і скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2021 року

встановив:

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2021 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Старокривинської сільської ради Славутського району Хмельницької області від 22 серпня 2008 року №4 в частині затвердження ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,06 га для ведення садівництва, передання цієї земельної ділянки їй у власність та видачі державного акта на право власності на земельну ділянку.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 119049, виданий 17 березня 2009 року ОСОБА_2 , яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :01:028:0022, місце розташування: Хмельницька область, Шепетівський (Славутський) район, с. Старий Кривин, СГТ «Мічурінець», та скасовано його державну реєстрацію.

Скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:028:0022, площею 0,06 га, місцем розташування: Хмельницька область, Шепетівський (Славутський) район, с. Старий Кривин, СГТ «Мічурінець», цільовим призначенням: для індивідуального садівництва.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду. При цьому ОСОБА_2 не сплатила судовий збір і не додала до апеляційної скарги документи, які б вказували, що вона користується пільгами щодо сплати судового збору.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В силу ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду, в якому міститься три вимоги немайнового характеру, тому за подання апеляційної скарги вона має сплатити судовий збір у розмірі 3 783 грн 60 коп. (2102х0,4х3х150%).

Подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), або інших документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_2 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк