Справа №710/218/21
Номер провадження 2-о/710/7/21
УХВАЛА

іменем України

18.02.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Симоненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шпола цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади звернувся до суду з заявою про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого : АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви вказав, що 22 червня 2010 року Шполянським районним судом Черкаської області ОСОБА_1 визнаний недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 опікун померла, у зв`язку з чим ОСОБА_1 залишився без опіки. Наразі постало питання щодо призначення іншого опікуна, а саме ОСОБА_2 , яка звернулася з заявою до Шполянської районної ради об`єднаної територіальної громади щодо призначення її опікуном над братом її чоловіка, ОСОБА_1 .. Рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади №529 від 21.12.2020 року затверджено висновок ради опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Представник заявника, ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримала заяву.

ОСОБА_2 підтримала заяву та зазначила, що ОСОБА_1 , який є інвалідом І групи, є братом її чоловіка та після смерті опікуна проживає разом з ними у с.Ліщинівка.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які з`явились у судове засідання, встановив наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 22 червня 2010 року у справі № 2-о-43/10, визнаний недієздатним та опікуном над ним призначено ОСОБА_3 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 опікун ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Таким чином ОСОБА_1 залишився без опіки.

У заяві від 10.11.2020 року, адресованій органам опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначає, що він має брата ОСОБА_1 , який є інвалідом І групи, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та він згоден, щоб ОСОБА_2 була його опікуном ( а.с.5).

Відповідно висновку органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади визнано доцільним призначення ОСОБА_2 , яка звернулась з відповідною заявою, опікуном над ОСОБА_1 ( а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади №529 від 21.12.2020 року затверджено висновок ради опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно довідки від 10.12.2020 року, виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ, ОСОБА_1 зареєстрований : АДРЕСА_2 ( а.с.9).

Згідно довідки №281 від 10.11.2020 року Ліщинівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані власник ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_5 ( а.с.10). Місце реєстрації також підтверджується відповідною відміткою у паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 13.05.1998 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області.

Відповідно характеристики, виданої 10.11.2020 року Виконавчим комітетом Ліщинівської сільської ради, ОСОБА_2 характеризується позитивно ( а.с.11).

З висновку про стан здоров`я вбачається, що ОСОБА_2 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває ( а.с.12). Відповідно довідки Серії ІІА№2120051 ОСОБА_2 не знятої чи не погашеної судимості не має ( а.с.13).

Також до матеріалів справи доданий паспорт на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 18.09.2019 року, № НОМЕР_3 та картка платника податків ОСОБА_1 ( а.с.14).

Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд у разі визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Оскільки попередній опікун недієздатної особи помер, то виникла необхідність у призначенні їй іншого опікуна.

Нормами ст.62 ЦК визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.ст.60,63ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що за даною заявою має бути постановлена саме ухвала відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України.

Суд не встановив будь-яких обмежень щодо ОСОБА_2 бути опікуном, передбачених ст. 63 ЦК України. Вона є дієздатною, відповідну заяву подала, зараз у відсутності попереднього опікуна опікується підопічним і може виконувати обов`язки опікуна.

З огляду на викладене вище, враховуючи заяву та бажання ОСОБА_2 , суд не вбачає перешкод у можливості та доцільності призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ч.2 ст. 300 ЦПК України, ст.63 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 22.02.2021 року.

Суддя О.В. Симоненко