Справа № 301/2041/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
Орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивовано тим, що до Служби у справах дітей Кам`янської сільської ради звернулася ОСОБА_2 про факт залишення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без батьківського піклування. Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_1 , відповідач по даній справі, у грудні 2019 року виїхав за межі області та з тих пір не приїжджав додому. Тобто впродовж майже двох років сином взагалі не цікавиться, не бере участі в його вихованні, ні усно, ні письмово з сином не спілкується, не вітає його зі святами та з днем народження. Під час проведення обстеження умов проживання дитини 07.06.2021 року встановлено, що батько не піклується про стан здоров`я та духовний розвиток дитини, не проявляє батьківської турботи, не допомагає матеріально. Під час обстеження умов проживання ОСОБА_2 встановлено, що остання веде догляд за малолітнім братом ОСОБА_3 , забезпечує його матеріально та проживає з ним разом у будинку батьків. За заявою ОСОБА_2 від 07.06.2021 року до прийняття рішення про призначення опіки, малолітнього влаштовано у сім`ю сестри, на що дав письмову згоду малолітній ОСОБА_3 з подальшим влаштуванням під опіку та видано наказ Служби у справах дітей Кам`янської сільської ради від 07.06.2021 року №28 про тимчасове влаштування. Сестра малолітнього ОСОБА_2 , як потенційний опікун, працює на посаді молодшої сестри в КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради, до кримінальної відповідальності не притягувалася, в розшуку не перебуває
Згідно висновку органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради №1034 від 30.06.2021 року, з метою захисту прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина.
Виходячи з наведеного, просили позов задовольнити та позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язати відповідача до сплати аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 в розмірі не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Просили призначити ОСОБА_2 опікуном малолітнього ОСОБА_3 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 04.08.2021 року відкрито провадження у справі і призначено справу на підготовче засідання на 26.08.2021 року за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Іршавського районного суду від 26.08.2021 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.09.2021 року.
В судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради Орос Е.М. не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу по суті без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день та час проведення судового засідання була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу по суті без її участі, а також призначити її опікуном малолітнього брата.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений як за зареєстрованим місцем проживання, так і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України на веб-сторінці суду, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без його участі не подав.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 11.08.2010 року (а.с.9).
Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.09.2011 року (а.с.10).
Дитина проживає з сестрою - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Кам`янської сільської ради №955 від 08.06.2021 року (а.с.12).
Згідно акту обстеження умов проживання від 07.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , було з`ясовано, що у будинку наявні всі необхідні комунікації для нормального розвитку та виховання дитини, є речі першої необхідності, іграшки, книги, між членами родини дружні стосунки, панує повага, розуміння. Під час обстеження умов проживання було з`ясовано, що батько ОСОБА_1 відсутній з грудня 2019 року, не займається вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_6 , не цікавиться його долею. Веде догляд та утримує малолітнього його сестра - ОСОБА_5 (а.с.16).
Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 , складеної 08.06.2021 року виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради (а.с.11), ОСОБА_1 останнім часом не приділяє ніякої уваги вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться навчанням сина, не забезпечує його матеріально. З 2019 року по теперішній час не проживає з сином, виїхав за межі області, місцезнаходження його невідоме, вдівець.
У відповідності до характеристики на малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 14.06.2021 року Хмільницькою гімназією, після смерті матері сестра ОСОБА_2 приділяє належну увагу вихованню рідного брата, постійно підтримує зв`язок з школою та класним керівником. Батько ОСОБА_1 не бере участі у вихованні сина (а.с.14).
На період з 07.06.2021 року до прийняття рішення виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про призначення опіки, малолітнього ОСОБА_3 влаштовано у сім`ю сестри ОСОБА_5 за її заявою, на що дав письмову згоду малолітній ОСОБА_3 з подальшим влаштуванням під опіку, на підставі чого виданий наказ Служби у справах дітей Кам`янської сільської ради від 07.06.2021 року №28 про тимчасове влаштування у сім`ю ОСОБА_5 (а.с. 22, 23).
Згідно висновку органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради №1034 від 30.06.2021 року, з метою захисту прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.
Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відзиву на позов та доказів, що спростовують позовні вимоги відповідачем до суду не подано.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, не підтримує матеріально, не цікавиться здоров`ям та розвитком сина, суд вважає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст.243 СК України, опіка встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до ст.63 ЦК України, опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 ЦК України. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.
ОСОБА_2 є рідною сестрою малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займається вихованням та утриманням малолітнього брата. Подала до суду заяву, в якій просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього брата, а її призначити опікуном малолітнього.
Згідно копії довідки про доходи від 26.02.2021 року, ОСОБА_5 працює на посаді молодшої сестри в КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (а.с.15). ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується копією відповідної довідки станом на 23.02.2021 року (а.с.24).
Згідно подання від 12.08.2021 року №1375, Орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради просив призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном малолітнього брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38).
За наведених обставин суд вважає, що є усі підстави для призначення ОСОБА_5 опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не утримує малолітнього сина, позивач просить стягувати з нього щомісяця на утримання дитини аліменти в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 182 ч. 2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги задовольнити та визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, у розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання малолітнього сина, починаючи з дня звернення з позовом до суду, тобто з 03.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи наведене, суд вважає зобов`язати ОСОБА_5 , як законного представника малолітнього, відкрити особистий рахунок для дитини.
Оскільки відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору в розмірі 908 грн. за подачу позову з метою захисту прав малолітньої особи, суд вважає відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави 908 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 19, 164, 166, 243 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 280, 430 ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку АДРЕСА_1 , опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 03 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Зобов`язати ОСОБА_5 відкрити особистий рахунок дитині у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування аліментів, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 20 вересня 2021 року.

Головуюча : М. О. Пітерських