Єдиний унікальний номер 225/3645/20
Номер провадження 22-ц/804/3159/21
Єдиний унікальний номер 225/3645/20 Головуючий у 1 інстанції Соляник А.В.
Номер провадження 22-ц/804/3159/21 Суддя доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Космачевська Т.В., Канурна О.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником Сільченко Тетяною Іванівною , на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 листопада 2020 року у справі № 225/3645/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26 листопада 2020 року позов ПАТ АБ «Укрзазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 05 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 листопада 2020 року було залишено без задоволення.

У подальшому відповідач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сільченко Т. І., подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Зазначена апеляційна скарга ухвалою від 06 грудня 2021 року була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання даної ухвали від представника відповідача, Сільченко Т.І. , надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі, зазначеному в ухвалі від 06 грудня 2021 року. Відповідно до виписки сума судового збору була зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

Щодо строку на апеляційне оскарження апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення строк на апеляційне оскарження відповідачем заочного рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Убачається, що ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення була постановлена 05 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга на заочне рішення була подана 12 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку, тобто в межах строку, передбаченого ст.ст. 287, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником Сільченко Тетяною Іванівною , на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 листопада 2020 року у справі № 225/3645/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 06 січня 2022 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: