Справа № 164/1714/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Довжицької сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 8 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Довжицької сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 8 вересня 2008 року Маневицьким районним судом Волинської області було ухвалено рішення, відповідно до якого визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 . У вступній та резолютивній частині вказаного рішення суду було допущено описку в написанні по-батькові позивача - вказано ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 . Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив суд виправити описку, допущену в рішенні Маневицького районного суду Волинської області від 8 вересня 2008 року у справі за його позовом до Довжицької сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 , представник відповідача - Довжицької сільської ради Маневицького району Волинської області в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в рішенні Маневицького районного суду Волинської області від 8 вересня 2008 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що 8 вересня 2008 року Маневицьким районним судом Волинської області було ухвалено рішення, відповідно до якого визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 . У вступній та резолютивній частині вказаного рішення суду було допущено описку в написанні по-батькові позивача - вказано ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 . Зазначені обставини встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, рішення Маневицького районного суду Волинської області від 8 вересня 2008 року, копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 17 липня 1963 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 8 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Довжицької сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 354-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Маневицького районного суду Волинської області від 8 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Довжицької сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Вказати у вступній та резолютивній частині рішення суду по-батькові позивача - ОСОБА_3 .

Викласти резолютивну частину рішення суду в наступній редакції:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар