Провадження № 8/331/2/2021
ЄУН 331/4861/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни (адреса: м. Запоріжжя, вул. Станіславського,41), позивач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 331/4861/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначено, що 01.06.2007 року між ним та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2017 року у цивільній справі № 331/2401/17, шлюб між сторонами розірвано.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2016 року у цивільній справі № 331/4861/16-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частин щомісячно від усіх видів заробітку, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

З моменту розірвання шлюбу, заявник продовжив спілкування із сином, приймав активну участь в його вихованні, підтримував сина додатковими матеріальними витратами, забезпечував продуктам харчування, купував одяг, іграшки, надавав кишенькові гроші та інш, син деякий час проживав разом з ним.

Коли син почав дорослішати, заявник неодноразово помічав фізичну особливість між ним та сином, а саме: структура тіла, колір волосся, очей, манера поведінки та особливості характеру. Тобто, спільного у характері та візуальному зображенні між батьком та сином не було. З цього приводу, у заявника виникав сумнів, що він не є біологічним батьком дитини.

У зв`язку з чим, 29.06.2019 року проведено молекулярно-генетичне дослідження. Результатом якого стало те, що біологічне батьківство, як ймовірного батька ( ОСОБА_1 ) у відношенні дитини ( ОСОБА_4 ) виключається. Комбінований індекс батьківства: 0 %. Вірогідність батьківства: 0 %.

У зв`язку з чим він подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, однак ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2019 року по справі № 331/4861/16-ц, заяву ОСОБА_1 було залишено без задоволення у зв`язку з пропуску строку звернення

Крім звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про виключення відомостей про батьківство з актового запису.

Під час розгляду вищевказаної цивільної справи № 331/4377/19 була проведена судово-біологічна експертиза. За висновком судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кривошей P.M., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2020 року у цивільній справі № 331/4377/19, виключено з актового запису № 134 відомості про батька ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного просить суд скасувати рішення по справі 331/4861/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року провадження за заявою про скасування рішення за нововиявленими обставинами відкрито, призначено розгляд заяви (а.с. 110).

Представник заявника адвокат Дьякова Т.В. надала суду заяву про розгляд заяви про скасування рішення за нововиявленими обставинами за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд заяви про скасування рішення за нововиявленими обставинами за її відсутності.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

12 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 01 червня 2007 року вона знаходиться у шлюбі з ОСОБА_1 , який зареєстровано Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 295.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні.

Аліменти на утримання сина відповідач у добровільному порядку не сплачує, у зв`язку з чим вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду.

На підставі викладеного, просила суд стягувати з ОСОБА_1 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частин щомісячно від усіх видів заробітку ОСОБА_1 , але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2016 року по цій справі позов ОСОБА_2 задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частин щомісячно від усіх видів заробітку, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 43-44).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2017 року у цивільній справі № 331/2401/17, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (рішення за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/Review/66759787)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2020 року у цивільній справі № 331/4377/19 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виключено з актового запису № 134, складеного 20 червня 2007 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інші відомості при внесенні змін в актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- залишено без змін. (рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/89467322 )

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» роз`яснено, що відповідно до ст.140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існувати на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи викладене, обставини, на які посилається заявник є нововиявленими та істотними.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення з нього аліментів є незаконним.

Згідно листа Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 44582/4-18.3-34 від 01.07.2020 р. у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження № 53703874 з примусового виконання виконавчого листа № 331/4861/16-ц від 03.04.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частин щомісячно від усіх видів заробітку, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Наразі у виконавчому провадженні тривають заходи щодо стягнення заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 106).

Відповідно до розрахунку заборгованості від 30.06.2020 року, який складено державним виконавцем Комунарського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кабаченко Ю.Ю., сума заборгованості по аліментам становить понад 98 977,98 грн. (а.с. 107).

З урахуванням вищевикладених обставин рішення по справі підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, а позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 224-226, 258-268, 429 ЦПК України, ст. ст. 180-182 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2016 року у цивільній справі № 331/4861/16-ц - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2016 року по цивільній справі № 331/4861/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частин щомісячно від усіх видів заробітку ОСОБА_1 , але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття скасувати за нововиявленими обставинами.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 30-денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 22 лютого 2021 року.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

16.02.2021