Справа № 629/1980/19
Провадження № 6/629/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лозівської міської ради Харківської області до заінтересованої особи міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 216783,74 грн., а саме з Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області (Харківська область, Лозівський район, смт.Краснопавлівка, мікрорайон, буд.16, ), на його правонаступника Лозівську міську раду Харківської області (Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого, буд.1, ), у зв`язку з реорганізацією позивача, посилаючись на те, що 15.04.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області було розглянуто цивільну справу за позовом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. Постановою Харківського апеляційного суду від 22.09.2020 рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.04.2020, скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області шкоду, завдану внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 216783,74 грн. та стягнуто судові витрати. 08.10.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області було видано виконавчий лист у справі. 10.12.2020 Лозівською міською радою Харківської області було прийнято рішення про реорганізацію Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області шляхом входу до складу Лозівської територіальної громади. Відповідно до вказаного рішення Лозівська міська рада Харківської області, є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Краснопалівської селищної ради Лозівського району Харківської області. Враховуючи, що відбулося припинення діяльності позивача - органу місцевого самоврядування Краснопавліської селищної ради та заміна його правонаступником - Лозівська міська рада Харківської області, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Лозівського міськрайонного суду від 15.04.2020, в задоволенні позовних вимог Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, було відмовлено.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 22.09.2020 вищевказане рішення суду було скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області шкоду, завдану внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 216783,74 грн. та судові витрати.

18.10.2020 на виконання постанови Харківської апеляційного суду від 22.09.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки на користь держави в особі Краснопавалівської селищної ради Лозівського району Харківської області в розмірі 216783,74 грн.

29.12.2020 міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження на виконання листа.

Згідно рішення Лозівської міської ради Харківської області №43 від 11 грудня 2020 року «Про реорганізацію Краснопавлівської селищної ради» Лозівська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Краснопавлівської селищної ради, реорганізованої шляхом входу до складу Лозівської територіальної громади.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За таких обставин та у зв`язку з припиненням діяльності відповідача органу місцевого самоврядування Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області на його правонаступника Лозівську міську раду Харківської області, оскільки рішення не виконано і не втратило законної сили.

Керуючись ст.258,260,442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Лозівської міської ради Харківської області Курасової О.К. до заінтересованої особи міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Краснопавлівську селищну раду Лозівського району Харківської області, , юридична адреса: Харківська область, Лозівський район, смт.Краснопавлівка, мікрорайон, буд.16, її правонаступника Лозівську міську раду Харківської області, , юридична адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого,1, у виконавчому провадженні, згідно виконавчого листа №629/1980/19 від 15.04.2020, виданого 08.10.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області шкоду, завдану внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 216783,74 гривень.

Виконавчий лист №629/1980/19 від 15.04.2020, виданий 08.10.2020, по цивільній справі за позовом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, анулювати у зв`язку з чим - видати новий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А.Ткаченко