02.12.2021 755/2439/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Лагутіній К.А.

за участю

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

З Дніпровського районного суду м. Києва до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 , який було розірвано рішенням Артемівського міського суду Донецької області від 05 червня 2019 року. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та навчається у СЗШ 1-3 ступеня № 258 м. Києва. Позивач зазначає, що добровільної домовленості з відповідачем про сплату аліментів досягнуто не було, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не надає матеріальної допомоги, будь-яки спроби переговорів з відповідачем стосовно вирішення цього питання не призводять до жодних результатів, у зв`язку з чим позивач просила суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на свою користь аліменти в розмірі 4500 грн. на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з лютого місяця 2020 року.

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.01.2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4500 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 14 лютого 2020 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

21.04.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про поновлення процесуального строку та перегляд вказаного заочного рішення. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2021 року заяву відповідача було задоволено, заочне рішення суду скасовано, призначено справу до розгляду в загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження, відкликано з примусового виконання виконавчі листи.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлялась належним чином, в матеріалах справи міститься заява з проханням провести розгляд справи без її участі, оскільки вона має малолітню дитину,2020 р.н., яка перебуває на грудному годуванні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав заяву з проханням стягувати із нього на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, мотивуючи це тим, що на сьогоднішній день відповідач є внутрішньо переміщеною особою(зареєстрований в м.Добропілля Донецької області), на цей час проживає в м. Одеса, з 15.04.2020 року і по теперішній час він працює на підприємстві ТОВ ТПК «Техно-Сервіс» та отримує заробітну плату не більше 5050 грн. в місяць, а тому не має змоги сплачувати позивачу аліменти в заявленій позивачем сумі- 4500,00 грн., що майже дорівнює його заробітній платі. Окрім того, відповідач зазначав, що він передав позивачу 18000 доларів США на утримання дитини, а також в добровільному порядку постійно сплачував позивачу грошові кошти на утримання їх спільної дитини. На підставі викладеного відповідач просив задовольнити позовні вимог частково та визначити розмір стягуваних з нього аліментів на користь позивача в розмірі 1/4 частини його доходів.

Представник відповідача - адвокат Биков Д.Ю., який діє на підставі доручення Одеського міського центру з надання безоплатної правової допомоги, згідно якого тимчасово переміщеній особі ОСОБА_1 , було надано безоплатну вторинну правову допомогу, в судовому засіданні підтримав заперечення ОСОБА_1 проти заявлених позовних вимог.

Суд, заслухавши доводи відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2019 року (а.с. 7). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серїі НОМЕР_3 , виданого 03 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, відповідний актовий запис № 1706 від 03.10.2008 року (а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи, малолітня дитина ОСОБА_4 , зареєстрована та проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 3, виданою Житлово-будівельним кооперативом «Кадр» Дніпровського району м. Києва (а.с. 6). Згідно довідки № 02/24-62, виданої 06.02.2020 року директором середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 258 м. Києва, ОСОБА_4 навчається у вказаному закладі у 5-А класі (а.с. 5).

Згідно виписок з банківського рахунку в АТ КБ «Приватбанк», а також копій платіжних доручень зазначеного банку, які надавалися до суду сторонами, вбачається, що відповідач здійснював сплату грошових коштів позивачу, але зазначені виплати здійснювалися в розмірі, який визначався відповідачем на власний розсуд, виплати мали непостійних характер. (а.с. 9-12,128-168).

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частинами 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Позивач просила суд стягнути аліменти в твердій грошовій сумі- 4500грн., але з довідки про доходи, яка була надана відповідачем, вбачається, що щомісячний дохід відповідача складає 6415грн.00 коп (а.с.226), тобто за вирахуванням необхідних податків та зборів, розмір заробітку відповідача дорівнює розміру аліментів, який просить позивач стягнути з відповідача на свою користь. Інформації щодо наявності у відповідача інших джерел заробітку(доходу), підтвердження придбання ним нерухомості або іншого коштовного майна, тобто наяності іншого постійного доходу, який би дозволяв відповідачу сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі, позивачем суду надано не було. Посилання позивача на норму законодавства, яка закріплює обов"язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, само по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог в заявленому розмірі. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення клопотання відповідача щодо стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів доходу(заробітку) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 179-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 13, 28, 81, 89, 141, 259,263-265, 352, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 лютого 2020 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступну та резулятивну частини рішення було проголошено в судовому засіданні 02.12.2021 року, повний текст рішення суду виготовлено 03.12.2021 року.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

представник відповідача : адвокат Биков Дмитро Юрійович(діє за дорученням Одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги), 65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси буд.30 кв.17

Суддя В.В. Корнєєва

02.12.2021