Справа № 592/4428/20
Провадження № 6/592/366/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву ТОВ «Фінансова Компанія» «Приватні Інвестиції», стягувач: АТ «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2020 по справі № 592/4428/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-125858 від 02.08.2018 у розмірі 117427,75 грн. та 2102 грн. судового збору.

Стягувач звернувся із заявою про примусове виконання виконавчого листа від 07.08.2020 № 592/4428/20 до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л., який 23.09.2020 відкрив виконавче провадження № 63123849.

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія» «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1. Таким чином з 26.06.2021 ТОВ «Фінансова Компанія» «Приватні Інвестиції» набуло від АТ «Кредобанк» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-125858 від 02.08.2018, відтак право вимоги за кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія» «Приватні Інвестиції».

Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 592/4428/20 від 07.08.2020 АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія» «Приватні Інвестиції».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.06.2020 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-125858 від 02.08.2018 у розмірі 117427,75 грн. та 2102 грн. судового збору (а.с. 62).

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія» «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 відповідно до умов якого АТ «Кредобанк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія» «Приватні Інвестиції», а ТОВ «Фінансова Компанія» «Приватні Інвестиції» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL-125858 від 02.08.2018 (а.с. 78-89, 90-94).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни йога правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. А тому, огляду на викладене, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія» «Приватні Інвестиції» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Приватні Інвестиції» (м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, ) у цивільній справі № 592/4428/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич