КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 372/1168/20 Головуючий у суді першої інстанції - Проць Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3353/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-АГРО» до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «реєстраційне агентство», Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Обухівська районна державна нотаріальна контора державний нотаріус Плющ Наталія Василівна, Гатненська сільська рада Києво- Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування частини наказу та визнання недійсним договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30.11.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ТОВ «РОЗА-Л» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.01.2021 апеляційну скаргу ТОВ «РОЗА-Л» залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме апелянту слід було надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

12.02.2021 на адресу суду надійшла заява ТОВ «РОЗА-Л» про приєднання до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору від 09.02.2021 № 2404 на суму 132 426,00 грн.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом чи за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, представником ТОВ «РОЗА-Л», подаючи апеляційну скаргу, не зазначено третіх осіб, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, яка встановлює, що в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я, по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також, ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13.07.2020 залучено у якості правонаступника ГТУЮ в Київській області - Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) (т. 3 а.с. 233).

Отже, апелянту необхідно зазначити в апеляційній скарзі усіх учасників справи та третіх осіб.

За таких обставин, керуючись нормами діючого процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк апелянту для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.127,185,356,359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-АГРО» до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «реєстраційне агентство», Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Обухівська районна державна нотаріальна контора державний нотаріус Плющ Наталія Василівна, Гатненська сільська рада Києво- Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування частини наказу та визнання недійсним договорів оренди землі.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надавши до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя-доповідач В.А. Нежура