Ухвала

19лютого 2020 року

м. Київ

справа № 335/10454/19

провадження № 61-1856ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 1» Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка

№ 1» Запорізької міської ради (далі - КНП «Стоматологічна поліклініка № 1» ЗМР) та просила визнати протиправними та скасувати накази КНП «Стоматологічна поліклініка № 1» ЗМР від 17 липня 2019 року № 49,

від 06 вересня 2019 року № 86, від 10 вересня 2019 року № 89, від 17 вересня 2019 року № 92, видані директором ОСОБА_2 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до КНП «Стоматологічна поліклініка № 1» ЗМР про визнання протиправними та скасування наказів задоволено.

Визнано наказ КНП «Стоматологічна поліклініка № 1» ЗМР від 17 липня

2019 року № 49 «Про оголошення догани» незаконним та скасовано його.

Визнано наказ КНП «Стоматологічна поліклініка № 1» ЗМР від 10 вересня

2019 року № 89 «Про оголошення догани заступнику директора медичної частини ОСОБА_1 » незаконним та скасовано його.

Визнано наказ КНП «Стоматологічна поліклініка № 1» ЗМР від 06 вересня

2019 року № 86 «Про оголошення догани заступнику директора медичної частини ОСОБА_1 » незаконним та скасовано його.

Визнано наказ КНП «Стоматологічна поліклініка № 1» ЗМР від 17 вересня

2019 року № 92 «Про оголошення догани заступнику директора медичної частини ОСОБА_1 » незаконним та скасовано його.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу КНП «Стоматологічна поліклініка № 1» ЗМР задоволено частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2020 року у частині задоволення позову ОСОБА_1 до КНП «Стоматологічна поліклініка № 1» ЗМР про визнання протиправними та скасування наказів: КНП «Стоматологічна поліклініка № 1» ЗМР від 17 липня 2019 року № 49

«Про оголошення догани заступнику директора медичної частини

ОСОБА_1 », від 10 вересня 2019 року № 89 «Про оголошення догани заступнику директора медичної частини ОСОБА_1 » скасовано.

Прийнято в цій частині нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до КНП «Стоматологічна поліклініка № 1» ЗМР про визнання протиправними та скасування наказів:

КНП «Стоматологічна поліклініка № 1» ЗМР від 17 липня 2019 року № 49

«Про оголошення догани заступнику директора медичної частини

ОСОБА_1 », від 10 вересня 2019 року № 89 «Про оголошення догани заступнику директора медичної частини ОСОБА_1 » відмовлено.

У решті рішення суду залишено без змін.

У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 грудня

2020 року, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду в скасованій частині.

Підставою для скасування оскаржуваного судового рішення заявник зазначає неврахування судом апеляційної інстанції висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, та встановлення обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Заявником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 23 грудня

2020 року.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що постанова апеляційного суду надійшла на її поштову адресу 11 січня 2021 року. На підтвердження вказаного надає копію конверта апеляційного суду та виписку з сайту акціонерного товариства «Укрпошта».

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду

від 23 грудня 2020 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 23 грудня

2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 1» Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування наказів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.

Витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вищезазначену цивільну справу (№ 335/10454/19).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 18 березня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович