Справа № 202/2263/21
Провадження № 2/202/1635/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Томського О.Ф., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа - Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у праві користування кімнатою в гуртожитку та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить усунути перешкоди у користування кімнатою АДРЕСА_1 та виселити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На початку серпня 2021 року відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5», в якому просить визнати за нею право користування кімнатою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_1 таким, що втратив право користування цим житлом.

У судовому засіданні відповідач та її представник просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та його представник проти прийняття зустрічного позову заперечували, посилаючись на те, що копію зустрічного позову не отримували. Крім того, вважали, що він не є належним відповідачем за зустрічним позовом.

Суд, ознайомившись із зустрічним позовом відповідача, приходить до наступного висновку:

Відповідно до частин 1-4 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд враховує, що у справі проводиться підготовче засідання, тобто розгляд справи по суті не розпочатий, при цьому первісний і зустрічний позов взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняті зустрічний позов ОСОБА_2 , об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом, оскільки він поданий на стадії підготовчого засідання, його подання в загальному порядку та окремий розгляд є недоцільним, так як може вплинути на вирішення первісного позову.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання права користування жилим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування кімнатою в гуртожитку шляхом виселення до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а третій особі - строк для подання пояснень щодо позову протягом десяти днів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко