ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2494/18 Номер провадження 22-ц/814/505/21Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2020 року, ухвалене суддею Тесленко Т.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, -

в с т а н о в и л а:

18.11.2020 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яке оскаржено в апеляційному порядку відповідачем ОСОБА_1 .

Ухвалою апеляційного суду від 27.01.2021 р. вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків для сплати судового збору у розмірі 2522,40грн.

Скаржник усунув недоліки, надавши суду докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовується тим, що копію повного тексту рішення скаржник отримав 04.01.2021 р.

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами. та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів скарги та справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи, так як є малозначною.

Між тим, скаржник подав до суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін та свідків.

Вказані клопотання будуть вирішені судом при підготовці справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2020 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2020 року.

Зупинити дію рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2020 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак