справа № 274/7121/20
провадження № 2/0274/553/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18.02.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичева Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми франшизи в розмірі 2300 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн., заподіяної в результаті ДТП.

Позов мотивує тим, що 22.03.2020 року о 14 год. у м. Києві по вул. Заболотнього, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП). А саме, ОСОБА_2 , рухаючись на автомобілі Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля ОСОБА_1 . Opel Vivaro, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в одній смузі з автомобілем відповідача. Внаслідок ДТП було заподіяно шкоду транспортному засобу позивача .

Даний факт підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду («Європротокол»), відповідно до якого винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2 , водія автомобіля марки Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Цивільна відповідальність за шкоду, заподіяну автомобілем Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована відповідачем в Страховій компанії "Альфа-Гарант" за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО-5 від 04.10.2019 р.

23.03.2020 року між позивачем та ТДВ СК "Альфа-Гарант" укладено Угоду про розмір страхового відшкодування. Сторони досягли згоди, що сума матеріального збитку за страховим випадком складає 10000 грн. При цьому сума страхового відшкодування за вказаним страховим випадком визначається з урахуванням франшизи, яка за полісом № АО-5 від 04.10.2019 р. складає 2600 грн.

На виконання Угоди від 23.03.2020 року ТДВ СК Альфа-Гарант" виплачено на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 7400 грн. Проте відповідач, в порушення умов страхового полісу, сплатив позивачу в рахунок відшкодування суми франшизи лише 298 грн., решту суми в розмірі 2300 грн. сплачувати відмовився.

Також позивач зазначає, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, він пережив значний стрес, внаслідок чого в нього погіршився стан здоров`я, тому йому довелося вживати ліки. Крім того, і пошкодження транспортного засобу він не мав можливості повноцінно його використовувати, йому довелося витрачати кошти та час на оформлення ДТП, відвідування страхової компанії, яка знаходиться в іншому населеному пункту. Таким чином, просить стягнути з відповідача також і моральну шкоду, розмір відшкодування завданої моральної шкоди оцінює в сумі 5000 грн.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 10.11.2020 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 22.03.2020 року о 14 год. у м. Києві по вул. Заболотнього, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП). А саме, ОСОБА_2 , рухаючись на автомобілі Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля ОСОБА_1 . Opel Vivaro, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в одній смузі з автомобілем відповідача. Внаслідок ДТП було заподіяно шкоду транспортному засобу позивача. Даний факт підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду («Європротокол»), відповідно до якого винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2 , водія автомобіля марки Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Цивільна відповідальність за шкоду, заподіяну автомобілем Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована відповідачем в Страховій компанії "Альфа-Гарант" за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО-5 від 04.10.2019 р. (а.с.5).

Позивач являється власником автомобіля марки Opel Vivaro, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Стаття 2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вказує, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування'', цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Судом встановлено, що цивільна відповідальність за шкоду, заподіяну автомобілем Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в Страховій компанії "Альфа-Гарант" за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО-5 від 04.10.2019 р.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст.6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

23.03.2020 року на виконання вимоги ч. 2 ст. 36. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" між позивачем та ТДВ СК "Альфа-Гарант" укладено Угоду про розмір страхового відшкодування. Сторони досягли згоди, що сума матеріального збитку за страховим випадком складає 10000 грн. При цьому сума страхового відшкодування за вказаним страховим випадком визначається з урахуванням франшизи, яка за полісом № АО-5 від 04.10.2019 р. складає 2600 грн.(а.с.6)

На виконання Угоди від 23.03.2020 року ТДВ СК Альфа-Гарант" виплачено на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 7400 грн. (а.с.7)

Відповідач, в порушення умов страхового полісу, сплатив позивачу в рахунок відшкодування суми франшизи лише 298 грн. (а.с. 8)

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

В той же час, відповідно до ст. 36.6. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути, передбачений страховим полісом, розмір франшизи, з урахуванням виплаченої суми (298 грн.) в сумі 2300 грн.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 5000 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Так, п. п. 2,3 ч.2 ст. 23 ЦК України передбачено, що моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із протиправною поведінкою щодо неї самої та знищенням чи пошкодженням її майна.

Оскільки під час розгляду даної справі встановлено факт пошкодження автомобіля позивача неправомірними діями відповідача, суд, відповідно до вимог ст. ст. 23, 1167 ЦК України, визнає право позивача на відшкодування моральної шкоди за рахунок відповідача.

Визначаючи розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню відповідачем, судом враховано, що позивач морально переживав через те, що його власність була пошкоджена і тривалий час вимушений поновлювати порушені права, у тому числі звертатися до страхової компанії з проханням у добровільному порядку сплатити заподіяну шкоду, та вживати інших дій пов`язаних із отриманням відшкодування.

При цьому, позивачем не доведено розмір моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн., а тому з урахуванням викладеного, суд, вважає достатнім, розумним та справедливим розмір відшкодування моральної в сумі 2000 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В решті заявлених вимог слід відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивача при подачі позову, було звільнено від сплати судового збору, на підставі п. 10 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір слід стягнути з відповідача в розмірі 1271,20 грн. на користь держави ( 980 грн. - з вимоги майнового характеру та 363,20 грн. - з вимоги про відшкодування моральної шкоди).

Керуючись ст.ст.12-13, 76-81, 141, 258- 259, 263-265,268, 280-282, 273,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 суму матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі визначеної франшизи в сумі 2300 гривень та моральну шкоду в розмірі 2000 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1271,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.М.Вдовиченко