Провадження № 2-о/742/101/21
Єдиний унікальний № 742/3787/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Циганко М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження заявниці, її паспорту та ідентифікаційного коду, вона вказана як « ОСОБА_1 », в свідоцтві про народження її батько вказаний як « ОСОБА_2 », її мати зазначена як « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про укладення шлюбу, у графі прізвище вона вказана як « ОСОБА_4 », у свідоцтві про розірвання шлюбу -« ОСОБА_4 ». При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу вона також отримала свідоцтво про зміну імені, в якому її прізвище було змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ». В свідоцтві про укладення шлюбу її батьків російською мовою вказані прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », ідентифікаційний код батька та його свідоцтво про смерть видані на прізвище « ОСОБА_4 ». Оскільки, маючи розбіжності в вищевказаних документах, заявник не може довести факт родинних відносин між нею та її батьком та відповідно реалізувати своє право на спадкування, тому нею і подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, що померлий ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, проте згідно його заяви заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення заявлених вимог посилається на розсуд суду, відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 березня 2008 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками вказані « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ». (а.с.6).

В паспорті громадянина України заявниці, виданий 27 березня 2008 року Прилуцьким МВ УМВС в Чернігівській області із її світлиною вказано, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Івківці Прилуцького району Чернігівської області (а.с.4). Аналогічні відомості вказані і в картці фізичної особи - платника податків - « ОСОБА_1 »(а.с.5).

23 квітня 1988 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що видано відповідне Свідоцтво про укладення шлюбу від 23 квітня 1988 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно з копією Свідоцтва про розірвання шлюбу від 18 березня 2008 року серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №352 від 24.11.2007 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені від 18.03.2008 серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_4 »(а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявниці серія НОМЕР_4 від 19.11.1980 вбачається, що російською мовою вказані їх прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 »(а.с.10).

Згідно копії картки фізичної особи - платника податків від 28.12.2004, така видана на « ОСОБА_2 »(а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 09 лютого 2012 року (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Досліджені особисті документи заявниці та членів її родини вказують на те, що при вчиненні актових записів (про народження, про одруження), відповідними органами неодноразово допускались помилки у написанні прізвища заявниці, а оскільки встановлені помилки унеможливлюють підтвердження родинних стосунків заявниці з її батьком в позасудовому порядку, томусуд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту родинних відносин, для заявниці буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати спадкове право після смерті спадкодавця батька ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-317, 351-352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим Циганко