Справа № 573/1821/21
Номер провадження 2/573/496/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.,

з участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів «EasyCon» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2021 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів.

Ухвалою від 04 листопада 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У 15-денний строк з дня вручення даної ухвали відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву (а. с. 14-15).

10 грудня 2021 року від представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Малервейн М.С. надійшла заява про залучення до участі в справі в якості третьої особи - ПрАТ «Водафон Україна». Клопотання вмотивоване тим, що списання коштів з рахунків ОСОБА_1 відбулося за допомогою фінансового номеру, який належить мобільному оператору «Водафон Україна». Позивач стверджує, що номер телефону НОМЕР_1 не втрачала та нікому не передавала, а отже саме за сприяння ПрАТ «ВФ Водафон Україна» невстановлені особи отримали доступ до її картрахунків за допомогою телефонного номеру (а. с. 51).

У судовому засіданні представник відповідача Малервейн М.С. своє клопотання підтримала.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Жалковський В.Ю. при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши сторони, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з позовною заявою, 24 квітня 2021 року близько 22 години на номер телефону ОСОБА_1 надійшло СМС повідомлення з текстом «Увага! По Вашому номеру зараз буде встановлено блокування для подальшої заміни SIM карти. Якщо Ви не подавали запит - для захисту Вашого номеру негайно зателефонуйте по номеру НОМЕР_4 (з номеру Vodafone) або НОМЕР_3 (для абонентів інших операторів). З турботою, Vodafone». Після виявлення вказаного СМС повідомлення, позивачем було здійснено дзвінок в Info Centr Vodafone за коротким номером НОМЕР_4 та відмінено заміну SIM карти, після чого номер телефону позивача був заблокований.

Наступного дня за допомогою мобільного номеру позивача з її карткового рахунку здійснено несанкціоновані списання грошових коштів, а саме: 1) переказ із позначенням «Розваги: xBill*zMoney GP, KYIV» в сумі 3 900 грн о 04 годині 57 хвилин; 2) переказ із позначенням «Розваги: xBill*iGray, ODESA» в сумі 800 грн о 05 годині 07 хвилин; 3) переказ із позначенням «Розваги: xBill*zMoney GP, KYIV» в сумі 500 грн о 06 годині 55 хвилин; 4) переказ із позначенням «Розваги: xBill*zMoney GP, KYIV» в сумі 500 грн о 07 годині 52 хвилин; 5) переказ із позначенням «Розваги: xBill*iGray, ODESA» в сумі 500 грн о 07 годині 53 хвилин.

Таким чином, враховуючи, що несанкціоновані транзакції були здійснені з карткового рахунку позивача за допомогою її мобільного номеру телефону, який належить мобільному оператору ПрАТ «Водафон Україна», суд вважає за необхідне залучити даного надавача телекомунікаційних послуг до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Малервейн Марини Семенівни задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Водафон Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів на 09 годину 30 хвилин 12 січня 2022 року, про що повідомити сторони, третю особу.

Копію даної ухвали, позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, а також копію відзиву на позов з додатками направити третій особі.

Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду свої пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а іншим учасникам справи - копію пояснень та доданих до них документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Повідомити третю особу, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: