Справа № 442/9349/21
Провадження № 2/442/1827/2021
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"03" грудня 2021 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Мицик Олег Володимирович до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, за участю третіх осіб Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради «Про списання з балансу багатоквартирного будинку» від 22.12.2020 року №267 в частині списання з балансу КП «Управитель «ЖЕО» Дрогобицької міської ради будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відновлення попереднього статусу будинку АДРЕСА_1 шляхом поставлення на баланс КП «Управитель ЖЕО» Дрогобицької міської ради та стягнення судових витрат, -

в с т а н о в и в :

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду поступила вищезгадана цивільна справа.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме:

- заява оплачена судовим збором в розмірі 908,00 грн. із розрахунку за одну позовну вимогу. Натомість, виклад декількох позовних вимог, хоча і під одним порядковим номером не звільняє особу від обов`язку, передбаченого Законом, щодо оплати судового збору за кожну із них у відповідності до вимог ст.6 ч.3 абз.2 Закону України «Про судовий збір». Реквізити сплати судового збору UA0013014, МФО 899998, Код , отримувач Дрогоб. УК/м.Дрогобич/22030101);

- відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Натомість, позивачем належним чином засвідчений лише один примірник позовної заяви з додатками.

Крім того, позивачем, всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено, що ним не подано іншого позову (заяви) до суду з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Більше того, відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява підписується позивачем. Однак, шість примірників позову не підписані представником позивача ( містить світлокопію його підпису).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Мицик Олег Володимирович до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, за участю третіх осіб Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради «Про списання з балансу багатоквартирного будинку» від 22.12.2020 року №267 в частині списання з балансу КП «Управитель «ЖЕО» Дрогобицької міської ради будинку за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Грюндвалська, 1, відновлення попереднього статусу будинку АДРЕСА_1 шляхом поставлення на баланс КП «Управитель ЖЕО» Дрогобицької міської ради та стягнення судових витрат - залишити без руху.

Повідомити сторону позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в термін двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.