КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Сліпченка О.І., Сушко Л.П., Гаращенка Д.Р.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 29 червня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 29 червня 2021 року заяву повернено заявнику.

Не погодившись із висновками місцевого суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний термін для усунення недоліків.

Апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки особою порушені вимоги встановлені статтею 356 ЦПК України, а саме не було надано доказів сплати судового збору або ж документів, які б надавали підстави для звільнення від його сплати, в апеляційній скарзі не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

25 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в новій редакції, заяву про поновлення строку та на підтвердження сплати судового збору надала посвідчення , яке надає право на пільги для сімей загиблих(померлих) ветеранів війни.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно приписів ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Колегія суддів зауважує, що Закон України «Про судовий збір», чинний на момент подачі апеляційної скарги, не містить норм, які б надавали пільги ОСОБА_1 , щодо сплати судового збору, а відтак посилання на ч. 5 вказаного закону, як на підставу для звільнення її від сплати судового збору відхиляються.

Таким чином, станом на дату винесення ухвали, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунуто.

Враховуючи, що у встановлений судом 10-ти денний строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, слід її вважати неподаною та повернути.

Водночас, Київський апеляційний суд звертає увагу особи, яка подає скаргу, на те, що згідно із нормами ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 29 червня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Сліпченко О.І.

Гаращенко Д.Р.

Сушко Л.П.