Провадження №6/523/681/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 16 в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси із даною заявою, в якій просить замінити стягувача у справі № 523/19740/19 з Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», посилаючись на укладення 25 червня 2021 року договору факторингу із відступленням прав вимоги за кредитними зобов`язаннями по договору № CL-88867 від 17.01.2018 року, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 в зв`язку з чим відбулась заміна кредитора у зобов`язанні. Посилаючись на наявність відкритого виконавчого провадження ВП№ 62782190 просить замінити сторону виконавчого провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про слухання справи у його відсутність (а.с.2). Положеннями ст. 442 ч.2 ЦПК України передбачено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 02 березня 2020 року, позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» суму боргу за договором кредиту № CL-88867 в розмірі 124 827 гривень 45 коп., в тому числі борг: заборгованість по кредиту 83 469,02 грн., заборгованість по відсоткам 33 813,05 грн., пеня 7 545,38грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп. В частині вимог Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення з витрат на правничу допомогу та витрат пов`язаних з явкою представника позивача до суду відмовлено.

07 квітня 2020 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист №523/19740/20.

Стягувач АТ «КредоБанк» звернувся із заявою про примусове виконання виконавчого листа №523/19740/20 від 07.04.2020 року до Першого Суворовського відділу ДВС у м. Одеса ПМУ МЮ (м. Одеса), головним державним виконавцем Тріфоновим О.Ю. 12.08.2020 року відкрито виконавче провадження № 62782190, яке на час звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження триває.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № CL-88867 від 17.01.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_1 (далі за текстом - Боржник), перейшли до нового кредитора - ТОВ «Фінансів Компанія «Приватні Інвестиції».

Згідно п. 3.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року, на умовах цього Договору з дня, наступного заднем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, сума якої визначена в п. 4.1. цього Договору (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту.

Згідно з п. 1.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року (Розділ Визначення та тлумачення) «Права Вимоги» - означає повний обсяг пов`язаних із кредитуванням прав грошової вимоги Клієнта до Позичальників за Кредитними Договорами та всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав Клієнта щодо Позичальників за Кредитними Договорами, які (всі такі права) наявні на дату переходу Прав Вимоги від Клієнта до Фактора відповідно до умов цього Договору, а також які (всі такі права) виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись, щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плат, неустойок (штрафів, пені) та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних договорів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги), а згідно з вимогами ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При розгляді заяви, суд приймає до уваги позицію Верховного суду від 03 листопада 2020 року (справа №916/617/17), згідно якої на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження з одночасною заміною відповідного учасника справи правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога є законною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 523/2989/219740/19 від 02 березня 2020 року за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № CL-88867 в розмірі 124 827 гривень 45 коп., в тому числі борг: заборгованість по кредиту 83 469,02 грн., заборгованість по відсоткам 33 813,05 грн., пеня 7 545,38грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп., з акціонерного товариства «КредоБанк», на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (адреса: 04112, м.Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала підписана 14.12.2021 року.

Ухвала складена 14.12.2021 року.

Суддя: