Справа 237/2227/21
Номер провадження 2-о/237/171/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Сідаш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мар`їнська міська військово-цивільна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_2 на підставі договору дарування будинку, на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . Так, в договорі дарування будинку, через невірний переклад прізвища ОСОБА_2 при нотаріальному посвідченні договору, записано як « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим виникає необхідність встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме договору дарування на будинок.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника надіслав заяву про розгляд справ у їх відсутність.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорта НОМЕР_1 в графі прізвище, ім`я, по батькові, зазначено як « ОСОБА_2 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Мар`їнка Донецької області. Зареєстрован за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.02.1988 року ДПА в Мар`їнському районі повідомляє, що ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Згідно копії договору дарування будинку від 05.05.1998 року, посвідчений приватним нотаріусом Мар`їнського нотаріального округу Ністратовою Р.І., ОСОБА_2 , що мешкає у АДРЕСА_1 подарував ОСОБА_2 , який прийняв у дар, що мешкає теж за вищезазначеною адресою.

У відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що надасть заявнику можливість розпорядитися своїй майном.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 259, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , договору дарування будинку АДРЕСА_1 , від 05 травня 1998 року, зареєстрованого у реєстрі за № 245 та посвідченого приватним нотаріусом Мар`їнського нотаріального округу Ністратовой Р.І.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 30.08.2021