Справа №173/2211/20
Провадження №2/173/221/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв`язку з навчанням ,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на своє утримання в зв`язку з навчанням до відповідача ОСОБА_2

14.12.2020 року отримана адресна довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 27.01.2020 року.

27.01.2021 року розгляд справи відкладений в зв`язку з неявкою відповідач до 18.02.2021 року.

28.01.2021 року позивачем надана уточнена позовна заява.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно уточненої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в зв`язку з навчанням в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до закінчення навчання, 28.02.2022 року

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.07.2017 року йому випалилось 18 років та на даний час він є повнолітнім.

Його батьками є: мати ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_2 . Шлюб між його батьками був розірваний.

Він проживав з матір`ю та на його утримання до досягнення повноліття відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з батька стягувались аліменти.

01.09.2020 року він вступив на навчання до Київської академії праці, соціальних в відносин і туризму. на даний час він навчається на першому курсі магістратури факультету 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» за денною формою навчання. Плата за один рік навчання складає 21000.00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

В зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги від батька, яка складається з оплати за навчання, витрат на харчування, купівлю одягу, взуття , предметів гігієни, затрат на проїзд на транспорті , на придбання канцелярських товарів тощо.

Батько добровільно надавати матеріальну допомогу йому в зв`язку з навчанням не надає , що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, інших учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження, відповідно до якого відповідач записаний його батьком.

Судом встановлено, що на даний час позивач є повнолітнім і з 01.09.2020 року навчається у Київській академії праці, соціальних відносин і туризму. Позивач навчається на першому курсі магістратури факультету 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» за денною формою навчання. Плата за один рік навчання складає 21000.00 грн. Строк навчання до 28.02.2022 року, що підтверджується довідкою навчального закладу та копією договору про надання платної освітньої послуги.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що повнолітній син ОСОБА_2 , скориставшись своїм правом на звернення до суду, просить стягнути аліменти на його утримання в зв`язку з навчанням з батька, мотивуючи свої вимоги тим, що потребує матеріальну допомогу на своє утримання в зв`язку з навчанням.

Таким чином позивачем обрано спосіб захисту порушених прав у вигляді стягнення аліментів в частці від прибутку відповідача в зв`язку з навчанням, який передбачений нормами Сімейного кодексу України та з яким погоджується суд, так як порушуються права позивачки на матеріальне утримання від батьків в зв`язку з навчанням.

Судом встановлено, що в зв`язку з навчанням позивач несе витрати на оплату за навчання, на проїзд, на харчування, на купівлю одягу, на придбання канцелярських товарів на продуктів харчування та інші. Позивач стипендію не отримує. Тому потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів суд виходить з наступного. відповідачем не надано доказів про його матеріальний стан. За віком відповідач є працездатною особою, тому має можливість працювати та отримувати прибуток, а відповідно і надавати матеріальну допомогу в зв`язку з навчанням доньки. Доказів про наявність інших неповнолітніх дітей чи утриманців відповідачем не надано .

Також судом встановлено, що мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією с свідоцтва про смерть

За даних обставини, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в зв`язку з навчанням в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу ) відповідача, яких на думку суду буде достатньо для задоволення потреб позивачки в зв`язку з навчанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 04.12.2020 року тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання сина в зв`язку з навчанням і до 28.02.2022 року, тобто до закінчення навчання.

Відповідно до пп.1 п. 1 ст. 367 рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 908.00 грн.

На основі ст. 199, 200, 201, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 , 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв`язку з навчанням - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання в зв`язку з навчанням в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (прибутку), щомісячно, починаючи стягнення з 04 грудня 2020 року і до 28 лютого 2022 року включно, тобто до закінчення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в сумі 908.00 грн.

Рішення в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 18.02.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР 23.02.2021 року

Дата набрання законної сили: 23.03.2021 року