Справа № 675/634/21
Провадження № 2/675/420/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

"31" серпня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Короля О.В., за участю: секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: представник не з`явився,

відповідача: не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (по тексту - позивач) звернулось до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення суми кредитної заборгованості в загальній сумі, що складає 3486, 19 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26.12.2016 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Зазначає, що на виконання умов договору банком було відкрито відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ.

Позивач акцентує увагу, що в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання відповідач, як клієнт просила надати їй кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на її картковий рахунок. Так, позивачем встановлено кредит в сумі 1500 гривень з процентною ставкою 30% річних за користування кредитними коштами. При цьому, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафту) 40% за рік.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором, на думку позивача є необхідність стягнення заборгованості по кредиту в сумі 3486, 19 грн., що включає в себе 1497, 12 грн. загальної суми основної заборгованості, 901, 20 грн. загальної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 9, 00 грн. комісії, 513, 73 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 276, 34 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 94, 63 грн. 3 % річних на суму простроченого кредиту, 54, 27 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 93, 53 грн. суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту та 46, 85 грн. - суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, а також понесених при поданні позову судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника, щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася в установленому порядку, відзиву та клопотань про відкладення судового розгляду не подавала.

У відповідності до положень ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України)

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України», назву якого в подальшому змінено на акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», 26.12.2016 року укладено договір у формі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

На підтвердження укладення кредитного договору відповідач підписала і подала Заяву про приєднання №2602061/261216 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.10) та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а.с.11).

Банком-позивачем відповідно до умов договору (п.п. 3.4.1, 3.4.2) було відкрито клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку та надано картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-конверт до неї.

Згідно заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 26.12.2016 року банк - позивач встановив ОСОБА_1 кредит в сумі 1500 грн. строком кредитування 36 місяців.

Відповідно з наданими позивачем розрахунками (а.с. 5, 6) станом на 03.12.2020 року відповідач перед останнім має заборгованість за кредитним договором від 26.12.2016 року в загальній сумі 3486, 19 грн., що включає, в тому числі:

-1497, 12 грн. загальної суми основної заборгованості;

-901, 20 грн. загальної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 9, 00 грн. комісії;

- 513, 73 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

-276, 34 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 94, 63 грн. 3 % річних на суму простроченого кредиту;

- 54, 27 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів;

- 93, 53 грн. суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту;

- 46, 85 грн. - суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів.

Необхідно зазначити, що судом з метою встановлення обставин нарахування та погашення складових заборгованості відповідача враховано виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 , дані яких по своїй суті не суперечать самим розрахункам заборгованості за кредитним договором згідно заяви про приєднання №2602061/261216 від 26.12.2016 року.

Матеріали справи засвідчують, що відповідач була повідомлена про вартість споживчого кредиту та реальну процентну ставку, як і про самі умови кредитування, що підтверджується документально (а.с. 12, 13).

Таким чином, з огляду не вищевикладені обставини, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору від 26.12.2016 року, укладеного між нею та Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», розмір заборгованості підтверджений документально, порушень ст. 61 Конституції України щодо наявності подвійної відповідальності судом не встановлено, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним документально підтверджені судові витрати у сумі 2270, 00 грн., сплачені як судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 265, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 1045, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якої по АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ; в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) суму кредитної заборгованості в розмірі 3486 (три тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якої по АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ; в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) судові витрати у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 31.08.2021 року.

Суддя О.В. Король