Справа № 509/5248/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Дімова І.С.

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та належності особі правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1995 року, виданого Овідіопольським РБТІ на підставі розпорядження органу приватизації від 27.07.1995 року за № 144, зареєстрованим 24.11.1995 року Овідіопольським РБТІ за № 111 в книзі 2.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.10.2021 року відкрите окреме провадження.

16.12.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд заяву про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1995 року, виданого Овідіопольським РБТІ на підставі розпорядження органу приватизації від 27.07.1995 року за № 144, зареєстрованим 24.11.1995 року Овідіопольським РБТІ за № 111 в книзі 2 - залишити без розгляду, про що постановити відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду вимоги щодо встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1995 року, виданого Овідіопольським РБТІ на підставі розпорядження органу приватизації від 27.07.1995 року за № 144, зареєстрованим 24.11.1995 року Овідіопольським РБТІ за № 111 в книзі 2, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду вимоги щодо встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа задовольнити.

Вимогу ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1995 року, виданого Овідіопольським РБТІ на підставі розпорядження органу приватизації від 27.07.1995 року за № 144, зареєстрованим 24.11.1995 року Овідіопольським РБТІ за № 111 в книзі 2, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Жижка О.В.