УХВАЛА

Справа № 564/2484/21

15 вересня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування та участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування та участі у вихованні дитини.

За результатами протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2021 року головуючим суддею була визначена Грипіч Лілія Андроніківна .

Суддею Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А заявлено самовідвід при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування та участі у вихованні дитини.

Заява про самовідвід мотивована тим, що позивачі по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є близькими її родичами, що є підставою, в розумінні ст.36 ЦПК України, для самовідводу її як головуючого судді при розгляді даної цивільної справи.

Дослідивши зазначені в заяві доводи, причини та підстави для відводу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України за наявності підстав, передбачених статтями 36-37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Підстави для відводу судді в цивільному процесі викладені у статті 36 ЦПК України, і їх перелік є вичерпним, зокрема п.1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є близьким родичем сторони .

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

Частина 3 статті 39 ЦПК України визначає, що самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини, суддя Грипіч Л.А. не може розглядати дану справу і підлягає самовідводу.

.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 39, 40, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Грипіч Лілії Андроніківни про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Лілію Андроніківну при розгляді цивільної справи №564/2484/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування та участі у вихованні дитини .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2021 року.

СуддяЛ. А. Грипіч