Справа №519/1104/21
Провадження № 2/519/724/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

22.12.2021 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи ОСОБА_3

Встановив:

Позивач звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить квартира за АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва Серії НОМЕР_1 про шлюб ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_4 та остання змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до Свідоцтва Серії НОМЕР_2 про шлюб ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_5 та остання змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Згідно до Довідки про склад сім`ї від 26.10.2021 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вищезгаданій квартирі, однак як вбачається із Акту про фактичне не проживання від 26.10.2021 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично не проживає за вказаною адресою з липня 2014 року.

Будь-які заяви до Южненської міської ради Одеської області про те, що Відповідач буде відсутній за місцем реєстрації та збереження за ним права на користування за цією адресою відсутні. Також, Відповідач у зазначеній квартирі не сплачує платежі за комунальні послуги. Будь-яких особистих речей Відповідача у квартирі немає, свої речі він забрав у момент виїзду з квартири. Квартиру Відповідач покинув за власної ініціативи. Позивач та третя особа постійно проживає у квартирі, оплачує всі комунальні послуги.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 10.11.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадженням з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі, при цьому позивач пояснила, що ОСОБА_10 не проживає у квартирі з 2014 року з того часу, як поїхав на заробітку, будь-якої цікавості до житла не проявляє.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позицію позивача та просить суд позов задовольнити.

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що вони являється родичами і ОСОБА_2 вона не бачила з 2014 року, про будь-які житлові спори, зокрема щодо даної квартири їй не відомо.

Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що вона і позивач є подругами і їй відомо, що ОСОБА_2 з 2014 року не проживає в квартирі про яку йде мова, будь-які житлові спори між ними відсутні.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та відповідні їм правовідносини, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру ОСОБА_13 та ОСОБА_14 належить квартира за АДРЕСА_1 .

Згідно до Довідки про склад сім`ї від 26.10.2021 відповідач ОСОБА_2 , який являється сином чоловіка, зареєстрований у вищезгаданій квартирі.

Як вбачається із Акту про фактичне не проживання від 26.10.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично не проживає за вказаною адресою з липня 2014 року.

Оскільки відповідач до теперішнього часу зареєстрований у зазначеній квартирі, позивач несе додаткові витрати на оплату комунальних платежів та квартирної плати, тобто сплачує за особу, яка зареєстрована, але не проживає за вказаною адресою, вартість житлово-комунальних послуг, що призводить до матеріальних витрат.

Згідно правової позиції Верховного Суду у справі № 209/2642/18 від 09.12.2020 при вирішенні питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, враховуються причини її відсутності. Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.71 Житлового Кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 141, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ