Справа № 266/786/21
Провадженя№ 2/266/476/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2021 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
при секретарі Макогон С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він здійснював обряд поховання бабусі. Знаючи про наявність заповіту та через брак коштів для оформлення спадкових прав він відклав час звернення до нотаріуса на кінцевий термін 6-місячного строку. У кінці червня 2020 року він уклав з роботодавцем короткотривалий двомісячний контракт й на початку липня 2020 року поїхав на роботу моряком, планував заробити грошей й повернутися на початку вересня 2020 року, щоб встигнути звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак через форс-мажорні обставини, оскільки через вжиття карантинних заходів робоче судно було затримане в порту, був вимушений затриматися й до України він зміг повернутися лише 05.12.2020 року. Він захворів на коронавірус, що гальмувало звернення до нотаріуса по поверненню в Україну. Він лише у січні 2021 року зміг звернутися до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, однак отримав усну відмову та письмову рекомендацію звернутися до суду у зв`язку з пропуском строків для прийняття спадщини. З огляду на причину пропуску строку для прийняття спадщини, а саме форс-мажорні обставини на роботі та захворювання на коронавірус, просить вважати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Після смерті його бабусі залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки АДРЕСА_1 , тому він потребує оформлення на своє ім`я права власності на 1/2 частину спадкового майна в порядку спадкування за заповітом, не маючи іншої можливості захистити свої права та законні інтереси, вимушений звернутися до суду з даним позовом і просить визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 26.04.2021р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 17.06.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, витребувано від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Брикулі Вадима Леонідовича інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смертіОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позов просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглянути за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Судом, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Приморським відділом РАЦС м. Жданова, актовий запис № 390, встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Приморського райвиконкому м.Жданова, актовий запис № 144, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 10).
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Портовським райРАЦС м. Жданова, актовий запис № 190, встановлено, що мати позивача та відповідача « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою « ОСОБА_8 (а.с. 12).
Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Палацом одруження м. Жданов Донецької області, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 25лютого 1978 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладання шлюбу ОСОБА_12 (а.с. 14).
Згідно із свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського райадміністрації м. Маріуполя, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 157 (а.с. 15).
Згідно із свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , виданим Приморським районним у місті Маріуполі відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 269 (а.с. 17).
Згідно із заповітом, посвідченим у м. Маріуполі Донецької області 11.02.2017 року об 11 год. 50 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_7 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , заповіла усе своє майно, де б воно не було, та з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що матиме законно право, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках кожному (а.с.18).
Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на будівлю № 702 від 29.10.1984р., « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу - російською) ОСОБА_13 праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19).
Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами і.с. №2302, виконавець ФОП ОСОБА_14 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , замовники технічної інвентаризації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.20-24).
Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серія ДН №163, земельна ділянка розміром 0,0628га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.25).
Згідно з домовою книгою для реєстрації громадян, які мешкають у будинку по АДРЕСА_2 , за даною адресою зареєстрована ОСОБА_3 (а.с.26-29).
Згідно з інформацією зі спадкового реєстру № 65392442 від 01.07.2021р., вбачається, що спадкова справа після смертіОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалася.
У відповідності до вимог ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи наведені обставини, зважаючи на те, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач є рідним онуком померлої, яка склала заповіт, строк подання заяви пропустив з поважних причин, оскільки тривалий час хворів та виконував роботу за кордоном в період пандемії та оголошення карантинних заходів, бажає прийняти спадщину, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає позовні вимоги обгрунтованими і визначає йому додатковий строк для прийняття спадщини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 130, ч.3 ст. 200, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 08.09.2021 року.

Суддя: Курбанова Н. М.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований: АДРЕСА_3