Справа №345/253/21
Провадження № 2/345/261/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2021 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років помер його дід ОСОБА_4 , який за час свого життя все належне йому на час смерті майно заповів йому, своєму онукові ОСОБА_1 , склавши заповіт від 05 липня 2019 року, посвідчений секретарем Голинської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №69, реєстраційний номер 69.

На час смерті спадкодавцю належало домоволодіння АДРЕСА_1 .

Оскільки на час смерті спадкодавця він постійно проживав разом з ним та не заявляв про відмову від спадщини, то вважається таким, що прийняв спадщину. Він звернувся із відповідно заявою до нотаріуса Федини А.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене вище нерухоме майно, проте нотаріус повідомила йому про те, що він не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки на свідоцтві про права власності на жилий будинок відсутній підпис голови виконавчого комітету Голинської сільської ради та не стоїть гербова печатка неналежного зразка. Таким чином, враховуючи те, що він прийняв спадщину, подав до нотаріальної контори відповідну заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову, в якій рекомендовано звернутися в суд для визнання за ним права власності на спадкове майно, то у нього не має іншої можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку своє право на спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті його дідуся, окрім як за рішенням суду.

У підготовче судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 01.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

24 лютого 2021 року від позивача поступила заява про розгляд справи у його відсутності.

24 лютого 2021 року від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через канцелярію суду поступили заяви про визнання позову та розгляд справи у їхній відсутності.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачами та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 20.08.2019 Калуським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 174 (а.с.16).

05 липня 2019 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт був посвідчений секретарем Голинської сільської ради Калуського району Лилак О. у присутності свідків, зареєстровано в реєстрі за №69 (а.с.14).

Як визначено в довідці №00413 від 02.12.2020 ОКП Івано-Франківського ОБТІ (а.с.10) та підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.02.1988 (а.с.11), 15 лютого 1988 року за ОСОБА_4 (померлим заповідачем) зареєстровано вцілому право власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями, який розташований АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації права власності є рішення виконкому Калуської районної ради №13 від 13.01.1988 (а.с.11).

Відповідно до технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 , виготовленого 02.12.2020 за замовленням ОСОБА_1 , домоволодіння складається з житлового будинку, стайні, стодоли, шопи, вбиральні, 3 сараїв, криниці, огорожі, воріт (а.с.6-10).

Згідно з висновком про вартість об`єкта оцінки майна від 02.12.2020, інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 209958,00 гривень (а.с.10).

У відповідності до довідки Голинської сільської ради за № 9 від 14.01.2021 згідно із записом в погосподарській книзі виконкому Голинської сільської ради за 2017-2020 року № 2 за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до дня смерті проживав та був зареєстрований в житловому будинку по АДРЕСА_1 значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с.12).

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті. До складу спадщини увійшло майнові права на майно, яке йому належало, а саме: на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Право власності на дане майно зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку, однак на свідоцтві про права власності на жилий будинок відсутній підпис голови виконавчого комітету Голинської сільської ради та стоїть гербова печатка неналежного зразка.

Позивач звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , однак 12 січня 2021 року держаний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федина А.М. виніс постанову по відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим , що на свідоцтві про права власності на жилий будинок відсутній підпис голови виконавчого комітету Голинської сільської ради та не стоїть гербова печатка неналежного зразка (а.с.15).

Оцінка суду:

взявши до уваги письмові заяви учасників процесу, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем доведено належними та допустимими доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , якому на день смерті належало будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи (ч.1 ст.1220 ЦК України).

Судом встановлено, що померлим ОСОБА_4 05 липня 2019 року було складено заповіт, відповідно до якого належне йому майно він заповів ОСОБА_1 , тобто позивачу по справі. Даних про те, що заповіт змінювався та скасовувався немає.

Осіб, визначених ст. 1241 ЦК України, з правом на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 судом не встановлено.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно покійного ОСОБА_4 , а саме: будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивач звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, яку він прийняв після смерті свого дідуся ОСОБА_4 , однак держаний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федина А.М. відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв`язку з тим, що на свідоцтві про права власності на жилий будинок відсутній підпис голови виконавчого комітету Голинської сільської ради та стоїть гербова печатка неналежного зразка.

Відповідно до п.4.18 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 спадщину прийняв, однак у зв`язку з відсутністю підпису сільського голови та гербової печатки на свідоцтві про реєстрацію права власності не має змоги оформити свої спадкові права, так як заповідач не звернув уваги на відсутність вказаних реквізитів у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 1216, 1217, 1220, 1223, 1241, 1268, 1270, 1273, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 13, 78, 81, 206 ЦПК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його діда ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на домоволодіння, що вцілому складається з житлового будинку, площею 84,2 кв.м; стайні, площею 15,8 кв.м.; стодоли, площею 16,1 кв.м.; убиральні, площею 1,4 кв.м., сараю, площею 20,9 кв.м., сараю, площею 9,4 кв.м., сараю, площею 2,7 кв.м., криниці, площею 7 м.пг, огорожі (штахетна), площею 75,6 кв.м.; огорожі (металева сітка), площею 61,6 кв.м., воріт (металеві), площею 5,4 кв.м., яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: