Провадження № 2-о/243/1587/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Фалін І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Олещенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Керанчук Валерій Борисович, за участю заінтересованої особи - Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов?янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Керанчук Валерій Борисович, за участю заінтересованої особи - Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації, із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у свідоцтві про народження його батьками вказані: «отец ОСОБА_2 », «мать ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника, ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько. У свідоцтві про смерть батька українською мовою вказане прізвище « ОСОБА_2 ». В паспорті батька його прізвище російською мовою вказано « ОСОБА_2 », а українською - « ОСОБА_2 ».

Після смерті батька заявника залишилася спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме - однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті батька, однак, оскільки є розбіжності в прізвищі заявника, записаному в його паспорті, та в прізвищі батька, ОСОБА_1 не має іншої можливості оформити свої спадкові права, окрім як звертатися до суду.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Заявник просить суд встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Керанчук В.Б., в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації, в судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи надійшло клопотання з проханням розглядати справу без участі їх представника, просили винести рішення на розсуд суду, з урахуванням вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно з паспортом № НОМЕР_1 , виданим органом 1455 01.04.2021 року, вірне написання прізвища заявника - ОСОБА_1 .

У відповідності до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого відділом Слов`янського міськвиконкому Донецької області, інформація, в т. ч. про батьків ОСОБА_1 , записана російською мовою: «отец ОСОБА_2 », «мать ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 12.10.1999 року, записано українською мовою « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською - « ОСОБА_2 ».

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.10.2021 року, виданого Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бахмуті Донецької області.

Згідно з повідомленням Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 27.11.2021 року № 20.67-13-565/09, наявний актовий запис про народження № 1629, складений 01.12.1977 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого зазначені - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (батько), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до абзацу першого п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами та доповненнями, суд вправі розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Судом вбачається, що прізвище заявника, зазначене в актовому записі про народження - ОСОБА_1 збігається з прізвищем померлого ОСОБА_2 . Крім цього, дата народження батька заявника, вказана в актовому записі про народження, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , збігається з датою народження померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , згідно з паспортом померлого та свідоцтвом про смерть, які додані до заяви.

Враховуючи наведені вище обставини, факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бахмуті Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Слов`янськ Донецької області.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Керанчук Валерій Борисович, за участю заінтересованої особи - Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бахмуті Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 10.12.2021 року.

Суддя І.Ю. Фалін