ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

9 вересня 2021 року

м. Чернівці

справа № 727/6240/21

провадження №22-ц/822/813/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів: Височанської Н.К., Одинака О.О.

секретаря Тодоряка Г.Д.

з участю ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , прокурора Чернівецької обласної прокуратури Чебан Наталії Романівни, представника обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» лікаря-психіатра Кобевко Валерії Мколаївни

учасники справи:

заявник генеральний директор обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» Левицька Анжела Петрівна

особа, стосовно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, ОСОБА_2

апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 липня 2021 року, головуючий у першій інстанції Чебан В.М.

ВСТАНОВИВ

У липні 2021 року генеральний директор обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» Левицька А.П. звернулась до суду з заявою про госпіталізацію у психіатричний заклад в примусовому порядку ОСОБА_2 .

Посилалась на те, що ОСОБА_2 був госпіталізований 07 липня 2021 року о 07 год. 40 хв. до Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». Направлення на госпіталізацію було видане 07 липня 2021 року лікарем-психіатром Гельмич О.О.

Після особистого огляду ОСОБА_2 лікар-психіатр Гельмич О.О. у приймальному відділенні Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» 07 липня 2021 року зробив висновок про необхідність госпіталізації ОСОБА_2 у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих, суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану в разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога.

Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку громадянина ОСОБА_2 , які надійшли від інспектора поліції ГУНП в Чернівецькій області Пецька В. та родичів.

ОСОБА_2 був оглянутий також комісією лікарів-психіатрів Чернівецької обласної психіатричної лікарні у складі медичного директора Січкаря О.І., завідуючого 1-го відділення Бурла Ш.С., лікаря 1-го відділення ОСОБА_3 , які підтвердили наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу та обґрунтованість рішення про примусову госпіталізацію та прийшли до висновку, що обстеження та лікування громадянина ОСОБА_2 можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Просила призначити ОСОБА_2 примусову госпіталізацію у психіатричний заклад Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 липня 2021 року заяву Генерального директора Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» Левицької А.П. про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний заклад в примусовому порядку задоволено.

Призначено ОСОБА_2 примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі просить рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 липня 2021 року скасувати та поставити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви Генерального директора Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» Левицької А.П. про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний заклад в примусовому порядку.

Зазначає про неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, поведінку та потенційну небезпечність ОСОБА_2 , думку батьків ОСОБА_2 щодо його примусової госпіталізації.

Судом першої інстанції не враховано, що ОСОБА_2 повідомив про готовність пройти курс лікування амбулаторного, агресивну поведінку виявляв у зв`язку з тим, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.

У відзиві Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подано клопотання про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з тим, що лікування ОСОБА_2 у Обласному комунальному некомерційному підприємстві «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» у примусовому порядку завершено.

Колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , від апеляційної скарги.

Згідно із ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За змістом ч.6 ст.364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.206 ЦПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заявлено клопотання про відмову від апеляційної скарги у зв`язку із припиненням лікування ОСОБА_2 у Обласному комунальному некомерційному підприємстві «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» у примусовому порядку.

Такі дії представника ОСОБА_1 не суперечать інтересам ОСОБА_2 .

Роз`яснено наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України.

За змістом п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 8 липня 2021 року підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ч.1 ст.362, ч.4 ст.364 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 липня 2021року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 липня 2021року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді Н.К. Височанська

О.О. Одинак