Провадження №2/235/515/21
Справа №235/4822/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Алфьорової І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що згідно судового наказу № 235/1236/18, виданого Красноармійським міськрайонним судом 05.04.2018 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі ј частки частки від всіх видів доходів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( постанова ВП № 56156645).

27.04.2019 року між ним та ОСОБА_3 , третьою особою по справі, був укладений шлюб, зареєстрований Покровським міським відділом РАЦС, актовий запис № 139, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що у нього змінився сімейний стан, він вимушений забезпечувати свою дружину, третю особу по справі, яка знаходиться в декретній відпустці, утримувати свого малолітнього сина, він не має можливості сплачувати на утримання ОСОБА_4 аліменти в розмірі ј частки від усіх видів доходу, та просить зменшити їх з ј частки до 1/6 частки.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність ( а. с. 82).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати у її відсутність ( а.с. 98).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила( а.с. 83).

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 56156645 від 12.04.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 235/1236/18, виданого 05.04.2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини- доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а. с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що з 27.04.2019 року позивач по справі ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , третьою особою по справі ( а. с. 9).

Від сумісного проживання з ОСОБА_3 позивач має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а. с. 10).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Аналогічне положення міститься у п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1616 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.1.ст. 192 СК України , розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ним Кодексом.
Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Отже, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, за правилами ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Отже за змістом вищезазначених норм права, особа, з якої за рішенням суду, у тому числі судовим наказом, стягнуто періодичні платежі, то у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів , має право пред`явити позов про зміну розміру стягнутих аліментів.
Згідно правової позиції, викладеної в Постанові ВСУ від 16.09.2020 року в справі № 565/2071/19 зміна сімейного стану позивача, а саме народження другої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.
Верховний Суд звернув увагу на те, що зменшення розміру аліментів на дитину у зв`язку з народженням іншої дитини без підтвердження погіршення матеріального становища позивача ( платника аліментів), не буде спрямовано на належне забезпечення першої дитини ( на користь якої сплачуються аліменти) та суперечитиме її інтересам. Так, Верховний суду зазначив: «Встановивши обов`язок позивача надавати матеріальну допомогу дітям, місцевий суд належним чином не мотивував свій висновок про визначення розміру аліментів саме у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), не провівши належну оцінку стану здоров`я та матеріального стану позивача, а також інтересам дитини.
Як встановлено в судовому засіданні, у позивача народилась друга дитина від другого шлюбу син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивач за своїм станом здоров`я може нести аліментні зобов`язання.
Згідно наданої довідки про доходи за № 476 від 21.01.2021 р. середньомісячний дохід позивача на початок 2019 року становить приблизно 16090,27 грн., на кінець 2020 року середньомісячна заробітна плата становить 18752,00 грн. ( а. с. 88).
Згідно звіту про здійснення відрахувань та виплат за № 17 від 12.01.2021 р. з в/ч НОМЕР_1 дохід позивача, отриманий з липня 2019 р. по листопад 2020 р. є незмінним. ( а. с. 89).
Разом з тим, змінився прожитковий мінімум. Так, у другому півріччі 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1841 грн. ( з липня по листопад 2018 р.), для дітей понад 6 років 1944 грн., для працездатних осіб- 1921 грн.- в грудні 2018 р., для дітей понад 6 років 2027 грн., а на кінець 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн., на дітей віком понад 6 років-2395 грн.
Отже, вбачається тенденція збільшення як отриманих позивачем доходів, й відповідно стягнутих аліментів, так і встановленого законодавством прожиткового мінімуму для відповідної категорії громадян, у тому числі і дітей віком понад 6 років.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Зазначивши той факт, що позивач не спроможній сплачувати аліменти у розмірі ј частини на утримання дитини від першого шлюбу, висуває таку причину, як непрацездатність своєї другої дружини ОСОБА_3 , третьої особи по справі , проте на підтвердження цього факту не надає жодного доказу.
В даному випадку суд вважає, що зміна сімейного стану позивача народження у нього дитини від другого шлюбу -сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, стягнутих на утримання першої дитини.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вищезазначені норми права, правові висновки Верховного Суду від 16.09.2020 року, суд вважає звернення до суду позивача з позовом про зміну розміру аліментів, без підтвердження погіршення його матеріального становища, зокрема з недоведеністю факту утримання позивачем третьої особи по справі, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від першого шлюбу доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суперечитиме її інтересам, а звернення до суду з вказаним позовом, у зв`язку із зазначеним , є передчасним.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з статтями 18,27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Приймаючи до уваги, що позивач не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом № 235/1236/18 від 05.04.2018 року, суд вважає, що йому у позові необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 192, 273 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 170, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відмовити.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: