У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 Справа №607/22483/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

06 грудня 2021 року заявник КП ТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 27 215 грн. 62 коп.

До вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг застосовується загальна позовна давність, яка згідно ст. 257 ЦК України становить 3 роки.

Із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що стягувач просить стягнути заборгованість за оплату послуг з централізованого опалення за період з 01 грудня 2016 року по 01 січня 2021 року, який перевищує 3 роки з моменту виникнення права такої вимоги.

З долученої до заяви виписки з особового рахунку про заборгованість за опалення і гаряче водопостачання від 26 січня 2021 року вбачається, що за весь вказаний період остання оплата здійснена у березні 2018 року в сумі 998 гривень. Таким чином, із березня 2018 року у КП ТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради виникло право вимоги до божника про стягнення заборгованості, встановлений законом 3-річний строк для якої минув ще у березні 2021 року. І навіть, якщо припустити, що порушення свого права заявник не вбачав (чи вважав перерваним строк позовної давності) у зв`язку з подальшою оплатою послуг у березня 2018 року, відтак про порушення свого права довідався лише у березні 2018 року, то цей 3-річний строк минув ще у березні 2021 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, тому суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк