Справа № 307/1081/21
Провадження № 2/307/318/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., при секретарі Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , де третя особа Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства стиції (м.Івано-Франківськ) про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 , де третя особа Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства стиції (м.Івано-Франківськ) про звільнення майна з-під арешту.

Представник позивача АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився втретє по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі доказів, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судові засідання, призначені на 13 год. 30 хв. 03 червня 2021 року, на 13 год.30 хв. 08 липня 2021 року та на 14 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року, представник позивача не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджено розписками про отримання судових повісток, направлених відповідно до п.1 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місцезнаходження позивача юридичної особи АТ "Альфа-Банк", про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Тому, керуючись ч.5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , де третя особа Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства стиції (м.Івано-Франківськ) про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено 14 вересня 2021 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.