Справа № 296/1469/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2021 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Житомирський обласний військовий комісаріат) до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", філії - Житомирського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України, про стягнення помилково зарахованих коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (Житомирський обласний військовий комісаріат) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", філії - Житомирського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України, про стягнення помилково зарахованих коштів.
Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.7 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Встановлено, що місцезнаходженням філії - Житомирського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" є: вул. Перемоги, 15, м. Житомир, що територіально відноситься до Богунського району м. Житомира.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно положень ч.ч.1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що справа за позовом Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Житомирський обласний військовий комісаріат) до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", філії - Житомирського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України, про стягнення помилково зарахованих коштів не належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира, тому наявні правові підстави для передачі справи за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовною заявою Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Житомирський обласний військовий комісаріат) до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", філії - Житомирського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України, про стягнення помилково зарахованих коштів передати на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко