печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового зсідання Шевченко Т.В.,

учасники справи:

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парламент»

третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

відповідач: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Інститутська, 15/5»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київська міська рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Печерського району в місті Києві

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парламент» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Інститутська, 15/5», Служба у справах дітей Печерського району в місті Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парламент», Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Інститутська, 15/5», Київська міська рада, Служба у справах дітей Печерського району в місті Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду справи представник третьої особи ОСББ «Парламент»- Дикань П.О. надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду м. Києва (суддя Новак Р.В.) у справі № 757/33769/19-ц за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до приватного нотаріуса Апатенко Марини Анатоліївни, треті особи ОСОБА_2 , Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» про скасування запису.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, Печерським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа № 757/53640/16-ц за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парламент» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Інститутська, 15/5», Служба у справах дітей Печерського району в місті Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парламент», Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Інститутська, 15/5», Київська міська рада, Служба у справах дітей Печерського району в місті Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме приміщення АДРЕСА_1 .

При цьому, ухвалою Печерського районного сулу м. Києва від 8 вересня 2018 року у цій справі з метою забезпечення позову заборонено Київській міській раді, Печерській районній в місті Києві державній адміністрації, Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» і органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме приміщення № 34-А .

Водночас, відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог ухвали через приватного нотаріуса Апатенко М.А. здійснила реєстрацію вказаного приміщення за собою, що стверджується її заявою про проведення реєстраційних дій з зміною площі належної їй квартири 34 шляхом приєднання оспорюваного приміщення 34-А, технічним паспортом, виданим ТОВ «БТІ-Єврофасп» від 16.04.2019р., довідкою б/н ТОВ «БТІ-Єврофасп», в якій зазначено, що збільшення площі здійснено без реконструкції приміщення та за відсутності правовстановлюючих документів на приміщення 34-А «у зв`язку із приєднанням антресолі», рішенняя державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Апатенко М.А. про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 46607680 від 23 квітня 2019 року, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 164610688 від 23.04.2019.

Враховуючи, що Печерським районним судом м. Києва (суддя Новак Р.В.) розглядається справа № 757/33769/19 за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування реєстраційного запису, в якому розглядається правомірність приєднання кімнати 34-А до квартири АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парламент» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Інститутська, 15/5», Служба у справах дітей Печерського району в місті Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парламент», Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Інститутська, 15/5», Київська міська рада, Служба у справах дітей Печерського району в місті Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду м. Києва (суддя Новак Р.В.) у справі № 757/33769/19-ц за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до приватного нотаріуса Апатенко Марини Анатоліївни, треті особи ОСОБА_2 , Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» про скасування запису.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин