Дата документу 17.12.2021
Справа № 323/1015/21
Провадження № 2-к/334/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.

за участю секретаря Зоріної С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Ахангаранського міжрайонного суду по цивільним справам Ташкентської області від 08.10.2018 року про встановлення юридичного факту удочеріння і внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Ахангаранського міжрайонного суду по цивільним справам Ташкентської області від 08.10.2018 року про встановлення юридичного факту удочеріння і внесення змін до актового запису про народження.

Про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, відповідно до вимог частини 1 статті 467 ЦПК України, 23.09.2021 року на адресу Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) судом направлене письмове повідомлення, в якому останньому запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

18 листопада 2021 року на адресу суду надійшов лист з Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за вих. №1667/21.5-30 від 17.11.2021 року, з якого вбачається, що державна реєстрація народження була проведена в виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Комишеваського району Запорізької області 21 січня 1946 року, на даний час та згідно існуючого адміністративно територіального устрою України, це виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, в листі від 18.11.2021 року просив суд розглядати клопотання без участі представника.

Відповідно до частини 5 статті 473 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

За вказаних обставин, суд розглядає справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду на території України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ахангаранського міжрайонного суду по цивільним справам Ташкентської області від 08 жовтня 2018 року встановлено юридичний факт удочеріння у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Камишеваського району Запорізької області Республіки України, з боку ОСОБА_7 . Згідно даного рішення зобов`язано ЗАГС Камишеваського району Олександрійського с/с Запорізької області Республіки України, внести виправлення в актовий запис про народження № 3 від 21.01.1946, зазначивши в графі «відомості про дитину» - « ОСОБА_1 » в графі «відомості про батьків» - «батько» - « ОСОБА_7 » національність-росіянин, на підставі рішення Міськвиконкому міста Алмалика від 13.06.1958 року, а в графі мати вказати - « ОСОБА_5 » національність - росіянка (а.с.3-4).

Вказане рішення набрало законної сили 28.10.2019 року та не виконано на території Республіки Узбекистан.

Відповідно до статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

10 листопада 1994 року Верховною Радою України ратифіковано Конвенцію про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, яка набула чинності для України 14 квітня 1995 року і застосовується у відносинах України з Республікою Білорусь, Азербайджанською Республікою, Республікою Узбекистан, Російською Федерацією, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Киргизькою Республікою, Республікою Молдова, Грузією і Туркменістаном.

Згідно з пунктом «а» статті 51 вказаної Конвенції, кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує рішення, винесені на території інших Договірних Сторін, зокрема, рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань.

Згідно з частиною 1 статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Клопотання та додані до нього документи викладені російською мовою, що відповідає ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, згідно з якою у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 Постанови №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24 грудня 1999 року роз`яснив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» №12 від 24 грудня 1999 року роз`яснено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни. Відповідно до міжнародних договорів України суд відмовляє у задоволенні клопотання про визнання й виконання рішення іноземного суду у випадках, коли: згідно із законодавством Договірної Сторони, на території якої постановлено рішення, воно не набрало законної сили, за винятком випадків, коли рішення підлягає виконанню до набрання законної сили; відповідач не брав участі у процесі внаслідок того, що йому або його уповноваженому не було своєчасно і належним чином вручено виклик у суд; у справі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав на території Договірної Сторони, де має бути визнано й виконано рішення, вже було постановлено рішення, що набрало законної сили, або установою цієї Договірної Сторони раніше було порушено провадження, або ж є визнане рішення суду третьої держави; згідно з положеннями даного міжнародного договору, а в не передбачених ним випадках згідно із законодавством Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнано й виконано, справа належить до виключної компетенції її установи, спір вирішено не компетентним судом; відсутній документ, що підтверджує угоду сторін у справі про договірну підсудність; закінчився строк давності примусового виконання, передбачений законодавством Договірної Сторони, суд якої виконує доручення.

У відповідності до частини 6 статті 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

З урахуванням викладеного, та на підставі наданих у справі доказів, з яких судом не встановлено підстав для відмови у задоволені клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 471-473 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Ахангаранського міжрайонного суду по цивільним справам Ташкентської області від 08.10.2018 року про встановлення юридичного факту удочеріння і внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на виконання на території України рішення Ахангаранського міжрайонного суду по цивільним справам Ташкентської області від 08 жовтня 2018 року про встановлення юридичного факту удочеріння і внесення змін до актового запису про народження, яким встановлено юридичний факт удочеріння у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Камишеваського району Запорізької області Республіки України, з боку ОСОБА_7 .

Зобов`язати вносити зміни до актового запису № 3, складеного 21 січня 1946 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Комишеваського району Запорізької області Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)зазначивши в графі «відомості про дитину» - « ОСОБА_1 » (російською мовою: ОСОБА_1 ) в графі «відомості про батьків» - «батько» - « ОСОБА_7 » (російською мовою: ОСОБА_7 ) національність-росіянин, на підставі рішення Міськвиконкому міста Алмалика від 13.06.1958 року, а в графі мати вказати - « ОСОБА_5 » (російською мовою: ОСОБА_5 ) національність - росіянка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.