Справа № 206/5684/20
Провадження № 2/206/308/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна про визнання заповіту недійсним.

19 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що позивач ОСОБА_1 бажає особисто приймати участь під час розгляду справи за його позовом, однак на теперішній час не в змозі прибути до суду у зв`язку зі знаходженням на стаціонарному лікуванні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, третіми особами було надано суду заяви про розгляд справи та вирішення судового спору без їх участі.

Суд, зваживши доводи клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного висновку.

Так, перелік підстав, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі є вичерпним та чітко визначений нормами статті 251 ЦПК України, зокрема зупинення провадження у справі є обов`язком суду у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В той же час, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Отже, зупинення провадження у справі з підстав тривалої хвороби учасника справи, що виключає можливість його явки до суду протягом тривалого часу, є правом суду, а не його обов`язком.

Як вбачається з наданої представником позивача копії довідки № 339 від 18 серпня 2021 року, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, старший сержант за контрактом в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні гнійної хірургії в/ч НОМЕР_1 Дніпропетровського військового госпіталю з 06 липня 2021 року по теперішній час з діагнозом геморагічний васкуліт.

Вказана довідка дійсно підтверджує захворювання позивача та його перебування на стаціонарному лікуванні, що на розсуд суду може бути підставою для зупинення провадження у справі, однак вказана довідка не містить жодних відомостей щодо тривалості такого лікування та перебігу самого захворювання, що виключає можливість суду визначити на який період позивач позбавлений можливості з`явитися до суду у зв`язку з хворобою, тобто чи наявні взагалі на теперішній час об`єктивні підстави для зупинення провадження у справі, або тривалість лікування дозволяє відкласти судове засідання на певний час, в межах розумних строків.

Враховуючи викладене, з метою недопущення безпідставного затягування розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та звертає увагу на те, що у разі значної тривалості хвороби позивача, останній не позбавлений можливості у подальшому звертатися до суду з повторним клопотанням про зупинення провадження у справі з цих підстав з обов`язковим наданням до суду медичної довідки на підтвердження наявності такого захворювання та із зазначенням його тривалості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251-252, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна про визнання заповіту недійсним відмовити.

Розгляд справи відкласти до 11 години 30 хвилин 06 жовтня 2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук