Справа № 316/1672/21
Провадження № 2/316/987/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2021 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Насонової Марини Сергіївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Складське господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент запобігання та виявлення корупції національного агентства з питань запобігання корупції, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 17.12.2021 рік.

Представник позивача адвокат Насонова М.С. 15.12.2021 року електронною поштою на адресу суду надіслала письмове клопотання про проведення судового засідання 17.12.2021 року в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EASYCON.

Дослідивши клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, представником подане дане клопотання за два дні до судового засідання та не надано доказів надіслання вказаного клопотання позивачу.

Отже заявником порушено вимоги, що висуваються до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 1 статті 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмового клопотання. Так відповідно до вказаної норми, письмове клопотання, крім перелічених у статті вимог, має містити й інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки ст.212 ЦПК України вимагається дотримання певного порядку при поданні клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а заявником такого порядку не дотримано, тобто клопотання подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та не надіслано іншим учасникам (позивачу) з наданням суду підтвердження про це, отже подане клопотання не відповідає вимогам ч.1 ст.183 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи що заявником не дотримано вимог, що пред`являються до письмового клопотання, суддя вважає за необхідне письмове клопотання повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Насонової Марини Сергіївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко