Справа №591/6808/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/1312/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Тростянецької міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради, Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Телерадіокомпанія Тростянець» про визнання незаконним звільнення з посади, скасування рішення ради, поновлення на посаді та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Тростянецької міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 червня 2021 року.

У відповідь на ухвалу Сумського апеляційного суду від 26 липня 2021 року про витребування цивільної справи №591/6808/20, Зарічний районний суд м. Суми повідомив про перебування на розгляді місцевого суду заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду від 02 червня 2021 року.

16 серпня 2021 року, після вирішення місцевим судом зави про відстрочення виконання судового рішення, справа надійшла до апеляційного суду.

19 серпня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати відповідачем судового збору за її подання.

01 вересня 2021 року на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надійшла заява відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами оплати судового збору.

У період з 25 серпня 2021 року по 10 вересня 2021 року головуюча суддя Собина О.І. перебувала у відпустці.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду Тростянецька міська рада, крім іншого, заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 02 червня 2021 2021 року, його повний текст складено 14 червня 2021 року (а.с.159-171 том 2).

Копію повного судового рішення уповноважений представник Тростянецької міської ради отримав 22 червня 2021 року (а.с. 224 том 2), апеляційна скарга подана відповідачем 21 липня року (а.с. 70 том 3).

З огляду на ту обставину, що відповідач звернувся до апеляційного суду зі скаргою в межах тридцятиденного строку з дня одержання копії повного рішення суду, колегія суддів визнає, що Тростянецька міська рада має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, до апеляційної скарги додана її копія, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Тростянецькій міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тростянецької міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 червня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Тростянецькій міській раді (а.с. 48 том 3).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , Комунальному підприємству Тростянецької міської ради «Телерадіокомпанія Тростянець» (а.с. 48 том 3).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук