НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2/680/399/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" грудня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Б2Б Jewelry» про розірвання договорів купівлі-продажу, про стягнення коштів та відшкодування збитків,

установив:

15 грудня 2021 року до суду, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Б2Б Jewelry» про розірвання договорів купівлі-продажу подарункових сертифікатів, укладених між ТОВ «Б2Б Jewelry» та ОСОБА_1 17 жовтня 2019 року та 19 лютого 2020 року, стягнення з ОСОБА_2 вартості придбаних сертифікатів у розмірі 124 418,45 грн, бонусів за даними сертифікатами в розмірі 345 202 грн, бонусів за придбання срібних виробів в розмірі 39 064,58 грн, пені у розмірі 2 825 456,40 грн за затримку виплати бонусів по сертифікатах, пені за затримку виплати бонусів по придбанню срібних виробів у розмірі 169 931,30 грн, моральної шкоди в розмірі 100 000 грн, а всього - 3 604 072,73 грн.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява мотивована тим, що 17 жовтня 2019 року, 19 лютого 2020 року та 23 червня 2021 року позивач придбав у ювелірному салоні «Б2Б JeweІry» за адресою: АДРЕСА_1 , та звані подарункові сертифікати на суму, еквівалентну 9266 доларів США. На даний час вказаний ювелірний салон у м. Вінниця, як і всі магазини мережі «Б2Б Jeweiry», припинили свою роботу з продажів, в тому числі і ювелірних виробів. З придбанням сертифікатів позивач отримав право на придбання товарів із срібла на зазначену вартість подарункового сертифікату. Подарунковий сертифікат не підлягає грошовому поверненню і не відновлюється у випадку його втрати. Ним було отримано прибутку (кешбеку) у сумі 22 958 грн. Сертифікатів на суму 21,69 доларів США ним було отоварено. Сертифікати купувались на умовах, які на них зазначені з правом отримання кешбеку. Зазначив, що сертифікат являє собою документ попередньої купівлі-продажу, оскільки компанія зобов`язується надати його власникові товар або послугу за вартістю та на умовах, вказаних на ньому.

Окрім цього, як вбачається із позовної заяви позивач покликається на те, що до даних правовідносин підлягають застосуванню положення Закону України «Про захист прав споживачів», з огляду на що позивач не сплатив судовий збір.

Проте, суд не погоджується з таким твердженням позивача.

Позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов`язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

Преамбулою Закону України «Про захист прав споживачів» установлено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно із ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Зі змісту позовних вимог та обставин, якими обґрунтований позов, суд не встановив порушення прав позивача, як споживача, оскільки саме посилання позивача на статті Закону України «Про захист прав споживачів», які вказані у позові, ще не свідчать про порушення його прав як споживача.

Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.

Таким чином за вимогу немайнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 908 грн, а за вимогу майнового характеру - 11 350 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Отже, позивачу необхідно оплатити судовий збір у розмірі 12 258 грн (908+11350) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Хмел обл/Новоушицьк.стг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0022669; Код класифікації доходів бюджету: 2203010; призначення платежу - *101, судовий збір за позовом ОСОБА_1 та надати суду докази оплати судового збору.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Б2Б Jewelry» про розірвання договорів купівлі-продажу, про стягнення коштів та відшкодування збитків - залишити без руху і надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Олійник