Справа № 587/1977/21
14 грудня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради Сумського району про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , який подарував їй батько ОСОБА_2 у 1994 році. Після дарування будинку батько продовжував в ньому проживати до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя батько склав заповіт, за яким все своє майно заповів їй. Зазначає, що у вказаному будинку вона проживала періодично, провідуючи свого батька. А з червня 2010 року, будучи зареєстрованою в м. Суми, у зв`язку з похилим віком батька та станом його здоров`я, вона стала постійно проживати разом з ним в с. Косівщина, тобто вони жили однією сім`єю до його смерті. Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні йому земельні ділянки площею 0,0420 га та 0,1454 га, розташовані по АДРЕСА_1 . Вважаючи, що вона прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом шестимісячного строку не заявляла про відмову від неї, вона звернулася до приватного нотаріуса Степаненко Т.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, нотаріус відмовила у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та не надала доказів про постійне проживання зі спадкодавцем.
А тому просить суд встановити факт її постійного проживання з померлим ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0420 га та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1, 1454 га, які розташовані по АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.
Представник відповідача по справі Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився, від селищного голови надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, покладаються на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5 зв.б.)
Відповідно до свідоцтв про розірвання та укладення шлюбу позивачка ОСОБА_3 змінювала прізвище на « ОСОБА_4 », потім на « ОСОБА_5 » (а.с. 5,6).
14 грудня 1994 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією дублікату договору дарування, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.06.2016 року (а.с. 7,8).
07 травня 1988 року ОСОБА_2 склав заповіт, за яким все своє майно заповів доньці ОСОБА_1 (а.с. 12 зв.б.).
Як вбачається з матеріалів справи, на ім`я ОСОБА_2 30 жовтня 2007 року видано Державні акти на право власності на земельну ділянку серії СМ № 056162 та СМ №056163, згідно яких він є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0420 га, та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1454 га, які розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 14,15).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11) та після його смерті відкрилась спадщина на належне майно, спадкоємицю за заповітом якого є його донька ОСОБА_1 .
Згідно довідки №89 від 27.08.2021, виданої виконкомом Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був постійно зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 був постійно зареєстрований та постійно проживав разом зі своєю донькою ОСОБА_1 , яка не була зареєстрована, але постійно проживала за вищевказаною адресою з червня 2010 року (так як її батько потребував стороннього догляду). Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений в виконкомі Косівщинської сільської ради від 07.05.1988 року реєстр № 36 (а.с. 13).
24 вересня 2021 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. на усне звернення ОСОБА_1 щодо оформлення спадкових прав на майно батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано роз`яснення, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 24.09.2021 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилася та відповідно до довідки Степанівської селищної ради від 27.08.2021 на час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований один (а.с. 16,17-18).
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки ОСОБА_1 та знає її більше 20 років. ОСОБА_1 спочатку проживала в м. Суми, проте періодично приїздила до свого батька в с. Косівщина Сумського району. Після смерті свого чоловіка вона постійно стала проживати зі своїм батьком, це було десь у 2010 році.
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_1 є її сусідкою та подругою. ОСОБА_1 стала постійно проживати зі своїм батьком з 2010 року, перевезла свої речі, обробляла город, здійснила його поховання.
У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів, визначених чітким переліком. Згідно ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Встановлення факту спільного проживання позивачки зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її право на прийняття спадщини, як спадкоємця, у встановленому законом порядку.
Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, судвважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідност. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Таким чином, судом встановлено, що за спадкодавцем ОСОБА_2 визнано право власності на майно, яке входить до складу спадщини, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права власності на земельні ділянки.
Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1267,1268,1296 ЦК України та ст. ст. 10, 60, 89, 259, 263-265,315-319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0420 га та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1, 1454 га, які розташовані по АДРЕСА_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко