Справа № 2-3632/11
Провадження № 2-зз/263/4/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-3632/11,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову на підставі ст. 158 ЦПК України, накладеного Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області у рамках цивільної справи № 2-3632/11, зокрема з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Також вказує, що 09 квітня 2015 року суддею Турченко О.В. винесено ухвалу про часткове скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали, додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2011 року заяву ОСОБА_2 про заходи забезпечення позову задоволені та накладено арешт на: транспортний засіб «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1 ; 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2011 року у справі № 2-3632/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики задоволені.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2015 року у рамках цивільної справи № 2-3632/11 скасовані заходи забезпечення позову з транспортного засобу «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладеній ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2011 року.

Відповідно до відповіді на запит від 27 листопада 2020 року секретаря Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, цивільна справа № 2-3632/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики знищена за строками зберігання.

27 липня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12861391 від 12 грудня 2006 року убачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності по 1/3 частині належить: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Згідно з відповіддю від 11 січня 2021 року № 48 Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за даними системи (Єдиного реєстру виконавчих проваджень), виконавче провадження № 29924036 за виконавчим листом № 2-3632 від 26 серпня 2011 року, виданим Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 30724,52 грн. у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не перебуває, оскільки на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено 04 вересня 2015 року.

Відповідно до п. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2011 року у справі № 2-3632/11 виконано, про що свідчить ухвала суду від 09 квітня 2015 року, якою скасовано арешт з автомобіля, який проданий на аукціоні по реалізації арештованого рухомого майна, виконавче провадження закінчено 04 вересня 2015 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим слід дійти висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає спадкоємцю відповідача в реалізації його прав на оформлення спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-3632/11, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2011 року у справі № 2-3632/11, з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Є.С. Ікорська