Справа № 635/5977/16-ц
Провадження по справі № 2/635/1584/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 вересня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Палєва Олена Миколаївна, ОСОБА_3 , про припинення договору іпотеки та зняття заборони відчуження нежитлових приміщень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася зазначена цивільна справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Палєва Олена Миколаївна, про припинення договору іпотеки та зняття заборони відчуження нежилих приміщень відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року касаційну скаргу рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2019 року вищевказану цивільну справу передано в провадження суді ОСОБА_4 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2019 року цивільну справу прийнято до провадження суді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., призначений розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Чехов Д.А. у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що в матерілах справи маються відповідні докази, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Палєва Олена Миколаївна у підготовче засідання повторно не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Палєва Олена Миколаївна, ОСОБА_3 , про припинення договору іпотеки та зняття заборони відчуження нежилих приміщень - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 12 жовтня 2021 року о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко