У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до КП «Готельний Комплекс «Україна» Житомирської обласної ради, третя особа Департамент реєстрації Житомирської міської ради про припинення трудових відносин, стягнення заборгованості з заробітної плати та днів невикористаної відпустки, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд: припинити трудові відносини з дня набрання чинності судового рішення; зобов`язати відповідачів оформити розпорядження( наказ) про його звільнення, внести в ЄДРФОПГФ відомості про звільнення, надати трудову книжку та копію наказу (розпорядження) про звільнення; стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість з заробітної плати в сумі 7595.27 грн. та невикористаної відпустки в сумі 2761.88 грн., стягнути з відповідачів на середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.12.2021 року по день ухвалення рішення суду.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки у своєму позові позивач просив визнати припиненими трудові відносини.

Оскільки позивачем заявлено вимогу, яка не підпадає під перелік визначний у ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 908 грн.

Також, позивачу слід конкретизувати вимоги, які він ставить до відповідача. Так, у прохальній частині ОСОБА_1 зазначає про відповідачів, однак у позові зазначений лише один відповідач - КП «Готельний Комплекс «Україна» Житомирської обласної ради. Також, трудові відносини просить припинити з дня набрання чинності судового рішення, а середній заробіток за час вимушеного прогулу стягнути з 03.12.2021 року по день ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Готельний Комплекс «Україна» Житомирської обласної ради, третя особа Департамент реєстрації Житомирської міської ради про припинення трудових відносин, стягнення заборгованості з заробітної плати та днів невикористаної відпустки, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали. У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч