Дата документу 31.08.2021
Справа № 334/5227/21
Провадження № 2-с/334/47/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/713/21 від 21.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/334/73/21, виданого 21.07.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авікон Груп» заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.05.2019 року по 30.06.2021 року у розмірі 782,43 гривень, 3% річних - 237,17 гривень, інфляційні витрати - 645,89 гривень.

Копію судового наказу боржник отримав 16 серпня 2021 року.

В заяві ОСОБА_1 вказав, що вимоги стягувача є необґрунтованими, посилаючись на те, що співвласникам багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 невідомо, що управлінням вказаного будинку займається ТОВ «Авікон Груп», адже зборами співвласників не приймалось рішення про укладення договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком в порядку передбаченому статтями: 10, 11 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Згідно копій документів, наданих разом з заявою про видачу судового наказу, договір № 014/у від 30.08.2019 року укладений на підставі протоколу загальних зборів співвласників № 2 від 28.08.2019 року, але згідно цього протоколу участь у загальних зборах брало лише 3 співвласника, площа яких разом складає 50% загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку.

Вважає, що договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 014/у від 30.08.2019 року є нікчемним і у співвласників немає жодних фінансових зобов`перед стягувачем. Тим більше, що послуги ними також не надавались. Разом з тим, вимоги щодо заборгованості заявлені за період з 01.05.2019 року, тоді як договір укладений 30.08.2019 року.

Таким чином, є спір, який потрібно роглядати в позовному провадженні.

З урахуванням викладеного, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, який є чинним на час подання та розгляду вказаної заяви, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки його пропущено з поважних причин та скасувати судовий наказ.

За приписами ч.2 ст. 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями: 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/713/21 від 21.07.2021 року - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/334/713/21, виданий 21.07.2021 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2019 року по 30.06.2021 року у розмірі 782,43 гривень, 3% річних - 237,17 гривень, інфляційні витрати - 645,89 гривень, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 210,20 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков