Справа № 643/2398/21
Провадження № 2/643/2856/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , що накладений постановою ВДВС Московського району від 18.04.2000.

Ухвалою суду від 16.06.2021 за клопотанням представника позивача зобов`язано реєстратора Першу Харківську міську державну нотаріальну контору надати до Московського районного суду м. Харкова відомості про осіб, в інтересах яких постановою державного виконавця від 18.04.2000 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , зареєстроване 05.09.2007 за № 5608666.

Згідно повідомлення Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, ухвала суду про витребування доказів не може бути виконана з об`єктивних причин, оскільки документи тривалого терміну зберігання Першої ХДМНК за 1943-2000 роки включно, у зв`язку з закінченням строків зберігання у державній нотаріальній конторі передані для подальшого зберігання до Харківського обласного державного нотаріального архіву.

В зв`язку з чим, представником позивача подане до суду клопотання про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомостей про осіб, в інтересах яких постановою державного виконавця від 18.04.2000 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , зареєстроване 05.09.2007 за № 5608666, а також копій всіх документів, на підставі яких накладений зазначений арешт.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дійшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Харківський обласний державний нотаріальний архів (м. Харків, вул. Біблика, 18) надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є судді Поліщук Т.В.), в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, відомості про осіб, в інтересах яких постановою державного виконавця від 18.04.2000 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , зареєстроване 05.09.2007 за № 5608666; а також належним чином виготовлені копії всіх документів, на підставі яких державним реєстратором Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою на підставі постанови державного виконавця від 18.04.2000 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , зареєстроване 05.09.2007 за № 5608666.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 10 год. 10 хв. 05 жовтня 2021, продовжити строк судового провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук