Справа № 648/2798/21
Провадження № 2/648/1000/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми вкладів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Фінкевича В.Г., 21 жовтня 2021 року звернувя до суду з позовом до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживачів фінансових послуг, стягнення суми вкладів, мотивуючи позов тим, що 18 березня 2019 року він став членом Кредитної спілки «Громада» та уклав із спілкою Договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення за № 467 на суму вкладу - 145 000 грн на строк до 18 березня 2021 року під 29,0 % річних. У березні 2021 року після закінчення строку дії договору Кредитна спілка «Громада» взяті на себе зобов`язання за договором щодо повернення суми вкладу не виконала, чим порушила його право, у зв`язку із чим просить стягнути з Кредитної спілки «Громада» на свою користь: суму неповернутих коштів (вкладу) за договором № 467 від 18 березня 2019 року у розмірі 145 000 грн та 35 442 грн 04 коп. - заборгованість за процентами. В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фінкевич В.Г. не з`явився, надав суду клопотання, в якому підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 223 ЦПК України. В зв`язку з цим в силу положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Суд установив, що 18 березня 2019 року ОСОБА_1 уклав із Кредитною спілкою «Громада» договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення № 467 під 29,0 % річних із виплатою відсотків в кінці строку на суму 145 000 грн, строк якого завершився 18 березня 2021 року. За умовами цього договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором. Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком на 24 місяці. Днем початку строку дії є 18 березня 2019 року. Днем закінчення строку дії договору - 18 березня 201 року. Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 145 000 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 29,0 % процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу ОСОБА_1 внесено грошові кошти в сумі 145 000 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за № 1067 від 18 березня 2019 року. Однак в порушення умов договору відповідачем не сплачені відсотки за договором № 467 за період з 1 березня 2020 року по 18 березня 2021 року, які відповідно до розрахунку позивача становлять 35 442 грн 04 коп. (145 000 грн * 29,0 % річних) : 365 днів * 383 дні = 35 442 грн 04 коп. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з частинами 1, 3, 5, 6 статті 10 Закону України «Про кредитні спілки», членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (частина 1 статті 11 Закону України «Про кредитні спілки»). Статтею 23 Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 4.1. Договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення за № 467 від 18 березня 2019 року сторони несуть відповідальність за порушення (невиконання або неналежне виконання) умов цього Договору згідно чинного законодавства України. За змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як передбачено частиною 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За нормами статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем за вище казаними договором. Оскільки ОСОБА_1 як споживач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1 804 грн 42 коп. На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282ЦПК України, статтями 526, 527, 549, 551, 616, 625, 1049-1054 ЦК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми вкладів - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Громада» (місце реєстрації юридичної особи: 73001, місто Херсон, вулиця Робоча, 52; ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) суму неповернутого вкладу за договором № 467 від 18 березня 2019 року в розмірі 180 442 (сто вісімдесят тисяч чотириста сорок дві) грн 04 коп., яка складається із: 145 000 (сто сорок п`ять тисяч) грн - заборгованість за вкладом та 35 442 (тридцять п`ять тисяч чотириста сорок дві) грн 04 коп. - заборгованість за процентами. Стягнути з Кредитної спілки «Громада» (місце реєстрації юридичної особи: 73001, місто Херсон, вулиця Робоча, 52; ) на користь держави судовий збір у сумі 1 804 (одна тисяча вісімсот чотири) грн 42 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.