ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6601/21 Справа № 210/5456/20 Суддя у 1-й інстанції - Літвіненко Н. А. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,

сторони справи :

позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

відповідач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 року, ухваленого суддею Літвіненко Н.А. у м. Кривому Розі, відомості щодо складання повного тесту судового рішення відсутні,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» (надалі ПрАТ«Суха Балка» ) про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.06.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/3251/28372/74, згідно умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 19320 дол. США 00 центів строком до 15.06.2016 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними кошами у розмірі: 12,00% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

07.04.2010 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/3251/28372/74/2 до кредитного договору, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 16.06.2006 року між Банком та гр. ОСОБА_2 було укладено Договір поруки 014/08/04-02-130/05, відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням Боржника, що виникають з умов Кредитного договору № 014/3251/28372/74 від 16.06.2006 року в повному обсязі цих зобов`язань.

Відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2015 року № 210/5229/14-ц позов Банку було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/3251/28732/74 від 16.06.2006 року в розмірі 15506,10 дол. США (еквівалентно 195387,38 грн.) та вирішено питання про розподілення судових витрат (965,92 грн. з кожного).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2018 року провадження у справі № 210/5229/14-ц закрито на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначав, що відповідачем було добровільно погашено заборгованість за кредитним договором, встановлена рішенням суду не в валюті кредиту (15506,10 дол. США), а в національній валюті України гривня (195387,38 грн.). 20.08.2018 року грошові кошти отримані від Позичальника/Відповідача-1 були конвертовані у валюту кредиту (дол. США) та направлені Кредитором на погашення заборгованості за тілом кредиту (7072,73 дол. США).

Просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» інфляційні витрати за невиконання грошового зобов`язання за період з 03.03.2015 року по 20.08.2018 року в сумі 133 607 грн. 38 коп., а також стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за період з 03.03.2015 року по 10.07.2020 року у розмірі 1040,81 дол. США, та судовий збір у розмірі 2424 грн. 60 коп.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 квітня 2021 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом стягнення 3 % річних заборгованості та інфляційних втрат за Кредитним договором № 014/3251/28372/74 від 16.06.2006 року - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, АТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального законодавства, невірним його застосуванням, ставить питання про скасуваннярішення суду та ухвалення нового про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 року та призначено справу до розгляду на 16 вересня 2021 року в порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч.2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

До Дніпровського апеляційного суду 04 серпня 2021 року повернута без вручення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк».

Проведення судового розгляду 16 вересня 2021 року за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 року є неможливим, оскільки відповідаі не отримали копію апеляційної скарги. Працівниками суду скеровано повторне надіслання копії апеляційної скарги відповідачу, у зв`язку з чим необхідно продовжити термін розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.372 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції до 30 вересня 2021 року.

Головуючий:

Судді: