Справа № 272/695/16-ц
Провадження № 6/272/4/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 лютого 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (місцезнаходження: м.Житомир, майдан Перемоги, 10) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 , -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернувся до суду із заявою в якій просить поновити пропущений строк для подання судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1 до виконання. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у встановлений законодавством строк ТОВ "Житомиргаз збут" не мало можливості пред`явити судовий наказ до органів державної виконавчої служби для примусового виконання, оскільки він був виданий заявнику 24.06.2020.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому, згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду від 26.12.2003 №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями, зокрема ЦПК України.

Відповідно до положень постанови Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" під час вирішення питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах cуду необхідно в повній мірі з`ясувати обставини справи та докази, якими підтверджується пропуск строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Подана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 і 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень п.п.29.31 п.29 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей, Апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному Суді Автономної Республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яку затверджено наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 (яка діяла на час видачі судового наказу у цивільній справі №272/695/16-ц) судовий наказ видається стягувачу за його заявою після набрання судовим наказом законної сили.

Всупереч вищевказаним вимогам представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" в поданій заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме судового наказу виданого Андрушівським районним судом Житомирської області від 22 липня 2016 року у цивільній справі №2727/695/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 6036 грн. 19 коп. та судового збору в сумі 689 грн. 00 коп., не зазначено доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зокрема доказів щодо того, що саме перешкоджало Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" в межах строку для пред`явлення судового наказу до виконання, починаючи з дня набрання судовим наказом чинності, а саме з 11 серпня 2016 року, звернутися до Андрушівського районного суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу. Згідно наявних в справі матеріалів вбачається, що представник ТОВ "Житомиргаз збут" звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу лише 24 червня 2020 року, тобто вже з пропущеним строком для пред`явлення судового наказу до виконання.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана заява оформлена з порушенням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк тривалістю десять днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в тексті ухвали недоліків, тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець