Єдиний унікальний номер 725/6233/21
Номер провадження 2/725/1104/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: - Галичанського О.І.,

при секретарі: - Симик І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»( місце знаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9-А, офіс 204) треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місце знаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, державний виконавець Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Семенчук В.М., місце знаходження: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Свято-Покровська, 60, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Третім особам роз`яснено право подати пояснення щодо позову чи відзив на позовну заяву

30.11.2021 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» надійшла заява про визнання позову разом із клопотанням про проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивач ОСОБА_1 у своїй заяві вказав , що дає згоду на проведення по даній справі врегулювання спору за участю судді.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

Відповідно до положень ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В силу положень ст.202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Судом встановлено , що позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом про визнання виконавчого напису Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. таким , що не підлягає виконанню.

Відповідачем по даній справі являється ТзОВ « Фінпром Маркет» , представник якого заявив клопотання про врегулювання даного спору за участю судді Галичанського О.І.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад.

Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору.

З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Оскільки сторони досягли згоди щодо врегулювання спору за участю судді, про що вони заявили в підготовчому судовому засіданні,а також надали відповідну заяву,будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено,суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст .ст. 201-203,251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанського у справі №725/6233/21 протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Першу спільну нараду із врегулювання спору призначити на 11 годину 30 хвилин 24 грудня 2021 року.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторін та їх представників.

Зупинити провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді на підставі п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст.203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України, під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Також роз`яснити сторонам, що, відповідно до ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: в разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; в разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді, в разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; в разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановлюється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. В разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Згідно ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський