У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2021 року

м. Рівне

Справа № 568/1503/21

Провадження № 22-ц/4815/1674/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Крупецька сільська рада про встановлення факту спільного проживання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту спільного проживання.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 25 листопада 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме подати до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження і підстав для його поновлення.

07 грудня 2021 року на поштову адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що отримала копію оскаржуваної ухвали суду 08 листопада 2021 року. Апеляційна скарга подана до суду 10 листопада 2021 року.

У матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду, а тому заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Крупецька сільська рада про встановлення факту спільного проживання на момент смерті за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2021 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.