ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2352/21 Справа № 709/377/21
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів: Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Новікова О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2021 року у справі за позовом, ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування витрат на юридичну допомогу, втраченого заробітку, витрат пов`язаних із прибуттям до суду та моральної шкоди відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2021 року клопотання експерта про надання додаткових матеріалів - задоволено.

Витребувано з архіву Чорнобаївського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження № 709/1211/13-к для направлення їх до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

Направлено до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса», (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8-а) матеріали кримінального провадження №709/1211/13-к, а також матеріали цивільної справи №709/377/21, що містять зафіксовані на CD-диску покази свідків, характеризуючі дані (т.1 а.с.33-40, 52-65, 107-108), а також відомості щодо трудової діяльності ОСОБА_1 (копії трудової книжки та довідки з місця роботи ОСОБА_1 - т.2 а.с.65-72), для проведення судово-психологічної експертизи на підставі ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2021 року.

Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що вказана ухвала суду є незаконною , оскільки суд безпідставно відхилив клопотання про допит свідків, що було заявлено саме з метою виконання вимог експерта, при цьому суд не навів жодних мотивів відхилення такого клопотання. Вказує, що вказане порушує його права позивача та ставить під сумнів законність проведення судово-психологічної експертизи.

Колегія суддів, розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходить до наступних висновків.

Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 8 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно зі статтею 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Положення ч.1 ст.353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала районного суду про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи не входить до переліку судових рішень, які можуть бути предметом оскарження у апеляційному порядку в контексті положень частини другої статті 352 ЦПК України, тому вказане судове рішення в частині надання додаткових матеріалів для проведення експертизи не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, ухвала Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2021 року ( в частині надання додаткових матеріалів для проведення експертизи) не підлягає апеляційному оскарженню, тому у відкритті апеляційного провадження в цій частині слід відмовити з підстав , передбачених п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Щодо ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2021 року в частині зупинення провадження апеляційний суд зазначає наступне.

З аналізу статті 352 ЦПК України вбачається, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження.

Пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суду надано право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на час постановлення ухвали не здійснено проведення експертизи, а проведення судово-психологічної експертизи може потребувати певного тривалого періоду часу й існує обґрунтована необхідність зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи, що є правом суду.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи згідно ухвали Чорнобаївського районного суду від 10 серпня 2021 року .

Зупинення провадження у справі є доцільним і процесуально обґрунтованим, оскільки, зупиняючи провадження у справі на час проведення експертизи, суд скористався правом, передбаченим статтею 252 ЦПК України.

Оскільки апелянтом ухвала суду від 06 грудня 2021 року в частині зупинення провадження не оскаржується, тому суд апеляційної інстанцій і не вирішує питання про відкриття апеляційного провадження (відмова у відкритті апеляційного провадження) у цій частині ухвали.

Враховуючи наведене та поскільки оскаржувана ухвала суду в частині надання додаткових матеріалів для проведення експертизи не підлягає перегляду судом апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2021 року .

Керуючись ст. ст. 352, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2021 року у справі за позовом, ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування витрат на юридичну допомогу, втраченого заробітку, витрат пов`язаних із прибуттям до суду та моральної шкоди відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» .

Ухвала набирає законної сили з часу моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді: