Справа № 349/740/21
Провадження № 2/349/338/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

Розглянувши клопотання експерта в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 з вимогами:

визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

внести зміни про батька до актового запису про народження ОСОБА_3 ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходу до досягнення ОСОБА_3 трьох років.

Ухвалою від 11.08.2021 суд призначив в справі генетичну експертизу, проведення експертизи доручив Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

02.09.2021 до суду надійшло клопотання судового експерта Бендас-Нагірної Т. про:

зазначення назви експертизи як «судова молекулярно-генетична експертиза» замість «генетична експертиза»;

надання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або забезпечення їх явки для відбору експериментальних зразків до Івано-Франківського НДКЕЦ МВС;

про надання дозволу на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи.

Переліком видів судової експертизи та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта в Експертній службі МВС, затвердженим наказом МВС України 21.09.2020 № 675, передбачено такий вид експертної спеціальності як молекулярно-генетичні дослідження в межах біологічної судової експертизи. Для проведення експертизи визначальним є розуміння експертом питань, з яких він має надати суду висновок, а не назва експертизи, оскільки ні в ст. 104 ЦПК України, ні в Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України немає вимоги про зазначення назви експертизи в ухвалі суду. Водночас для недопущення в експерта сумніву щодо змісту та обсягу доручення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта в частині уточнення назви експертизи.

Клопотання експерта в частині надання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або забезпечення їх явки не підлягає задоволенню, оскільки таких зразків в суду немає, а також суд немає повноважень для забезпечення явки цих осіб для участі в експертизі. Вказаних осіб суд може тільки повідомити про дату, час та місце проведення експертизи та наслідки ухилення від участі в експертизі.

Клопотання експерта в частині надання дозволу на знищення об`єкта експертизи підлягає задоволенню з огляду на те, що ч. 4 ст. 108 ЦК України встановлено, що якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Керуючись ст. ст. 104, 108 ЦПК України,

ухвалив:

Уточнити, що ухвалою від 11.08.2021 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, суд призначив судову молекулярно-генетичну експертизу.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій