Справа № 715/144/14-ц
Провадження № 2-зз/715/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилається на те, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 лютого 2014 року по справі № 715/144/14 в порядку забезпечення позову було заборонено Реєстраційній службі Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області вчиняти дії щодо державної реєстрації права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 чи інших осіб. Вищевказану ухвалу в частині заборони розпорядження автомобілем скасовано, однак в частині заборони реєстраційній службі Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області вчиняти дії щодо державної реєстрації права власності на будинковолодіння на ім`я ОСОБА_1 залишено в силі.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29.05.2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про поділ майна подружжя відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 10.09.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29.05.2014 року залишено без змін. Зважаючи на вищевикладене, просить суд скасувати ухвалу про забезпечення позову від 03.02.2014 року в частині заборони реєстраційній службі Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області вчиняти дії щодо державної реєстрації права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Так, згідно ухвали Глибоцького районного суду від 03.02.2014 року заборонено Реєстраційній службі Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, вчиняти дії щодо державної реєстрації права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 чи інших осіб.

Рішенням суду від 29.05.2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 10.09.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Вищевказане рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частини 4 вищезгаданої статті за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що судовий розгляд справи, в рамках якої було вжито заходів забезпечення позову, звершений, такі заходи підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 03.02.2014 року №715/144/14, у виді заборони Реєстраційній службі Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області вчиняти дії щодо державної реєстрації права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 чи інших осіб.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя