ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6345/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Щербата Г.Р.
Провадження № 22-ц/817/907/21 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 серпня 2021 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Збаразького районного суду від 14 червня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним,-.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із апеляційною скаргою на рішення Збаразького районного суду від 14 червня 2021 року без сплати судового збору, даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «Порше Мобіліті» суму кредиту за кредитним договором №50007480 від 30 січня 2013 року, в розмірі 788129 грн. 21 коп., 3% річних в розмірі 391 грн. 83 коп., інфляційні втрати в розмірі 3848 грн. 57 коп., та пеню в розмірі 1306 грн. 10 коп., а всього 793675 грн. 71 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Порше Мобіліті» 11904 грн. 36 коп. документально підтверджених судових витрат, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В решті позову ТзОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 26 липня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Збаразького районного суду від 14 червня 2021 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 17856,55 грн.

Дана ухвала суду була направлена на електронну адресу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка вказана в апеляційній скарзі. Згідно довідки Тернопільського апеляційного суду про доставку електронного листа, представнику ОСОБА_1 адвокату Касьяненко Д.Л. ухвалу суду доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15 год. 18 хв. 05 сек.

Встановлено, що вимоги ухвали суду не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк усуне недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи те, що протягом наданого судом строку вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ст. 185 та ч. 6 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути представнику ОСОБА_1 адвокату Касьяненку Д.Л.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Збаразького районного суду від 14 червня 2021 року визнати неподаною та повернути представнику ОСОБА_1 адвокату Касьяненку Дмитру Леонідовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: