Справа № 758/2239/21
Провадження № 2/758/6576/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до АТ «ПУМБ», в якій просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Дана справа відповідно до ч. 6 ст. 19 та ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд призначає розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, які знаходяться у відповідача 1 - Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», а саме: засвідчені копії наступних документів: 1. Договір про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 з графіком платежів, усіма додатками і додатковими угодами до нього, якщо кредит на картку - зазначити номер і строк дії картки; 2. Оригінал Виписки з усіх рахунків ОСОБА_1 , на яких обліковувались нараховані і сплачені/не сплачені суми за кредитним договором укладеним ОСОБА_1 з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» по всім видам платежів: основному боргу, процентам, комісії, неустойці; 3. Повний детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором укладеним ОСОБА_1 з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» станом на дату 23.04.2019 р. по кожному періоду, за який нараховані чергові платежі, окремо по всім видам платежів: основному боргу, процентам, комісії, неустойці; 4. Засвідчені копії повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення мною суми боргу вказаної у виконавчому написі № 9028 від 23.04.2019 р. на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; 5. Засвідчені копії Виконавчого напису № 9028 від 23.04.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ( ) заборгованості у загальному розмірі 50 694,79 грн. та всіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення;

відповідача 2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, а саме: засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню Виконавчого напису № 9028 від 23.04.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ( ) заборгованості у загальному розмірі 50 694,79 грн.;

а також з третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольги Леонідівни, а саме: засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 59160120 по примусовому виконанню Виконавчого напису № 9028 від 23.04.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ( ) заборгованості у загальному розмірі 50 694,79 грн., у тому числі виконавчого документа та кредитного договору, на якому він вчинений.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 272, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи провести 05 квітня 2021 року об 11:30 год в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська, будинок 6/14 літера "Б", к. 209, зал судових засідань №3.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» засвідчені копії наступних документів: 1. Договір про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 з графіком платежів, усіма додатками і додатковими угодами до нього, якщо кредит на картку - зазначити номер і строк дії картки; 2. Оригінал Виписки з усіх рахунків ОСОБА_1 , на яких обліковувались нараховані і сплачені/не сплачені суми за кредитним договором укладеним ОСОБА_1 з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» по всім видам платежів: основному боргу, процентам, комісії, неустойці; 3. Повний детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором укладеним ОСОБА_1 з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» станом на дату 23.04.2019 р. по кожному періоду, за який нараховані чергові платежі, окремо по всім видам платежів: основному боргу, процентам, комісії, неустойці; 4. Засвідчені копії повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення мною суми боргу вказаної у виконавчому написі № 9028 від 23.04.2019 р. на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; 5. Засвідчені копії Виконавчого напису № 9028 від 23.04.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ( ) заборгованості у загальному розмірі 50 694,79 грн. та всіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню Виконавчого напису № 9028 від 23.04.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ( ) заборгованості у загальному розмірі 50 694,79 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольги Леонідівни засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 59160120 по примусовому виконанню Виконавчого напису № 9028 від 23.04.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ( ) заборгованості у загальному розмірі 50 694,79 грн., у тому числі виконавчого документа та кредитного договору, на якому він вчинений.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу роз`яснити, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Третім особам роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати пояснення, міркування, аргументи та відповідні докази щодо позову та право надати пояснення до відзиву у п`яти денний строк з дня його отримання.

Сторони повинні подати суду докази разом з поданням заяв по суті справи. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд визначає строк сторонам для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали (ч. 4 ст. 187 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позову з додатками надіслати відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали (зважаючи на п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяО. Г. Скрипник