Справа № 296/5867/21
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду за період з жовтня 2006р. по травень 2020р. в сумі 82370,98 грн. та моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від "05" липня 2021 р. позовну заяву було залишено без руху та позивачу необхідно було усунути недоліки позову щодо зазначення відомостей, в чому саме полягає заподіяна позивачу моральна шкода; викладенню обставин з зазначенням посилань на відповідні докази щодо спричинення їй моральної шкоди та відповідного розрахунку, згідно якого позивач оцінила свої моральні страждання; зазначення щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також судом встановлено, що сума судового збору згідно квитанції №55092683 від 30.03.2021р. не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, в зв`язку з чим судом направлено запит до Державного підприємства "Інформаційні судові системи". При цьому, судом зазначено, що вирішення питання щодо повноти усунення недоліків позову та можливості відкриття провадження у справі буде вирішено судом після отримання відповіді з Державного підприємства "Інформаційні судові системи".

Слід вказати, що 16.08.2021р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява та лист від ДП "Інформаційні судові системи", відповідно до змісту якого підприємством не виявлено платежів за реквізитами згідно квитанції №55092683 від 30.03.2021р.

Як визначено приписами ч.9 ст.185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід повторно залишити без руху.

Згідно з частиною третьою статті 23 Цивільного кодексу України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Зазначений висновок узгоджується з позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц.

Як вбачається із тексту позовної заяви загальна сума заявлених вимог майнового характеру складає 132370,98 грн. (82370,98 грн. матеріальної шкоди + 500 000,00 грн. моральної шкоди), що зумовлює сплату судового збору за заявлені вимоги у розмірі 1323,70 грн., тобто у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн).

Отже, ураховуючи суму заявлених вимог майнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1323,70 грн. та надати до суду оригінал квитанції.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.58, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак