Справа № 536/1359/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року - суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2020 року по цивільній справі № 536/1359/19 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського ТОВ «Придніпровський край» про встановлення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено рішення по цивільній справі № 536/1359/19 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського ТОВ «Придніпровський край» про встановлення права власності.

27 січня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в вищезазначеному рішенні суду, а саме просив суд виправити:

- в резолютивній частині рішення не вірно зазначена його дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищезазначеного просив суд:

- виправити описку в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2020 року по цивільній справі № 536/1359/19 вказавши вірну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1. ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, копію паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2020 року по цивільній справі № 536/1359/19 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського ТОВ «Придніпровський край» про встановлення права власності - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2020 року по цивільній справі № 536/1359/19, а саме:

Вважати вірним 2 абз. описової частини рішення в такій редекції:

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на наступне майно:

- автомобіль САЗ ДНЗ НОМЕР_2 двигун НОМЕР_3 шасі (рама № НОМЕР_4);

- трактор МТЗ ДНЗ НОМЕР_8 1993 р.в. заводський № НОМЕР_5 двигун № НОМЕР_6 шасі № НОМЕР_7 ;

- причеп ПТС-20.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський