Справа № 2-2298/2009
Провадження № 2-зз/211/3/21
У Х В А Л А
іменем України
про скасування заходів забезпечення позову
18 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Зайцевої А.М.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна,
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2009 року по справі № 2-2298/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за заявою позивача накладено арешт на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований за ОСОБА_1 .
До суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного ухвалою суду від 14 серпня 2009 р. в зв`язку з тим, що ухвалою суду від 23 лютого 2020 року між сторонами по справі було укладено мирову угоду, за якою за ним визнавалося право власності на вказане домоволодіння, а тому необхідність заходів забезпечення позову відпала та з метою захисту своїх прав як власника житлового приміщення, на підставі статті 158 ЦПК України, просить зняти арешт із зазначеного майна.
В судове засідання сторони не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
За положеннями частини першої статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до частин дев`ятої, десятої статті 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2010 року у справі № 2-1150/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , провадження по вказаній справі закрито. Ухвала суду не оскаржена, набрала законної сили 03.03.2010, про що свідчить відповідна відмітка на судовому рішенні.
Враховуючи викладене, оскільки по справі 23 лютого 2010 року винесено ухвалу суду про закриття провадження у справі, даних про наявність незавершеного виконавчого провадження матеріали справи не містять, суд вважає необхідним скасувати накладений на підставі ухвали суду від 14 серпня 2009 року арешт на спірне домоволодіння.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2009 року по справі № 2-2298/2009 щодо накладення арешту на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2021 року.

Суддя Н.Г.Середня