МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року Справа №369/9477/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Гребінською Н.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження справи за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , (далі - позивач) в особі представника адвоката Рівного Є.О., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , (далі - відповідач), в якому вказав, що 20.07.2015 року між ними укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу 600000,00 (шістсот тисяч) доларів США, а відповідач зобов`язався їх повернути у строк до 01.03.2016 року.

У порушення умов договору відповідач у встановлений строк позику не повернув.

Враховуючи викладене, позивач, посилаючись на ст. ст. 526, 1046, 1049 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики від 20.07.2015 року у сумі 600000,00 (шістсот тисяч) доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на момент стягнення.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово судом відкладалося.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року витребувано від відповідача оригінал договору позики від 20.07.2015 року, укладений між ОСОБА_3 , та ОСОБА_4

10.03.2020 року відповідачем надано судові оригінал вказаного договору, який судом приєднаний до матеріалів справи (а.с. 132).

У підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 подано письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої представник просила доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (адреса: 08130, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Окружна, 4, тел. 044-273-53-57). На вирішення експертів представник відповідача просила суд поставити питання: Чи відповідає підпис ОСОБА_4 підпису у договорі позики від 20.07.2015 року? Також просила суд для забезпечення проведення вказаної експертизи надати дозвіл експертам у разі необхідності на пошкодження досліджуваних рукописних текстів або підписів. Просила на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечив, посилаючись на його необґрунтованість.

Крім того, у судовому засіданні від ОСОБА_4 , відібрано експериментальні зразки його почерку та підпису, які приєднані до матеріалів справи.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, для дотримання принципу змагальності сторін, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, для чого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний час, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 104, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає підпис ОСОБА_4 підпису у договорі позики від 20.07.2015 року?

Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (адреса: 08130, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Окружна, 4, тел. 044-273-53-57).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експерту у разі необхідності на пошкодження досліджуваних рукописні текстів або підписів.

Витрати на оплату вартості експертизи покласти на відповідача.

На дослідження експерту направити матеріали цивільної справи №369/9477/18, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.09.2021 року.

Суддя О.В. Тандир