ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6755/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"15" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Римар М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.03.2013 між відповідачем та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір № 007-07200-280313, відповідно до умов якого, відповідачу на умовах платності, строковості було надано кредитні кошти в розмірі 9895,49 грн. з кінцевим терміном повернення до 27.03.2016. Кредитор свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти, проте відповідач всупереч умовам договору свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого, станом на 14.05.2021 у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 16 882, 06 грн.

27 квітня 2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» укладено Договір №409/К, відповідно до умов якого, ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 007-07200-280313.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, де просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення /а.с. 3/.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглянути справу у його відсутність, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28.03.2013 відповідач шляхом підписання Заяви № 007-07200-280313, уклав з публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договір про надання банківських послуг (далі - Договір), відповідно до умов якої відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 9895, 49 грн., з кінцевим строком погашення до 27.03.2016.

Відповідно до п.п.2.4-2.5 частини 2 умови договору, розмір процентної ставки становить: перші 12 місяців процентна ставка встановлюється на рівні 0.01% річних; починаючи з13 місяця користування кредитом процентна ставка встановлюється на рівні 48.00% річних. Процентна ставка є фіксованою. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 0.00% в місяць. Розмір комісії за надання кредиту: 9.90% від суми кредиту, що вказана в п.5.2. частини 5.

Відповідно до п.1.1 частини 4 договору відповідач, просив надати йому споживчий кредит у розмірі, зазначеному в п.2.1. частини 2 договору, що включає в себе наступні складові елементи: на придбання товарів (послуг), визначених у частині 5 договору, у суб`єкта господарювання, зазначеного в частині 3 договору; на оплату комісії Банку за надання кредиту, визначеної у п.2.6.частини 2 договору.

У п.п.4-5 частини 4 договору зазначено, що погашення кредитної заборгованості здійснюватиму щомісячно не пізніше 28 (двадцять шостого) числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів в сумі 401.00 грн. у відповідності до графіку платежів, наведеному у додатку 1 до договору, який є невід`ємною частиною цієї пропозиції на відкритий рахунок, згідно п. 2.7. частини 2 договору, відповідно до порядку і умов, визначених у п.2.4. глави 2 правил.

В разі порушення строків сплати платежів, банк має право з наступного календарного дня за передбаченим цією пропозицією днем сплати платежу, нарахувати та стягнути штрафні санкції в розмірі 10% суми невиконаного зобов`язання, але не менше та/або не більше 250.00 грн. (двісті п`ятдесят гривень 00 копійок).

27 квітня 2018 року між ПАТ «Дельта-Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір №410/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта -Банк» відступило на користь позивача ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 007-07200-280313 від 28.03.2013.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статус нового кредитора за вказаним вище кредитним договором.

В супереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 14.05.2021 у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 16 882, 06 грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 9 619 грн. 60 коп.; прострочені відсотки за користування кредитом - 4 525 грн. 54 коп.; 3% річних - 854 грн. 69 коп. та інфляційні втрати - 1882 грн. 23 коп. /а.с. 7/.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку. Що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за умовами кредитного договору, банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі порушили умови договорів, що призвело до виникнення заборгованості .

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 76-82, 141, 258-259, 263, 265, 268, 273, 280-281, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором № 007-07200-280313 в розмірі 16 882 грн. 06 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 грн., а всього стягнути 19152 /дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят дві/ грн.. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 15.09.2021.

Головуючий: