Справа №265/6546/20
Провадження №8/265/8/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

секретаря судових засідань Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявників адвоката Кравченко Т.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення виконання за судовим наказом у цивільній справі за заявою представника заявників адвоката Кравченко Т.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою представника заявників адвоката Кравченко Т.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання судового наказу № 265/6546/20 виданого12.11.2020 таким, що не підлягає виконанню

В матеріалах справи наявне клопотання представника заявників адвоката Кравченко Т.В. про зупинення виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Маріупольводоканал» заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2019 року по 01.10.2020 року в сумі 45 575,14 грн.

Заява про зупинення виконання судового наказу мотивована тим, що в провадженні суду перебуває заява боржників про визнання судового наказу таким. Що не підлягає виконанню, невжиття заходів, щодо зупинення може в подальшому утруднити або зробити неможливим повернення стягувачем незаконно стягнутих коштів на підставі даного судового наказу.

Ознайомившись з поданою заявою,суд вважає,що вона підлягає задоволенню,з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.149,150 ЦПК Українизазначені положення щодо порядку вирішення питання про забезпечення позову і способи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Як передбачено ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа. Виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про зазначені обставини, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено виключні обставини, що зумовлюють зупинення вчинення виконавчих дій.

Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Водночас ч. 3 ст. 432 ЦПК України передбачено , що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, у зв`язку з перебування в провадженні суду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, яка на даний час не розглянута, суд вважає необхідним заява про зупинення виконання судового наказу, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявників адвоката Кравченко Т.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення виконання за судовим наказом - задовольнити.

Зупинити виконання судового наказу, виданного Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя 12 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Маріупольводоканал» заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2019 року по 01 жовтня 2020 року в сумі 45 575,14 грн. до розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя