Єдиний унікальний номер 242/6951/19
Номер провадження 22-ц/804/2438/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 30 червня 2021 року у цивільній справі № 242/6951/19 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 30 червня 2021 року задоволено частково позовні вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі АБ «Укргазбанк»).

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, АБ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, яка надійшла разом з матеріалами справи до Донецького апеляційного суду 19 серпня 2021 року.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, 30 червня 2021 року складено повне рішення.

Апеляційну скаргу АБ «Укргазбанк» подано засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 06 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення позивачем отримано 09 липня 2021 року, на підтвердження зазначеного надає копію супровідного листа суду першої інстанції з вхідною відміткою від 09 липня 2021 року.

Крім того, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу з відміткою про вручення від 09 липня 2021 року.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач повний текст оскаржуваного рішення в день його складання не отримував, його копію отримав лише 09 липня 2021 року, що підтверджується наданими доказами, апеляційну скаргу подав 06 серпня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити АБ «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 30 червня 2021 року.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 серпня 2021 року апеляційну скаргу АБ «Укргазбанк» залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

09 вересня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом із платіжним дорученням про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн., який згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 30 червня 2021 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 30 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 30 червня 2021 року у цивільній справі № 242/6951/19 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 вересня 2021 року.

Зупинити дію рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 30 червня 2021 року.

Судді: І.В. Кішкіна

Л.П. Никифоряк

О.В. Халаджи