Справа № 369/415/19
Провадження №2/369/1988/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

при секретарі - Варваровій М.П.,

за участю представника позивача - Поліщук Ю.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Головного сервісного центра МВС України Бережної Тетяни Леонідівни про заміну неналежного відповідача РСЦ МВС в Київській області на належного відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , РСУ МВС в Черкаській області, РСЦ МВС в Київській області, ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюк Ростислав Вікторович про визнання правочину недійсним, витребування автомобіля із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суд Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , РСУ МВС в Черкаській області, РСЦ МВС в Київській області, ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюк Ростислав Вікторович про визнання правочину недійсним, витребування автомобіля із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності.

13.12.2021 року представником відповідача Головного сервісного центра МВС України Бережною Тетяною Леонідівною заявлено клопотання про заміну Регіонального сервісного центру МВС в Київській області () на належного відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області () юридична адреса: 01133 бульвар Лесі Українки 26, м. Київ, оскільки РСЦ МВС в Київській області знаходиться в стані припинення та більше не здійснює жодних реєстраційних дій з транспортними засобами, оскільки ці повноваження та функції перейшли до структурних підрозділів Головного сервісного центру МВС.

У судовому засіданні представник позивача та відповідач в судовому засіданні підримали заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного сервісного центра МВС України Бережної Тетяни Леонідівни про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , РСУ МВС в Черкаській області, РСЦ МВС в Київській області, треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюк Ростислав Вікторович про визнання правочину недійсним, витребування автомобіля із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності, відповідача РСЦ МВС в Київській області на належного відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області.

Виключити з числа учасників процесу відповідача РСЦ МВС в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дубас