Справа № 712/201/21
Провадження № 2/712/1100/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Романенко В.А.
за участю секретаря Назаренко М.О.
розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Кредитної спілки «Альянс» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат, посилаючись на те, що вона 30.09.2013 року звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до кредитної спілки «Альянс» про захист прав споживачів та стягнення коштів.
07.11.2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, вирішив позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс» про стягнення неповернутого вкладу на депозитний рахунок, відсотків, інфляційних витрат та 3% річних задоволено повністю.
Стягнуто з Кредитної спілки «Альянс» на користь ОСОБА_1 неповернутий вклад на депозитний рахунок та відсотки в розмірі 4398,65 грн., інфляційні в сумі 916,68 грн. та 3% річних в сумі 583,51 грн., а всього 5898,84 грн.
На виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.11.2013 року 08.02.2019 року Черкаським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження про стягнення з Кредитної спілки «Альянс» на користь ОСОБА_1 5898,84 грн. боргу. Проте, за весь час виконання рішення суду відповідач сплатив 298,45 грн., від сплати решти суми боргу - 5600,39 грн. відповідач ухиляється, внаслідок чого рішення суду на день подачі позову не виконано.
Відповідач порушив умови домовленості та продовжує безпідставно користуватися коштами позивача
З огляду на те, що відповідач порушив грошове зобов`язання, що виникло за рішенням суду, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3-х відсотків річних відповідно до ст. 325 ЦК України.
Три відсотки річних за період з 09.12.2013 року по 12.01.2021 року складають 5600,39х3/100/365х2590=1192,19 грн.
В судове засідання позивач не з`явилася, скерувала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не направив, про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в позовній заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс» про захист прав споживачів та стягнення коштів задоволено.
Стягнуто з КС «Альянс» на користь ОСОБА_1 неповернутий вклад на депозитний рахунок та відсотки в розмірі 4398,65 грн., інфляційні в сумі 916,68 грн., три відсотки річних в сумі 583,51 грн., а всього 5898,84 грн.
На виконання вказаного рішення 006.02.2014 року було видано виконавчий лист про стягнення з КС «Альянс» на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 5898,84 грн., та передано на виконання до Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Кожен член кредитної спілки, відповідно до п. 2 частини другої ЗУ «Про кредитні спілки» має право одержати належні йому грошові кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
В зобов`язанні по виконанню умов депозитних договорів чітко вказані строки повернення позивачу коштів, тому ці зобов`язання підлягають виконанню саме у ці строки, як це передбачає ст. 530 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення суду відповідачем не виконане, заборгованість, визначена рішенням, не сплачена.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).
Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
Враховуючи, що при подачі позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору, тому суд вважає відповідно до ст. 141 ЦПК України, за необхідне стягнути з КС «Альянс» судовий збір у розмірі 908 грн.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 263-265, 267, 280, 284 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат задоволити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud2316/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий: