Дата документу 25.08.2021 Справа № 554/7171/21
Провадження № 2/554/2743/2021
Рішення

іменем України

25 серпня 2021 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Яресько Н.В..,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади виконкому Полтавської міської ради, третя особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяна Євгеніївна про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем,

встановив:

28.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду ізпозовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, а саме ОСОБА_1 і її пасинка ОСОБА_5 , однією сім`єю понад п`ять років.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 . Померлий доводився їй пасинком, він єдиний син її чоловіка ОСОБА_6 , із яким вона перебувала у шлюбі з 11.05.1983 року до дня смерті чоловіка до ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 з часу реєстрації шлюбу проживав з неї та її померлим чоловіком, деякий час ОСОБА_5 проживав окремо, після смерті батька, знову постійно проживав з заявницею. У пасинка була рідна мати, з кою він спілкувався, допомагав їй, відвідував. Матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 належала квартира АДРЕСА_1 , після смерті її син фактично успадкував вказану квартиру, але не встиг оформити свідоцтво про право на спадщину. Вказала, що ОСОБА_5 постійно проживав разом з нею, вели спільне господарство, позивач допомагала йому коштами, так як він часто хворів. Після смерті ОСОБА_5 займалася його похованням.

Встановлення факту проживання однією сім`єю їй позивачу необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , спадкова справа відкрита у приватного нотаріуса Оканенко Т.Є. 21 січня 2021 року.

Ухвалою від 28.07.2021 року відкрито провадження по справі.

На адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказав, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Вказала, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, щодо спільного проживання зі спадкодавцем та будь-яких доказів ведення спільного господарства, наявності спільних витрат.

У судовому засіданні позивач та її представник позовну заяву підтримали та прохали задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, прохав проводити розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Т.Є. повідомлена належним чином про час та дату судового засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини між сторонами, суд дійшов висновок про задоволення заяви з наступних підстав.

Суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 останні сім років до смерті ОСОБА_5 проживала з ним однією сім`єю.

Згідно Акту від 05.05.2021 року кладеного комісією у складі депутата селищної ради Кольвах І.В., сусідами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 дійсно проживав разом з ОСОБА_1 та вели спільне господарство останні сім років до літа 2020 року, але був не зареєстрований.

Згідно Акту складеного ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , повідченого старостою Машівської селищної ради ОСОБА_12 у будинку АДРЕСА_2 останні сім років постійно проживали як одна сімя та вели спільне господарство ОСОБА_1 та її син (пасинок) ОСОБА_5 . В будинку є його речі та одяг. Останні роки він жив на утриманні своєї матері ОСОБА_1 , якій часом доводилося позичати для нього кошти.

Викладене підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно, спадкова справа відкрита у приватного нотаріуса Оканенко Т.Є. 21 січня 2021 року.

Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Тобто, кваліфікуючою ознакою віднесення осіб до четвертої черги спадкоємців є проживання осіб однією сім`єю зі спадкодавцем.

Згідно ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Ураховуючи те, що факт проживання заявниці разом із спадкодавцем не менше п`яти років підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків, встановлення якого безпосередньо впливає на можливість реалізувати її право на спадкування після смерті ОСОБА_5 , позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 СК України, ст.ст. 1258, 1264 ЦК України, ст.ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади виконкому Полтавської міської ради, третя особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяна Євгеніївна про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 і її пасинка ОСОБА_5 , однією, понад п`ять років.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

відповідач: Територіальна громада виконавчого комітету Полтавської міської ради, місце знаходження: вул.Соборності, 36, м.Полтава.

третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяна Євгеніївна, АДРЕСА_4 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко