Справа № 137/804/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря Хижук Л.І.

сторін у справі: ОСОБА_1

ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом про стягнення з ОСОБА_2 , на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , аліментів в твердій грошовій сумі 2 500грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що 03.10.2017 розірвала шлюб з відповідачем по справі, ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на утриманні позивачки. ОСОБА_1 раніше зверталася до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання сина і Літинським районним судом винесено відповідне рішення від 22.12.2016. Пізніше за її заявою було припинено стягнення з відповідача аліментів постановою Літинського районного відділу ДВС від 31.05.2021.

Пояснює, що чоловік має можливість матеріально забезпечувати дитину, так як він фізично здоровий, працює в с. Іванів, Калинівської ОТГ Калинівського району Вінницької області на підприємстві «ТЕР-МІНУС» по виробництву виробів з дерева, де зареєстрований офіційно. Крім того, на його утриманні немає батьків, які потребували б стороннього догляду, так як його батьки є пенсіонерами і кожен з них отримує пенсію за віком, яка забезпечує їхні життєві потреби. У нього немає дітей від іншого шлюбу та дружини, яка потребувала б утримання. Матеріальний стан відповідача є таким, що дозволяє йому забезпечувати їхнього сина. Крім того, їй достеменно відомо, що офіційна заробітна плата чоловіка становить 3 000грн, але «в конверті» він одержує в середньому до 10 000грн в місяць і вона особисто переконалася в цьому, коли донедавна проживала разом із ним однією сім`єю після офіційного розірвання шлюбу.

Зазначила, що важко одноосібно утримувати дитину, враховуючи постійний ріст цін на товари повсякденного вжитку (взуття, одяг, продукти харчування, медикаменти) та інші потреби, що призвело до скрутного матеріального становища та необхідності повторно звернутися до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів і, таким чином, захистити права та інтереси дитини.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 28.07.2021 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 31.08.2021 із викликом сторін.

12.08.2021 відповідач ОСОБА_2 подав заяву, у якій зазначив, що хоче приймати участь у належному вихованні та утриманні спільного з позивачкою сина та погоджується із стягненням з нього аліментів, але не в твердій грошовій сумі, а так як працює і має постійний дохід, у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. Крім того, вказує, що позивачка надала недостовірну інформацію відносно його заробітної плати, а тому додає довідку про заробітну плату, яку він отримує.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні погодився із стягненням з нього аліментів, але в меншому розмірі та не в твердій грошовій сумі, а так як працює і має постійний дохід, у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.

Рішенням Літинського районного суду від 03.10.2017 у справі №137/1255/17 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Постановою від 31.05.2021 у виконавчому провадженні №53339051, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 650грн щомісячно, повернуто стягувачу (а.с.9).

У довідці №422/02/23-05 від 06.07.2021 зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на її вихованні та утриманні знаходиться неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно витягу Хмільницької міської ради Вінницької області № 430-02/23-05 від 08.07.2021 про зареєстрованих у житловому будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі ОСОБА_1 зареєстровані ОСОБА_3 та інші члени сім`ї (а.с.11).

Згідно довідки №ТМ000000066 від 05.08.2021, ОСОБА_2 працює в ТОВ «Термінус» з 26.11.2020 та займає посаду підсобного робітника, його дохід за період з 01.12.2020 по 31.07.2021 склав 33407,58грн (а.с.22).

11.08.2021 за №975 зареєстровано заяву ОСОБА_2 до директора ТОВ «Термінус», згідно якої, просить починаючи з 01.08.2021 щомісячно утримувати з його доходів аліменти в добровільному порядку у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на утримання його сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і перераховувати на користь його матері ОСОБА_1 (а.с.23).

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (зі змісту частини другої статті 141 СК України).

Згідно з частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина перша статті 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (частина третя ст.182 СК України).

Позивачка, звертаючись до суду з позовною заявою, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 2500грн. але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дитини, тобто в твердій грошовій сумі

Відповідач у своїй заяві та у судовому засіданні просив постановити рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина перша статті 184 СК України).

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналіз вказаних норм свідчить, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить лише від вибору одержувача аліментів, тобто у даному випадку від позивачки ОСОБА_1 . При цьому наразі для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не має значення, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу одержує в натурі.

Крім того, витрати на утримання дітей мають визначатися за домовленістю між батьками або за рішенням суду. При цьому слід ураховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір. Отже, спір щодо витрат на утримання дитини може містити незгоду між батьками, як щодо самого факту сплати аліментів так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не включений до переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Натомість статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дітей, слід враховувати загальновідомі обставини про щоденну потребу дитини у їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку.

ОСОБА_2 у жодний спосіб не спростував твердження позивача про те, що є фізично здоровим, працездатним, офіційно працевлаштований та має можливість сплачувати аліменти на утримання сина.

Крім того, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що на його утриманні немає батьків, які потребували б догляду, у нього немає дітей від іншого шлюбу та дружини, яка потребувала б утримання.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Довідка, яка була надана відповідачем не надає інформації про доходи, які були б достатніми для присудження аліментів у розмірі, якому просить позивач, тобто 2500грн.

Разом із тим, сума аліментів має бути достатньою матеріальною допомогою, яка дозволить забезпечити синові гармонійний розвиток. Хлопчик досяг віку п`ять років. Виходячи навіть із загальновідомих обставин вартості щоденних потреб на харчування, одяг, житлово-комунальні послуги тощо, вже не обговорюючи питання потреб на сучасний розвиток для адаптації дитини у суспільстві.

Положення ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» дозволяють у разі стягнення аліментів утримувати із заробітної плати боржника 50%.

Із огляду на вищевикладене, суд вважає, що буде справедливим наразі стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 2000грн, що не буде перевищувати 50% від щомісячної заробітної плати платника аліментів так як позивачка не довела, що відповідач здійснює витрати, які перевищують його дохід. Судове ж рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка звернулася з позовом до суду 27.07.2021, а тому законним є присудження аліментів саме з цієї дати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908,00грн, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Керуючись ст. 150, 179, 181-183, 189 СК України, ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 2008 року, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Літинським РС УДМС України в Вінницькій області 2015 року, РНОКПП НОМЕР_5 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі - 2000грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.07.2021 до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Повний текст рішення складений 31.08.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Літинським РС УДМС України в Вінницькій області 2015 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 2008 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя : Верещинська Я. С.