Справа № 351/1653/21
Провадження №2/351/703/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Заболотівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача надав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони відповідачці ОСОБА_2 , вчиняти будь-які дії на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0246 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної ділянки.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов"язання.

Згідно ч.2 ст. 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Прохання позивача узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду України від 25.05.2016 р. по справі № 6-605 цс 16 де зроблено висновок, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте не користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Враховуючи, що предметом розгляду судового спору між даними сторонами є земельна ділянка по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0246, що належить ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне забезпечити позов, заборонивши ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь-які дії на спірній земельній ділянці до вирішення спору між сторонами, оскільки такі дії можуть призвести до негативних наслідків у вигляді порушення законних прав позивача . Окрім того, невжиття таких заходів, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149, 150-153 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 (жительці АДРЕСА_1 ) вчиняти будь-які дії на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0246 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної ділянки.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ