Справа № 307/4044/21
Провадження по справі 2/305/849/21
УХВАЛА

про прийняття до провадження суду справи, яка надійшла з іншого суду

15.12.2021 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Рішко Павла Михайловича, адреса для листування: 90500, м. Тячів, вул. Незалежності, №90а, офіс №217, Закарпатської області, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, , місцезнаходження: смт Солотвино, вул. Харківська, №1, Тячівського району, Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021, до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа за позовом адвоката Рішко Павла Михайловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна інспекція архітектури та містобудування України, в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України,Відділ містобудування та архітектури Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна інспекція архітектури та містобудування України, Відділ містобудування та архітектури Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно, передано на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області, для розгляду за підсудністю.

У відповідності до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається із матеріалів справи, спір виник з приводу нерухомого майна - будівлі складу, яка розташована в АДРЕСА_1 .

До 19 липня 2020 року територія с. Біла Церква входила до складу Рахівського району Закарпатської області.

Згідно постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів", територію Солотвинської селищної ради, в склад якої входить с. Біла Церква, віднесено до Тячівського району Закарпатської області.

Відповідно до п.3-1 Розділу ХІІ "Прикінцеві перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Тобто, дана справа на даний час є підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У зв`язку з наведеним, справу слід прийняти до свого провадження.

Враховуючи предмет і підставу позову, категорію справи - спори про самочинне будівництво, обсяг і характер доказів, доданих до позовної заяви, позивачем не заявлялося клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Крім цього, в позові наявні треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору, яких в силу ст.53 ЦПК України, слід залучити до участі в справі.

Керуючись ст.ст.14, 31,32, 187 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за №307/4044/21, провадження по справі №2/305/849/21 за позовом адвоката адвоката Рішко Павла Михайловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 годину 30 хвилин 12 січня 2022 року.

Залучити до участі у справі:

- Державну інспекцію архітектури та містобудування України, , місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, №26 в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України, місцезнаходження: 88008, м. Ужгород, вулю Гойди, №8;

- Відділ містобудування та архітектури Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, , місцезнаходження: смт Солотвино, вул. Харківська, №1, Тячівського району, Закарпатської області,

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, зобов`язавши позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученим третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Направити відповідачу ухвалу про відкриття провадження в справі з копією позовної заяви та доданих до неї документами та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст.178 ЦПК України.

Направити позивачу ухвалу про відкриття провадження у справі та запропонувати подати відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст. ст. 178, 179 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати третім особам надати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Запропонувати учасникам справи надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що відповідно до вимог ст.83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості самостійно надати докази, право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви, відзиву, письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені судом для подання відзиву.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк