Справа № 676/4807/20
Номер провадження 2/676/468/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницькоїобласті

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець Терлеєв Іван Миколайович, ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна (земельної ділянки),-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець Терлеєв Іван Миколайович, ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна (земельної ділянки площею 0,099 га).

Представник відповідача адвокат Мерінова Н.В. подала суду клопотання в якому просить зупинити провадження в справі №676/4807/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний виконавець Терлеєв Іван Миколайович та ОСОБА_4 про зняття арешту з майна до набрання законної сили рішення по справі №676/4029/20 за позовом ОСОБА_4 до приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича, державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу недійсним, яка розглядається Кам`янець-Подільським міськрайонний судом Хмельницької області (головуюча суддя Швець О.Д.).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно п.5 ч. 1 ст.253 вказаного Кодексу, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Мерінової Н.В. підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вирішення даного спору є неможливим до вирішення позову про визнання недійсними електронних торгів, провадження в справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням по справі №676/4029/20

На підставі викладеного, керуючись ст. 247,251,253,258 - 261 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача адвоката Мерінової Н.В. задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець Терлеєв Іван Миколайович, ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна (земельної ділянки) до набрання законної сили судовим рішенням по справі №676/4029/20 за позовом ОСОБА_4 до приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича, державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу недійсним, яка розглядається Кам`янець-Подільським міськрайонний судом Хмельницької області .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О