Провадження № 2/331/2180/2021
ЄУН № 331/3937/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа - Українська товарна біржа, про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2021 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа - Українська товарна біржа, за результатами розгляду якого просить: визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 02.11.1998 року, зареєстрованого на Українській товарній біржі Південно- Східного регіонального управління за реєстраційним номером 35470, на квартиру, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , дійсним; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом позивачу був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового відправлення № 69 0, на адресу позивача ОСОБА_2 судом надсилалася копія ухвали суду від 26 липня 2021 року, проте на адресу суду повернувся конверт із зазначенням працівника пошти «за закінченням строку зберігання».

Станом на 10 вересня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від позивача не надходило, ані заяви про продовження строку на усунення недоліків, ані документів на виконання ухвали суду від 26 липня 2021 року.

У зв`язку з тим, що заявником не використані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків позовної заяви, суд вбачає законні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що повернення позовної заяви у відповідності до ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права позивача (заявника) на повторне звернення до суду із позовом.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа - Українська товарна біржа, про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності на квартиру, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненняю із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва