ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2446/21
Провадження № 4-с/362/27/21
У Х В А Л А

14.09.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника стягувача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , зацікавленні особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Татарченко Владислав Геннадійович, ОСОБА_4 на дії приватного виконавця щодо призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні згідно Постанови від 20.04.2021 року у ВП № 63473475,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 в якій вона просить, визнати неправомірними дії приватного державного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченка В.Г від 20.04.2021 року щодо призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 63473475 та скасувати Постанову від 20.04.2021 року щодо призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 63473475.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2021 року відкрито провадження у справі (а.с.31-32).

09.08.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у приватного державного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченко В.Г. належним чином завірену копію виконавчого провадження №63473475, оскільки внаслідок чого проведення судових засідань є неможливим.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні, підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник стягувача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, заслухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, суд дійшов висновку про витребування доказів у приватного державного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченко В.Г. належним чином завірену копію виконавчого провадження №63473475.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , зацікавленні особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Татарченко Владислав Геннадійович, ОСОБА_4 на дії приватного виконавця щодо призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні згідно Постанови від 20.04.2021 року у ВП № 63473475 задовольнити. Витребувати у приватного державного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченко Владислава Геннадійовича (01054, м. Київ, вул. Дмитррівська, буд. 35 В, оф. 2) належним чином завірену копію виконавчого провадження №63473475.

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «18» жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко