Ухвала

10 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 523/1914/19

провадження № 61-7004св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 04 березня 2021 року у складі колегії суддів: Дрішлюка А. І., Драгомерецького М. М., Громіка Р.Д.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2019 року позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 31 липня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Гуськова В. М., яка діє в інтересах Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

Додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 04 березня 2021 року заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради судовий збір у сумі 1 152,60 грн.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що постановою Одеського апеляційного суду від 31 липня 2019 року апеляційну скаргу Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради задоволено частково, а рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2019 року хоч і скасовано, проте ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, а тому відшкодуванню заявнику підлягає сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 1 152,6 грн.

У січні 2021 року Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради подав до Верховного Суду касаційну скаргу у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив додаткову постанову апеляційного суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким вимоги Департаменту задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту суму у розмірі 2 305,20 грн.

Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, а також посилається на постанову Верховного Суду від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19.

Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу до касаційного суду не направили.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за заявою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання права користування кімнатами, зобов`язання зареєструвати за місцем проживання, за касаційною скаргою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 04 березня 2021 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська