_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/750/21
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

15.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити судове рішення, яким встановити між ним та відповідачкою ОСОБА_3 порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , за яким виділити позивачу у користування кімнату площею 12,5 кв.м. з лоджією 2,9 кв.м. та кімнату, площею 7,1 кв.м; відповідачу виділити кімнату, площею 17,1 кв.м. з лоджією 1,4 кв.м; залишити у спільному користуванні сторін - кухню площею 9,6 кв.м., ванну кімнату площею 2,6 кв.м., вбиральню площею 1 кв.м., коридор площею 8,3 кв.м.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року позовну заяву залишено без руху.

01.07.2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою від 12.07.2021 року провадження у справі відкрито.

02.06.2021 року позивачем до суду подано клопотання про призначення судової техніко-будівельної експертизи.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги та подане клопотання підтримали та просять призначити судову будівельно-технічну експертизу для вирішення питань щодо можливості поділу квартири, встановлення порядку користування квартирою та визначення фактичної ринкової вартості спірної квартири.

Відповідач ОСОБА_3 правом на подання відзиву не скористалась, до підготовчого судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином шляхом направлення кореспонденції за місцем реєстрації.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даного спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення приватному експерту Скибінській Т.М. та зупинивши провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливий поділ квартири АДРЕСА_1 з виділом 1/2 частини кожній із сторін?

2.Визначити можливі варіанти порядку користування квартирою АДРЕСА_1 між сторонами по справі.

3.Визначити фактичну рикову вартість квартири АДРЕСА_1 та вартість її частин відповідно до можливих варіантів порядку користування вказаною квартирою.

Зобов`язати сторін не перешкоджати експерту у доступі до об`єкта дослідження.

Проведення експертизи доручити приватному експерту Скибінській Тетяні Михайлівні (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Васильків О.В.