Справа № 939/1734/21
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немішаївської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач, через представника адвоката Горбаченко М.О., звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 28 жовтня 1974 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_3 ». У подальшому родина виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. ІНФОРМАЦІЯ_1 його (позивача) дружина ОСОБА_4 померла, місце смерті: Російська Федерація, Краснодарський край Тімашевський район, х. Ленінський. До дня смерті дружини він (позивач) проживав з нею. У 2021 році він (позивач) дізнався, що його дружині належить Ѕ частина будинковолодіння АДРЕСА_1 . У зв`язку із тим, що йому (позивачу) не було відомо про існування спадкового майна і він дізнався про нього лише у липні 2021 року, просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання з`явилась представник позивача адвокат Горбаченко М.О.

Відповідач Немішаївська селищна рада свого представника в підготовче засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, відзив на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 жовтня 1974 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, прізвище дружини ( ОСОБА_2 ) після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Місце смерті: Російська Федерація, Краснодарський край, Тімашевський район, х. Ленінський (а.с. 7).

З копії довідки № 629 від 16 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

За змістом ст. 70 Закону України Про міжнародне приватне право, з урахуванням положень статей 71, 72 цього Закону, спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був. Вибір права спадкодавцем буде недійсним, якщо після складання заповіту його громадянство змінилося.

Відповідно до ст. 71 вказаного вище Закону спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні правом України.

Частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, тлумачення положень ст. 1272 ЦК України у сукупності дозволяє дійти висновку, що право на позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у позивача виникає внаслідок: 1) пропуску ним встановленого строку для прийняття спадщини; 2) відсутності згоди інших спадкоємців на прийняття спадщини спадкоємцем, що пропустив строк за наявності таких спадкоємців.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з наданої представником позивача копії довідки № 629 від 16 жовтня 2019 року, позивач проживав разом із померлою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Таким чином, враховуючи положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України, предмет спору у даній справі відсутній.

Крім того, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази щодо відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Немішаївської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2021 року.

СуддяМ. Герасименко