Справа № 459/3536/20
У Х В А Л А

судового засідання

"09" грудня 2021 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.

за участю

секретаря судових засідань: Кісіль С.З.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.07.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

в провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області, знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.07.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

До Перемишлянського районного суду Львівської області, надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме: з Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями окремих районів Донецької та Луганської областей та тимчасово окупованою територією АР Крим громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 07.12.2020 року по 26 липня 2021 року.

Ознайомившись із клопотанням та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" , якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів .

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки, дослідження вищезазначеної інформації, має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребування зазначених доказів, оскільки представником позивача доведено неможливість одержання вищевказаних документів самостійно та необхідність одержання таких для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: Україна, 01601, місто Київ, вул. Володимирська, будинок 26, службове прим. №107, інформацію про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями окремих районів Донецької та Луганської областей та тимчасово окупованою територією АР Крим громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 07.12.2020 року по 26 липня 2021 року.

Вказані документи представити суду в термін до 17.01.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Я. Гуняк