Справа № 522/5006/21
Провадження № 2-з/522/551/21
УХВАЛА

про витребування доказів

14 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси, знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, а саме, представник позивача просив витребувати у Територіального сервісного центру МВС №5142 оригінали договору купівлі-продажу автомобілю Mersedes-Benz ML 550, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 за яким право власності на вказаний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_2 та оригінали усіх документів на підставі яких було укладено вказаний договір.

У судове засідання 14 грудня 2021 року з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, слід зазначити, що позовна заява надійшла до суду 23 березня 2021 року. Також слід зазначити, що відповідач знав про відкриття провадження за поданим позовом, однак не прийняв мір для вчасного заключення договору, що судом розцінюється, як зловживання своїми правами. Суд вважає неявку відповідача та його представника неповажною, та вважає за можливе продовжити розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача подане клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Суд, проаналізувавши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС №5142 (65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1) оригінали договору купівлі-продажу автомобілю Mersedes-Benz ML 550, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , за яким право власності на вказаний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та оригінали усіх документів на підставі яких було укладено вказаний договір.

Копію ухвали для виконання направити до Територіального сервісного центру МВС №5142 (65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1).

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свячена Ю.Б.

14.12.2021