Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5159/15-ц
У Х В А Л А

іменем україни

13.09.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю представника заявника Довбенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню

в цивільній справі Київського районного суду м. Полтави № 552/5159/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2021 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню в цивільній справі Київського районного суду м. Полтави № 552/5159/15-ц за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим.

В поданій до суду заяві заявник просить визнати виконавчі листи, видані Київським районним судом м. Полтава 27.12.2016 у справі № 552/5159/15-ц такими, що не підлягають виконанню.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримала вимоги заяви.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду заяви, зверталися з заявами про розгляд без їх участі.

Суд, заслухавши представника заявника, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.02.2016 в справі № 552/5159/15-ц, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 23 жовтня 2007 року № 1601/1007/71-315 в сумі 894389 грн. 30 коп., з яких: тіло кредиту 801506 грн. 45 коп., відсотки 92882 грн. 85 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь держави судовий збір з кожного в розмірі по 6707 грн. 92 коп.

У зв`язку з невиконанням судового рішення боржниками в добровільному порядку за заявою позивача ПАТ «Дельта банк» від 23.12.2016 Київським районним судом м. Полтави по даній справі 27.12.2016 були вдані виконавчі листи.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник ОСОБА_1 обґрунтовує її тим, що рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2016 року в справі № 552/5159/15-ц, станом на день подачі заяви виконано в добровільному порядку поза межами виконавчого провадження, тому є необхідність у визнанні виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2019 замінено ПАТ «Дельта банк» як стягувача на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2016 року по справі № 552/5159-15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 1601/1007/71-315 від 23.10.2007 в сумі 894389 грн 30 коп.

Наданими до суду матеріалами встановлено, що 24.10.2019 за стягувачем та іпотекодержателем ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 в рахунок виконання зобов`язань по кредитному договору № 1601/1007/71-315 від 23.10.2007 в сумі 894389 грн 30 коп.

Має місце виконання зобов`язань.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, підлягає задоволенню, необхідно визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Київським районним судом м. Полтави на виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 22.02.2016 в справі № 552/5159/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 23 жовтня 2007 року № 1601/1007/71-315 в сумі 894389 грн. 30 коп., з яких: тіло кредиту 801506 грн. 45 коп., відсотки 92882 грн. 85 коп.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Київським районним судом м. Полтави на виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 22.02.2016 в справі № 552/5159/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 23 жовтня 2007 року № 1601/1007/71-315 в сумі 894389 грн. 30 коп., з яких: тіло кредиту 801506 грн. 45 коп., відсотки 92882 грн. 85 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Н.Л.Яковенко