Провадження № 2/643/5203/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021

17 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є звернення стягнення на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно даних Єдиного адресного реєстру міста Харкова, будинок АДРЕСА_2 відноситься до території Немишлянського району м. Харкова.

Враховуючи те, що місцезнаходження майна територіально не відноситься до Московського району м. Харкова, підстав для розгляду справи в Московському районному суді м. Харкова суд не вбачає.

Таким чином, вказана справа за територіальною юрисдикцією (підсудністю) підлягає розгляду в Фрунзенському районному суді м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 30, 258, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно, за територіальною підсудністю передати до Фрунзенського районного суду м. Харкова (61099, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, б. 32/38).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова