Справа № 605/549/21
У Х В А Л А
"14" грудня 2021 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
секретаря судового засідання Дармограй Т.І.
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №605/549/21 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ Фінансова компанія Онлайн фінанс, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна; приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Представник позивача ОСОБА_1 06 грудня 2021 року звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів у цивільній справі №605/549/21 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ Фінансова компанія Онлайн фінанс, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна; приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що приватному нотаріусу Головкіній Я.В. було відправлено відповідний запит, однак від неї жодної відповіді не надійшло.
Встановлено, що позовна заява подана до суду 22 жовтня 2021 року.
Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Разом із поданою позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, у задоволенні якого, ухвалою Підгаєцького районного суду від 08 листопада 2021 року відмовлено.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Виходячи з того, що вказане клопотання про витребування доказів подане з пропуском строку зазначеного у ч.2 ст.83 ЦПК України, при цьому особа, яка його подає, не обґрунтувала неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, суд вважає за необхідне, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів, у цивільній справі №605/549/21 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ Фінансова компанія Онлайн фінанс, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна; приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц