Провадження № 2/760/5874/21
В справі № 760/3116/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Фареник А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор`Комарова-26» про відшкодування моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 150 000, 00 гр. в відшкодування млральної шкоди.

Посилається в позові на те, що він зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є його донька.

18 грудня 2020 роу в ситемі подачі електронного сигналу мережі «Домашній телеком» стався збій.

Після звернення до менеджерів мережі для встановлення причин та обставин відключення мережі, його повідомили, що має місце відключеня кабелю, що подає сигнал до квартири від сервера «ДАТАГРУП».

Після цього ним був викликаний спеціаліст компанії, однак адміністратором будинку йому телефонному режимі було відмовлено в доступі до серверної кімнати.

На його вимогу до будинку прибув спеціаліст «ДАТАГРУП», однак адміністратор будинку не допустила його до серверної кімнати, посилаючись на рішення ОСББ про, начебто, наявність у нього боргів про сплаті житлово-комунальних послуг.

Він викликав наряд поліції, але і їм було відмолено в доступі до серверної кімнати.

Після вказаних подій з вини відповідача він та його родина позбавлені можливості користуватися Інтернетом. Це не дає їм можливості працювати, а сім`ї ще й спілкуватися з онуком, який проживає за кордоном.

Вважаючи дії відповідача протиправними, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

З рекомендованого повідомлення вбачається, що відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви 09 березня 2021 року.

/ а.с. 109 /

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Виходячи з цього суд вважає за можливе розгяладти справу за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

Вдасником квартири є ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності від 15 квітня 2011 року.

08 листопада 2011 року між ПрАТ`Датагруп» та ОСОБА_3 був укладений Абонентський договір № 25387 з надання послуг з доступу до мережі Інтернет, на підставі якого 11 листопада 2011 року абонент був підключений до цих послуг.

18 грудня 2020 року квартира, в якій проживає позивач, ОСББ`Авіатор`Комарова-26» була відключена від внутрішньобудинкової кабельної мережі.

Листом ПрАТ`ДАТАГРУП» на претензію власника квартири та сторони укладеного договору ОСОБА_3 було повідомлено, що дистанційна діагностика показала, що відсутність послуги зумовлено відсутністю кабею на порту комутатора ПрАТ`ДАТАГРУП», який встановлений у будинку на підставі укладеного з ОСББ договору.

Представники ОСББ самовільно відключили квартиру, в якій проживає позивач, від внутрішньо будинкової кабельної мережі в зв`язку з наявністю боргів перед ОСББ.

Провести підключення заборонив голова ОСББ.

Оскільки технічним спеціалістав товариства було відмолено в доступі до внутрішньо будинкової мережі будику, неможливо відновити надання послуг з доступу до мережі Інтернет.

/ а.с. 16; 51 - 55 /

Частиною 2 ст. 382, та ч. 1 ст. 369 ЦК України передбачено, що усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників.

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно з ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою ст. 1167 ЦК України.

Згідно ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

В п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 берерзня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)шкоди» роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно з п.5 даної постанови Пленуму обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог.

Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.

Відповідно до ст.ст.76, 80, 229 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом даних норм закону доказування - це діяльність, яка здійснюється в урегульованому цивільному процесуальному порядку і спрямована на з`ясування дійсних обставин справи, прав і обов`язків сторін, встановлення певних обставин шляхом ствердження юридичних фактів, зазначення доказів, а також подання, прийняття, збирання, витребування, дослідження і оцінки доказів.

Це положення є одним із основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності.

З урахуванням викладеного вище суд вважає, що відповідач, позбавивши позивача до мережі Інтернет, порушивши умови укладеного договору з постачальником цих послуг - ПрАТ`ДАТАГРУП» шляхом відключення квартири, в якій проживає позивач, від внутрішньо будинкової кабельної мережі, не допустивши спеціалістів компанії до серверної кімнати для усунення наслідків протиправних дій, завдали позивачу моральних страждань.

Частиною 3 ст. 23 ЦК України встановлено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

З урахуванням цих обставин, засад розумності та справедливості, суд прихоить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 3 000. 00 гр. в відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 15, 16,23, 369, 382, 383, 405, 1167, ЦК України, ст. ст. 12, 13, 46 - 48, 76-82, 229, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор`Комарова-26» / 03124 м.Київ проспект Л.Гузара, 26, / на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 / 3 000, 00 гр. в відшкодування моральної шкоди та 45, 40 гр. судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л .А. Шереметьєва