Справа № 149/3150/21
Провадження №2/149/825/21
РІШЕННЯ

Іменем України

16.12.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке вона заповіла у рівних частинах позивачу та відповідачу. До складу спадкового майна входить частка квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , позивачу та відповідачу. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до Хмільницької державної нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на частку вказаної квартири виявилось неможливим, оскільки у свідоцтві про право власності на житло відсутні відомості про належність нерухомого майна спадкодавцю, а саме не зазначено частки у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру, тому позивач просить визначити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належать рівні долі в спільній сумісній власності у розмірі 1/3 частки за кожним із співвласників.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, при цьому від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав та просив його задоволити, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 9), мати позивача (а.с 6).

Із заповіту, складеного ОСОБА_3 1 грудня 2008 року, посвідченого секретарем Пустовійтівської сільської ради Белзецькою Тетяною Іванівною, слідує, що усе своє майно остання заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 6 вересня 1996 року, виданого головою виконкому Хмільницької міської Ради народних депутатів М. Ф. Бойком, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 12), на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з відображенням долі квартири при спільній частковій власності 14/1000 долі будинку (а.с. 11).

Із відповіді на запит суду Державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори С. В. Глуздань № 927/02-14 від 1 грудня 2021 року, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , із заявою про відмову від спадщини звернувся ОСОБА_2 (а.с. 25-29).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 2 статті 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, оскільки не встановлено домовленості між співвласниками, частки кожного із співвласників вищезазначеної квартири є рівними, по 1/3 частці, що передбачено законом.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині встановлення, що частки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 становлять по 1/3 частки за кожним із них.

При цьому, інша частина позовних вимог задоволенню не підлягає оскільки ОСОБА_2 є відповідачем за даним позовом, а позивач не уповноважений на звернення до суду в інтересах відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 353, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визначити, що розмір часток співвласників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_1 становить по 1/3 за кожним.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 22 січня 2014 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_4 від 20 жовтня 2020 року, орган, що видав 0537, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: