Справа 721/481/20
Провадження 6/721/9/2021
У Х В А Л А
Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила, Чернівецької області заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Ю.ЕС.АЙ.", ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-
В С Т А Н О В И В :
14.05.2021р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Ю.ЕС.АЙ.", укладено договір №1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Ю.ЕС.АЙ.", до ОСОБА_2 перейшло до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
На підставі викладеного просить суд, замінити стягувача по справі 721/481/20 з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Ю.ЕС.АЙ." на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 .
Представник заявника в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи провести в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча судом своєчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи те що, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлено, що 14.05.2021р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Ю.ЕС.АЙ.", укладено договір №1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Ю.ЕС.АЙ.", до ОСОБА_2 перейшло до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ./а.с.4-7/.
Відповідно до ч. 1. ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»: У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,442,260, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача по справі 721/481/20 з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Ю.ЕС.АЙ." на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С.П. Проскурняк