Справа № 296/8118/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 24.09.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов Акціонерного товариства "Альфа Банк" (далі - позивач, АТ "Альфа Банк"), в якому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованість у розмірі 158 025 грн. 37 коп., а саме: строкова заборгованість 122538 грн. 77 коп., прострочена заборгованість 4684 грн. 94 коп., строкова заборгованість по нарахованих % та комісіях 4227 грн. 37 коп., прострочена заборгованість по нарахованих % та комісіях 25 374 грн. 29 коп., штраф 1200 грн. 00 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2370 грн. 38 коп.

1.2. Протоколом розподілу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 цивільну справу № 296/8118/20 передано судді Рожковій О.С.

1.3. 01.10.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/8118/20, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

1.4. Ухвалою судді від 16.01.2021 надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

1.5. Копія ухвали від 16.01.2021 направлялась позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві, яку останній отримав 01.02.2021, про що свідчить трекінг поштових відправлень Укрпошта №589.

1.6. Разом з тим, будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 16.01.2021 у строки, встановлені судом чи запитів щодо руху справи в суді, від позивача також не надходило.

1.7. Крім того, позивач мав можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua

IІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

2.1.Згідно частин 12 та 13 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

2.2. Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали суду від 16.01.2021 не виконані, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду із роз`ясненням позивачу, що відповідно до частини 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статями 185, 187, 189-200, 257, 258 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

2. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова