Справа № 415/3768/20
н/п 2/490/4078/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.

секретаря - Бондаренко А.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, третя особа - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з даним позовом до відповідача, а якому просила виключити з актового запису №170, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки головного територіального управління юстиції в Луганській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про ОСОБА_2 як батька дитини; визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 03.07.2020 року справу передано за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва на підставі п. 1 ст. 27 ЦПК України за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 .

На судовий запит, направлений згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_5 не був зареєстрованим та не значиться зареєстрованим у Миколаївській області .

21.09.2020 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва, ухваленою під головуванням судді Черенкової Н.П., встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Однак, позивачем не надано жодного доказу щодо місцезнаходження майна відповідача та те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача чи постійного заняття (роботи) є адреса, що територіально відноситься до Центрального району м. Миколаєва.

За такого, підстави для застосування ч. 1 ст. 27 та ч.10 ст. 28 ЦПК України відсутні.

Окрім того, актовий запис про народження дитини складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки головного територіального управління юстиції в Луганській області.

При цьому, згідно з положенням ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, враховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про визнання батьківства, що є вимогами розгляду спору у порядку альтернативної підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача або за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тому, ураховуючи інтереси позивача, матеріали позовної заяви слід передати за підсудністю до Лисичанського міського суду Луганської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач не зареєстрований на території Центрального району м. Миколаєва, а позивач наділена правом альтернативної підсудності, суд дійшов до висновку, що справа не підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва та підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Керуючись вищевказаним, судом 21.09.2020 року ухвалено про передачу матеріалів даної позовної заяви на розгляд за підсудністю до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 05.01.2021 року матеріали даної цивільної справи направлено до Миколаївського районного суду Миколаївської області на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Ухвалою від 06.07.2021 року Миколаївським районним судом Миколаївської області матеріали цивільної справи №415/3768/20 передано за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва, на підставі ч.9 ст. 28 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 року головуючим визначено суддю Черенкову Н.П.

Справа отримана суддею Черенковою Н.П. 30.08.2021 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України підстави для відводу (самовідводу) судді є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Законодавець надає учасникам судового процесу можливість коректного розв`язання ситуації, що створилася, шляхом заяви самовідводу, що і є етичним моментом законодавства, яке регулює ці питання. На переконання суду, кінцевою метою законодавця було досягнення максимальної впевненості в тому, що у учасників процесу не повинно виникати сумнівів у неупередженості судді.

Враховуючи, що суддею Черенковою Н.П. висловлено правову підставу щодо непідсудності справи Центральному районному суду м.Миколаєва, в ухвалі про передачу за підсудністю матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, третя особа - ОСОБА_3 , вказані вище обставини виключають можливість повторної участі судді у розгляді даної справи.

За статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала судді Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронової Н.О. від 06.07.2021 року не спростовує підстав висловлених суддею Черенковою Н.П. в ухвалі від 21.09.2020 року.

На підставі вищевикладеного, суддя Черенкова Н.П. вважає необхідним заявити собі самовідвід по справі №415/3768/20.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 258, 260ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Черенкову Н.П. від розгляду цивільної справи №415/3768/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, третя особа - ОСОБА_3 .

Передати дану справу до канцелярії суду для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова