Справа №2-709/11
Провадження №6/333/255/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №65767470 по цивільній справі №2-709/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №65767470 по цивільній справі №2-709/11.

Зазначена заява обґрунтована тим, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. знаходиться виконавче провадження №65767470 по виконанню виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 23.08.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором від 07.08.2006 року №ML-201/233/2006 в сумі 209 585,51 грн.

18.03.2011 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та АТ «ОТП Банк» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, на підставі якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором від 07.08.2006 року №ML-201/233/2006.

З цих підстав, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить суд замінити у виконавчому провадженні №65767470 стягувача з АТ «ОТП Банк» на правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив суд задовольнити заявлені вимоги.

Представник АТ «ОТП Банк» до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку учасників процесу, а також вимоги ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд дійшов до висновку про розгляд заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-709/11 за відсутності належним чином повідомлених учасників процесу.

Розглянувши заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача в виконавчому провадженні №65767470 по цивільній справі №2-709/11, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеної вище заяви з огляду на таке.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2).

Судом встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2011 року по цивільній справі №2-709/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором від 07.08.2006 року №ML-201/233/2006 в сумі 209 585,51 грн. та 1 820 грн. судових витрат.

На підставі зазначеного вище заочного рішення 23.08.2012 року Комунарським районним судом видано виконавчий лист №2-709/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості в сумі 208 765,51 грн., судові витрати в сумі 1 820 грн., а усього - 209 585,51 грн.

10.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №65767470 по виконанню виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2012 року №2-709/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості в сумі 208 765,51 грн., судових витрат в сумі 1 820 грн., а усього - 209 585,51 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2).

З матеріалів справи вбачається, що 18.03.2011 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та АТ «ОТП Банк» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до п. 3.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець продає (переуступає) покупцю права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори (перелік яких міститься у Додатку №1 до цього договору), а покупець приймає такий кредитний портфель та зобов`язується сплатити на користь продавця винагороду.

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелювід 18.03.2011 року, АТ «ОТП Банк»відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором від 07.08.2006 року №ML-201/233/2006, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником АТ «ОТП Банк»та до заявника, відповідно до витягу з додатку №1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелювід 18.03.2011 року, перейшло право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.08.2006 року №ML-201/233/2006, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи існування відкритого виконавчого провадження №65767470 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором від 07.08.2006 року №ML-201/233/2006 та заявник має право вимоги за зазначеним вище кредитним договором, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №65767470 по цивільній справі №2-709/11 підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №65767470 по цивільній справі №2-709/11 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (юридична адреса: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 10, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28Д, , МФО 300528) у виконавчому провадженні №65767470 по виконанню виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2012 року №2-709/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором від 07.08.2006 року №ML-201/233/2006 в сумі 209 585,51 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.10.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод