Ухвала

08 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 442/6245/20

провадження № 61-11646ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 06 липня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області

Пиця А. А., в якій просила визнати у виконавчому провадженні

ВП № 62860023 неправомірною та скасувати вимогу № 9009 від 28 вересня 2020 року приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А. А.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 27 жовтня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано у виконавчому провадженні ВП № 62860023 неправомірною та скасовано вимогу № 9009 від 28 вересня 2020 року приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А. А.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08 червня 2021 року апеляційну скаргу приватного виконавця Пиця А. А. задоволено частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 27 жовтня 2020 року - скасовано.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування вимоги № 9009 від 28 вересня 2020 року приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А. А. у виконавчому провадженні ВП № 62860023 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця Пиця А. А. судові витрати по сплаті за надану правову допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 06 липня

2021 року заяву приватного виконавця Пиця А. А. задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця Пиця А. А. судові витрати по сплаті за надану правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

28 серпня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 06 липня 2021 року (надійшла до суду

30 серпня 2021 року), вякій просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що копію додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 06 липня 2021 року вона отримала

12 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку. На підтвердження клопотання заявник надала копію конверта про направлення оскаржуваної постанови та трекінг поштового відправлення.

За таких підстав строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 08 червня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18), від 19 лютого 2020 року у справі

№ 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) та у постановах Верховного Суду від 23 листопада 2020 року у справі № 638/7748/18 (провадження

№ 61-13573св19), від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18 (провадження № 61-9124св20), від 09 жовтня 2020 року у справі

№ 509/5043/17 (провадження № 61-5662св20).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 06 липня 2021 року.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 08 жовтня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник