ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/636/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р.Дарницькийрайонний суд містаКиєваускладі:

головуючогосудді: Сирбул О.Ф. ,

за участю секретаря: Лаптєвої Ю.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року позивачі ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкуванняпосилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач звернувся з заявою про прийняття проте приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. виніс постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , пропустив передбачений законодавством шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_2 . Проте, він вважає, що він прийняв спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживав з ним. Та на підставі ст.ст. 1223, 1261 ЦК України просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач позов підтримав з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, надіслав до суду відзив, в якому посилався, що позивачем не вірно обрано спосіб захисту, просив винести рішення на підставі поданих стороною доказів, прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу за відсутності представника Київської міської ради (а.с. 51-53).

Вислухавши вступне слово позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 25 січня 2018року зроблено відповідний актовий запис за № 2146 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 25 січня 2018 року (а.с. 9).

Родинні стосунки позивача ОСОБА_1 з померлою підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно спадкової справи із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої ОСОБА_1 (а.с. 57).

05 грудня 2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. виніс постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , згідно зі ст. 1270 ЦК України пропустив передбачений законодавством шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 69).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦПК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належить до першої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до приписів статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців.

Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суду слід звернути увагу на наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В. О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 грудня 2019 року № 145/02-14, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на майно після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо у зв`язку з тим, що позивач пропустив передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини.

Проте, позивачем не ставиться питання про поновлення строку для прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, позивачем обрано невірний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Як зазначено у пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами, зокрема, копіями документів із спадкової справи.

Так, позивачем не надано доказів щодо існування перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку у разі встановлення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, позовна вимога про визнання права власності за позивачем передчасна та не підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку із невірним обранним способом захисту позивачем своїх прав та інтересів.

Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України, понесені стороною позивача судові витрати покладаються на позивача, якому відмовлено в позові. Отже, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючисьст.ст. 4, 10, 12-13, 76-80, 133, 141, 200, 206, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: