Провадження №2/592/2534/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2021 позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 17 600 грн. 90 коп. тимчасової державної допомоги та судові витрати у розмірі 2 270 грн. 00 коп..

Позивач вимоги мотивує тим, що 03.07.2012 наказом Зарічного районного суду м. Суми (справа № 1805/7357/2012, провадження № 2-н/1805/1215/2012) з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, починаючи стягнення з 18.06.2012, аліменти сплачувати на користь матері дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01.08.2012 судовий наказ набрав законної сили. Однак відповідач ухилявся від сплати аліментів. В подальшому, на підставі заяв ОСОБА_3 та відповідних документів поданих до ДСЗН СМР їй була призначена тимчасова державна допомога на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця з 01.12.2013 по 31.05.2014, з 01.07.2014 по 31.12.2014, з 01.03.2015 по 31.08.2015, з 01.10.2015 по 31.12.2015, з 01.03.2016 по 31.08.2016, з 01.09.2016 по 28.02.2017. Всього було виплачено державної допомоги у розмірі 17 600 грн.. ІНФОРМАЦІЯ_3 доньці відповідача виповнилося 18 років. Відтак, сума наданої тимчасової державної допомоги підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою суду від 19.10.2021 прийнято позовну заяву і відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін про судове засідання о 09-50 год. 16.11.2021.

Судові засіданні призначалися на 16.11.2021 о 09-50 год. та 09.12.2021 о 09-40 год..

В судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві позивач просив проводити розгляд за відсутності представника.

Відповідач не з`явився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.07.2012 наказом Зарічного районного суду м. Суми (справа № 1805/7357/2012, провадження № 2-н/1805/1215/2012) з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, починаючи стягнення з 18.06.2012, аліменти сплачувати на користь матері дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01.08.2012 судовий наказ набрав законної сили. /а.с. 8 /

ОСОБА_3 не отримувала аліменти у зв`язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів, за вказаним вище наказом, що підтверджується довідками відділу державної виконавчої служби від 02.12.2013, 21.07.2014, 22.09.2014, 16.03.2015, 21.03.2016, 12.09.2016, 03.04.2017. /а.с. 9, 11, 12, 15, 22, 26, 27/

На підставі заяв ОСОБА_3 від 10.12.2013, 25.07.2014, 17.03.2015, 28.10.2015, 29.03.2016, 27.09.2016 та відповідних документів, поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця з 01.12.2013 по 31.05.2014, з 01.07.2014 по 31.12.2014, з 01.03.2015 по 31.08.2015, з 01.10.2015 по 31.12.2015, з 01.03.2016 по 31.08.2016, з 01.09.2016 по 28.02.2017. Протягом спірного періоду допомога виплачувалась у таких розмірах: з 01.12.2013 по 31.12.2013 385 грн. 80 коп.; з 01.01.2014 по 31.05.2014 1 929 грн. 00 коп.; з 01.07.2014 по 31.12.2014 2 314 грн. 80 коп.; з 01.03.2015 по 31.08.2015 2 314 грн. 80 коп.; з 01.10.2015 по 31.12.2015 1 309 грн. 50 коп.; з 01.03.2016 по 30.04.2016 1 455 грн. 00 коп.; з 01.05.2016 по 30.11.2016 5 358 грн. 50 коп.; з 01.12.2016 по 31.12.2016 844 грн. 50 коп.; з 01.01.2017 по 28.02.2017 1 689 грн. 00 коп., всього виплачено 17 600 грн. 90 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_3 доньці відповідача виповнилось 18 років.

Згідно з пунктом 10 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 № 189 виплата тимчасової допомоги припиняється у разі досягнення дитиною 18 - річного віку.

Відповідно до частини 10 статті 181 Сімейного кодексу України сумі наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню: платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

25.06.2021 позивачем направлено відповідачу лист-повідомлення з пропозицією повернути виплачені кошти тимчасової допомоги на рахунок департаменту в добровільному порядку і надати чек про сплату. Однак кошти відповідачем на рахунок департаменту до цього часу не повернуті.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути надану тимчасову державну допомогу у сумі 17 600 грн. 90 коп..

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 2 270 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 10 ст. 181 СК України, Постановою КМУ від 22.02.2006 № 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів», ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, ) до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, ) 17 600 грн. 90 коп. виплаченої допомоги, 2 270 грн. 00 коп. відшкодування витрат, а всього 19 870 грн. 90 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.12.2021.

Суддя В.Г. Костенко