КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4629/2021 Доповідач Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 757/39591/18-ц

17 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Галфіна Бізнес Лтд адвоката Лещенка Юрія Володимировича на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Писанця В.А., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нотари Олег Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петріцька Альона Павлівна, філія Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нотари Олег Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петріцька Альона Павлівна, філія Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Витребувано на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест» з незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки: загальною площею 0,05 га, кадастровий номер :82::185:0163, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 ; загальною площею 0,05 га, кадастровий номер :82::185:0164, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест» судові витрати у розмірі 52 305,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15 травня 2020 року у задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 02 березня 2020 року відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 03 грудня 2020 року представник відповідача адвокат Лещенко Юрій Володимирович надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року та закрити провадження у справі. Також, надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, в якій просив поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки копію ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення та копію заочного рішення отримав у приміщенні суду 23 листопада 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року відповідачу ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 78 457,50 грн.

15 лютого 2021 року на адресу Київського апеляційного суду представник відповідача адвокат Лещенко Юрій Володимирович подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію № 30993 від 15 лютого 2021 року про сплату судового збору на суму 78 457,50 грн.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача Галфіна Бізнес Лтд адвоката Лещенка Юрія Володимировича на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Писанця В.А., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нотари Олег Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петріцька Альона Павлівна, філія Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя