Справа №705/713/21
2/705/1306/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Уманська міська державна нотаріальна контора, про скасування постанови про арешт нерухомого майна та зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Уманська міська державна нотаріальна кантора, про скасування постанови про арешт нерухомого майна та зняття арешту з нерухомого майна.

У позовній заяві просив (дослівно):

-скасувати постанову державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29 березня 2004 року серії АА № 832922 про накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-зняти арешт та заборону на відчуження з нерухомого майна, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2 , а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , накладену Уманському міською нотаріальною конторою 08 травня 2007 року, реєстраційний номер обтяження 4921374, відповідно до постанови Відділу виконавчої служби Уманського міського Управління юстиції від 29 березня 2003 року серії АА № 832922.

Судовий збір сплачений позивачем ОСОБА_1 у розмірі 908 грн за кожну вимогу окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В одній позовній заяві згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної).

Відповідно до ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

З позовної заяви вбачається, що в ній одночасно міститься вимога щодо скасування постанови про арешт нерухомого майна, яка не може бути розглянута в порядку цивільного позовного провадження, та вимога про зняття арешту з нерухомого майна, що розглядається за правилами позовного провадження у цивільному судочинстві.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1 , роз`яснивши при цьому, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 20, 185, 188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Уманська міська державна нотаріальна контора, про скасування постанови про арешт нерухомого майна та зняття арешту з нерухомого майна повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Єщенко