Дата документу 14.09.2021
Справа № 334/5319/20
Провадження № 2/334/717/21
УХВАЛА

про надання доступу до об`єкта дослідження

14 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання експерта Пастухова В.О. про надання доступу до об`єкта дослідження,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме: виділити в користування ОСОБА_1 житлові кімнати № 2 площею 10,00 кв.м., та № 6 площею 15,15 кв.м., загальною житловою площею 25,15 кв.м, та комори № 7 площею 0, 48 кв.м. № 11 площею 0,32 кв.м., виділити в користування ОСОБА_3 житлову кімнату № 3 площею 23,02 кв.м та комори № 4 площею 0,69 кв.м., № 5 площею 0,69 кв.м., залишити у спільному користуванні: кухню, ванну кімнату, туалет, коридор.

Ухвалою від 25.02.2021 у справі була призначена будівельно-технічна експертиза, виконання якої було доручене експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

31.08.2021 судом отримане клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Пастухова В.О. про надання доступу до об`єкта дослідження, в якому експерт просить надати доступ до об`єкта дослідження для проведення огляду, забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, забезпечити присутність при дослідженні всіх сторін у справі.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання експерта підтримали.

Оскільки учасники справи не з`явились у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право, у тому числі, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно зі ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Суд встановив, що поставленні у клопотанні експерта питання є необхідними для проведення експертизи, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, виходячи з приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати доступ судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Пастухову В.О. 21.09.2021 о 15.00 годині до об`єкта дослідження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний доступ судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Пастухову В.О. 21.09.2021 о 15.00 годині до об`єкта дослідження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити прибуття судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Пастухова В.О. 21.09.2021 о 15.00 годині до об`єкта дослідження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бути присутніми 21.09.2021 о 15.00 годині при дослідженні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовим експертом Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Пастуховим В.О.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сиди з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: