Номер провадження: 22-ц/813/3839/21
Номер справи місцевого суду: 501/4614/14-ц
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК)

20.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Хухрова С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без участі учасників справи, питання про виправлення описок в резолютивній частині вступної та резолютивної частинах постанови Одеського апеляційного суду від 08.12.2021 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 квітня 2019 року,

встановив:

12 вересня 2014 року представник Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 117 693,70 доларів США, яка станом на 26 серпня 2014 року за курсом НБУ складає 13,365434 грн. за один долар США, що еквівалентно 1 573 027,37 грн., з яких:

- 54 812,48 доларів США (що еквівалентно 732 592,58 грн.) заборгованість за кредитом, у тому числі 26 629,08 доларів США прострочена заборгованість;

- 51 746,50 доларів США (що еквівалентно 691 614,58 грн.) прострочена заборгованість за процентами;

- 3 734,28 доларів США (що еквівалентно 49 910,28 грн.) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована за строк з 26.08.2013 року по 26.08.2014 року;

- 7 400,44 доларів США (що еквівалентно 98 910,08 грн.) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована за строк з 26.08.2013 року по 26.08.2014 року та понесені позивачем судові витрати у розмірі 3654 грн. 00 коп., а саме у рівних частках з кожного по 1827 грн. 00 коп.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08.12.2021 року, повний текст якої виготовлений 20.12.2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 булозадоволено частково, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 квітня 2019 року скасовано.

Прийнято постанову, якою позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , яка на даний час має прізвище ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто на користь АТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_3 , яка на даний час є Гуцол, а також ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 85 077,43 доларів, із яких 44 787,15 доларів США - заборгованість за кредитом, 29 155,56 доларів США прострочена заборгованість за процентами, 3734,28 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована за строк з 26.08.2013 року по 26.08.2014 року, 7 400,44 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована за строк з 26.08.2013 року по 26.08.2014 року.

Стягнуто на користь АТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних частках пропорційно понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 641,48 грн. (дві тисячі шістсот сорок одну гривню 48 копійок), з кожної по 1320,74 грн. (одна тисяча триста двадцять гривень 74 копійки).

Стягнуто з АТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_5 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1518,79 грн.

Разом з тим, при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 08.12.2021 року були допущені описки, та суд апеляційної інстанції помилково вказав про стягнення на користь АТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_3 , яка на даний час є Гуцол, а також ОСОБА_2 7734,28 доларів США - пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нараховану за строк з 26.08.2013 року по 26.08.2014 року, а також про стягнення на користь АТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних частках пропорційно понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 496,90 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку розгляд питання про виправлення описок вирішується без повідомлення сторін, а тому на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частинах постанови Одеського апеляційного суду від 08.12.2021 року в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частинах постанови Одеського апеляційного суду від 08.12.2021 року та в абзаці четвертому слова та цифри: «…7734,28 доларів США…» замінити словами та цифрами: «…3734,28 доларів США…». В абзаці п`ятому цифри та слова: «…в розмірі 2 496,90 грн. (дві тисячі чотириста дев`яносто шість гривень 90 копійок)» замінити цифрами і словами: «…в розмірі 2 641,48 грн. (дві тисячі шістсот сорок одну гривню 48 копійок), з кожної по 1320,74 грн. (одна тисяча триста двадцять гривень 74 копійки)».

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

У Х ВА Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частинах постанови Одеського апеляційного суду від 08.12.2021 року, у зв`язку з чим в абзаці четвертому слова та цифри: «…7734,28 доларів США…» замінити словами та цифрами: «…3734,28 доларів США…». В абзаці п`ятому цифри та слова: «…в розмірі 2 496,90 грн. (дві тисячі чотириста дев`яносто шість гривень 90 копійок)» замінити цифрами і словами: «…в розмірі 2 641,48 грн. (дві тисячі шістсот сорок одну гривню 48 копійок), з кожної по 1320,74 грн. (одна тисяча триста двадцять гривень 74 копійки)».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання цього судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Т.В. Цюра