Справа № 750/6935/13-ц
Провадження № 2-зз/750/18/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 750/6935/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля DAEWOO FSO LANOS TF 69 Y 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2013 року.

Заявник у судове засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання.

Позивач у судове засідання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказавши, що не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2013 року у справі № 750/6935/13-ц було накладено арешт на автомобіль DAEWOO FSO LANOS TF 69 Y 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 40-41).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль DAEWOO FSO LANOS TF 69 Y, 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль залишено у власності ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15195 грн. 77 коп. грн. грошової компенсації вартості автомобіля, що перебував у спільній власності подружжя. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування судових витрат. (а.с 80-82).

Заявник зазначив, що на даний час рішення суду виконано, а тому відсутні підстави існування заходів забезпечення позову.

Так, виконавчі провадження з виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15195 грн. 77 коп. грн. грошової компенсації вартості автомобіля та 229 грн. 40 коп. судових витрат закінчені 23 грудня 2013 року у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду, що підтверджується копіями постанов про закінчення виконавчих проваджень ВП № 40912396 та ВП №40912304 від 23.12.2013 (а.с. 104, 105).

Згідно з частиною 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 7 та 8 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За таких підстав, враховуючи, що рішення суду виконано, на виконанні виконавчі документи з виконання вказаного рішення суду не перебувають, а тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 750/6935/13-ц за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2013 року, у вигляді арешту автомобіля DAEWOO FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова