Провадження № 2/643/4538/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «АЗОТ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року ПрАТ «АЗОТ» звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АЗОТ» грошові кошти в сумі 15714,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач отримав від позивача за рішенням суду середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні без відрахування всіх обов`язкових платежів, передбачених законом, тобто у більшому розмірі, у зв`язку з чим утворилась зазначена заборгованість.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року, після усунення недоліків позовної заяви, позовну заяву ПрАТ «АЗОТ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2021 року задоволено заяву голови правління ПрАТ «АЗОТ» Склярова В. Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; ухвалено провести судове засідання, призначене на 14 вересня 2021 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Черкаським окружним адміністративним судом за участю представника позивача ПрАТ «АЗОТ».

07 вересня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

13 вересня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова від ПрАТ «АЗОТ» надійшла відповідь на відзив.

14 вересня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 14 вересня 2021 року, без його участі, та про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Придніпровський ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області та відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області.

У судовому засіданні з технічних причин не вдалося встановити відеозв`язок з Черкаським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану відповідачем заяву, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За правилами ст. 53 ЦПК України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі.

З матеріалів справи слідує, що примусове виконання рішень Придніпровського районного суду м. Черкаси у справах № 711/7639/17, № 711/1499/18 про стягнення спірних сум з позивача на користь відповідача здійснювалося Придніпровським ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області (ВП № 55445532) та відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області (ВП № 56480226).

Щодо наявності юридичного інтересу у третіх осіб, то у вирішенні цього питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у справі таких осіб наділено новими правами чи покладено на них нові обов`язки, або змінено їхні наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Відтак, з урахуванням позовних вимог та заявленого клопотання, суд доходить висновку про задоволення заяви відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Керуючись ст. 43, 53, 259 261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (18000, м. Черкаси, пр-т Хіміків, 50) та відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (18018, м. Черкаси, пр-т Хіміків, 50).

Відкласти розгляд справи на 20 жовтня 2021 року о 10:00 год.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство «АЗОТ» направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третмй особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко