Справа № 442/6584/21
Провадження № 2-зз/442/10/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09.09.2021

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТзОВ кафетерій «Ватра» про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-7/07,-

в с т а н о в и в :

Заявник - представник ТзОВ кафетерій «Ватра» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-7/07, посилаючись на те, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду по справі №2-7/07 від 29.11.2007 року вжито заходів забезпечення позову по справі шляхом заборони відчуження приміщення площею 143,5 кв.м., яке знаходиться в АДРЕСА_1 і належить ТзОВ кафетерію «Ватра». Постановою державного виконавця від 28 січня 2008 року серія АА №643776 на підставі вказаної ухвали Дрогобицького міськрайонного суду оголошено заборону відчуження майна ТзОВ кафетерій «Ватра», а саме приміщення площею 143,5кв.м., яке знаходиться в АДРЕСА_1 . Крім того, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 26 грудня 2005 року по даній справі накладено арешт на підсобне приміщення площею 24,4кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке належить ТзОВ кафетерій «Ватра». 29 грудня 2006 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду по даній справі накладено арешт на нежитлове півпідвальне приміщення площею 25,1кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , а також заборонено проводити в ньому ремонтні роботи. На даний час спір між сторонами вирішено, однак заборона відчуження, арешти, накладена судом по даній справі, як заходи забезпечення позову не скасовані. Так, згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2013 року по справі №2-1/11 (2/1306/20212): рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2012 року №2- 1/11 (2/1306/2012) скасувати в частині визнання рішення зборів учасників товариства, оформлене протоколом від 25.04.2003р. про виключення ОСОБА_2 із засновників товариства - незаконним; поновлення ОСОБА_2 в правах учасника товариства з обмеженою відповідальністю кафетерій «Ватра», з якого вона була незаконно виключена з первинною долею в розмірі 5%; визнання недійсним протокол зборів ТзОВ «Ватра» від 10.02.2001 р. «Про вихід зі складу засновників товариства ОСОБА_3 , перерозподіл часток у статутному фонді, затвердження змін в установчі документи товариства; визнання недійсним протокол зборів ТзОВ «Ватра» №9 від 10.02.2001р. «Про вихід зі складу засновників з Товариства з обмеженою відповідальністю кафетерій «Ватра, про прийняття до складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю кафетерій «Ватра», про реєстрацію змін до Статуту та Установчої угоди Товариства з обмеженою відповідальністю кафетерій «Ватра»; визнання недійсним протокол зборів ТзОВ «Ватра» від 08.10.1999 р. «Про надання трьохкімнатної квартири по АДРЕСА_2 директору товариства ОСОБА_4 ; визнання недійсними зміни та доповнення до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю кафетерій «Ватра», зареєстрованих Дрогобицькою міською Радою розпорядженням 195 від 24.06.2003 року. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кафетерій "ВАТРА" - відмовлено; припинено провадження у справі в частині позовних вимог Дрогобицького міжрайонного прокурора про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини нежилого приміщення від 08.07.2005 року, укладеного між ТОВ «Ватра» та ОСОБА_1 посвідченим приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 1815 та скерувати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої виступала Дрогобицька міжрайонна прокуратура до ТОВ «Ватра» про визнання недійсним договору купівлі-продажу на розгляд до Апеляційного суду Львівської області; припинено провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ кафетерій «Ватра» заподіяну моральну шкоду незаконними діями директора підприємства ОСОБА_4 , її родини, яку оцінено в 125 000 гривень та скерувати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Ватра» про стягнення 125 000 гривень моральної шкоди на розгляд до Апеляційного суду Львівської області. Рішенням апеляційного суду Львівської області по справі №1306/2-1/11 від 12.12.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кафетерій «ВАТРА» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2012 року в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення та стягнення моральної шкоди, - задоволено. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2012 року в частині визнання недійсним нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення від 8 липня 2005 року, укладеного між ТзОВ Кафетерій «ВАТРА» та ОСОБА_1 , зареєстрованого за № 1815; та стягнення з ТзОВ Кафетерій «ВАТРА» в особі директора Левицької І.І. в користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 2000 грн., - скасувано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в позові ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кафетерій «ВАТРА» - відмовлено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Перевіривши матеріали про скасування заходів забезпечення позову, додані до нього письмові докази, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно ч.1, ч.9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі залишення позову без розгляду, суду відповідному судовому рішенні про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанову Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування, а оскільки відпала потреба у забезпеченні позову шляхом заборони відчуження майна ТзОВ кафетерій «Ватра», а саме приміщення площею 143,5 кв.м., яке знаходиться в АДРЕСА_1 , так як судові рішення про відмову у позовних вимогах, постановлені судами апеляційних інстанцій у 2013р., суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючисьст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ТзОВ кафетерій «Ватра» про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-7/07, задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 29.11.2007 року по справі №2-7/07, скасувати заборону відчуження майна ТзОВ кафетерій «Ватра», , а саме приміщення площею 143,5кв.м., яке знаходиться в АДРЕСА_1 ;

Скасувати арешт на підсобне приміщення площею 24,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_3 , яке належить ТзОВ кафетерій «Ватра», накладений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 26 грудня 2005 року по даній справі;

Скасувати арешт на нежитлове півпідвальне приміщення площею 25,1кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , а також заборону проводити в ньому ремонтні роботи, як заходи забезпечення позову згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 29 грудня 2006 року по даній справі.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.І. Гарасимків