Справа № 641/7743/18
№ провадження 2/646/175/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2021 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова суд у складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
за участю секретаря Абдюханової А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕРС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2018 цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕРС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу постановлено передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
В січні 2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа №641/7743/18.
В жовтні 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача суму невідшкодованого збитку у розмірі 12 003, 00 грн.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 позовну заяву залишено без руху, наданий час для усунення недоліків, зазначених в її мотивувальній частині.
22.02.2019 позивачем ПрАТ «СК «ЮНІВЕРС» усунуто недоліки, що вказані в ухвалі судді від 29.01.2019.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.02.2019 провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 22.01.2018 в м. Харкові по вул. Клочківській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda» з д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_2 та автомобіля марки «Honda» з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.
Автомобіль марки «Honda» з д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований в ПрАТ «СК «ЮНІВЕРС» на підставі Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу від 11.07.2017, який діяв на дату настання зазначеної ДТП.
09.02.2018 ОСОБА_3 (власник автомобіля марки «Honda» з д.н.з. НОМЕР_2 ) звернувся до ПрАТ «СК «ЮНІВЕРС» з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Звіту №105 від 17.02.2018 вартість матеріального збитку автомобілю марки «Honda» з д.н.з. НОМЕР_2 склала 41 036,37 грн.
Позивач зазначає, що після отримання всіх необхідних документів, на підставі заяви страхувальника, а також враховуючи інші матеріали страхової справи, керуючись законодавством у сфері страхування та умовами Договору, ПрАТ «СК «ЮНІВЕРС» було прийняте рішення про виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 34 880,91 грн. Страхове відшкодування було здійснено наступним чином: частина в розмірі 8 767,50 грн. була зарахована шляхом взаємозаліку однорідних зустрічних вимог на умов Договору, а саме в рахунок сплати частини страхового платежу договором страхування, що підтверджується довідкою за місцем вимоги від 12.03.2018; частина в розмірі 26 113,41 грн. була сплачена шляхом перерахування на рахунок страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням від 14.02.2018.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 під час експлуатації автомобіля марки «Skoda» з д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ НАСК «Оранта» на підставі укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів посвідченого полісом №АК/9954096, який діяв на дату настання зазначеної ДТП.
16.05.2018 ПрАТ «СК «ЮНІВЕРС» звернулося до ПАТ НАСК «Оранта» з заявою щодо відшкодування завданих збитків.
09.07.2018 ПАТ НАСК «Оранта» перерахувало на користь ПрАТ «СК «ЮНІВЕРС» страхове відшкодування, з урахування коефіцієнту фізичного зносу, в розмірі 22 777, 91 грн.
Враховуючи, вищевикладене позивач вказує, що відповідачем має бути компенсований невідшкодований збиток в розмірі 12 003,00 грн.
В зв`язку з вищевикладеним представник позивача просить позовній вимоги задовольнити.
06.02.2020 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_2 у відношенні якого є позовна заява про відшкодування шкоди. Повідомляє, що її чоловік, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, на підтвердження чого надає свідоцтво про смерть і копію свого паспорту.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 12.01.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у м. Харків ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 42 років.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 витребувано від Першої Харківської державної нотаріальної контори відомості щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .
Згідно відповіді Першої Харківської державної нотаріальної контори від 12.03.2020 року №791/02-14 надано спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з отриманої судом та наявної в матеріалах копії Спадкової справи за номером 141/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2019 вбачається що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.115 Спадкової справи).
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.03.2020 було замінено відповідача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕРС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, про відшкодування шкоди в порядку регресу.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався.
Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №120987 від 21.01.2018, який складений на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 21.01.2018 о 10-30 годині в м. Харків, по вул. Клочківська, 115, водій керував транспортним засобом марки «Skoda Fabia» з д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням на дорозі із двостороннім рухом та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Honda CR-V» з д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Водієм ОСОБА_2 порушено п. 11.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 у справі №638/1376/18 за протоколом серії БД №120987 від 21.01.2018, водія автомобіля марки «Skoda Fabia» визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
22.01.2018 позивач отримав від потерпілого ОСОБА_3 . Повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку.
09.02.2018 ОСОБА_3 звернувся до відповідача з заявою на виплату страхового відшкодування.
Відповідно до Протоколу огляду транспортного засобу (дефектна відомість), 22.01.2018 проведено огляд автомобілю марки «Honda CR-V» з д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 та встановлено пошкодження транспортного засобу.
Згідно Звіту №105 від 17.02.2018 про оцінку матеріального збитку автомобіля марки «Honda CR-V» з д.н.з. НОМЕР_4 , вартість збитку зазначеного автомобіля внаслідок ДТП становить 41 036,37 грн.
Згідно витягу з Полісу серії АК №009954096 в ПАТ «НАСК «Оранта» застрахований автомобіль марки «Skoda Fabia» з д.н.з. НОМЕР_1 , страхувальник ОСОБА_2 .
За заявою щодо відшкодування завданих збитків від 16.05.2018 представник ПрАТ «СК «ЮНІВЕРС» Миктюк Д.О. просить ПАТ «НАСК «Оранта», на підставі ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України внаслідок ДТП за участю винної особи ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , перерахувати суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 34 880,91 грн.
08.08.2018 на адресу ОСОБА_2 направлена претензія №А-2641 щодо відшкодування завданих збитків в розмірі 12 003,00 грн. внаслідок ДТП 22.01.2018 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, за участю винної особи ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
З вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
За ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до частини першої статті 1229 ЦК України страхові виплати (страхове відшкодування) спадкуються на загальних підставах.
Згідно зі статтями1216,1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.
Постановою суду встановлено факт завдання шкоди саме з вини ОСОБА_2 , протиправність його дій, причинний зв`язок між ними. Крім того, правове значення для відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, за даних обставин, має беззаперечний факт виплати ПрАТ «СК «ЮНІВЕРС» потерпілій особі ОСОБА_3 страхового відшкодування.
На підставі викладеного, суд вважає можливим позов АТ «Страхова компанія «ЮНІВЕРС» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 12 003 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 990, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194, 1231, ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
Позовні вимоги за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕРС» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕРС» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі - 12 003 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕРС» судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.
Іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення . Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу, відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.
Суддя: В.А. Єжов