Справа № 145/1658/20
Провадження № 2/127/4382/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ОСОБА_2 про стягнення частини страхового відшкодування та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, а також моральної шкоди, завданої неналежним виконанням зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ОСОБА_2 про стягнення частини страхового відшкодування та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, а також моральної шкоди, завданої неналежним виконанням зобов`язання, в якому просив суд стягнути з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь позивача 31566,18 грн. страхового відшкодування та 30000 грн. - моральної шкоди, а всього 61566,18 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 1000 грн. матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.11.2019 о 09.35 год. на 38 км автодороги С-020310 Вінниця - Тиврів - Комаргород сталась дорожньо-транспортна пригода за наступних обставин: водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та не маючи права керування даним транспортним засобом, виїжджаючи із другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 який належить йому на праві власності та допустив зіткнення даних транспортних засобів, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. Вищевказані обставини встановлені постановою Тиврівського районного суду Вінницької області по справі №145/1995/19 від 02.12.2019, яка набрала законної сили 13.12.2019 та якою визнано винним у вчиненні вищезазначеного ДТП ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що цивільно-правову відповідальність власника автомобіля "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 було застраховано в ПАТ «Українська пожежно - страхова компанія» згідно полісу від 27.12.2018, тому 23.12.2019 року позивачем було направлено відповідачу повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду за формою для потерпілого.

Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження №30Е -02/20 від 17.02.2020 вартість матеріального збитку, завданого позивачу як власнику автомобіля «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження під час дорожньо - транспортної пригоди складає 87866,18 грн. Іншим автотоварознавчим дослідженням додатково було встановлено, що ринкова вартість автомобіля «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням пошкоджень внаслідок ДТП становить 21600,00 грн., що стверджується висновком експерта №63Е-05/20 від 29.05.2020.

Оскільки вина застрахованої за полісом особи визнана судом, то ДТП, відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є страховим випадком, внаслідок якого у відповідача настає обов`язок здійснити виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 29 вищезазначеного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленого законодавством. Відповідач здійснив виплату позивачу страхового відшкодування частково на суму 50000 грн.

За розрахунком позивача до стягнення з відповідача підлягає 31566,18 грн., яка розрахована таким чином: 87 866,18 грн.(розмір матеріального збитку, згідно висновку експертизи) - 1000 грн.(розмір франшизи, встановлений договором страхування) - 50000 грн. (розмір фактично виплаченого страхового відшкодування) + 4700 грн.(вартість експертних послуг) = 31566,18 грн.

Крім того, до стягнення з відповідача підлягає моральна шкода, яку позивач оцінює у розмірі 30000 грн., яка спричинена невиплатою страхового відшкодування. Моральна шкода полягає у затягуванні відповідачем виплати відшкодування, порушенням зобов`язань за договором страхування, що призвело до душевних хвилювань та вимагало додаткових зусиль і часу, вплинуло на особисті, сімейні стосунки.

Також позивач вважає, що відповідно до ст. 1194 ЦК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 сума матеріального збитку в розмірі 1000 грн. (розмір франшизи).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до судового засідання не з`явився, однак надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив узадоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відмовити у повному обсязі. Відзив мотивований тим, що ПАТ «УПСК», керуючись ст. 12, 22, 30, 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило розрахунок розміру страхового відшкодування (різниця між ринковою вартістю транспортного засобу до та після ДТП, за вирахуванням франшизи, з відшкодуванням вартості експертизи) та перерахувало на користь позивача 50266,58 грн. страхового відшкодування відповідно до Аварійного сертифіката №93-R/70/3 від 17.02.2020 в межах строку виплати страхового відшкодування з дня звернення із заявою про його виплату.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.12.2019 (справа №145/1995/19) ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки (а.с. 20-21).

З вказаної вище постанови суду вбачається, що05.11.2019 р., о 09.35 год., на 38 км. автодороги С-020310 Вінниця-Тиврів-Комаргород, ОСОБА_2 керував транспортним засобом "ВАЗ 21063" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер" (проба позитивна 0,67 проміле) та не маючи прав керування даним т.з., виїжджаючи із другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі т.з. «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого допустив зіткнення даних транспортних засобів, внаслідок чого вище вказані т.з. отримали механічні ушкодження.

Згідно із ст. 82 ч. 6 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відповідно до Поліса №АО/0063064обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.12.2018 (а.с. 11).

Згідно із Полісом №АО/0063064 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.12.2018 безумовна франшиза складає 1000 грн.

Позивач ОСОБА_1 є власником пошкодженого транспортного засобу марки «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 10).

23.12.2019 ОСОБА_1 подав до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з участю ОСОБА_2 , яка мала місце 05.11.2019 (а.с. 18-19).

Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження №30Е-02/20 від 17.02.2020, виконаного ПП ЕНДЦ «Екпертиза» на замовлення ОСОБА_1 , вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки зору власнику автомобіля «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди в цінах станом на час виконання даного дослідження, складає 87866,18 грн. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_2 згідно із ремонтною калькуляцією складає 126620,23 грн. (а.с. 22-49).

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №63Е-05/20 від 29.05.2020, виконаного ПП ЕНДЦ «Екпертиза» на замовлення ОСОБА_1 , ринкова вартість автомобіля «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_2 , що має пошкодження внаслідок ДТП, станом на дату проведення досдження складає 21600 грн. (а.с. 50-59).

09.06.2020 ОСОБА_1 подав до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» заяву, в якій просив відшкодувати йому страхове відшкодування в сумі 65000 грн., витрати на проведення експертизи в сумі 4800 грн. (а.с. 60).

Відповідно до Аварійного сертифіката №93-R/70/3 від 17.02.2020 встановлено, що ринкова вартість транспортного засобу «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_2 до ДТП складає 87865,95 грн., ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_2 складає 41399,60 грн. (а.с. 103-107).

Відповідач ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відповідно до платіжного доручення №11549 від 09.07.2020 виплатив ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 50266,58 грн. згідно страхового акта №ОЦ/001/000/20/0089 від 09.07.2020 (а.с. 115).

Згідно із ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Зі змісту частини 2 статті 1187 ЦК України вбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове майно, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Право на відшкодування шкоди, завданої майну фізичної та юридичної особи, згідно з вимогами ч. 3 ст. 386 ЦК України має власник.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України, викладених у пунктах 2, 3 постанови від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи такі позови, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а якщо це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини, крім випадків, передбачених ст. 456 ЦК України.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року №6, постановляючи рішення про стягнення на користь потерпілого відшкодувати вартість майна, що не може використовуватись за призначенням, проте має певну цінність, суд одночасно повинен обговорити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно із ст. 22 вказаного Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» детально регламентовано порядок відшкодування шкоди, пов`язаної із фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно з вимогами цієї статті транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

По справі встановлено і підтверджується наявними в ній доказами, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_2 згідно із ремонтною калькуляцією №30Е-02/20 від 17.02.2020 складає 126620,23 грн. (а.с. 98-102).

Відповідно до Аварійного сертифіката №93-R/70/3 від 17.02.2020 встановлено, що ринкова вартість транспортного засобу «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_2 до ДТП складає 87865,95 грн., ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_2 складає 41399,60 грн. (а.с. 103-107).

Оскільки витрати на відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу (126620,23 грн.) перевищують вартість транспортного засобу до ДТП (87865,95 грн.), ремонт транспортного засобу «ВАЗ 217030», н.з. НОМЕР_2 в розумінні п. 30.1 ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є економічно необґрунтованим.

Відповідно до п. 30.2 ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Для визначення розміру страхового відшкодування за шкоду, пов`язану з фізичним знищенням транспортного засобу, необхідно мати значення двох величин: 1) ринкову вартість автомобіля до ДТП, 2) ринкову вартість автомобіля після ДТП.

Таким чином, відповідно до умов, встановлених статтями 12, 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодуванню позивачу підлягала наступна сума: 87865,95 грн. (вартість транспортного засобу до ДТП) - 41399,60 грн. (вартість транспортного засобу після ДТП) - 1000,00грн. (безумовна франшиза) + 4800,00 грн. (вартість експертизи) = 50266,35 грн.

Відповідач ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відповідно до платіжного доручення №11549 від 09.07.2020 виплатив ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 50266,58 грн. (а.с. 115), тобто виконав свої зобов`язання за Полісом №АО/0063064.

Разом з тим, звертаючись до суду із позовом про стягнення з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь позивача 31566,18 грн. страхового відшкодування, позивач ОСОБА_1 не довів суду належними та допустимими доказами свої позовні вимоги, тому суд вважає, що в задоволенні цієї позовної вимоги необхідно відмовити.

Позовна вимога про стягнення з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь позивача 30000 грн. моральної шкоди за невиплату страхового відшкодування фактично є похідною від позовної вимоги про стягнення страхового відшкодування, яка залишена судом без задоволення.

З огляду на те, що позивач не довів суду належними доказами обов`язок відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відшкодувати йому 31566,18 грн. страхового відшкодування, не надав суду жодних доказів на підтвердження заподіяння йому моральних страждань або втрат немайового характеру, їх обсягу та не обґрунтовано грошову суму, в якій він оцінює моральну шкоду, тому позовна вимога про стягнення моральної шкоди також задоволенню не підлягає.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров`ю потерпілих, не застосовується.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Тобто, франшиза це ті збитки, попередньо прописані в договорі, які страховик не відшкодовує в разі виникнення страхового випадку.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відповідно до Поліса №АО/0063064обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.12.2018, згідно з яким розмір франшизи 1000 грн.

Відповідач ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виплатив позивачу ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 50266,58 грн., за виключенням франшизи у розмірі 1000 грн.

Позивач не вказує про отримання від відповідача ОСОБА_2 грошових коштів в якості сплати франшизи.

У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 доказів щодо сплати позивачу ОСОБА_1 франшизи у розмірі 1000 грн. під час розгляду справи не надав.

Таким чином, сума франшизи в розмірі 1000 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Керуючись ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 82, 89, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення частини страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої неналежним виконанням зобов`язання - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "українська пожежно-страхова компанія", , адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 40.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: