Єдиний унікальний номер 728/2655/21
номер провадження 2-н/728/186/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

17.12.2021 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява АТ «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У видачі наказу за вказаною заявою слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.161 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Положеннями п.2 ч.3 ст.163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Відповідно до положень ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з положеннями ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Так, заява про видачу судового наказу від імені АТ «Облтеплокомуненерго» подана представником Оксаною Волошиною, на підтвердження повноважень якої суду надана копія довіреності №75 від 27.07.2021, видана АТ «Облтеплокомуненерго» в особі в.о.голови правління Мазяра Петра Йосиповича.

Разом з тим, жодної інформації щодо того, що ОСОБА_3 на момент видачі довіреності на ім`я ОСОБА_4 діяв у межах своїх повноважень суду не надано, тобто до матеріалів справи не надано доказів того, що ОСОБА_3 є (був) головою (в.о. голови) правління АТ «Облтеплокомуненерго», уповноважений діяти від імені АТ «Облтеплокомуненерго» відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) та має (мав) право уповноважувати інших осіб на представництво інтересів товариства у суді та інших державних органах.

Також, інформація щодо ОСОБА_3 , як голови (в.о.голови) правління товариства відсутня у ЄДРПОУ.

Отже, до заяви не додано документів, які належним чином підтверджують повноваження представника АТ «Облтеплокомуненерго» Оксани Волошиної на підписання та подання вказаної заяви до суду.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу та якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, у видачі судового наказу за заявою АТ «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід відмовити, при цьому роз`яснити, що згідно з положеннями ч.1, 2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.161, 163, 165, 166, 258-260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості з централізованого опалення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода