Справа № 308/9645/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа

При підготовці до розгляду справи судом встановлено, що до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення спірного виконавчого напису; у ПАТ товариства «Перший Український Міжнародний Банк» оригіналу кредитного договору з відміткою приватного нотаріуса про вчинення виконавчого напису; у приватного виконавця оригінали матеріалів виконавчого провадження по стягненню заборгованості на підставі спірного виконавчого напису.

Витребування вказаного доказу обґрунтовано неможливістю самостійного отримання таких, однак необхідністю обґрунтування заявлених позовних вимог.

Дослідивши та оцінивши клопотання, додане до позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розглядуваного позову серед іншого є визнання виконавчого напису №9467, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. 19.02.2021, таким, що не підлягає виконанню. Означений виконавчий напис стосується звернення стягнення на предмет невиплачених в строк грошових коштів на підставі кредитного договору №001 від 21.05.2019, укладеного між відповідачем та позивачем.

Дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, враховуючи те, що необхідність витребування вказаних вище документів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивачка обґрунтовує свою позицію, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачки.

Разом з тим суд зазначає, що згідно зі ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Разом з цим суд вважає, що стороною позивача необґрунтована необхідність витребування оригіналів кредитного договору та матеріалів виконавчого провадження, і вважає, що належним чином завірені копії вказаних документів, зможуть підтвердити або спростувати позицію позивача.

На підставі та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 18, 12 офіс, 1 поверх) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 9467 від 19.02.2021 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 21557,27 гривень (двадцять одну тисячу п`ятсот п`ятдесят сім грн. 27 коп.).

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) належним чином завірену копію кредитного договору № 001 від 21 травня 2019 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , з відміткою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про вчинення виконавчого напису із зазначенням за який строк і яка сума стягнута, дата і номер за реєстром нотаріальної дії.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича (88000, м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, будинок 1, офіс 59) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження від 06.04.2021, ВП № 65041607, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в сумі 21557,27 гривень (двадцять одну тисячу п`ятсот п`ятдесят сім грн. 27 коп.).

Витребувані докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) у строк до 15 листопада 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов