Справа № 196/1028/20
№ провадження 2/196/428/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

На обгрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 12.11.2017 року близько 16:30 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі «Хутірське-Клочко» не переконався в безпеці та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія А5», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням власника ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам нанесені механічні пошкодження, заподіяні матеріальні збитки, постраждалих немає.

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 року по справі №187/1291/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Положеннями пп. 39.2.1 п.39.2 ст.39 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що завданням Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до пп. а) п.41.1 ст.41 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст.1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Дані ЄЦБД МТСБУ не містять підтвердження, що на момент ДТП транспортний засіб «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ.

Відсутні відомості, що водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ №АК/6803563 АТ «СГ «ТАС» (приватне) термін дії з 00 год 00 хв. 18.05.2017 року до 17.05.2018 року, відомості внесені в ЄЦБД МТСБУ.

З метою отримання відшкодування (регламентної виплати) ОСОБА_2 , як учасник ДТП та власник автомобіля «Шкода Октавія А5», д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, на підставі ст.33, 35, п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", звернувся до МТСБУ:

1) з повідомленням про ДТП від 13.11.2017 року, яке зареєстровано за вх. № 15620 е від 13.11.2017 року та зареєстровано справу МТСБУ: 45958.

2) з заявою на виплату страхового відшкодування від 23.11.2017 року, яку зареєстровано за вх. №37462 від 30.11.2017 року, що підтверджується даною заявою.

Для забезпечення необхідних дій урегулювання страхового випадку, було залучено врегулювача: ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», що підтверджується листом-дорученням від 20.11.2017 року №3.1 -05/45958/вих/1.

22.11.2017 року за адресою: м.Дніпро, вул.Берегова, буд.143 був проведений огляд пошкодженого автомобіля «Шкода Октавія А5», д.н.з. НОМЕР_2 .

Про огляд пошкодженого автомобіля «Шкода Октавія А5», д.н.з. НОМЕР_2 відповідач ОСОБА_1 сповіщався поштовою телеграмою від 20.11.2017 року.

Відповідач ОСОБА_1 на огляд пошкодженого автомобіля «Шкода Октавія А5», д.н.з. НОМЕР_3 не з`явився.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, від 18.01.2018 року №1421, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля 344708,25 грн.; коефіцієнт фізичного зносу 0,0; вартість відновлювального ремонту 104488,42 грн.; суму матеріальної шкоди, як суму вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 104488,42, у тому числі ПДВ.

12.03.2018 року було визначено розмір регламентної виплати в сумі 56476,15 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 12.03.2018 року.

20.03.2018 року на підставі ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №2604 від 20.03.2018 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 » про виплату відшкодування в сумі 56476,15 грн.

Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало власникові пошкодженого автомобіля «Шкода Октавія А5», д.н.з. НОМЕР_2 відшкодування у розмірі 56476,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням №903051 від 22.03.2018 року та проведеного банком 23.03.2018 року.

Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ: 45958 в сумі 1300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №903032 від 21.03.2018 року та проведеного банком 22.03.2018 року.

Такі витрати відносяться до ліквідаційних витрат, які є витратами, пов`язаними з урегулюванням збитків, і є необхідними для здійснення відшкодування.

Таким чином, загальні фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають 57776,15 грн.

Отже, Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив свою цивільно-правову відповідальність.

Намагались вирішити даний спір з відповідачем в досудовому порядку, шляхом звернення до відповідача з листами:

1) Листом від 02.03.2018 року за №3.1-05/6730, про необхідність ОСОБА_1 надати письмово інформацію про наявність чинного договору ОСЦПВ на дату ДТП, за наявності посвідчення учасника бойових дій або інваліда І групи, чи здійснювались взаєморозрахунки між учасниками ДТП, що після сплати відшкодування МТСБУ має подати регресний позов до винної особи в ДТП, що підтверджується даним листом, однак лист відповідач залишив без реагування;

2) листом від 22.03.2018 року за №3.1-05/8619, про необхідність відшкодування витрат МТСБУ в сумі 57776,15 грн., з пропозицією про погашення цієї заборгованості частинами та попередженням про можливе звернення до суду з метою примусового стягнення зазначеної суми згідно із законодавством України, що підтверджується даним листом, однак вказані пропозиції та попередження залишені ним без реагування і задоволення. В добровільному порядку витрати не компенсовані МТСБУ;

3) досудовою вимогою та пропозицією про укладення договору про порядок повернення коштів від 17.12.2018 року №7/69, однак вказані пропозиції та вимоги залишені ним без реагування і задоволення, в добровільному порядку витрати не компенсовані МТСБУ.

Відшкодувавши потерпілому суму регламентної виплати, отримало право вимоги до винуватця ДТП, який не застрахував цивільно-правову відповідальність, в розмірі понесених фактичних витрат, в порядку зворотної вимоги (регресу).

Про правомірність права регресної вимоги підтверджується правовою позицією, висловленою Верховним Судом України при розгляді справи №6-2188цс16 від 16 листопада 2016 року.

На сьогоднішній день, витрати в розмірі 57776,15 грн. відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано. Тому прохають стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені витрати у розмірі 57 776,15 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Вказану ухвалу та копію позовної заяви з додатками було направлено відповідачу 11.05.2021р. та отримано ним 15.05.2021р. Крім того, з метою належного повідомлення відповідача інформацію про розгляд справи судом 27 серпня 2021 року було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Однак відповідач станом на 16 вересня 2021 року відзив на позов до суду не подав.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

За правилами ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В даному випадку судом встановлено, що 12.11.2017 року близько 16:30 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21063». д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі «Хутірське-Клочко» не переконався в безпеці та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія А5», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням власника ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам нанесені механічні пошкодження, заподіяні матеріальні збитки, постраждалих немає.

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 року по справі №187/1291/17, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с.8-9).

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ №АК/6803563 АТ «СГ «ТАС» (приватне) термін дії з 00 год 00 хв. 18.05.2017 року до 17.05.2018 року, відомості внесені в ЄЦБД МТСБУ (а.с.15).

Відповідно ст.29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, від 18.01.2018 року №1421, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля 344708,25 грн.; коефіцієнт фізичного зносу 0,0; вартість відновлювального ремонту 104488,42 грн.; суму матеріальної шкоди, як суму вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 104488,42, у тому числі ПДВ( а.с.18-28).

12.03.2018 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в сумі 56476,15 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 12.03.2018 року (а.с.44).

20.03.2018 року, МТСБУ на підставі ст.41 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", довідки №1 МТСБУ від 12.03.2018р., було прийнято Наказ МТСБУ №2604 від 20.03.2018 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 » про виплату відшкодування в сумі 56476,15 грн. (а.с.43).

Судом встановлено, що на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від потерпілої особи (а.с.12), а також враховуючи інші матеріали страхової справи МТСБУ перерахувало власникові пошкодженого автомобіля «Шкода Октавія А5», д.н.з. НОМЕР_2 відшкодування у розмірі 56476,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням №903051 від 22.03.2018 року та проведеного банком 23.03.2018 року (а.с.41).

Крім того, МТСБУ залучило ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ» для проведення врегулювання випадку та збір документів (а.с.16) та перерахувала ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» по справі та МТСБУ:45958 суму в розмірі 1300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №903032 від 21.03.2018 року та проведеного банком 22.03.2018 року (а.с.42).

Таким чином, загальні фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають 57776,15 грн.

Відповідно до п.п."в" п.38.1.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідачу неодноразово направлялись листи з метою відшкодування заборгованості (а.с.38-40), однак відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

У відповідності до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, позивачем надано достатньо доказів для підтвердження того, що відповідачем було завдано збитки від дорожньо-транспортної пригоди, тому після виплати страхового відшкодування право вимоги до відповідача має позивач. Таким чином, заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 57776 грн. 15 коп., в тому числі 1300,00 грн за проведення врегулювання справи та збір документів.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2102,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, бульвар Русанівський, буд.8, , МФО 322313, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ) на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, суму в розмірі 57776 (п`ятдесят сім тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 15 коп., з яких: 56476,15 грн. витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому; 1300 грн. витрати, понесені за проведення врегулювання справи та збір документів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, бульвар Русанівський, буд.8, , МФО 322313, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ) судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.09.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак .