Справа № 703/3729/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

20 грудня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою.

При зверненні саме до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з даною позовною заявою, позивач керувався положенням ст.27, 30, 31 ЦПК України, та місцем реєстрації відповідача, яким, на його думку, є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

17 листопада 2021 року, після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області.

Згідно довідки №16-11/2398 від 24 листопада 2021 року Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, яка надійшла до суду 08 грудня 2021 року, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Сміла Черкаської області відсутня.

Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

До позовної заяви АТ «Альфа-Банк» додано копію Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7110- від 06 вересня 2017 року, відповідно до якої, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 28 липня 2017 року.

Таким чином, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 , в тому числі останнє відоме, яким є АДРЕСА_2 , не відноситься до територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, в зв`язку з чим вказана позовна заява не підсудна даному суду.

При цьому, підстави для застосування положень ст.30 «Виключна підсудність» ЦПК України для визначення підсудності даної позовної заяви Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, відсутні та позивачем не наведено.

Вищевказані обставини позивачем АТ «Альфа-Банк» враховані не були, що є причиною безпідставного направлення даною позовної заяви до Смілянського міськрайнного суду Черкаської області.

Згідно ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

При цьому, відповідно до ч.1-3 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, прийняття рішенням Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за результатами розгляду вказаної позовної заяви, яка не підсудна цьому суду, не відповідатиме критеріям рішення, які визначені ст.263 ЦПК України, та є підставою, передбаченою ст.378 ЦПК України, для його скасування.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, з врахуванням зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , яким є: АДРЕСА_3 , дана позовна заява підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, розгляду справи по суті та прийняття рішення, яке відповідатиме вимогам чинного законодавства України, недопущення порушення правил підсудності, позовну заяву АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно передати на розгляд по суті до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.28, 31, 32, 177, 187, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №703/3739/21, 2/703/1719/21 за позовом Акціонерного товариства Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для розгляду по суті направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т.В. Ігнатенко