Провадження № 22-ц/812/1917/2020
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Миколаїв

справа № 477/598/19

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Тищук Н.О., розглянувши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Бондаренка О.С. на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 липня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , який діє через адвоката Могильду Ю.В., на бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 липня 2021 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 , який діє через адвоката Могильду Ю.В., на бездіяльність старшого державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Бондаренка О.С.

09 вересня 2021 року державний виконавець Бондаренко О.С. подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою поновлення строку зазначено те, що оскаржувану ухвалу було передано державному виконавцю тільки 30 серпня 2021 року.

Проте, з доданого до апеляційної скарги витягу з журналу вхідної кореспонденції вбачається, що копія оскаржуваної ухвали надійшла до ВДВС 05 серпня 2021 року.

За правилами статті 354 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Отже, оскільки копія судової ухвали надійшла до ВДВС 05 серпня 2021 року, то останнім днем подачі апеляційної скарги було 15 серпня 2021 року.

Довод старшого державного виконавця про отримання копії ухвали ним особисто тільки 30 серпня 2021 року, не може вважатись поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки предметом судового розгляду є його дії (бездіяльність) як посадової особи Подільського ВДВС у м. Києві.

Крім цього апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

За приписами підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» апеляційна скарга на судову ухвалу оплачується юридичною особою у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 202 році складає 2 270 грн.

Вказані недоліки є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Наведені в апеляційній скарзі старшого державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Бондаренка О.С. причини пропуску строку на апеляційне оскарження вважати неповажними.

Апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 липня 2021 року залишити без руху.

Апелянту надати десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали апелянту необхідно сплатити 2 270 грн. судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Подільського ВДВС у м. Києві Бондаренка О.С. на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 липня 2021 року».

У разі несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О. Тищук