Справа № 756/3690/21
Провадження № 2/756/3708/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання Тагієва Р.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

УСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_4 , про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

30.06.2021 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів .

04.08.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

08.09.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло уточнене клопотання про витребування доказів по справі.

У судовому засіданні розглядалося клопотання представника позивача від 04.08.2021 року з урахуванням уточненого клопотання від 08.09.2021 року про витребування доказів, а саме: у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо того чи перетинав громадянин України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якщо так, то якими транспортними засобами (літак або інший транспортний засіб) та яким номером рейсу літака відбувався перетин кордону вищевказаною особою; витребувати у Головного управління ДПС у м.Києві інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, що містяться відомості про суми виплачених доходів та утримання податків щодо платника податків ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за 2010-2021 роки.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання з підстав, викладених у клопотанні.

Представник відповідача в судовому засіданні просила суд в задоволенні клопотання відмовити.

У судовому засіданні також було розглянуто клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у Головного управління ДПС у м.Києві інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, що містяться відомості про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_3 у період з 2018 року по теперішній час.

Представник відповідача у судовому засіданні просила суд задовольнити подане нею клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні у задоволенні клопотання представника відповідача просила суд відмовити.

Заслухавши доводи та заперечення представників сторін щодо заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на те, що сторони не мають можливості самостійно подати зазначені у заявах про витребування доказів документи, а також приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотаннях представників сторін письмові докази необхідні для підтвердження сторонами обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання представників сторін та витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину відповідачем кордону України в період з 01 січня 2018 року по 12 березня 2021 року, із зазначенням напрямків виїзду та виду транспортного засобу, за допомогою якого здійснювався перетин кордону України; у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, що містяться відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо платників податків відповідача та позивача за період з 01.01.2020 по 12.03.2021.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська,26) інформацію щодо перетину ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кордону України в період з 01 січня 2018 року по 12 березня 2021 року, із зазначенням напрямків його виїзду та виду транспортного засобу, за допомогою якого здійснювався перетин кордону України.

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, що містятить відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо платника податків - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 по 12.03.2021.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, що містятить відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо платника податків - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2020 по 12.03.2021.

Витребувані документи направити до Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є, каб. 3, судді Ткач М.М., в строк до 20.10.2021 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Головному управлінню ДПС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач