Справа № 944/3521/21
Провадження №2/944/1194/21
13.09.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з додатками до позовної заяви на адресу суду надійшло клопотання про витребування у ТОВ ФК «Вей ФОР ПЕЙ» платіжне доручення про зарахування на картку № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , на суму 8 050,00 грн за номером транзакції в системі WayFоrРау - сreditplus 2627524; інформацію про зарахування на картку № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за номером транзакції в системі WayFоrРау - сreditplus 2627524, зазначити повний номер карти НОМЕР_1 та банк емітента карти (який випустив карту) № НОМЕР_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з`явилась. причини неявки суду не повідомила.
Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Пунктом 4 частини 2 статті 84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Проте представник позивача не довів суду факт неможливості самостійно отримати ці докази та не надав підтвердження, що здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів, а відтак суд, вивчив матеріали справи вважає клопотання необґрунтованим та таким не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.81, 83-84, 223, 247, 260-261 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про витребування доказів відмовити.
Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09 год 15 хв 19 жовтня 2021 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва