Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року

м. Шаргород

Справа №152/189/21

провадження №2/152/138/21

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Залокоцька В.Д. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергія» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Залокоцька В.Д., звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергія» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді від 05.02.2021 вказана позовна заява залишена без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху вказано недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Ухвалу Шаргородського районного суду від 05.02.2021 представником позивача отримано 06.02.2021, що підтверджується розпискою, яка долучена до матеріалів справи. Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви тривав до 16.02.2021 включно.

Реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач подав до суду позовну заяву в новій редакції.

Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач повинна була у позовній заяві зазначити повну адресу місця її проживання (перебування), що нею зроблено не було.

Відповідно до Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи визнається житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відсутність у позовній заяві відомостей про місце проживання (перебування) сторони цивільно правового спору унеможливлює її виклик до суду, у разі необхідності.

Крім того, в порушення вимог п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, представником позивача не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до заяви.

Отже, ухвала суду від 05.02.2021 у повному обсязі позивачем не виконана.

За приписами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки цивільним процесуальним законодавством України не передбачено надання повторного строку на виправлення недоліків позовної заяви, то позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Залокоцька В.Д. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергія» про розірвання договору оренди землі слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Залокоцька В.Д. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергія» про розірвання договору оренди землі вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 та її представнику адвокату Залокоцькій В.Д. що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала постановлена та підписана суддею 19.02.2021.

Суддя: Т.О. Соколовська