Справа №2-624/11
Провадження № 6/591/267/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт» при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Зарічним районним судом м. Суми 01 березня 2011 року по справі №2-624/2011 в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 2118377,42 грн.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» в поданій заяві просять розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18.02.2011 року по справі №2-624/2011 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , 3-я особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 2118337 грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором, 120 грн. в рахунок повернення судового збору та 1700 грн. в рахунок повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а разом 2120157 грн. 42 коп.

08.12.2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «ВЕКТОР БАНК» зобов`язалося передати АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язалося відступити ПАТ «ВЕКТОР БАНК» право вимоги до боржників за кредитними договорами згідно реєстру відступлення прав.

В подальшому, 08.12.2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Форінт» зобов`язалося передати ПАТ «ВЕКТОР БАНК» загальну суму фінансування, а ПАТ «ВЕКТОР БАНК» зобов`язалося відступити ТОВ «ФК «Форінт» право вимоги до боржників за кредитними договорами згідно реєстру відступлення прав.

Згідно реєстрів відступлених прав ТОВ «ФК «Форінт» та договору про відступлення прав за договорами поруки від 08.12.2016 року було відступлено заборгованість утому числі і ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по кредитному договору №014/15-12/2841 від 12.07.2007 року, стягнення заборгованості за яким відбулося на підставі рішення суду у справі №2-624/2011.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Форінт» при примусовому виконанні судового рішення у справі №2-624/2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) при примусовому виконанні рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18.02.2011 року у справі №2-624/2011 в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 2118337, 42 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО