Справа № 303/7271/21
Провадження № 22-ц/4806/1571/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Фазикош Г.В., Бисаги Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2021 року у складі судді Гутій О.В., у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича, заінтересовані особи: приватний нотаріус Вімерт Владислав Іванович, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, що має значення, -

в с т а н о в и в:

До Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 20 вересня 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року цивільну справу №303/7271/21 витребувано із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.

До Закарпатського апеляційного суду від арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що копію ухвали апелянт отримав 04 жовтня 2021 року, а апеляційну скаргу ним подано через засоби поштового зв`язку 18 жовтня 2021 року.

Стосовно поданої заяви слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу чи рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 вересня 2021 року у даній справі постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, копію ухвали арбітражний керуючий Чорній М.В. отримав 04 жовтня 2021 року, після чого 18 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку ним подано апеляційну скаргу, про що свідчить фіскальний чек про відправлення апеляційної скарги, копія конверту та відомсті про дату отримання копії ухвали з відстеження поштового відправлення за трек номером.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Апелянтом також подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи тим, що постановою Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чорнія М.В., станом на сьогоднішній день апелянт перебуває у процедурі погашення боргів, кошти для сплати судового збору відсутні.

Дослідивши доводи апелянта в їх сукупності з матеріалами справи, враховуючи неплатоспроможність скаржника у зв`язку з визнанням його банкрутом та ліквідаційною процедурою, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.136, 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2021 року.

Відстрочити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: