Справа № 683/3235/20
15 лютого 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мініх І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3235/20, 2/683/425/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати її такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову вказує, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . У даному житловому будинку з 16 жовтня 2019 року зареєстрована її племінниця ОСОБА_2 , яка у будинку проживала лише два тижні після реєстрації, після чого виїхала на постійне місце проживання до Польщі.
З того часу, відповідачка у даному житловому будинку не проживає, участі у витратах на утримання будинку, зокрема сплаті комунальних послуг, не приймає, і в добровільному порядку не бажає знятися з місця реєстрації.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мініх І.М позов підтримала, просить задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з"явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2020 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст.379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.
Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23 грудня 2015 року є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23 грудня 2015 року.
У зазначеному будинку з 16 жовтня 2019 року зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є племінницею позивачки, що підтверджується довідками відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №2559/03-28/2020 від 17 грудня 2020 року про склад сім`ї ОСОБА_1 та №2617/03-27/2020 від 24 грудня 2020 року про місце реєстрації відповідачки.
Згідно акту, складеного 21 грудня 2020 року депутатом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Головнею І.Б. в житловому будинку по АДРЕСА_1 проживають власник будинку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З жовтня 2019 року у будинку зареєстроване місце проживання племінниці ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з листопада 2019 року у житловому будинку по АДРЕСА_1 не проживає, витрати по утриманню будинку не здійснює.
Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_4 , яка є двоюрідною сестрою позивачки та матір`ю відповідачки, та ОСОБА_5 , яка є сусідкою позивачки, підтвердили, що ОСОБА_2 в житловому будинку по АДРЕСА_1 з листопада 2019 року не проживає, житловою площею не користується, своїх речей у будинку не має, оскільки виїхала на постійне місце проживання до Польщі.
Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_2 втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 , оскільки відсутня у зазначеному житловому будинку без поважних причин понад один рік.
Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на й її користь слід стягнути 840 грн. 80 коп. понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19 жовтня 2011 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Повне рішення складено 19 лютого 2021 року.
Суддя: