ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3617/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Лободи О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Голос.Юа» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Голос.Юа» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи, оскільки відповідач не погоджується з доводами позовної заяви та вважає проведення вказаної експертизи доцільним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань по суті предмету спору необхідно визначити чи дійсно є негативною інформація відносно ОСОБА_1 , розміщена у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , і для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі лінгвістики, тому суд вважає необхідним призначити по справі судову лінгвістичну експертизу.

Керуючись ст.103-105, 260, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Голос.Юа» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди експертизу і на розгляд експертів поставити питання:

1)Чи містить негативну інформацію у відношенні ОСОБА_1 інформація, розміщена у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка була опублікована ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12.00 год. на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 наступного змісту:

- «К транзиту 40 кг наркотиков через аэропорт «Борисполь» причастен ОСОБА_4 - СМИ».

- «В сферу подозрения правоохранителей попал ОСОБА_4 ».

- «К делу причастен сын высокопоставленного политика и бизнесмена ОСОБА_5 - ОСОБА_4 ».

- «В ходе следственных действий были получены показания сотрудников аэропорта «Борисполь», якобы одним из связующих лиц в цепочке договоренностей о сопровождении груза был именно ОСОБА_4 . Сегодня правоохранители проверяют причастность Бродского-младшего, а также других, менее публичных персон к имеющейся информации. Детали журналистам не сообщали.».

- «Журналисты выяснили, что ОСОБА_4 лечился от наркотической зависимости».

в контексті аналізу всього змісту статті?

2)Якщо так, то чи є ця негативна інформація стосовно ОСОБА_1 у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка була опублікована ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12.00 год. на сайті https://www.golos.ua/ за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 оціночним судженням, критикою, оцінкою дій, або твердженням про факти, тобто є інформацією, яка містить фактичні дані?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384; 385 КК України.

Передплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ТОВ «Голос.Юа», представник котрих заявив вказане клопотання.

Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу № 753/13207/19 (провадження №2/753/3617/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Голос.Юа» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні оголосити перерву на час проведення судової лінгвістичної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: