Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем свого брата ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах колишньої Ленінської сільської ради Золотоніського (Чорнобаївського) району площею 3,1953 га, яка належала йому згідно державного акту серії ІІІ-ЧР №039303 від 12 липня 2002 року; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 площею 0,2485 га, що належава померлому згідно з державним актом серії ЯЗ №192591 від 21 жовтня 2009 року; інше майно, зокрема, будинок з надвірними спорудами, що розміщений на вказаній земельній ділянці та на грошовий вклад. У визначений законодавством строк позивач не подала заяву про прийняття спадщини у зв`язку зі складною епідеміологічною ситуацією, карантином, оголошення її фактичного місця проживання і роботи Київської області, червоною зоною у зв`язку з пандемією захворювання на коронавірус.

В судове засідання позивач не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належно. В позовній заяві позивач просила про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Іркліївської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Від представника відповідача сільського голови Писаренка А., надійшов лист про розгляд справи без участі представника відповідача та відсутність заперечень проти задоволення позову.

Виходячи з приписів ст. 128, ч. 3 ст. 223, ст. 200 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін, та враховуючи визнання позову відповідачем, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9), батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про народження (а.с. 10), батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 від 14 травня 2021 року, а.с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить майно:

-земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах колишньої Ленінської сільської ради Золотоніського (Чорнобаївського) району площею 3,1953 га, яка належала йому згідно державного акту серії ІІІ-ЧР №039303 від 12 липня 2002 року (а.с. 12);

-земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 площею 0,2485 га, що належала померлому згідно з державним актом серії ЯЗ №192591 від 21 жовтня 2009 року (а.с. 11);

-інше майно, зокрема, будинок з надвірними спорудами, що розміщений на вказаній земельній ділянці та на грошовий вклад.

Також згідно з довідкою виконкому Іркліївської сільської ради №72 від 19 травня 2021 року ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Як на день смерті, так і по даний час, крім нього в будинку ніхто не зареєстрований і не проживав (а.с. 8).

Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.9) вбачається, що за вказаними параметрами інформація в рєстрі відсутня.

Також відповідно до відповіді завідувача Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. на запит суду, після смерті ОСОБА_2 заяв про прийняття спадщини та відмови від прийняття спадщини в нотаріальну контору не поступало. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 28).

А відтак, жоден зі спадкоємців у встановленому законодавством порядку спадщину не прийняв, та не відмовився від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Абзацем 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки.

В позові причиною пропуску строку прийняття спадщини зазначено складну епідеміологічну ситуацію, карантин, оголошення фактичного місця проживання і роботи позивача Київської області, "червоною зоною" у зв`язку з пандемією захворювання на коронавірус. Крім того, позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини близько тижня, тобто час пропуску не є значним.

Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання до Чорнобаївської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Іркліївська сільська рада, , місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 7, с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області.

Суддя І.М. Кваша