"15" грудня 2021 р. Справа № 363/5325/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

15 грудня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимогам статей 175-177, 318 ЦПК України матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородська міська рада Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява, у якій заявник просить встановити факт спільного проживання разом зі своєю матір`ю, спадкодавцем спадщини по закону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, вставлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріалами заяви, суд вважає за необхідним залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої та частини другої статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 , яка постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту померла не залишила. Спадщина, що відкрилась після її смерті складається із земельної ділянки площею 2,8638 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шахворостівецької сільської ради Коростишівського району Житимирської області та належала померлій ОСОБА_2 .

Згідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня

2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як убачається з долученої до матеріалів заяви копії постанови державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 вересня 2021 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нею у встановлений законом строк не було подано заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, з часу відкриття спадщини. Крім того, заявницею не було пред`явлено нотаріусу правовстановлюючий документ на земельну ділянку, щодо належності цього майна спадкодавцеві.

При цьому, у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Крім зазначених у наведеній нормі закону фактів, частиною другою передбачено можливість у судовому порядку встановити інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, з урахуванням підстав відмови державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, у своїй заяві ОСОБА_1 не зазначила з якою метою необхідно встановити факт її спільного проживання з спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України (за аналогією закону) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановивши, що заява не відповідає вимогам до неї, встановленими статтею 318 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, шляхом подачі нової заяви із зазначенням мети встановлення факту спільного проживання.

Керуючись статтями 175-177, 185, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородська міська рада Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.П. Лукач