Номер справи місцевого суду: 504/2607/20
Головуючий у першій інстанції Далеко К. О.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 30 липня 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» про ухвалення додаткового рішення в справі №504/2607/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,-

в с т а н о в и в :

Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення постановлено 30 липня 2021 року, апеляційну скаргу на ухвалу суду надіслано поштою 3 вересня 2021 року, зареєстровано в суді 7 вересня 2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.354 ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Встановлено, що ухвалу постановлено 30 липня 2021 року без участі представника ТОВ «Тепло та Сервіс»; ухвалу отримано 25 серпня 2021 року в суді; апеляційну скаргу на ухвалу суду надіслано поштою 3 вересня 2021 року. За таких обставин, право на поновлення строку на апеляційне оскарження наявне.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 124, 127, 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30 липня 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова