Справа № 390/237/21
Провадження №6/390/13/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали заяви АТ "Альфа-Банк" про заміну стягувача та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява АТ "Альфа-Банк" в якій останні просили замінити стягувача з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк" у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. №24753 від 31.10.2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором №432/37/-Ф01 від 06.08.2008 року через перехід до АТ "Альфа-Банк" прав кредитора за вказаним кредитним договором, який укладено між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 . Звернувшись до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області заявник посилається на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 року, де зазначено, що питання про заміну сторони (стягувача) з виконання виконавчого напису нотаріуса не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, оскільки нормами КАС України передбачено лише вирішення питань, пов`язаних саме з виконанням судових рішень в адміністративних справах, тоді як питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні або у виконавчому написі нотаріуса підлягає вирішенню за нормами ст.446 ч.2 ЦПК України.

Відповідно ст.446 ч.2 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ст.ст.3, 24 Закону України "Про виконавче провадження": відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів; виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що місцем знаходження заявника та стягувача вказано: АДРЕСА_1 , а місце реєстрації боржника: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно ст.187 ч.9 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки заява не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, то вона підлягає направленню за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст.258-260, 446 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви АТ "Альфа-Банк" про заміну стягувача та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул