Єдиний унікальний номер 725/2286/21
Номер провадження 2/725/412/21
01.09.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. , за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Посилалася в позові на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3 . Після смерті сестри відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Стверджує, що у зв`язку з тим, що на день смерті ОСОБА_3 , спадкоємців першої черги за законом немає (померли), вона є спадкоємицею другої черги за законом згідно статті 1262 ЦК України, оскільки є рідною сестрою померлої. Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Мойсою О.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю у нотаріуса правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та запропоновано звернутися до суду. Просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить слухати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивачів суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача ОСОБА_3 /а.с.10/. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , заповідано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
29 грудня 2020 року приватним нотаріусом Мойсою О.В. відправлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкоємцю за заповітом) листа з повідомленням, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 10/2020, а на час її смерті залишилось спадкове майно (квартира), а йому ( ОСОБА_2 ) потрібно повідомити про намір приймати або не приймати спадщину, оскільки він є спадкоємцем по заповіту, посвідченому державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області 21 липня 2016 року, по реєстру № 3-969 /а.с.14/.
Позивачем подано заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Мойсі О.В. Однак, 30.03.2021 року даним приватним нотаріусом відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 /а.с.12-13/. У Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Мойсою О.В. зазначено, що: «у відповідності до отриманої нотаріусом Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62994206 від 22 грудня 2020 року, значаться відомості про посвідчення заповіту спадкодавця, ОСОБА_3 : першою чернівецькою державною нотаріальною конторою 21 липня 2016 року, по реєстру № 3-969. Як встановлено нотаріусом шляхом направлення відповідного запиту 22.12.2020 року, № 64/02-14-10/20 розпорядження заповідача по зазначеному заповіту стосується квартири АДРЕСА_1 , яку заповідано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .»
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с.17-18/.
Відповідно до п. 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Статтею 1258 ЦК України визначено черговість спадкування за законом: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
У зв`язку з тим, що на день смерті ОСОБА_3 , спадкоємців першої черги за законом немає (померли), то ОСОБА_1 є спадкоємицею другої черги за законом згідно статті 1262 ЦК України, оскільки є рідною сестрою померлої.
У довідці Чернівецького комунального ОБТІ від 20.10.2020 року № 2268, зазначено: «згідно наявних реєстрових книг та архівної справи буд. АДРЕСА_3 право власності зареєстровано за ОСОБА_3 згідно реєстраційного посвідчення від 24.02.1993 р. виданого на підставі довідки ЖБК № 69 за № 37 та внесено в книгу за № 60, сторінка 326, дата реєстрації 24.02.1993 року» /а.с.16/.
Крім того, з довідки житлово-будівельного кооперативу №69 від 09.04.2021 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_1 , яка була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , крім неї інших осіб зареєстрованих за цією адресою не було та ніхто не проживав /а.с.20/.
Так, згідно до положень ст.1216 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно статті 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що в розрізі даного спору позивач має достатні правові підстави на визнання за ОСОБА_1 права власності наквартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, оскільки дане нерухоме майно є складовою спадку спадкодавця, що на момент смерті належало ОСОБА_3 на праві власності. Встановивши факт належності спадкодавцю на праві власності спірної нерухомості, ураховуючи відсутність інших спадкоємців, суд вважає за можливе визнати за позивачем як спадкоємцем другої черги за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Чернівецької області з дня проголошення рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко