Справа № 194/999/20
Номер провадження № 2/194/51/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою представника позивача-адвоката Скороход Альбіни Олександрівни, яка представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача-адвокат Скороход А.О. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї. Просить визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3 ; зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , а також зобов`язати відповідача надавати ОСОБА_1 точну інформацію щодо місця навчання, проживання, перебування дитини. Також просить стягнути з ОСОБА_2 сплачені ОСОБА_1 судові витрати.

Позивач надав суду письмову заяву про затвердження мирової угоди та розгляд справи без його участі та участі його адвоката, та надав суду підписану ним та відповідачем мирову угоду.

Представник відповідача надала суду письмову заяву, в якій просить затвердити мирову угоду, підписану відповідачем та позивачем та розглядати справу без її участі та без участі відповідача.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради надала суду письмову заяву про розгляд справи та затвердження мирової угоди без її участі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради надала суду письмову заяву про розгляд справи та затвердження мирової угоди без її участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши мирову угоду та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст.ст. 207, 208 ЦПК України їм відомі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена позивачем та відповідачем по справі та відповідає їх волі, наслідки такого рішення сторонам роз`яснені та зрозумілі, суд вважає за можливе спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Статтею 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, думку учасників справи, які просили суд затвердити мирову угоду, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі, провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.13, 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду укладену 19 лютого 2021 року між сторонами по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України (паспорт з безконтактним електронним носієм за № НОМЕР_1 , виданий 28 березня 2019 року органом 1239, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (далі Позивач), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України (паспорт (серія НОМЕР_3 ), виданий 03 березня 2015 року Тернівським МСГУДМС України в Дніпропетровській області), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (далі - Відповідач), представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Сніжко Оксаною Олександрівною, яка діє на підставі довіреності №3/0/14-21 від 06 січня 2021 року, службова адреса: 51500, Дніпропетровська область, місто Тернівка, вулиця Пушкіна, будинок 5-А (далі Третя особа 1), представником служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Салій Іриною Володимирівною, яка діє на підставі довіреності №6/0/14-21 від 06 січня 2021 року, службова адреса: 51500, Дніпропетровська область, місто Тернівка, вулиця Лермонтова, будинок 11 (далі третя особа 2), про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, на таких умовах:

1.Відповідач ( ОСОБА_2 ) не чинить та не буде чинити перешкоди позивачеві ( ОСОБА_1 ) у спілкуванні та вихованні спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Позивач та Відповідач визначили спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом встановлення йому графіку зустрічей з донькою наступним чином:

-першу та третю суботу місяця протягом 2 (двох) годин з 10-00 год. до 12-00 год. в присутності ОСОБА_2 за виключенням періоду хворобливого стану доньки чи іншої необхідності, викликаної інтересами самої дитини;

-другу та четверту неділю місяця протягом 2 (двох) годин з 10-00 год. до 12-00 год. в присутності ОСОБА_2 за виключенням періоду хворобливого стану доньки чи іншої необхідності, викликаної інтересами самої дитини.

Вихідним місцем зустрічей вважати дитячий майданчик, розташований в місті Тернівці Дніпропетровської області по бульвару Героїв Космосу між торговим центром «Маяк» (вулиця Харківська, будинок 5) та піцерію «Челентано» (вулиця Харківська, будинок 5-Г), а у разі несприятливих погодних умов центральний вхід до торгового центру «Маяк» (вулиця Харківська, будинок 5).

Відповідач (особа, визначена матір`ю дитини) зобов`язана у визначений день та час організувати явку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на місце зустрічі з батьком.

Зустрічі батька з дитиною повинні відбуватися без присутності дружини чи шлюбного партнера ОСОБА_1 , а також чоловіка чи шлюбного партнера ОСОБА_2 . Під час даних побачень допустима присутність бабусь, дідусів малолітньої ОСОБА_3 як по лінії батька, так і по лінії матері. Інші особи можуть бути присутніми на даних зустрічах лише у разі, якщо позивач та відповідач попередньо обговорять їх кандидатури та нададуть на це згоду.

Позивач та Відповідач (в залежності від того, яка зі сторін не може з`явитися на зустріч) зобов`язані повідомляти засобами телефонного зв`язку, СМС-повідомленнями один одного про будь-які обставини, що унеможливлюють організацію зустрічі батька з дитинною, напередодні дня зустрічі.

3.Позивач та Відповідач зобов`язані не зловживати своїми правами, які б створювали певні обмеження у зустрічах ОСОБА_1 з ОСОБА_3 .

4.Позивач та Відповідач зобов`язані забезпечити можливість підтримання зв`язку один з одним шляхом підтримання засобів телефонного зв`язку в актуальному стані, а у разі зміни номерів засобів зв`язку чи інших відомостей, зазначених в реквізитах цієї угоди, негайно повідомляти один одного про такі зміни.

5.Позивач попереджений, що телефон ОСОБА_3 не буде працювати щодня з 21-00 години вечора до 07 -00 години ранку.

6.Позивач та Відповідач (у разі встановлення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 контакту) можуть змінювати час, місце, спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною за попередньою домовленістю.

7.Після досягнення дитиною того віку та розвитку, коли вона може висловити свою думку, Позивач зобов`язаний при кожному із побачень враховувати думку доньки, щодо наявності у неї бажання зустрічатися з батьком, і не застосовувати силу чи інші заходи примусу, так як подібні вчинки будуть впливати на дитину як психотравматичний фактор. У свою чергу, відповідач зобов`язаний утримуватися від спроб дискримінації батька перед дитиною.

8.Відповідач зобов`язаний не перешкоджати спілкуванню Позивача з донькою засобами телефонного, поштового, електронного спілкування та іншими засобами зв`язку після досягнення дитиною того віку та розвитку, коли вона може висловити свою думку та викласти її в письмовому вигляді.

9.Відповідач зобов`язаний негайно надавати Позивачеві інформацію в телефонному режимі (іншими засобами зв`язку) про погіршення стану здоров`я доньки, зміну її місця проживання, навчання та інші істотні зміни у житті дитини.

10.Відповідач зобов`язаний не чинити перешкоди у спілкуванні дитини зі своїми родичами по лінії батька.

11.Сторони свідчать, що у тексті цієї мирової угоди зафіксовано усі істотні умови мирової угоди, що стосуються предмету позову.

12.У зв`язку з підписанням даної мирової угоди Позивач відмовляється від своїх позовних вимог за позовом.

13.Сторони обізнані, що невиконання вимог мирової угоди є підставою для видачі виконавчого листа для примусового виконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

14.Будь-які попередні домовленості, які мали місце до укладення цієї мирової угоди і не відображені у її тексті, після підписання цієї мирової угоди та визнання її судом не матимуть правового значення і сторони не вважають себе зв`язаними будь-якими правами і зобов`язаннями, що виходять за межі цієї мирової угоди.

15.Рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради від 15.07.2020 року за № 139/0/5-20 «Про визначення ОСОБА_1 способів участі у вихованні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » не брати до уваги.

16.Сторони домовилися, що у зв`язку з укладанням мирової угоди, 50 відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову, які не будуть йому повернуті, покладаються на Позивача та Відповідача порівну по 50 % на кожного. Відповідач повинна перерахувати на рахунок Позивача судові витрати протягом 10 робочих днів з моменту набрання законної сили ухвали суду про визнання даної Мирової угоди.

17.Інші питання виховання дитини вирішуються між Позивачем та Відповідачем, виходячи з інтересів дитини, принципів справедливості, добровільності та розумності відповідно до моральних засад суспільства.

18.Усі спори, що виникають у процесі виконання даної угоди вирішуються сторонами шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

Провадження по цивільній справі за позовом представника позивача-адвоката Скороход Альбіни Олександрівни, яка представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Тернівка Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України (паспорт з безконтактним електронним носієм за № НОМЕР_1 , виданий 28 березня 2019 року органом 1239, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., що складає 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову (квитанція № 47740 від 27 серпня 2020 року на суму 840,80 грн., банк платника АТ «Ощадбанк»).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін