Справа № 462/6040/20 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/2504/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

13 грудня 2021 року м.Львів

Справа № 462/6040/20

Провадження № 22ц/811/2504/21

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова, ухвалене у м. Львові 15 квітня 2021 року у складі судді Гедз Б.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

2 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд з даним позовом. В обгрунтування позову посилається на те, що заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 9 серпня 2016 року у справі № 462/2982/16-ц ухвалено стягувати з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи з 27 травня 2016 року. Однак, наголошує, що при визначенні судом розміру аліментів не враховано, що на його утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про яких позивач навмисно приховала від суду. Окрім того, зазначає, що на даний час він змушений проживати на тимчасово окупованій території (м.Красний Луч, Луганська область), оскільки на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, які за станом здоров`я не можуть виїхати із зони АТО. Вказує, що він працює лікарем-гінекологом в ДУ «Луганській міській багатопрофільній лікарні № 2» та отримує середньомісячну заробітну плату, яка у перерахунку за офіційним курсом НБУ гривні до російського рубля становить 4 302,88 грн. Оскільки 1/4 частки від заробітку (доходу) позивача є значною сумою та із врахуванням того, що на його утриманні також перебувають двоє неповнолітніх синів та батьки похилого віку просить позов задоволити.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2021 року в позові відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі посилається на те, що оскаржуване рішення є незаконним та необгрунтованим, судом неповно встановлені обставини, які мають значення для справи, внаслідок неправильної оцінки доказів та неправильним застосуванням матеріального права. Зазначає, що у зв`язку з тим, що на даний час його матеріальний стан змінився порівняно з тим, який був на час ухвалення рішення про встановлення розміру аліментів, вважає що такий розмір має бути змінений. Вказує, що визначення аліментів у розмірі 50% від мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку дозволить в однаковій мірі забезпечити права всіх його дітей. Просить скасувати рішення та постановити нове рішення, яким змінити розмір аліментів, а саме визначити аліменти у розмірі 50% від мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

2 грудня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник позивача у зв`язку з віддаленістю робочого місця просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2021 року задовольнити.

Надати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» 16 грудня 2021 року о 09 год. 45 хв.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 8 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13 грудня 2021 року.

Головуючий______________________Т.І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш __________________ Р.В. Савуляк