Справа №751/9884/15-ц
Провадження №2/751/1345/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 161493,74 грн. та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до укладеного кредитного договору № CNH0AU00150112 від 28.07.2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 27377,01 грн. на термін до 28.07.2011 року, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченому кредитним договором. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком, станом на 25.08.2015 року становить 161493 грн. 74 коп. Звертаючись до суду позивач просить стягнути заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на зворотному поштовому повідомленні. В позовній заяві наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Представником відповідача до суду надана заява до суду надана заява про розгляд справи у його відсутність. Також просив застосувати позовну давність щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № CNH0AU00150112 від 28.07.2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 27377,01 грн. на строк з 28.07.2006 року до 28.07.2011 року включно, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченому кредитним договором (а.с. 7-8).

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем (а.с. 5-6), загальна сума заборгованості відповідача перед банком, станом на 25.08.2015 року становить 161493 грн. 74 коп., з яких:17493,10 грн. заборгованість за кредитом; 38360,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1779,44 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 103860,57 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Представником відповідача заявлено клопотання про застосування наслідків строку позовної давності (а.с. 84).

Відтак, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до умов кредитного договору № CNH0AU00150112 від 28.07.2006 року граничний строк повернення кредиту спливає 28.07.2011 року (п. 1.1. Договору).

Оскільки позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення заборгованості із відповідача поза межами строків позовної давності, а саме 26.10.2015 року (згідно штампу вхідної канцелярії суду), вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з повною відмовою в задоволенні позову понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко