Справа № 638/8417/20
Провадження № 2/638/2134/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренко К.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калугіна Ольга Володимирівна про визнання недійсним договору дарування,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калугіна Ольга Володимирівна про визнання недійсним договору дарування.

Учасники судового розгляду не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- долучено до матеріалів справи документи, надані представником позивача і відповідача;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Представником позивача заявлено клопотання виклик свідків.

Представником відповідача в судовому засіданні подано заяву про виклик свідків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судовому засіданні представник відповідача по справі заперечував проти виклику свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки вважає, що вони не можуть підтвердити або спростувати обставини, які підлягають встановленню по даній справі.

Представник позивача по справі заперечувала проти допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та заяви представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення у справі третіх осіб, а саме: ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу та територіального центру надання соціальних послуг Шевченківського району міста Харкова, оскільки участь у справі зазначених осіб надасть змогу дійсні та фактичні правовідносини сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні представником відповідача не було доведено, що постановлене за результатами розгляду зазначеної справи рішення вплине на права та обов`язки ОСОБА_7 та територіального центру надання соціальних послуг Шевченківського району міста Харкова. За таких обставин, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб у справі.

Також представником відповідача у справі було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: заяву, медичний висновок, картку визначення індивідуальних потреб отримувача соціальних послуг, які були покладені в основу укладеного договору із ОСОБА_3 16.12.2019 року з територіального центру надання соціальних послуг Шевченківського району міста Харкова.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представників позивача та відповідача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у територіального центру надання соціальних послуг Шевченківського району міста Харкова (61174, м.Харків, проспект Перемоги, 77-А) заяву, медичний висновок, картку визначення індивідуальних потреб отримувача соціальних послуг, які були покладені в основу укладеного договору із ОСОБА_3 16.12.2019 року.

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калугіна Ольга Володимирівна про визнання недійсним договору дарування.

Цивільну справу № 638/8417/20 призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.11.2021 року о 10-00 год. у залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (пр. Перемоги, 52-В, м. Харків).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко