Справа № 369/4092/21
Провадження №2/369/3542/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчко А.Я.,
при секретарі Миголь А.А.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Шевчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №369/4092/21 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
06 жовтня 2021 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Київським апеляційним судом пов`язаною з нею справу № 369/5244/20 за апеляційною скаргою на рішення Києво-Свтошинського районного суду Київської області у справі за позовом військового прокурора Київського гарнізону, який діє в інтересах державни в особі Міністерства оборони, Київського КЕУ МОУ, військової частини НОМЕР_1 до 34 осіб, третя особа: Віта-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про оскарження дій державного реєстртора про реєстрацію права власності на нерохоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд доходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.
Статтями 251, 252 ЦПК України визначено чіткий перелік підстав для зупинення провадження у справі.
Згідно з п.6 ч.1ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до роз`яснень п.33постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.
Сторони не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі.
У свою чергу за умови, коли рішення по іншій справі матиме значення для ухвалення судом іншого рішення, сторони не позбавлені права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у виконання положень п. 6 ч. 1ст.251ЦПК України відповідачем не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251-253,353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №369/4092/21 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Я. Волчко