Справа № 576/2170/21
Провадження № 2/576/524/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , який постійно проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,360 га, розташованої на території Есманьської селищної ради Шосткинського району (колишньої Сопицької сільської ради Глухівського району) Сумської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 108038, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 52 від 02.02.2004, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 254 від 10.09.2004.За життя батько залишив заповіт, яким все своє майно заповів своєму онуку - ОСОБА_3 , який ще у 1990 році виїхав на постійне місце проживання на територію Російської Федерації, де проживає і на даний час та є громадянином цієї країни, і спадщину за заповітом після смерті діда не прийняв. Він є спадкоємцем батька першої черги за законом. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлого батька, то нотаріусом йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки не знав про наявність у батька майна, яке він міг би успадкувати.За таких обставин просить суд визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначає, що Есманьська селищна рада позов ОСОБА_1 визнає повністю і просить справу розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сопич Глухівського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 4,360 га, переданої йому у приватну власність на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 52 від 02.02.2004, розташованої на території Есманьської селищної ради Шосткинського району (колишньої Сопицької сільської ради Глухівського району) Сумської області та належної йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 108038, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 254 від 10.09.2004(а.с.12).

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 03 жовтня 2005 року секретарем виконкому Сопицької сільської ради Глухівськогорайону Сумської області, зареєстрований у реєстрі під № 62, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів своєму онуку ОСОБА_3 (а.с.11).

Наявність та чинність вищевказаного заповіту також підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62673794 від 30.11.2020 (а.с.15).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64218586 від 05.04.2021 спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не заводилась ( а.с.14)

Відповідно до довідки Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області № 17 від 29.03.2021 останнє постійне місце проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , було АДРЕСА_1 . На час смерті за вказаною адресою ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один. 03.10.2005 від його імені Сопицькою сільською радою посвідчено заповіт, зареєстровано в реєстрі за № 62 (а.с. 10)

Отже, на час розгляду справи ОСОБА_3 ,якого спадкодавець ОСОБА_2 призначив спадкоємцем свого майна в залишеному ним заповіті, у встановлений законом строк спадщину після його смерті не прийняв. Наявність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , судом також не встановлено.

Позивач по справі ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.8), а відтак, в силу ст. 1261 ЦК України (чинного на час відкриття спадщини) має право на спадщину після його смерті, як спадкоємець першої черги за законом.

У травні 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Сумської області, Янкової Є.О., з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті батька, ОСОБА_2 , однак нотаріусом йому було відмовлено в цьому з підстав відсутності факту прийняття ним спадщини, про що свідчить відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 14.05.2020 (а.с.13).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

На думку суду, наведені позивачем у позові причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька є поважними для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити та визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сопич Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон