Провадження № 2/151/232/21
Справа № 151/628/21
УХВАЛА

16 грудня 2021 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи №151/628/21 за позовною заявою адвоката Тишківського Сергія Леонідовича в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

14 грудня 2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеного на 24.12.2021 року о 10 годині, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon").

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню відповідно до ст.212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд позовної заяви адвоката Тишківського Сергія Леонідовича в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, призначеної на 24 грудня 2021 року о 10 годині, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" з представником відповідача Грабиком Володимиром Віталійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Валерій МОЦНИЙ