КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення слати аліментів,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення слати аліментів. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 жовтня 2019 року по 04 грудня 2020 року (по аліментним платежам з 01 вересня 2019 року по 31 жовтня 2020 року) у розмірі 77 640,00 грн.

До початку розгляду справи по суті представник ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі №757/22978/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ОСОБА_3 про зменшення заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні №58702255.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі.

Зупинено провадження у справі №757/53852/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі №757/22978/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа ОСОБА_3 про зменшення заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні №58702255.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Звертає увагу на те, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинення провадження на підставі зазначеної норми допускається лише у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи. Пред`явлення позову ОСОБА_2 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ОСОБА_1 , про зменшення заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні, не має юридичного значення для цієї справи, адже не скасовує розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, складений державним виконавцем, виходячи з якого були заявлені вимоги про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Зупиняючи провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення слати аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до розгляду іншої справи №757/22978/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ОСОБА_3 про зменшення заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні №58702255, яка перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування такої ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в даній справі є стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 жовтня 2019 року по 04 грудня 2020 року у розмірі 77 640,00 грн.

У червні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суд м. Києва із позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ОСОБА_3 про зменшення заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 , справа №757/22978/20-ц.

Оскільки вирішення позовних вимог про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, залежить від вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів, суд дійшов законного та обґрунтованого висновку про наявність підстав для зупинення провадження в справі №757/53852/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі №757/22978/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа ОСОБА_3 про зменшення заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні №58702255.

Колегія суддів відхиляє посилання апелянта на те, що пред`явлення позову ОСОБА_2 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа ОСОБА_1 , про зменшення заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні, не має юридичного значення для цієї справи, як безпідставні.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року - без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.