Справа № 234/2171/21
Провадження № 2/234/2124/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянув в порядку загального провадження цивільну справу

№ 234/2171/21, номер провадження № 2/234/2124/21

за позовом ОСОБА_1 ,

в інтересах якої діяв ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради,

про визначення місця проживання дитини

та зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 ,

третя особа: Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради

про визначення місця проживання дитини

Учасники справи:

позивач-відповідач: ОСОБА_1 не з`явилася,

відповідач-позивач: ОСОБА_3 не з`явився,

представник відповідача-позивача: ОСОБА_4 не з`явився,

третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, представник Чибор Н.Д. не з`явилася,

третя особа: Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, представник не з`явився.

1. Стислий виклад обставин справи:

17.02.2021 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з травня 2015 року по квітень 2017 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. В період спільного проживання у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після припинення спільного проживання сторін залишився проживати разом із батьком. На прохання позивача ОСОБА_1 у досудовому порядку вирішити питання, щодо проживання дитини разом з нею, відповідач відмовляє. Позивач вважає, що проживання дитини разом з батьком на цей час не відповідає інтересам дитини, оскільки дитина проживає за місцем реєстрації батька, але фактично знаходиться на утриманні батьків відповідача, та доглядається ними, яким належить на праві власності житло. Відповідач не має особистого житла, для забезпечення належного розвитку дитини, не має свого самостійного доходу, знаходиться на утриманні своїх батьків та не бажає працювати. Крім того, зловживає алкогольними напоями і не приділяє уваги дитині. Напроти, позивач ОСОБА_1 має особисте житло-чотирьох кімнатну квартиру, яка належить їй на праві власності, де вона і зареєстрована разом з іншими дітьми, забезпечена побутовими речами, необхідними для нормального життя. Для дітей є відокремлена кімната та вони забезпечені, книжками та іншими необхідними речами для нормального розвитку, життя та навчання. ОСОБА_1 отримує ряд державних соціальних допомог, в тому числі як інвалід дитинства 2 групи, працевлаштована і отримувала постійну заробітну плату, до уходу в відпустку за доглядом за дитиною до трьох років, тобто має постійний самостійний дохід, який в повному обсязі дозволяє утримувати дітей. Дитина прив`язана до матері і бажає проживати разом з нею, але останній час позивач не має можливості спілкуватися з дитиною, так як мати відповідача створює перешкоди для такого спілкування. Крім того, звертає увагу суду на те, що батьки відповідача хворіють, та також не мають постійного самостійного доходу. Тобто, найкраще забезпечення інтересів дитини є в умовах проживання разом зі матір`ю. Просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

09.04.2021 року відповідачем ОСОБА_3 надано зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини, в обґрунтування якого він зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає. Зазначає, що у січні 2016 року їх сім`я фактично розпалася у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 зловживала у великій кількості алкогольними напоями, вела аморальний спосіб життя та неодноразово зникала на кілька тижнів підряд. Пояснив, що на початку 2016 р. ОСОБА_1 було прийнято на тимчасове утримання Дружківського соціального центру матері та дитини, оскільки вона сирота та не мала постійного місця проживання. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила дитину та відомості про батька в свідоцтво про народження сина були внесені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. 15.06.2016 року ОСОБА_1 телефоном повідомила про народження дитини ОСОБА_3 і він одразу виїхав до неї. Переконавшись, що це дитина ОСОБА_3 , він умовив ОСОБА_1 внести до актового запису відомості про нього, як батька дитини. З липня 2016 р. сторони знову почали проживати однією сім`єю, однак між ними були сварки та скандали, під час яких відповідачка кричала на дитину, та казала вона їй не потрібна. По відношенню до дитини вела себе не адекватно, її дії відносно новонародженого сина несли безпосередню загрозу життю та здоров`ю дитини. З приводу поведінки ОСОБА_1 ОСОБА_3 письмово звертався до Органу опій піклування Краматорської міської Ради. Фактичні шлюбні відносини між сторонами остаточно припинились в жовтні 2016 року. 21.12.2016 р. ОСОБА_1 залишила дитину у комунальній установі охорони здоров`я «Краматорський будинок дитині «Антошка. З 24.05.2017р. позивачу, за його зверненням, було повернуто на виховання його сина - ОСОБА_5 . Таким чином, з 24.05.2017 р. та до теперішнього часу дитина проживає разом з батьком ОСОБА_3 у квартирі, розташованій в АДРЕСА_2 , в якій для дитини створені всі умови для проживання. Дитина має спальне місце, місце для ігор та відпочинку, забезпечена одягом та іграшками відповідно до віку. Дана квартира за правом власності в рівних частках по 1/3 належить ОСОБА_3 , його матері, ОСОБА_6 та його братові, ОСОБА_7 . ОСОБА_1 за весь час проживання сина разом з батьком цікавості щодо його життя, розвитку, стану здоров`я та подальшої долі не виявляла, матеріальної допомоги не надавала та не надає, створити належні умови проживання не намагалась. Дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні та піклуванні ОСОБА_3 . Виховувати сина йому допомагає його мати, ОСОБА_6 ОСОБА_5 відвідує Комунальний дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 97 «Веселка» комбінованого типу. Син свою мати не знає, ніколи мене про неї не питає. Бачитись з нею не бажає. Батько дитини ОСОБА_3 працює, має стабільний прибуток, в іншому шлюбі не перебуває, має освіту за кваліфікацією технолога та професією слюсаря з ремонту автомобілів. Наскільки йому відомо, ОСОБА_1 станом на теперішній час ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, продовжує зловживати спиртними напоями та не має постійного місця проживання. Окрім сина ОСОБА_8 , відповідачка ще має двох синів, один з яких, ОСОБА_9 , 2018 року народження, виховується у дитячому будинку. Вважає, що проживання сина ОСОБА_8 разом з батьком ОСОБА_3 відповідає його інтересам, оскільки він має можливість забезпечити дитині належні умови проживання, повною мірою займатися його вихованням, чого відповідачка забезпечити не в змозі. Перешкод для спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_8 чинити не буде, і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб син через проживання зі батьком не був позбавлений піклування матері. Просить визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його батька, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

12.04.2021 року ОСОБА_3 надав суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, відповідно до якого позовні вимоги не визнає в повному обсязі, зазначає, що твердження позивача, наведені у позові, не відповідають дійсності. Доказів щодо нормальних умов для проживання у квартирі позивача, з якої їй належить лише Ѕ частки, не надано. Крім того, з документів, наданих позивачем, вбачається, що наразі жодних прибутків вона не отримує, не зрозуміло яким чином, вона оплачує комунальні послуги та утримує дітей. Враховуючи проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , вже майже 4 роки, відповідач вважає, що недоцільно змінювати дитині його сталий спосіб життя, та віддавати його ОСОБА_1 .

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

09.04.2021 року, разом із зустрічною позовною заявою, від відповідачапозивача ОСОБА_3 надійшла заява про виклик свідків.

11.05.2021 року від представника органу опіки та піклування Краматорської міської ради Чибор Н.Д. надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді цивільної справи (провадження 2/234/2124/21, справа 234/2171/21) орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради.

01.06.2021 року від представника Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради надійшла заява про розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини (провадження № 2/234/2590/21) та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини, без участі їх представника. На підставі вимог ст. 19 СК України, ст. 56 ЦК України вважають за необхідне зобов`язати належну юридичну особу - орган опіки та піклування Краматорської міської ради у цивільній справі № 234/4699/21, подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

02.06.2021 року від відповідачапозивача ОСОБА_3 надійшла заява про виклик свідків.

02.07.2021 року від представника відповідача-позивача ОСОБА_4 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

06.07.2021 року представником Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради заявлено клопотання про витребування доказів та долучення доказів до матеріалів справи.

25.08.2021 року від представника позивача-відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

25.08.2021 року від представника відповідача-позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

31.08.2021 року від представника позивача-відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про виключення його з цивільної справи № 234/2171/21, провадження № 2/234/2124/21 за позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, де він приймав участь в статусі представника позивача-відповідача, у зв`язку з відмовою останньої від надання безоплатної правової допомоги та припинення дії доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

17.09.2021 року від представника відповідача-позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

22.10.2021 року від представника органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Карпушина В.С. надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

24.11.2021 року від представника органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Карпушина В.С. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

25.11.2021 року від позивача-відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

09.12.2021 року від представника органу опіки та піклування Краматорської міської ради Чибор Н.Д. надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, просила додати до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради.

09.12.2021 року від відповідача-позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просив відмовити та задовольнити зустрічний позов ОСОБА_3

09.12.2021 року від представника відповідача-позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Краматорського міського суду від 09.03.2021 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Краматорського міського суду від 12.04.2021 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини. Об`єднано цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини (провадження № 2/234/2590/21) та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Краматорського міського суду від 11.05.2021 р. залучено до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради.

Ухвалою Краматорського міського суду від 01.06.2021 р. закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини, справу призначено до судового розгляду.

Протокольною ухвалою від 09.12.2021 року задоволено клопотання сторін про розгляд справи за їх відсутності.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, заслухавши доводи сторін, їх представників, думку третіх осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, вимоги зустрічного позову підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в період з травня 2015 року по квітень 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією родиною без укладення шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син - ОСОБА_5 , стосовно якого ОСОБА_3 визнав батьківство та був внесений у свідоцтво про народження дитини, як батько.

Відповідно до довідок №98 від 06.04.2020 року про реєстрацію місця проживання, №1340 від 31.08.2020 року про склад сім`ї, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею за цією адресою зареєстровані її сини - ОСОБА_10 , 2018 року народження, та ОСОБА_11 , 2020 року народження.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 02.12.1999 року, реєстровий номер 3-207, ОСОБА_1 на праві власності належить Ѕ частки квартири за вищезазначеною адресою.

Відповідно до довідки №9350 від 26.02.2021 року про реєстрацію місця проживання особи, та копії паспорту НОМЕР_1 , ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом по обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому м.Краматорська від 27.03.1997 року, реєстровий номер 4893/2, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_6 , та членам її сім`ї ОСОБА_3 (відповідач-позивач по справі) та ОСОБА_7 , які і зареєстровані у зазначеній квартирі (довідка №14108 від 30.03.2021 року про склад сімёї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб).

Згідно довідки КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» від 12.03.2021 року №01/09-46, відповідно до рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 21.12.2016 № 934 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повному державному забезпеченні з 12.01.2017. 24.05.2017 на підставі висновку служби у справах дітей Краматорської міської ради від 16.05.2017 №01-30/508 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув до сім`ї батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки Комітету мікрорайону №4 Краматорської міської ради від 21.10.2019 року № 01-20/306-416, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (св. про народження НОМЕР_2 ) в теперішній час фактично проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки КДНЗ (ясла-садок) №97 «Веселка» комбінованого типу від 15.03.2021 року, ОСОБА_3 , який є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно приводить та забирає дитину з дошкільного закладу, приймає активну участь у житті дитини: а саме відвідує батьківські збори, бере участь у заходах, які відбуваються за участю його дитини. Мати ОСОБА_1 за роки з початку оформлення дитини в дошкільний навчальний заклад по теперішній час ніколи не з`являлася.

Згідно наданих відповідачем-позивачем ОСОБА_3 документів, вбачається, що він працює, має постійний дохід.

Як зазначено у висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, під час обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що він проживає разом із сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєю матір`ю та старшим братом в трикімнатній приватизованій квартирі, яка утримується в задовільному санітарно-гігієнічному стані. Дитина мешкає разом з батьком в окремій кімнаті, є окреме місце для сну, в достатній кількості одежа та взуття за сезоном, іграшки, продукти харчування.

Згідно Акту обстеження умов проживання від 05.07.2021, наданого службою у справах дітей Костянтинівської міської ради, ОСОБА_1 , займає дві жилих кімнати, в помешканні є електрика, водопровід, каналізація, але газопостачання та центральне опалення відключені; житло оснащене мінімальними меблями, старим холодильником; комісією зазначено, що будь-які умови для проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні, а саме - місце для відпочинку, постільна білизна, необхідні речі за сезоном, іграшки та інше. ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію у розмір 1700 грн. (зі слів), допомогу з малозабезпеченості у розмірі 1400 грн. та допомогу при народженні дитини 860 грн. ОСОБА_1 не має рідних, крім старшої сестри ОСОБА_12 , яка визнана недієздатною. Житлово-побутові умови в квартирі ОСОБА_1 задовільні, але в силу своєї інвалідності, наявних захворювань, має низький батьківський потенціал.

21.09.2016 року ОСОБА_3 звертався до Органу опіки та піклування Краматорської міської ради із заявою, в якій просив постановити рішення про негайне відібрання дитини від матері, оскільки подальше її перебування з матір`ю становить загрозу життю та здоров`ю дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа начальника ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 15.06.2021 року, 11.06.2021 до відділу надходило повідомлення від гр. ОСОБА_13 про те, що у дитячій лікарні №1 м. Костянтинівна, на 2- му поверсі матір неадекватно себе поводить з дитиною. В ході перевірки було встановлена особа матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно відповіді на адвокатський запит з Костянтинівського міськрайонного ВДВС СМУМЮ (м.Харків) від 26.07.2021 року, за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень протягом 2020-2021 років до відділу на примусове виконання надійшли 3 постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (23.07.2020 року, 15.01.2021 року, 18.05.2021 року).

Згідно листа КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» від 06.09.2021 року№ 01/07-416, на підставі рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 19.12.2018 №994 в КНП «КБД «Антошка» з 09.01.2019 на повному державному забезпеченні знаходиться ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . За час перебування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в будинку дитини, згідно журналу обліку відвідувань, мати ОСОБА_1 сина не відвідувала, але неодноразово (07.08.2020, 08.09.2020, 16.02.2021, 19.06.2021, 09.07.2021, 14.08.2021) приносила передачі, життям та здоров`ям цікавилась, але не телефонувала, листів не надсилала, не виявляла батьківської уваги та турботи, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювала.

Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Як встановлено статтею 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У своєму висновку орган опіки та піклування Краматорської міської ради зазначив, що

відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків від 22.07.2021№ 352, виданий комунальним некомерційним підприємством «Обласна психіатрична лікарня м.Слов`янськ», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. У зв`язку з цим її молодша дитина, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тимчасово відібраний у неї та влаштований до сім`ї патронатних вихователів в м.Костянтинівці. Окрім того, рішенням Краматорського міського суду від 30.01.2020 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відібрано без позбавлення її батьківських прав малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа № 234/20237/18, провадження № 2/234/104/20). Враховуючи стан здоров`я матері дитини, ОСОБА_1 , психологічні та вікові особливості дитини даного віку, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родині батька, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , та в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в її родині за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

11.07.2017 Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі «М.С. проти України», в якому йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками.

При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати 2 аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов`язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У пункті 1 статті 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що мати дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має ІІ групу інвалідності, високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

Отже, суд враховує, що проживання дитини з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає інтересам дитини. В судовому засіданні також встановлено, що дитину утримує батько.

При прийняті рішення необхідно враховувати стан здоров`я матері дитини, ОСОБА_1 , психологічні та вікові особливості дитини даного віку; вік, стан здоров`я, матеріальне забезпечення та участь у вихованні дитини батька ОСОБА_3 , таким чином, суд приходить до висновку про визначення місця проживання дитини разом з батьком ОСОБА_3 .

5. Позиція суду

Оцінивши всі обставини, які мають істотне значення для визначення місця проживання дитини, подані докази в їх сукупності, висновок органу опіки та піклування, суд повністю погоджується з таким висновком щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком. Суд, враховуючи всі можливості батька забезпечити належні умови для виховання та розвитку дитини, його духовний та фізичний розвиток, вважає необхідним визначити місце проживання дитини з батьком, оскільки це буде відповідати насамперед інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 150, 161 СК України, ст.ст. 76-83, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Донецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач-позивач: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Представник відповідача-позивача: Трофімчук Віталій Вікторович (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Севастопольська, 96)

Третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дружби, 9А, )

Третя особа: Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О.Тихого, 260, )

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова