Справа № 628/3281/21
Провадження № 2/628/1086/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

01 вересня 2021 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на автомобіль за дружиною з виплатою частини вартості автомобіля.

Одночасно з позовною заявою позивачем надано заяву про забезпечення позовушляхом накладення арешту на автомобіль SUBARU OUTBACK, рік випуску 2017, дата державної реєстрації 05 січня 2021 року, об`єм двигуна 2498 см. куб., номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номер реєстрації НОМЕР_3 , колір синій, який зареєстрований на ОСОБА_2 , уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заяву обґрунтовує тим, що на даний час між ними виник майновий спір, у зв`язку з чим з метою забезпечення позовних вимог і збереження вказаного автомобіля просить заяву задовольнити. Невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав про накладення арешту на вищевказані транспортні засоби, оскільки у разі невжиття саме такого заходу по забезпеченню даного позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 6 частини 1 ст.150 ЦПК України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З довідки № 31/20/6-300аз, виданої 24 липня 2021 року Територіальним сервісним центром № 6346 РСЦ ГСЦ МВС України в Харківській області вбачається, що станом на 24.07.2021 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ТСЦ 1249 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області 05.01.2021 року згідно договору, укладеного в ТСЦ № 1249/2021/2371727, був зареєстрований транспортний засіб марки SUBARU OUTBACK, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2498 см. куб., потужність двигуна (кВт) не вказана, вид палива - бензин, обмеження щодо експлуатації транспортного засобу відсутні (а.с.12).

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне захищаючи законні інтереси заявника, з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль SUBARU OUTBACK, рік випуску 2017, дата державної реєстрації 05 січня 2021 року, об`єм двигуна 2498 см. куб., номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номер реєстрації НОМЕР_3 , колір синій, який зареєстрований на ОСОБА_2 , уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Щодо заходу забезпечення позову шляхом заборони використання вказаного автомобіля відповідачем, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявник не надав належних і допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач здійснює керування транспортним засобом з порушенням Правил дорожнього руху України, та існує реальна загроза втрати спірного майна, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Доводи про те, що автомобіль може бути пошкоджений чи знищений відповідачем, є припущенням, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України не є належним доказуванням.

У зв`язку із зазначеним суд вважає, що захід забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу користування спірним транспортним засобом, який пропонує позивач, порушує майнові права відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що в цій частині заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 149-153, 260 ЦПК України, суд-

-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль марки SUBARU OUTBACK, рік випуску 2017, дата державної реєстрації 05 січня 2021 року, об`єм двигуна 2498 см. куб., номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номер реєстрації НОМЕР_3 , колір синій, який зареєстрований на ОСОБА_2 , уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Копії даної ухвали направити сторонам до відома та до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Коваленко О.А.