ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

17 лютого 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Фастів Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 з позовом до відповідача АТ «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду завдану смертю матері внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки в розмірі 150000 грн. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 08.08.2018 року о 17:30 год. поруч стовпа ЛЕП № 131 на території пікету № 4 кілометра № 916 перегону «Фастів-Сорочий-Брід» поблизу земель адміністративної території села Велика Снітинка Фастівського району, невідома особа похилого віку жіночої статі, порушуючи правила особистої безпеки на залізничному транспорті, здійснила зіткнення з пасажирським поїздом № 753 сполученням «Київ-Одеса», внаслідок чого отримала тілесні ушкодження несумісні з життям та загинула на місці події. 08.08.2018 року відомості за вказаним фактом СВ ВП на станції Фастів внесені до ЄРДР за № 00000099, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 276 КК України. При проведенні досудового розслідування, встановлено особу загиблої, якою є ОСОБА_3 . Постановою слідчого СВ ВП на ст. Фастів від 11.05.2019 року кримінальне провадження закрито. Як зазначає, представник позивача, в результаті вищевказаного зіткнення та наслідків від нього, близьким родичам, а саме дочці ОСОБА_1 було завдано матеріальної та моральної шкоди, що стало підставою звернення до суду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи залишено без руху.

17.02.2021 року, через канцелярію суду, надійшла письмова заява від представника позивача на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Одночасно з поданням до суду позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме з Фастівського ВП ГУ НП в Київській області протоколу допиту машиніста поїзда № 753 сполучення «Київ-Одеса», та з АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» - відомостей про те, чи перебував на час ДТП машиніст поїзда № 753 сполученням «Київ-Одеса» у трудових чи цивільно-правових відносинах з АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» та чи виконував він покладені на нього трудові чи договірні обов`язки та відомості про власника поїзда № 753 сполученням «Київ-Одеса», оскільки самостійно надати такі докази суду він не має можливості.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Начальникові Фастівського ВП ГУНП в Київській області (Київська область, м. Фастів, вул. Осипенка, 6) надати до 23.03.2021 року протокол допиту машиніста поїзда № 753 сполученням «Київ-Одеса» в рамках кримінального провадження № 00000099 або належним чином завірену його копію.

Голові правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) надати до 23.03.2021 року відомості про те, чи перебував на час ДТП машиніст поїзда № 753 сполученням «Київ-Одеса» у трудових чи цивільно-правових відносинах з АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» та чи виконував він покладені на нього трудові чи договірні обов`язки та відомості про власника поїзда № 753 сполученням «Київ-Одеса»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей