Провадження № 22-ц/801/2123/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

06 вересня 2021 рокуСправа № 127/18564/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2021 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

29 липня 2021 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов задоволено. Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 3 600 гривень 00 копійок; заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування витрат проведення експертиз 5 600 гривень 00 копійок. В решті його вимог відмовлено.

03 вересня 2021 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати частково рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2021 року та ухвалити нове, яким визнати ідеальні частки подружжя по1/2 кожного з них без реального поділу на частки в натурі і залишити майно в спільній частковій власності та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року скасувати частково і ухвалити нове, яким врахувати судові витрати за призначення судово земельно-технічної експертизи від 30.01.2019 року і сумі 2 900 грн та розділити їх пропорційно.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

По справі встановлено наступне:

- оскаржуване рішення судом першої інстанції ухвалено 29 липня 2021 року, повне судове рішення складено 09 серпня 2021 року;

- додаткове судове рішення ухвалено 11 серпня 2021 року;

- копію оскаржуваного рішення заявник отримав 28 серпня 2021 року, як стверджує заявник;

- апеляційна скарга подана 03 вересня 2021 року, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції Вінницького апеляційного суду Вх. № 7976, тобто впродовж 30 днів з дня отримання судового рішення, однак заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник не надає.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2021 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2021 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог цієї ухвали в частині подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета