Справа №705/3477/18
2-п/705/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2020 року та клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 12 лютого 2021 року (згідно штампу на поштовому відправленні) звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2020 року.

Одночасно з заявою ОСОБА_1 подане клопотання про поновлення строків на перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2020 року.

Згідно вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з викладеним, клопотання про поновлення строків на перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2020 року розглянута суддею без повідомлення учасників справи.

Суддею встановлено, що 20 листопада 2020 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалене заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Копію заочного рішення представник відповідача адвокат Іванов А.А. отримав безпосередньо в суді під розписку 03 грудня 2020 року (а.с.128).

Згідно ч.7 ст.272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Тобто, відповідач ОСОБА_1 є таким, якому 03 грудня 2020 року була вручена копія заочного рішення суду від 20.11.2020 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання про поновлення строків на перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2020 року, ОСОБА_1 зазначає про те, що 29 грудня 2020 року ним було подано апеляційну скаргу на рішення суду до Черкаського апеляційного суду та 19.01.2021 року йому було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги, оскільки не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Суддею встановлено, що у заочному рішенні суду від 20 листопада 2020 року, про перегляд якого просить заявник, судом було чітко зазначено про те, що заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонний судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Крім того, у заочному рішенні суду зазначено про право позивача та третьої особи оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку.

У заочному рішенні суду, про перегляд якого просить відповідач, відсутні посилання на те, що відповідач має право оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку та чітко прописано строки і порядок подачі заяви про перегляд заочного рішення, а також право відповідача на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Проте, відповідачем було подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду до суду апеляційної інстанції, хоча таке право йому не було роз`яснено у заочному рішенні суду, тобто відповідач з власної ініціативи звернувся до суду апеляційної інстанції з порушенням порядку, встановленого законом. У своєму клопотанні про поновлення строків на перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2020 року відповідач не зазначає, чому ним було не взято до уваги роз`яснення щодо строків та порядку подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, викладені в резолютивній частині заочного рішення суду, а лише констатує факт звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції та про відмову суду апеляційної інстанції у прийнятті такої апеляційної скарги.

За таких обставин суддя приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення процесуального строку, встановленого для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Частина 2 статті 126 ЦПК України визначає, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що суддя не вбачає підстав для поновлення процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, і заява про перегляд заочного рішення подана з пропуском процесуального строку, визначеного законом, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2020 року.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2020 року.

Копію ухвали направити відповідачу для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В.Корман