РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1026/20

12 лютого 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

представника позивача - Демчук О.В.

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/1026/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (м.Київ, вул.Андріївська, 2/12) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28.08.2008 між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який у подальшому перейменовано у акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 35000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 13% річних за користування кредитними коштами, а останній зобов`язався повертати отриманий кредит ануїтетними платежами у розмірі 410 доларів США щомісячно до 28.08.2028 року. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 28.08.2008 між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який у подальшому перейменовано у акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №225946. Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором та перестав погашати заборгованість за кредитом. Позивачем було направлено відповідача вимоги про дострокове погашення заборгованості, які лишились не виконаними. Станом на 08.05.2020 заборгованість за кредитом становить 24458,09 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 1867,27 доларів США, заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін - 128,96 доларів США, заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 30.08.2019 по 29.02.2020 в сумі 2132,6 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами нарахованими згідно ст.1048 ЦК України за строк з 30.08.2019 по 29.02.2020 - 3639,86 грн. Просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позов, який мотивовано тим, що позовні вимоги до останньої, як до поручителя є необґрунтованими. Так останній платіж за кредитним договором було здійснено 27.09.2019, а позов подано до суду 12.05.2020, а відтак порука припинилась в силу того, що позивачем пропущено шестимісячний строк пред`явлення вимоги до кредитора. Просить відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивачем не пропущено строк пред`явлення вимоги ні до боржника ні до поручителя, оскільки 11.02.2020 відповідачам направлено вимоги про сплату простроченої заборгованості а у разі не сплати у визначений строк, то дострокове погашення заборгованості за кредитом. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник позов не визнали, оскільки, на їх думку, заявлена банком до стягнення заборгованість не відповідає узгодженому сторонами графіку платежів, який додається до договору.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала та пояснила, що оскільки з моменту останнього платежу минуло 6 місяців, а тому порука припинилася.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представника відповідача, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

28 серпня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке у подальшому перейменоване у Акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 (при застосуванні ануїтетної системи погашення) відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 35000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13% річних та зобов`язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом ануїтетного платежу у розмірі 410 доларів США щомісяця 28 числа. Строк повернення кредиту - не пізніше 28 серпня 2028 року.

Також 28 серпня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №225946 відповідно до якого остання зобов`язалась перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх зобов`язань, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №0 від 28 серпня 2008 року.

28 серпня 2008 року ОСОБА_2 отримав кошти з поточного рахунку в сумі 35000 доларів США.

11 лютого 2020 року позивачем надіслано відповідачам вимоги №24-1-01/144 та №24-1-01/145 відповідно до яких вимагав від відповідачів погасити прострочену заборгованість протягом 31 календарного дня з дати одержання повідомлення, а саме 1182,80 доларів США простроченої кредитної заборгованості та 1252,13 доларів США простроченої заборгованості по відсотках. У разі несплати на 32 день та у випадку відсутності підтвердження отримання вимог - з 41 календарного дня з дати відправлення вимог позивач вимагав повернення суми кредиту в повному обсязі та сплати нарахованих відсотків, що становить 23714,05 доларів США. Вимоги направлені відповідачам рекомендованими листами, про що свідчить список №2738 згрупованих поштових відправлень листів та квитанції поштового відділення від 24.02.2020.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 08.05.2020 заборгованість за кредитом становить 22461,86 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом (проценти за користування кредитом відповідно до ст.1048 ЦК України) 1867,27 доларів США, заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором (за прострочення виконання грошового відповідно до ст.625 ЦК України) 128,96 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2132,60 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом 1507,26 грн.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд враховує наступне.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до укладеного із Акціонерним товариством «УкрСиббанк» кредитного договору отримав кредит в сумі 35000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 13% річних, зобов`язався повертати кредит ануїтетними платежами по 410 доларів США щомісячно 28 числа, проте свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість. Останній платіж по кредитному договору відповідачем здійснено 27.09.2019.

Судом перевірено розрахунок розміру заборгованості, останній відповідає умовам договору, а відтак заборгованість за кредитом в сумі 22461,86 доларів США та заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 1867,27 доларів США підлягає стягненню на користь позивача.

При цьому суд не приймає доводи представника відповідача про те, що наданий позивачем розрахунок розміру заборгованості є необґрунтованим в силу його відмінності від графіку платежів і визначення сукупної вартості кредиту, який є додатком №1 до кредитного договору, а зокрема графі 2 «Сума платежу за розрахунковий період», оскільки вказаний графік є розрахунковою величною і не відображає суми залишку заборгованості за тілом кредиту. Вказаний графік містить лише розмір щомісячних платежів та суми, які зараховуються з ануїтетного платежу на погашення боргу по тілу кредиту та по відсотках.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1.3.1 кредитного договору, за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, вказаної в п.1.3.1.

Відтак, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором у розмірі 128,96 доларів США.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких свої грошових зобов`язань, передбачених договором та/або кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, зокрема у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Згідно з частинами першою, другою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони.

Частиною першою статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідач погодився на укладення кредитного договору на умовах, які викладені у ньому та підписав договір.

Враховуючи наявну відповідача заборгованість, визначення як у кредитному договорі та і у розрахунку заборгованості гривневого еквіваленту суми боргу, суд дійшов висновку, що на користь позивача підлягає стягненню пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 2132,60 грн. та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 1507,26 грн.

Відповідно до ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 згідно договору поруки від 28 серпня 2008 року №225946 зобов`язалась перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх зобов`язань, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №0 від 28 серпня 2008 року, то остання відповідає солідарно перед позивачем за зобов`язаннями відповідача ОСОБА_2 , які виникли з вказаного кредитного договору.

При цьому суд не приймає до уваги доводи відповідача про пропуск строку пред`явлення позивачем вимоги до поручителя про повернення боргу і як наслідок припинення поруки.

Так, останній платіж по кредиту відбувся 27.09.2019. У свою чергу, позивач 24.02.2020 надіслав відповідачу ОСОБА_3 , як поручителю, вимогу №24-1-01/145 від 11.02.2020, якою вимагав, у разі не погашення простроченої заборгованості протягом 31 дня з моменту отримання такого повідомлення, повернення всієї суми заборгованості за кредитом після чого 12.05.2020 пред`явив до суду позов про стягнення боргу.

Відповідно до ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України, в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відтак, на підставі ст.554 Цивільного кодексу України, відповідач ОСОБА_3 , як поручитель, несе солідарну з ОСОБА_2 відповідальність перед АТ «УкрСиббанк» по заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим, а тому піддягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 9893,54 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № від 08.05.2020. Таким чином, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь АТ «УкрСиббанк» в рівних частинах.

Що стосується стягнення з відповідачів судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 грн., то суд враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

У позовній заяві міститься попередній орієнтовний розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 грн.

Проте, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Вказане узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, які викладені у Постанові Великої Палати від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц та у Постанові від 24.11.2020 у справі №911/4242/15.

Представником позивача на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів позивача у суді надано лише довіреність юридичної особи.

Разом з тим, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу у розмірі 7500 грн. позивачем не надано договору про надання правничої допомоги, який би містив обумовлену суму, не надано акту приймання-передачі наданої правничої допомоги на виконання умов договору та не надано жодних документів на підтвердження сплати позивачем витрат на правничу допомогу в сумі 7500 грн.

За таких умов суд дійшов переконливого висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 грн. не підлягають до стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 141, 211, 258, 259, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (м.Київ, вул.Андріївська, 2/12) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (м.Київ, вул.Андріївська, 2/12) 24458,09 доларів США /двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят вісім доларів США 09 центів/ заборгованості по кредиту та процентам за договором про надання споживчого кредиту №0 від 28.08.2008.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (м.Київ, вул.Андріївська, 2/12) 3639,86 грн /три тисячі шістсот тридцять дев`ять гривень 86 коп/ пені.

Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (м.Київ, вул.Андріївська, 2/12) 4946,77 грн. витрат на судовий збір за подання позовної заяви.

Стягнути із ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (м.Київ, вул.Андріївська, 2/12) 4946,77 грн. витрат на судовий збір за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

Якщо у судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 22.02.2021.

СуддяВ. В. Левчук