465/6647/20
2/465/1633/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20.09.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей, як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звернувся з клопотанням про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей, як батька з актового запису про народження дитини судово-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4). На вирішення експертів поставити запитання: «Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?»

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутності, щодо призначення експертизи наполягає на проведенні експертизи у м. Києві, оскільки батьки відповідачки є медиками та мають зв`язки в медичних закладах м. Львова.

Представник відповідачки в судове засідання не з`явилася, подала заперечення на клопотання про призначення експертизи, в яких клопотання про призначення експертизи просить розглядати у її відсутності, щодо призначення експертизи не заперечила. Просить проведення експертизи не доручати експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, так як відповідачка разом з дитиною проживають у м. Львові, дитина хворіє та постійно перебуває під наглядом лікарів. Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Зазначає, що представником позивача неправильно зазначено вид експертизи, просить суд винести ухвалу, якою призначити судову молекулярну-генетичну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Частинами 1, 2 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно із ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з`ясувати усі обставини справи, для чого необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам, мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі.

Щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, суд доходить до висновку, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24 ), оскільки дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у м. Львові, хворіє, що підтверджується документами, наданими представником відповідача.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 252, 260-261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей, як батька з актового запису про народження дитини задоволити частково.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24 ).

На вирішення експертів поставити таке запитання:

Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г.П. Мигаль