УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 16.12.2020 позов задоволено.

06.12.2021 відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування заяви зазначила, що він та інші відповідачі не отримували судових повісток, а тому не мали змоги брати участь у судових засіданнях, а рішення суду отримали лише 18.10.2021 року у канцелярії Київського районного суду м. Харкова. Крім того, зазначив, що позивачем не було надано послуг за період за який стягується заборгованість, в тому числі і боржнику ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути заяву без його участі та скасувати заочне рішення.

Представник позивача КП «Харківводоканал» в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути заяву без її участі, та відмовити в перегляді заочного рішення з підстав викладених в письмових запереченнях від 06.12.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідачі ОСОБА_3 за вказаною у позовній заяві адресі не зареєстрована. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , 20.05.2020 року. На адресу АДРЕСА_2 , здійснювались судові виклики, однак позовна заява з додатками та судові повістки про виклик до суду відповідачами не отримано, конверти повернуто до суду з помітками «адресат відсутній за вказаною адресою: АДРЕСА_2 .

Приписами ч.3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи не містять розписки відповідачів, про отримання судових викликів в судові засідання та отримання копії рішення суду.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як заборгованість стягується за період з 01.05.2015 по 30.04.2020.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що дійсно відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.284,287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення -задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова № 953/10867/20, 2/953/2402/20 від 16.12.2020 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 07 лютого 2022 року о 08.30 год.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко