Справа № 559/1329/20
Провадження № 2/559/193/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12 січня 2015 року виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження яких зазначені батьками.

Причиною звернення до суду стало те, що подружнє життя не склалося через різницю у характерах та поглядах на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Це призвело до втрати будь яких почуттів один до одного. З квітня 2020 року проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Син перебуває на його вихованні, а донька у відповідачки. Спору відносно місця проживання дітей у них не було. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з ним, а доньку з відповідачкою.

Ухвалою судді від 21.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 12 січня 2015 року виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 01, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 10).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх батьками зазначені сторони у справі (а.с. 8, 9).

Як свідчить довідка про реєстрацію місця проживання особи №286 видана Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області 20.05.2019, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За тією ж адресою зареєстровані діти (а.с. 7, 8, 9).

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що спору відносно визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сторін немає, син проживає з батьком, а донька з матір`ю, відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити проживати сина разом з батьком, а доньку з матір`ю.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 січня 2015 року виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 01, - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець