22-ц/804/2013/21
265/1896/21

Єдиний унікальний номер 265/1896/21
Номер провадження 22-ц/804/2013/20

Головуючий в 1 інстанції Козлов Д.О.
Доповідач: Барков В.М.
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В. М.

суддів Биліни Т. І.,

Лопатіної М. Ю.,

перевіривши апеляційну скаргу заінтересованої особи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2021 року у цивільній справі за заявою адвоката Пітецького Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи у певний час, заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків),

В с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2021 року заяву адвоката Пітецького В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи у певний час задоволено, встановлено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Донецьк, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 40 років; місце смерті місто Донецьк; причина смерті набряк головного мозку, закрита черепно-мозкова травма, крововилив під оболонкою головного мозку.

Не погодившись із зазначеним рішенням, представник заінтересованої особи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» адвокат Коршак С. В. звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначено, що при товариство не приймало участі у розгляді заяви ОСОБА_1 , а тому представникам товариства не було відомо про результати її розгляду і стало відомо лише після звернення до товариства адвоката Кемзи С. В. (а.с. 88).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення її недоліків, а саме для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин такого пропуску.

На виконання вищезазначеної ухвали товариством надано заяву про поновлення строку на оскарження рішення в якій зазначено, що звернення адвоката Гостєвої К. М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 01 червня 2021 року до ПрАТ «ПЗУ Україна страхування життя» щодо здійснення виплати за договором страхування життя разом із копією оскаржуваного рішення, не є безумовною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, оскільки запровадження карантину на території України кардинально змінило порядок роботи товариства, що й унеможливило подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» адвоката Коршака Сергія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2021 року.

Поновити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заінтересованої особи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2021 року у цивільній справі за заявою адвоката Пітецького Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи у певний час, заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків).

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 30 вересня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: