Справа № 456/2540/21
Провадження № 2/456/957/2021
УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Нечипір А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Римо католицької парафії «Народження Пресвятої Діви Марії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права власності на квартиру,

встановив:

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з добровільним врегулюванням спору та повернення грошових коштів у розмірі 95 299,00 грн внесених на депозитний рахунок суду внесеної як заставу .

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги викладені обставини суд доходить такого висновку.

Нормою частини 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що представник позивача скористалася наданим їй процесуальним законом правом на подання заяви про залишення позову без розгляду і таку нею подано до початку розгляду справи по суті, тому позов піджлягає залишенню без розгляду.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру, належить до компетенції суду, тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача Римо католицької парафії «Народження Пресвятої Діви Марії» відповідно до квитанції №0.0..1 від 31.05.2021 АТ КБ «ПриватБанк», на депозитний рахунок суду було сплачено 95299,00 грн. у вигляді застави частки майна.

За вказаних обставин, оскільки позовна заява Римо католицької парафії «Народження Пресвятої Діви Марії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права власності на квартиру підлягає залишенню без розгляду, тому грошові кошти у сумі 95 299,00 гривень внесені позивачем на депозитний рахунок суду підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 13, 182, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом Римо католицької парафії «Народження Пресвятої Діви Марії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права власності на квартиру проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позов Римо католицької парафії «Народження Пресвятої Діви Марії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права власності на квартиру залишити без розгляду на підставі подання представником позивача до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Повернути Римо католицькій парафії «Народження Пресвятої Діви Марії» (місцезнаходження: вул. 22- січня,1 м.Стрий, Львівська область, ) кошти у сумі 95 299 (дев`яносто п`ять тисяч двісті дев`яносто девять) грн. 00 коп., які були внесені на депозитний рахунок (згідно квитанції №0.0..1 від 31.05.2021, Банк отримувача Держказначейська служба України в м. Київ, отримувач ТУ ДСА України в Львівській області, код отримувача: 26306742) як заставу частини майна по справі №456/2540/21 за позовом Римо католицької парафії «Народження Пресвятої Діви Марії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права власності на квартиру.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя В. М. Бораковський