Справа № 667/157/15-ц
УХВАЛА

про витребування

13.09.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяви адвоката Гонтаренко Артема Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.03.2015 року у справі №667/157/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 20.08.2021 року звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Комсомольського районного суду щодо відповідача ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що відповідач не був присутнім у судових засіданнях, існують обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були враховані судом.

Представник відповідача подав заяву про проведення засідання у його відсутності, де зазначив клопотання про витребування матеріалів цивільної справи зі Скадовського районного суду Херсонської області.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебувала цивільна справа № 667/157/15-ц за позовом КС «Громада» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. 25.03.2015 року ухвалено рішення про задоволення позову та стягнення з відповідачів солідарно заборгованості у сумі 95538,35 грн. та судові витрати. Про заочний розгляд справи зазначено в тексті судового рішення.

Відповідно до відомостей архівного відділу Херсонського міського суду Херсонської області від 26.08.2021 року, за даними АСДС постановою ВС від 29.08.2018 року заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.03.2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 14.03.2017 року в частині вирішення позовних вимог КС «Громада» до ОСОБА_5 скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2019 року цивільна справа №667/157/15-ц за позовом КС «Громада» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслано за підсудністю до Скадовського районного суду Херсонської області.

Відповідно до відомостей порталу «Судова влада», вказана справа щодо даного відповідача розглянута та ухвалено судове рішення, тобто провадження завершено.

Згідно із ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суд, який ухвалив заочне рішення відносно відповідача ОСОБА_1 Комсомольський районний суд м. Херсона, після ліквідації якого, створено Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2019 року постановлено направити справу з вимогами до ОСОБА_5 до Скадовського районного суду Херсонської області, у зв`язку із чим вся справа в тому числі й з матеріалами щодо інших відповідачів, з оригіналом рішення відносно них направлено до Скадовського районного суду Херсонської області. Доказів, що вирішувалось питання про виділення матеріалів відносно відповідача ОСОБА_5 в окреме провадження не має.

На підставі наведеного Херсонський міський суд Херсонської області позбавлений можливості розглянути заяву про скасування заочного рішення без матеріалів справи, що дає підстави для задоволення клопотання та для витребування справи № 667/157/15-ц з Скадовського районного суду Херсонської області на час розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 284, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати зі Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу №667/157/15-ц за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ( ОСОБА_5 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Строк подання доказів п`ять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб