Справа № 457/1115/20 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/290/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюЛьвівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 07 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Залізничний районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, - ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням заяву задоволено.

Встановлено юридичний факт неправильності (неповноти) актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20 травня 1976 року Львівським міським відділом відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) складено актовий запис № 3854, а саме: у розділі «Відомості про батька» у графі «Національність» вказано «українець» замість « ОСОБА_2 ».

Зобов`язано Львівський міський відділ відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №3854, складеного 20 травня 1976 року Львівським міським відділом відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), а саме: у графі «Національність» розділу «Відомості про батька» замість «українець» вказати « ОСОБА_2 ».

Встановлено юридичний факт неправильності (неповноти) актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 08 січня 1948 року Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) складено актовий запис № 50, а саме: у розділі «Відомості про матір» у графі « ОСОБА_4 » вказано «українка» замість «полька».

Зобов`язано Залізничний районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №50, складеного 08 січня 1948 року Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), а саме: у графі «Національність» розділу «Відомості про матір» замість «українка» вказати «полька».

Рішення суду оскаржив Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія повного тексту рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 07 жовтня 2020 рокунадійшла на адресу Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 17.11.2020 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 07 жовтня 2020 року постановлено судом за відсутності учасників справи, а копію такої Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) отримав 17.11.2020 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 07 жовтня 2020 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 07 жовтня 2020 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Львівському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 07 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 07 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.