Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1307/21
Провадження № 2/321/451/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Роздольської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , Роздольської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кавунівка, Михайлівського району, Запорізької області, у віці 76 років помер ОСОБА_3 батько позивача та відповідача. За життя 07.09.2015 р. ОСОБА_3 склав заповіт, в якому заповів земельну ділянку площею 5,8358 га, що розташована на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, позивачу та відповідачу. Позивач пропустив встановлений законом строк подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки з 06.06.2020 р. по 25.07.2021 р. він перебував за межами України. Звернувшись до Державного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , Постановою №239/02-31 від 26 серпня 2021 р. позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено встановлений строк на прийняття спадщини. У зв`язку з чим, позивач просить суд визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців з дня набранням рішення суду законної сили, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась зі смертю спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про визнання позову.

Представник відповідача Роздольської ОТГ Михайлівського району Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників справи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.09.2020 року Виконавчим комітетом Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 76 років, актовий запис № 52. (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Роздольським сільським ЗАГС Михайлівського району 03.11.1969 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 30. Його батьком є ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого Роздольським сільським ЗАГС Михайлівського району 03.09.1981 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 16. Його батьком є ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно заповіту, складеного 07.09.2015 р., ОСОБА_3 , який народився в с.Новоселки Перемишлянського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що зареєстрований та мешкає за адресою: в АДРЕСА_1 , на випадок смерті, заповів земельну ділянку, площею 5,83,58 га, що розташована на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області та належить на підставі Державного акту серія ЗП №167819 виданого Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області 31.05.2007 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.11).

У відповідності до державного акту серії ЗП №167819, ОСОБА_3 на підставі Розпорядження голови Михайлівської райдержадміністрації від 16 січня 2006 р. №21, є власником земельної ділянки площею 5,8358 га, розташованої на території Роздольської сільської ради Запорізької області. (а.с.12).

З копії закордонного паспорту ОСОБА_1 вбачається відмітка про виїзд за межі України в період з 06.06.2020 р. по 25.07.2021 р. (а.с.13).

Постановою державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 26.08.2021 року за № 239, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_3 за однією адресою зі спадкодавцем не був зареєстрований. (а.с. 14).

З копії спадкової справи № 108 за 2020 рік вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями за заповітом, посвідченим 07.09.2015 року секретарем Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі № 26. Спадкоємців обов`язкової частки у спадщині немає.

Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини згідно вимогст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбаченіст.1272 ЦК України як що спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, треба враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Крім того, суд враховує, що відповідачі ОСОБА_2 та Роздольська об`єднана територіальна громада Михайлівського району Запорізької області не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька за заповітом, оскільки позивач знаходився за кордоном.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому позивачу необхідно визначити додатковий строк протягом трьох місяців, з дня набрання рішення суду законної сили, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.12,13,81,83,89,141,258-259,263- 265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Роздольської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , додатковий строк протягом трьох місяців з дня набранням рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась зі смертю спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Роздольська об`єднака територіальна громада Михайлівського району Запорізької області, місце розташування: Запорізька область, Михайлівський район, с.Роздол, вул.40 років Перемоги, 49.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна