Справа№592/8208/21
Провадження №2/592/1819/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Дядечко В.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач через представника звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , в якій крім неї зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які понад десять років не проживають в квартирі, жодним чином квартирою не цікавляться, участі у витратах щодо її утримання та оплати комунальних послуг не приймають.

Реєстрація відповідачів у квартирі створює для неї певні перешкоди у розпорядженні нею, вона змушена з власних коштів сплачувати комунальні послуги у повному обсязі, у тому числі і ті, які нараховуються на відповідачів.

Просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою за вищевказаною адресою.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі. Зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 2009 року, тому позов визнає у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 надіслав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі. Зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 2009 року, тому позов визнає у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 9).

У вказаній квартирі, окрім позивачки, зареєстровані також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5-7).

Відповідачі не проживають в даній квартирі більше року, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в будинку немає. Фактів перешкод у користуванні житлом не встановлено. Ці обставини відповідачами не оспорювались, натомість викладене підтверджується матеріалами справи, зокрема, поданими заявами відповідачів.

Згідно зі ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно частини 1 статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У відповідності до частини 2 цієї статті член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідачі до цього часу добровільно не знялися з реєстрації, внаслідок чого позивач позбавлений можливості в повній мірі використовувати свої права власника квартири, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати відповідачів таким, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич