Справа № 493/851/21
Номер провадження 2/493/477/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі

головуючого - судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бершадського Ігоря Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бершадського Ігоря Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Увалою Балтського районного суду Одеської області відкрито провадження у цивільній справі.

13.09.2021 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просить суд зупинити стягнення грошових коштів на підставі виконавчого напису № 5174 від 05.05.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», виданного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.

Заява мотивована тим, що на підставі виконавчого напису № 5174 від 05.05.2020 року із заробітної плати ОСОБА_1 здійснюється стягнення грошових коштів, у зв`язку з чим останній просив суд задовольнити його заяву про забезпечення позову в повному обсязі, оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання у подальшому рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову по даній цивільній справі підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. п. 6, 10 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Суд погоджується з доводами позивача про необхідність забезпечення позову шляхом зупининення стягнення грошових коштів на підставі виконавчого напису № 5174 від 05.05.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», так як невжиття таких заходів може призвести до безпідставного стягнення коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бершадського Ігоря Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити в повному обсязі.

Зупинити стягнення грошових коштів на підставі виконавчого напису № 5174 від 05.05.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ».

Стягувач: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», , місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, офіс 520, м. Київ, 03124.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у разі відмови судом в задоволенні його позовних вимог відповідач має право звернутися до нього за відшкодуванням збитків, заподіяних в результаті забезпечення позовних вимог згідно даного визначення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Балтського районного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

СУДДЯ