Справа № 645/8354/21
Провадження № 2/645/3342/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про визнання права власності за набувальною давністю, третя особа - Національна академія аграрних наук України,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 21,7 кв.м.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суд приходить до висновку про залишення позову без руху, враховуючи викладене нижче.

Відповідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивач до своєї позовної заяви не надала жодних доказів що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачці належить надати суду всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачці належить надати суду копію позовної заяви разом з доданими до неї документами для вручення відповідачу.

Відповідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позовна заява в порушення ст.175 ЦПК не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачці належить надати суду підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивачі не надали документи, що підтверджують сплату ними судового збору у повному обсязі.

Так, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 908,00 грн.

Таким чином для усунення недоліків позовної заяви позивачці належить надати суду підтвердження сплати судового збору у сумі 908 грн 00 коп., або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, Закону України «Про судовий збір», протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ЦПК України та зазначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 95, 177, 185, ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про визнання права власності за набувальною давністю, третя особа - Національна академія аграрних наук України - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -