Справа 688/2425/21
№ 6/688/62/21
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву старшого державного виконавця Шепетівського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Міністерства юстиції України Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Куценко О. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УкргазБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 року старший державний виконавець Шепетівського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Міністерства юстиції України Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Куценко звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-412 від 07.07.2010 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що на примусовому виконанні в Шепетівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження ВП №22311584 від 04.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» заборгованості по кредиту в сумі 230207,11 грн. згідно виконавчого листа від 07.07.2010 року №2-412, виданого Шепетівським міськрайонним судом. На даний час встановити місцезнаходження виконавчого документа не є можливим. 04.03.2011 року виконавче провадження було завершене на підставі п.7 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 19.08.2021 року заяву призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення поклалась на розсуд суду.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Галюк В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 червня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №1902008/3і від 21.04.2008 року в сумі 230207,11 грн. та звернуто стягнення на предмет іпотеки нежиле приміщення №1 загальною площею 273,1кв.м по АДРЕСА_1 , що належить майновому поручителю ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що 07.07.2010 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області на адресу відділення №83/22 АБ «Укргазбанк» направлено 3 виконавчі листи №2-412/10р. та копію рішення.

10.10.2011 року постановою державного виконавця ВДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції Бондарука М.В. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-412, виданого 14.10.2010 року Шепетівським міськрайонним судом про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1902008/3і від 21.04.2008 року в сумі 230207,11 грн. на предмет іпотеки - нежиле приміщення №1 загальною площею 273,1 кв.м., що знаходиться в с.Коськів Шепетівського району та належить майновому поручителю ОСОБА_2 , оскільки визначений у виконавчому документі порядок виконання не містив заходів примусового виконання рішень, які згідно статті 32 Закону України «Про виконавче провадження» міг виконати державний виконавець.

Згідно листа Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 04-28/5805/14 від 30.05.2016 року виконавче провадження № 22311584 по виконанню виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2010 № 2-412 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «укргазбанк» заборгованості в сумі 230207,11 грн. перебував на примусовому виконанні з 02.11.2010 по 04.03.2011 рік. Виконаче провадження було звершене на підставі п.7 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з тим, що згідно постанови Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2010 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом і виконавчий документ надіслано до ліквідаційної комісії. Станом на 30.05.16 повторно до відділу виконавчий документ не надходив.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2016 року задоволено заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» та видано дублікати виконавчих листів по справі №2-412/2010, а також поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

05.09.2016 року представнику Хмельницької обласної дирекції АБ «Укргазанк» направлено 2 виконавчих листа для пред`явлення до виконання.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З листа Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 04-28/5805/14 від 30.05.2016 року слідує, що виконавчий лист Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2010 № 2-412 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 230207,11 грн. не втрачено, а направлено 04.03.2011 року до ліквідаційної комісії.

Крім того, після цього 05.09.2016 року стягувачу ПАТ АБ «Укргазбанк» вже було видано судом дублікати виконавчих листів та поновлено пропущений строк для пред`явлення їх до виконання.

За таких обставин, підстав для повторного видання дублікатів виконавчих листів у справі не вбачається, а тому суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви старшого державного виконавця О.Куценко слід відмовити.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 3 вересня 2021 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук