Справа № 643/3223/21
Провадження № 2/643/3011/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Московський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення адіментів,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Дикун В. Г. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам та стягнення аліментів відповідно до постанови старшого державного виконавця Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Андруся П. А. від 04 лютого 2021 року, ВП № 64299113, на користь ОСОБА_2 по утриманню малолітньої доньки ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Суд, перевіривши позовну заяву щодо додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З урахуванням позовних вимог, суд доходить висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, оскільки позивачем не конкретизовано вимогу про звільнення від сплати заборгованості по аліментам (період виниклої заборгованості та розмір заборгованості); до позову не додано в якості доказу у справі розрахунок державного виконавця про наявність у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів; не додано належним чином завіреної копії ухвали суду про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу у справі № 643/2049/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання ОСОБА_1 уточненої позовної заяви та вищевказаних доказів.

У разі усунення зазначених недоліків, до уточненої позовної заяви необхідно додати її копію для відповідача, а також копії поданих доказів, згідно вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Московський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення адіментів залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко