Справа № 296/352/12-ц
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Рабчинській Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» до Головного управління ДПС у Житомирській області, Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький), Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про виключення з акту опису майна, скасування реєстраційного запису;

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій», Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» третя особа: ОСОБА_2 про визнання частково недійсним кредитного договору та переведення прав та обов`язків за договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання сторони та треті особи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з тим, що відповідальний працівник на супроводження даної справи зайнятий в іншому судовому засіданні у справі, що розглядається Житомирським окружним адміністративним судом.

Слід вказати , що 20.09.2021р. від представника позивача Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» Бацун О.Б. надійшло клопотання про витребування від податкового органу акт опису майна ПВНЗ «ІПСТ», на підставі якого була накладена податкова заборона (арешт) на будівлю навчального корпусу за адресою: м.Житомир, пров.Шкільний, 7.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні сторона є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

З метою витребування доказів та з`ясування обставин, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти, задовольнивши при цьому клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати Головне управління ДПС у Житомирській області надати суду акт опису майна серії та номер 13, виданий 04.08.2014р. Житомирською об"єднаною державною податковою інспекцією, на підставі якого була накладена податкова заборона (арешт) на будівлю навчального корпусу Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" за адресою: м.Житомир, пров.Шкільний, 7.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 13 січня 2022 року на 14:15.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак