Справа № 129/2233/21
Провадження по справі № 2/129/1017/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

Встановив:

06.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у якому просила суд поділити набуте нею з відповідачем у шлюбі майно таким чином:

- визнати за ОСОБА_1 , право приватної власності на 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_1 та право приватної власності на 1/2 частину гаража АДРЕСА_2 .

- визнати за ОСОБА_2 , право приватної власності на 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_1 та право приватної власності на 1/2 частину гаража АДРЕСА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію в сумі 6500 грн. за відступ від рівності часток майна подружжя, а саме за 1/2 частину від вартості автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2102», легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску.

20.09.2021 року сторони подали письмові заяви і надали суду укладену та підписану ними мирову угоду на підставі ст.ст.49, 206, 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яка стосується лише прав та обов`язків сторін, в якій просили затвердити ухвалою суду укладену ними мирову угоду та провадження по справі закрити.

Умови мирової угоди такі:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо житлової квартири АДРЕСА_1 ; гаража № НОМЕР_2 по вул. Робітнича-8«а» в м. Гайсин Вінницької області та автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2102», легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, вартість даного майна становить 181500 грн.

2. Сторони визнають, що житлова квартира АДРЕСА_1 ; гараж № НОМЕР_2 по вул. Робітнича-8«а» в м. Гайсин Вінницької області та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2102», легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, є майном, спільно набутим в шлюбі, спільною сумісною власністю подружжя.

3. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що житлова квартира АДРЕСА_1 , в цілому переходить у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається за нею на праві приватної власності без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися житловою квартирою відповідно до чинного законодавства.

4. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що гараж № НОМЕР_2 по вул. Робітнича-8«а» в м. Гайсин Вінницької області та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2102», легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, в цілому переходить у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнається за ним на праві приватної власності без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися гаражем та автомобілем відповідно до чинного законодавства.

5. Відповідач та Позивач не мають взаємних претензій по спору про поділ житлової квартири АДРЕСА_1 , гаража № НОМЕР_2 по вул. Робітнича-8«а» в м. Гайсин Вінницької області та автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2102», легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випускута повністю відмовляються від позовних вимог по спору про поділ спільного майна подружжя.

6. Понесені судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

7. Сторони засвідчують, що після затвердження Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо житлової квартири, гаража та автомобіля, що є предметом Мирової угоди.

Оскільки, мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах двох сторін, то її потрібно затвердити ухвалою суду на таких умовах:

1. за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати право приватної власності на цілу житлову квартиру АДРЕСА_1 , без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися цією житловою квартирою відповідно до чинного законодавства.

2. за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати право приватної власності на гараж № НОМЕР_2 по вул. Робітнича-8«а» в м. Гайсин Вінницької області та визнати право приватної власності на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2102», легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися цими гаражем і транспортним засобом відповідно до чинного законодавства;

3. Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

4. Зміст та наслідки ст.ст.255, 256 ЩІК України, про те, що сторони не вправі повторно звертатися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав позовних вимог, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, керуючись ст.207 ЦПК України, визнає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, і роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається згідно із ст.ст.255, 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 207, п.5 ч.1 ст.255, 258-260 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання сторін задовільнити повністю.

Мирову угоду, укладену 20.09.2021 року в м. Гайсині Вінницької області між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 визнати на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на цілу житлову квартиру АДРЕСА_1 , без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися житловою квартирою відповідно до чинного законодавства.

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на гараж № НОМЕР_2 по вул. Робітнича-8«а» в м. Гайсин Вінницької області, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися гаражем відповідно до чинного законодавства.

3. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2102», легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску,без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися транспортним засобом відповідно до чинного законодавства .

4. Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

5. Зміст та наслідки ст.ст.255, 256 ЦПК України, про те, що сторони не вправі повторно звертатися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав позовних вимог, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: