Головуючий у суді першої інстанції: Горбенко Н.О..О.
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року місто Київ

справа № 759/9954/16-ц

провадження№22-ц/824/12932/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Єгоровим Богданом Станіславовичем, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та відсутнім права вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року у справі позов ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ТОВ «Білоптторг», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та відсутнім права вимоги.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою представник ОСОБА_1 - адвокат Єгоров Б.С., 04 серпня 2021 року, через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає про те, що оскаржувана ухвала не була направлена позивачу .

Про наявність оскаржуваної ухвали позивачу стало відомо під час перевірки інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оскільки апелянт не отримував копії оскаржуваної ували, а також судове рішення не було направлено апелянту, то він має право на поновлення с троку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали..

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена за відсутності ук часників справи.

Також встановлено, що копія ували стороні позивачку ОСОБА_1 направлена не була.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Єгорова Б.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження ували Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Єгорова Богдана Станіславовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Єгоровим Богданом Станіславовичем, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та відсутнім права вимоги.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна