ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2а-212/09 Номер провадження 22-з/814/111/21 Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Одринської Т.В.,

судді: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 05 вересня 2011 року у справі № 22а-18157/2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольськ Полтавської області про стягнення недоплачених сум щомісячної соціальної допомоги дітям війни, за заявою представника Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області Поривай Максима, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2021 року представник Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області Поривай Максим звернувся до Полтавського апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 05 вересня 2011 року у справі № 22а-18157/2011.

Вказані матеріали справи витребувані судом апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 6 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд Полтавської області ліквідовано та утворено Полтавський апеляційний суд.

За таких обставин, колегія суддів Полтавського апеляційного суду дійшла висновку, що питання про внесення виправлень в судове рішення у даній справі підлягає розгляду саме цим судом.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами ч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання виправлення описки у відсутності учасників справи, оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику останніх.

Розглянувши заяву представника Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області Поривай Максима про виправлення описки, апеляційний суд вважає, що вона не може бути задоволена з наступних підстав.

30 липня 2021 року Полтавським апеляційним судом було направлено запит до Комсомольського районного суду Полтавської області з метою витребування вищезазначеної адміністративної справи.

На запит суду надійшла відповідь Комсомольського районного суду Полтавської області, в якому повідомлено про те, що справа № 2а-212/09 за позовом ОСОБА_2 знищена на підставі акту № 29 від 04.08.2020 року про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, погодженого протоколом засідання ЕПК Державного архіву Полтавської області № 12 від 04.09.2020 року. До листа додано належним чином завірені копії постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2009 року і ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05 вересня 2011 року.

З наданих матеріалів вбачається, що постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2009 року у справі 2а-212/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни, позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплаченого їй у 2008 поці підвищення до пенсії в сумі 579 грн. 30 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

З ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05 вересня 2011 року вбачається, що судом апеляційної інстанції розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про стягнення недоплачених сум щомісячної соціальної допомоги дітям війни. З ухвали вбачається, що предметом оскарження була постанова Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2010 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольськ Полтавської області - неправовірними, тоді як у справі за позовом ОСОБА_2 бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області визнано протиправною. З мотивувальної частини ухвали суду слідує, що справа судом апеляційної інстанції розглянута стосовно ОСОБА_1 .

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області Поривай Максима про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 05 вересня 2011 року (ПІБ позивача та предмет оскарження). З наданих матеріалів неможливо встановити, що судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали від 05 вересня 2011 року допущено описки та розглянуто справу стосовно іншої особи, аніж зазначено в судовому рішенні.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області Поривай Максима залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 09.09.2021 року.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді О.О. Панченко В.П. Пікуль