Справа № 234/6323/21
Провадження № 2/234/2939/21
20 серпня 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Фоміної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Геращенко С.М.,
справа №234/6323/21; провадження № 2/234/2939/21
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .)
про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням.
Позивач свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_6 . При оформленні документів позивачці стало відомо, що в будинку зареєстровані сторонні люди, а саме громадяни ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_2 фактично не проживає за вказаною адресою з липня 2006 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - з січня 2007 року, ОСОБА_3 з червня 2006 року. Добровільно знятися з реєстрації відповідачі не бажають. Відповідачі ніколи в будинку не з`являлися, будинком не користуються, комунальні платежі не сплачують. Ніяких особистих речей відповідачів в будинку не має. Своїми діями відповідачі перешкоджають позивачу у здійснені права користування та розпорядження своїм майном. Позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: жилим будинком АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 09.06.2021 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду заперечень не надала.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи від них, а також відзиву не надходило.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.
Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (№ витягу 241223635 від 21.01.2021) позивачка ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2021 року (зареєстровано в реєстрі за № 1-141) є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .
Згідно акту про непроживання від 13.04.2021 року № 607, складеним старостою Шабельківського старостинського округу міста Краматорська Донецької області Бабаковою С.Л., відповідачі зареєстровані, але не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , так ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає з липня 2006 року по теперішній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проживають з січня 2007 року по теперішній час, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживає з червня 2006 року по теперішній час, що свідчить про відсутність відповідачів понад встановлені законом строки та підтверджує безперервність відсутності відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не проживають більше чотирнадцяти років у зазначеному будинку, поважні причини відсутності відповідачів в будинку судом не встановлені, перешкод у користуванні цим будинком позивач відповідачам не чинить, відповідачі не надають коштів на його утримання та не сплачують комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житлом.
Керуючись вимогами ст. ст. 2,4, 258, 259, 263-268, 271-273, 280-284 ЦПК України, ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна