Справа №574/526/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Куцан В. М.
Номер провадження 22-ц/816/1941/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Буринського районного суду Сумської області від 10 червня 2021 року

в цивільній справі за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка на не заявляє вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Коджен Б» про визнання недійсним наказу та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 10 червня 2021 року позов заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру задоволено.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 22.02.2019 року №18-1354/16-19-сг, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2 га, кадастровий номер :04:001:0161, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області.

Скасовано рішення, індексний номер 46231101 від 31.03.2019 року та запис 30953389 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровий номер :04:001:0161 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 206) за ОСОБА_1 , що внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на користь прокуратури Чернігівської області судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн з кожного.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 25 листопада 2021 року виправлено описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Буринського районного суду Сумської області від 10 червня 2021 року, правильно зазначено код ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області "39765885".

Виправлено описки, допущені у виконавчому листі, виданому Буринським районним судом Сумської області 16 вересня 2021 року, правильно зазначено код ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області "39765885" та правильно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «з 12.07.2021 року до 12.10.2021 року».

В задоволенні вимоги заяви про видачу виконавчого листа відмовлено.

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області оскаржило рішення Буринського районного суду Сумської області від 10 червня 2021 року в апеляційному порядку, а також заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання скарги до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір», якою не передбачено відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб.

Отже, клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору за подання скарги до ухвалення судового рішення задоволенню не підлягає, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2020 році станом на 01 січня 2020 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року № 294-IХ, який становить 2102 грн.

За подання позовної заяви у даній справі підлягав сплаті судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 4204 грн (2102 * 2). Оскільки заявник оскаржує судове рішення повністю, тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 6306 грн (150% від 4204 грн), які заявник апеляційної скарги має сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Буринського районного суду Сумської області від 10 червня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 6306 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснитиГоловному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (а.с. 132).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко