Справа № 301/2291/21
У Х В А Л А

про вирішення заяви

"21" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження заяву відповідачки ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 69550 доларів США.

21 грудня 2021 року відповідачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення були судом належним чином повідомлені. Представник позивача ОСОБА_6 подала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила такий задовольнити, розглянути справу по суті без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Позивач причини неявки не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник відповідача ОСОБА_7 причини неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила. Відповідачка 21.12.2021 року через канцелярію суду подала заяву про перенесення слухання справи у зв`язку з тим, що вона продовжує хворіти, однак, доказів на підтвердження поважності неявки суду не надала (до заяви про відкладення розгляду справи додано довідку і виписку з медичної картки про перебування на лікуванні з 10.12.2021 року по 15.12.2021 року).

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 69550 доларів США.

Ухвалою Іршавського районного суду від 10.09.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче судове засідання на 05.10.2021 року за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 01.12.2021 року підготовче провадження по справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті на 21.12.2021 року.

У жодне судове засідання (05.10.2021 року, 26.10.2021 року, 01.12.2021 року, 13.12.2021 року та 21.12.2021 року), будучи належним чином повідомленою, відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, поважність неявки не підтвердила. Відзиву на позов ні відповідачка ОСОБА_1 , ні її представник ОСОБА_7 не подали.

21 грудня 2021 року відповідачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала до суду заяву про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На даний час справа перебуває на стадії судового розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Тобто, відповідачкою ОСОБА_1 заяву про виклик свідків в судове засідання подано з пропуском передбаченого Цивільним процесуальним кодексом України строку на її подання. Доказів, які б підтверджували поважність пропуску вказаного строку до заяви не додано.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

ОСОБА_1 просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Однак, у поданій заяві, всупереч вимогам ст. 91 ЦПК України, не вказано повні адреси місця проживання або місця роботи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того, заява про виклик свідків не містить мотивування необхідності виклику свідків, тобто викладення обставин, які свідки можуть підтвердити. Подану заяву ОСОБА_1 мотивовано необхідністю повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи.

Загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст.183 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої ст.183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки відповідачкою ОСОБА_1 заяву про виклик свідків подано без додержання ч.1 ст.183 ЦПК України суд вважає, що таку відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України слід повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі №301/2291/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських