ЄУН № 336/5999/21
пр. № 2/336/4108/2020
Ухвала

Іменем України

08 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Концерна «Міські Теплові Мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські Теплові Мережі» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 01.10.2014 року по 01.07.2021 року у сумі 14031 гривень 45 копійок.

Ухвалою суду від 06.08.2021 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.08.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у зв`язку із відсутністю предмета спору. Мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , це є комунальна квартира, з однією адресою, але з різними особовими рахунками, правовідносини між Концерном «МТМ» та громадянином ОСОБА_1 з приводу надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснюється на підставі іншого особового рахунку, а саме НОМЕР_1 . ОСОБА_1 не має відношення до заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_2 , що була підставою позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши обґрунтованість заяви представника позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За ст. 255 ч. 2 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, враховуючи позицію позивача щодо відсутності предмету спору, а також відсутність будь-якої іншої інформації з цього приводу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження у справі на підставі вищевказаної правової норми.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі того, що позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд вважає за можливим відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України повернути судовий збір сплачений до подачі позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки представником позивача подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 2 270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Концерна «Міські Теплові Мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Повернути Концерну «Міські Теплові Мережі» (м. Запоріжжя, вул. Цитрусова,9) з державного бюджету сплачений судовий збору у розмірі 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), сплачений у ПАТ АБ «УкргазБанк» м. Київ за платіжним дорученням № 10406 від 13.07.2021 року у сумі 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), перерахувавши кошти на р/р НОМЕР_3 , МФО 320478, Банк: ПАТ АБ «УкргазБанк», отримувач Концерн «Міські Теплові Мережі» .

Оригінали платіжного доручення № 10406 від 13.07.2021 року, знаходиться в матеріалах цивільної справи № 336/5999/21, провадження № 2/336/4108/2021.

Копію ухвали про закриття провадження направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання її суддею, однак може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С.Боєв