Справа № 317/3814/20
Провадження № 2-о/317/11/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа : Дружелюбівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, про встановлення факту проживання єдиною родиною зі спадкодавцем на час його смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту проживання єдиною родиною зі спадкодавцем на час його смерті, в обгрунтування якої посилаються на те, що 04.10.1986 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До березня 2009 року їх родила проживала за адресою: АДРЕСА_1 , який належав чоловіку заявниці ОСОБА_3 на праві власності. 02.03.2009 ОСОБА_1 працевлаштувалась на роботу у Веселівський психоневрологічний інтернат медичною сестрою. У зв`язку з роботою їй надали кімнату № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею у гуртожиток вселилися її чоловік ОСОБА_3 , та син ОСОБА_2 . Чоловік був інвалідом ІІ групи, ОСОБА_1 постійно надавала йому всю необхідну допомогу. На той час ОСОБА_3 залишився зареєстрованим у буд. АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у знайомих у м. Вільнянськ, чоловік раптово помер. Заявники поховали ОСОБА_3 . Заявники звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 тільки 18.09.2020. У вчиненні нотаріальної дії їм було відмовлено, оскільки вони пропустили шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори. На теперішній час заявники мають намір прийняти спадщину, з огляду на це просять встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали єдиною сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час його смерті. У зв`язку з викладеним, заявники були вимушені звернутися з зазначеною заявою до суду.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явились, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Представник заінтересованої особи, Дружелюбівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено 04.10.1986, що підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 , виданим 04.10.1986 Проривінською с/р Уртамишського району Курганської області, актовий запис № 16.

Від щлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 видане 25.06.1987 Проривінською с/р Уртамишського району Курганської області, актовий запис № 31; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_4 видане 13.12.1989 Дружелюбівською сільрадою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 17.

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 , виданого 26.05.2010 Дружелюбівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 13.

Як вбачається з Акту, складеного 27.10.2020 комісійно, підтверджено, що дійсно в житловому будинку АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1 (голова сім`ї) та ОСОБА_2 (син).

Згідно довідки № 5675, виданої 27.10.2020 відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконкому Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно постійно проживав без реєстрації в АДРЕСА_3 з 16.06.2009 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з ним постійно проживали, були зареєстровані і вели сумісне господарство (мали спільний бюджет): ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_2 син.

Як вбачається з копії спадкової справи № 78 за 2020 рік після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданої Вільнянською державною нотаріальною конторою Запорізької області, з заявою про прийняття спадщини звертались ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак відповідно до Постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1399/02-31 та № 1398/02-31 від 18.09.2020, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протязі 6-ти місячного строку не подали заяву про прийняття спадщини та на день смерті ОСОБА_3 разом з ним не були зареєстровані.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Метою заявників при зверненні до суду є встановлення факту їх постійного проживання, як спадкоємців, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу ( шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкодавець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем: копія рішення суду, що набрало законної сили , про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».

Виходячи з зазначеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 264-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересована особа: Дружелюбівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області (Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, буд.4), про встановлення факту проживання єдиною родиною зі спадкодавцем на час його смерті задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, визнавши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали єдиною сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін