25.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/16/21
Провадження № 2-з/205/93/21
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

25 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

19 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якому він просить зобов`язати ОСОБА_4 надати оригінали документів, а саме: договір купівлі-продажу квартири від 04.08.2006 року, який посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Бондар І.М. за реєстровим номером 5824; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.09.2006 року; витяг № 2720260 від 04.08.2006 року з Державного реєстру правочинів та технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надати інформацію з реєстру застрахованих осіб стосовно розміру щомісячної заробітної плати та відрахувань на соціальні внески з червня 1996 року по січень 2021 року ОСОБА_4 .

Представник позивача у судовому засідання заперечував щодо задоволення заяви про забезпечення доказів, вважає, що відповідачем ще не заявлено клопотання про проведення експертизи, а інформація з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області суттєво не стосується вирішення зазначеної цивільної справи по суті.

Відповідач та його представник наполягали на задоволені заяви, оскільки зазначені відомості відповідачу не вдалося отримати, а вони необхідні для вирішення вказаної цивільної справи, тому що відповідач має намір провести експертизу спірного майна, а відомості з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо доходів ОСОБА_4 нададуть інформацію про те, що придбане майно за період шлюбу, було придбано за кошти відповідача.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подану відповідачем заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, характер спірних правовідносин та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву відповідача про забезпечення доказів та витребувати у ГУ ПФУ в Дніпропетровській області інформацію з реєстру застрахованих осіб стосовно розміру щомісячної заробітної плати і відрахувань на соціальні внески з червня 1996 року по січень 2021 року ОСОБА_4 .

Необхідність витребування оригіналів документів у позивача, про які клопоче відповідач, на цей час ним не доведена, тому суд відмовляє у їх витребуванні.

Керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 26) інформацію з реєстру застрахованих осіб стосовно розміру щомісячної заробітної плати та відрахувань на соціальні внески з червня 1996 року по січень 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 29 березня 2011 року.

В іншій частині заяви про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Т.П. Терещенко

.