Дата документу 10.02.2021
ЄУ № 942/840/20
Провадження №2/942/24/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року

Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області,

Короткий зміст позовних вимог

1.Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у його спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши наступні способи його участі у вихованні дітей, а саме регулярні побачення з дітьми із можливістю відвідувати місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: 2 і 4 неділя місяця - з п`ятниці 15 год. 00 хв. до неділі 17 год. 00 хв.; літні канікули - 10 днів кожного літнього місяця; зимові канікули - друга половина зимових канікул.

2. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 10.03.2020 розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сторони проживають окремо. Діти зареєстровані за адресою позивача, однак фактично проживають з відповідачем. Спір щодо місця проживання дітей між сторонами відсутній.

3. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що вони з відповідачем не досягли згоди щодо участі позивача у вихованні та спілкуванні з дітьми. Відповідач постійно перешкоджає позивачу у спілкуванні з сином та донькою, забороняє побачення з ними чи відвідання його місця проживання. Позивач постійно пропонує відповідачу свою допомогу та участь у вихованні дітей, однак остання відмовляється та не надає можливості регулярно бачитися з дітьми. Своїми діями відповідач порушує право позивача на спілкування з дітьми. Такі обставини негативно впливають на рівень розвитку дітей. Позивач зазначає, що ним створені всі належні умови для відвідування дітьми його місця проживання. Будинок, у якому проживає позивач, належить на праві спільної сумісної власності його батькам. Позивач працевлаштований та отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Короткий зміст заперечень відповідача

4. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначила, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, у зв`язку з тим, що жодних перешкод у спілкуванні позивача з дітьми вона не чинить, а навпаки саме позивач ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Він не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім сплати аліментів, іншої участі в піклуванні та вихованні дітей не приймає. Викладені у позові обставини щодо створення перешкод з боку відповідача у спілкуванні позивача з дітьми, заборони побачення з ними, відвідування місця проживання позивача, відповідач вважає такими, що не відповідають дійсності та не підтверджені жодними доказами. Відповідач зазначає, що не має фізичної можливості перешкоджати у спілкуванні батька з дітьми в робочий час, оскільки вона працює. Вважає, що позивачу взагалі нецікаве життя дітей, він не відвідує батьківські збори в школі, не цікавиться їх навчанням. Відповідач наголошує, що не перешкоджає позивачу у спілкуванні з дітьми, однак не погоджується з визначеним у позові порядком його спілкування з донькою та сином. Спільний відпочинок позивача з дітьми протягом десяти днів кожного літнього місяця може негативно вплинути на психо-емоційний стан дітей та негативно вплинути на їх нормальний розвиток. Запропоновані позивачем способи участі у вихованні дітей не враховують медичних рекомендацій, стану здоров`я дітей, відвідування ними шкільного навчального закладу, гуртків та секцій та позашкільних закладів освіти. Відповідач вважає, що між нею та позивачем не має ніякого спору, є тільки бажання позивача змусити відмовитися від аліментів та претензій щодо участі у додаткових витратах на дітей для розвитку їх здібностей та лікування, оскільки того мінімального розміру аліментів, що сплачує позивач, не вистачає для нормального утримання дітей. Також відповідач вважає, що в даній справі відсутній предмет спору.

Заяви та клопотання сторін

5. У клопотанні про витребування доказів від 07.07.2020 позивач просив витребувати у служби у справах дітей Новопсковської селищної ради висновок щодо розв`язання спору про його участь у вихованні дітей.

6. У заяві від 21.12.2020 відповідач просила викликати у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

7.У заяві від 24.12.2020 позивача просив не приймати до розгляду відзив відповідача, оскільки він був поданий поза строками та просив долучити до матеріалів справи диск зі звукозаписом телефонних розмов між ним та відповідачем.

8. У заяві від 22.01.2021 представник служби у справах дітей Новопсковської селищної ради Луганської області просила справу розглянути без її участі та врахувати висновок про вирішення спору щодо участі у вихованні дітей.

Процесуальні дії у справі

9.Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28 вересня 2020 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Службу у справах дітей Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області.

10. Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року відкладено підготовче судове засідання, задоволено клопотання позивача, витребувано у служби у справах дітей Новопсковської селищної ради висновок щодо розв`язання даного спору.

11. 29 грудня 2020 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 20 січня 2021 року.

Фактичні обставини, встановлені судом

12.Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який Новопсковським районним судом Луганської області 10.03.2020 розірвано. Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

13. Позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, серія НОМЕР_1 , виданим Новопсковським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області 11.06.2004, актовий запис № 37, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується його свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 , виданим 24.12.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області.

14.З довідки № 2862, виданої виконавчим органом Новопсковської селищної ради 03.07.2020, вбачається, що ОСОБА_1 , 1974 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно записів погосподарської книги має такий склад сім`ї: дружина - ОСОБА_2 , 1979 року народження, зареєстрована, але не проживає, донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована, але не проживає, син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований, але не проживає.

15.Відповідно до акту підтвердження непроживання, складеного депутатом Новопсковської селищної ради 7 скликання Верховод Віктором Володимировичем 23.06.2020, у присутності громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтверджено факт не проживання по АДРЕСА_1 , з 2018 року по теперішній час ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

16.Згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 11.11.2003 Новопсковська селищна рада посвідчує, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_7 на праві особистої власності та ОСОБА_8 також на праві особистої власності.

17. Право власності на вищезазначений будинок зареєстроване у Новопсковському бюро технічної інвентаризації за № 4305044 від 12.01.2004, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2533815.

18. Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Степнянським сільським ЗАГС Новопсковського району 03.11.1974, « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько зазначено « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу), в графі мати зазначено « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу).

19. Довідкою № 590 від 27.12.2019, виданою Новопсковським районним територіальним медичним об`єднанням, підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

20. Відповідно до довідки про доходи № 04-03-40/94 від 03.07.2020, виданою АТ «ОГС «Луганськгаз», ОСОБА_1 працює на підприємстві з 14.03.1994, займає посаду інженера 2 категорії, за період з січня 2020 року по червень 2020 року отримав заробітну плату у розмірі 33359,44 грн.

21.Згідно характеристики з місця проживання, виданої 03.07.2020 виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 1994 року. За період проживання скарг від сусідів на нього не надходило, працьовитий, товариський і ввічливий. В побуті доброзичливий, чуйний. Займається вихованням дітей, бере активну участь у громадському житті вулиці. За весь час зарекомендував себе як зразковий громадянин, підтримує добрі стосунки з сусідами. Виступив ініціатором в облаштуванні садку та встановлення гойдалки на вулиці, будівельні матеріали придбав за власні кошти.

22.З пояснення № 149 від 12.10.2020, наданого службою у справах дітей Новопсковської селищної ради, вбачається, що неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у службі не перебували і не перебувають. Батьки не зверталися до органу опіки та піклування Новопсковської селищної ради за вирішенням спору щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у їх вихованні та спілкуванні з ними. Дане питання не розглядалося на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Новопсковській селищній раді.

23.Згідно висновку служби у справах дітей Новопсковської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області № 26/639 від 19.11.2020, спеціалістом служби у справах дітей та фахівцем соціальної роботи Новопсковської селищної ради було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та складено акт обстеження умов проживання, відповідно до якого житловий будинок складається з чотирьох житлових кімнат, ванної кімнати та кухні, знаходиться у задовільному стані, облаштований газовим опаленням, електроосвітленням, водопроводом та каналізацією. На час обстеження у будинку тривав ремонт. Підсобного господарства не має. Для виховання та розвитку дітей створено окрему кімнату, два ліжка, наявний комп`ютер обладнаний інтернетом, робочий стіл, іграшки, книги. У будинку разом з ОСОБА_1 проживає його співмешканка ОСОБА_10 , 1985 року народження, та її донька ОСОБА_11 , 2009 року народження. Батько дітей ОСОБА_1 надав письмове пояснення, в якому наполягає на побаченні з дітьми з можливим відвідуванням його місця проживання за графіком: 2 і 4 неділя місяця - з п`ятниці 15 год. 00 хв. до неділі 17 год. 00 хв.; літні канікули - 10 днів кожного літнього місяця; зимові канікули - друга половина зимових канікул. Згідно інформації директора Новопсковського опорного закладу освіти від 06.11.2020 ОСОБА_3 є ученицею 11-А класу, а ОСОБА_4 учнем 5-Б класу. Батько за останній період навчання дітей належної уваги не приділяв, успішністю і поведінкою доньки та сина не цікавився. Питанням навчання та виховання дітей займається мати, систематично відвідує батьківські збори та цікавиться шкільними справами дітей. Мати дітей ОСОБА_2 надала письмове пояснення, в якому зазначила, що вона не заперечує батькові спілкуватися з дітьми, але проти перебування дітей у будинку батька у нічний час, оскільки ОСОБА_1 зустрічається з різними жінками і вона не бажає, щоб діти вважали це нормою поведінки. 06.11.2020 начальником служби у справах дітей Новопсковської селищної ради Луганської області у присутності спеціаліста служби та матері ОСОБА_2 було проведено бесіду з малолітньою дитиною ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_3 . З даної бесіди стало відомо, що діти люблять та поважають обох батьків, мама не заперечує їм спілкуватися з батьком, окрім спілкування в нічний час. ОСОБА_4 бажає, щоб батьки проживали разом, та хотів би спілкуватися з батьком кожної суботи або неділі та інколи на канікулах. ОСОБА_3 спілкується з батьком по телефону та іноді зустрічається з ним. У вільний час вона приходить до тата. В нічний час перебувати у батька вдома не бажає. Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради вважала б доцільним встановити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні дітей: 2 і 4 тиждень кожного місяця: з п`ятниці 15 год. до 19 год., субота з 08 год. до 19 год., неділя з 06 год. до 17 год.- за згодою дітей; літні канікули - 10 днів кожного літнього місяця за згодою дітей; зимові канікули - друга половина зимових канікул за згодою дітей.

24. У судовому засіданні 10.02.2021 були заслухані неповнолітня ОСОБА_3 , яка повідомила, що ночувати у будинку батька не бажає, та малолітній ОСОБА_4 , який зазначив, що бажав би іноді залишатися на ніч у батька, щодо іншого часу зазначеного у позові - не заперечили.

25. Судом досліджений аудіо запис телефонних дзвінків сторін. Останніми не заперечено, що ці розмови належать їм. З наданого аудіо запису розмов вбачається, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні позивача з дітьми, а саме щодо часу знаходження батька з дітьми.

26.Таким чином судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей. Після розірвання шлюбу позивач та відповідач проживають окремо, діти проживають з відповідачем. У зв`язку з тим, що сторони не можуть досягли згоди щодо участі позивача у вихованні та спілкуванні з дітьми, останній був змушений звернутися до суду. Позивач має постійне місце роботи, проживає у будинку, що належить його батькам. Для перебування дітей за місцем проживання батька ним облаштована окрема кімната, в якій є все необхідне для перебування сина та доньки. Позивач за місцем свого проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Діти бажають спілкуватися з батьком. Відповідач заперечує проти знаходження дітей у нічний час за місцем його проживання.

Оцінка аргументів учасників сторін

27. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст. 4 ЦК України).

28. За положенням п. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

29. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

30. Отже, згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері. Більш того, в ньому втілений один з фундаментальних принципів Конвенції.

31. Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

32. Статтею 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

33. Статтею 151 СК України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Тобто право батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.

34. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

35.Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків вимагатиме від судів ретельної перевірки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

36.Крім того Європейський суд з прав людини наголошує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

37. У відповідності до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

38.Частиною 2 ст. 157 СК України законодавець додатково підкреслює обов`язок того з батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні, хоча збереження у нього цього обов`язку прямо випливає зі ст.141 СК України. Праву на спілкування з дитиною та участі у її вихованні того з батьків, хто проживає окремо від дитини, кореспондує обов`язок того, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні свого права.

39. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

40. Статтями 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

41.Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

42. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дітей, також має право на особисте спілкування з ними, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дітей.

43. Суд переконаний, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дітьми повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, його розвитку, оскільки спілкування дітей з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

44.Отже суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні дітей, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дітей. Обидва батьки мають рівні права щодо спілкування з дитиною та участі у її вихованні незалежно від того, з ким вона проживає.

45.Вирішуючи способи участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, суд виходить з наступного. Судом з`ясовано думку дітей, які бажають спілкуватися з батьком, відвідувати його, однак не завжди бажають лишатися у нього на ніч. Суду не надано доказів, що спілкування батька з дітьми має негативний вплив на нормальний розвиток дітей.

Висновком служби у справах дітей зазначені способи участі ОСОБА_1 у вихованні дітей, а саме за згодою дітей, та змінений період участі у вихованні, а саме виключений нічний час у побаченнях батька з дітьми.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача частково, а саме: встановити наступні способи участі у вихованні дітей: регулярні побачення з дітьми з можливістю відвідувати місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 2 і 4 тиждень місяця - з п`ятниці 15 год. 00 хв. до неділі 17 год. 00 хв., літні канікули - 10 днів кожного літнього місяця, зимові канікули - друга половина зимових канікул, саме за згодою дітей. В решті вимог позову слід відмовити, оскільки залишення дітей у нічний час у батька без згоди дітей буде суперечити їхнім інтересам.

46. Суд також зазначає, що під час розгляду справи було встановлено, що спір між сторонами щодо участі батьків у вихованні дітей існує, відповідач позов не визнала, що також свідчить про наявність спору, заперечує проти перебування дітей у нічний час у позивача. За таких обставин підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, задовольнити частково.

Усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши наступні способи його участі у вихованні дітей: регулярні побачення з дітьми з можливістю відвідувати місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за згодою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 2 і 4 тиждень місяця - з п`ятниці 15 год. 00 хв. до неділі 17 год. 00 хв., літні канікули - 10 днів кожного літнього місяця, зимові канікули - друга половина зимових канікул.

В решті позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , орган видачі 4452, дата видачі 19.12.2019.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 14.02.200, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, смт. Новопсков, вул. Шкільна, 3, .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.02.2021.

Суддя: О.С. Стеценко