печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" лютого 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Зінченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

установив:

Враховуючи, що складання повного судового рішення вимагає певний час, керуючись частиною шостою статті 259 ЦПК України,

вирішив:

Обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин в наступній редакції:

«Позов - задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 на особистій сторінці в соціальній мережі «Facebook»: ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 . Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» (), що є реєстрантом та власником доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі інформації ОСОБА_2 на інформаційному ресурсі (веб-сайті) ІНФОРМАЦІЯ_4 у публікації за посланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_6». Один із керівників Нацполіції ОСОБА_1 жорстко вилаяв депутатку ОСОБА_2 », а саме наступну інформацію:

«Тупая овца, обезьяна, бродячая живность, умственно отсталое чучело» - такими епітетами вітають зараз депутаток представники моєі новоі Національноі поліціі.

От і мене публічно привітав напередодні свята цілий заступник начальника Головного слідчого управління Національноі поліціі Украіни ОСОБА_1

…вчинення протиправних дій» цією людиною. Він, його дружина - мільйонерка та іх майно - фігуранти останнього розслідування ОСОБА_3

Заступник начальника ГСУ Наполіціі - 6!! разів правив свій постік, але ж скріни не горять. Жаль, що людина на такій високій посаді в Нацполі цього не знає».

Зобов`язати ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» (), що є реєстрантом та власником доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом 5 днів з моменту набрання рішенням законної сили опублікувати спростування від ОСОБА_2 на особистій сторінці в соціальній мережі «Facebook»: ІНФОРМАЦІЯ_2 та від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» (), що є реєстрантом та власником доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4 , із викладенням вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі такими самим шрифтом, як і спростовувана інформація, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів тощо, спростування під заголовком «СПРОСТУВАННЯ недостовірної інформації щодо ОСОБА_1 » інформації, яку поширено ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 на особистій сторінці в соціальній мережі «Facebook»: ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформації, яку поширено ІНФОРМАЦІЯ_1. Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» (), що є реєстрантом та власником доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі інформації ОСОБА_2 на інформаційному ресурсі (веб-сайті) ІНФОРМАЦІЯ_4 за посланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_6». Один із керівників Нацполіції ОСОБА_1 жорстко вилаяв депутатку ОСОБА_2 ».

Зобов`язати ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» (), що є реєстрантом та власником доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом 5 днів з моменту набрання рішенням законної сили видалити з усіх джерел, де ними була поширена недостовірна інформація, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , у тому числі: ОСОБА_2 на особистій сторінці в соціальній мережі в соціальній мережі «Facebook»: ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» (), що є реєстрантом та власником доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4 , на інформаційному ресурсі (веб-сайті) ІНФОРМАЦІЯ_4 за посланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 42 507,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди, 2 312,20 грн сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 42 507,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди, 2 312,20 грн сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» (01103, м. Київ, вул. Німанська, 7, кв. 24, ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )».

Повне судове рішення буде складено 04.03.2021 р.

Суддя Волкова С.Я.