Справа № 635/4981/20
Провадження по справі № 2/635/11/2021
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..,

секретар судового засідання Євсюков О.В..,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай),-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, яким просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в КСП «Птахофабрика «ЗОРЯ», виділених йому відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР №0206384, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

26 січня 2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла уточнена позовна заявадо Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай).

Позивач та його представник адвокат Геріх О.І.. на розгляд справи не з`явились, остання надала клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме в порядку ч.3 ст. 51 ЦПК України замінити Веселівську сільську раду Харківського району Харківської області на Липецьку сільську раду Харківського району Харківської області, у зв`язку з об`єднанням громад та реорганізацією Веселівської сільської ради шляхом приєднання до Липецької сільської ради.

Представник відповідача Веселівської сільської ради на розгляд справи не з`явився, суду надана заява за підписом Веселівського сільського голови Слабченка О. про розгляд справи за відсутності їх представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доцільним прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, подану позивачами до суду 26 січня 2020 року, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, оскільки позивач, користуючись своїм процесуальним правом на подання заяви про уточнення позовних вимог, не змінює при цьому підставу та предмет позову, що відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.

За змістом статей 42, 175 ЦПК України обов`язок визначати відповідача у справі покладається на позивача, який відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у статті 13 ЦПК України, вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору.

Отже, визначення кола відповідачів у справі є виключним правом позивача.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України питання щодо заміни первісного відповідача належним та про залучення співвідповідача вирішується судом виключно на підставі заяви позивача.

Частиною 3 статті 51 ЦПК України встановлено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки, позивач звернувся до суду із вказаним позовом до моменту, коли було ухвалено рішення про реорганізацію Веселівської сільської ради, суд, враховуючи те, що Липецька сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Веселівської сільської ради, вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та заміни неналежного відповідача на належного, надавши строк відповідачу для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст.42, 49, 51, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай), подану до Харківського районного суду Харківської області 26 січня 2020 року.

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі Веселівську сільську раду Харківського району Харківської області на Липецьку сільську раду Харківського району Харківської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко