КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 756/5836/21 Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.
Номер провадження: 22-ц/824/8346/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

14 вересня2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Матвієнко Ю.О.

суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20 квітня 2021року про відмову узабезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду Київської області від 20 квітня 2020 року в задоволенні зави ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою, 26 квітня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

У зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України, ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та не додано копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.(п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 18 червня 2021 року від апелянта до Київського апеляційного надійшла заява про усунення недоліків, разом з квитанцією про сплату судового збору на суму 454 грн. 00 коп.

Разом з тим, апелянтом не подано до суду копій апеляційної скарги та доданих до скарги письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

У зв`язку з тим, що визначені недоліки апеляційної скарги не були усунуті в повному обсязі, ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 та встановлено встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків скарги.

Зазначену ухвалу суду направлено апелянту для виконання на вказану в апеляційній скарзі адресу.

Однак, ухвала вручена апелянту не була та повернулася до Київського апеляційного суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання.

Разом з тим, станом на 14 вересня 2021 року недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі від 23 червня 2021 року, апелянтом не усунуто, що позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Критеріями оцінювання розумності строку розгляду справи, серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та виходячи з вимог ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20 квітня 2021 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: