Провадження 2/127/4230/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву адвоката Хейніса Олександра Григоровича про виправлення описки в ухвалі суду, постановленій Вінницьким міським судом Вінницької області 08.11.2021 року у справі №127/13995/21,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 року на електронну пошту суду надійшла заява адвоката Хейніса О.Г. про виправлення описки в ухвалі суду, постановленій Вінницьким міським судом Вінницької області 08.11.2021 року у справі №127/13995/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовської В.С., про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Заява мотивована тим, що в ухвалі суду від 08.11.2021 року, якою забезпечено вищезазначений позов, не вказано РНОКПП ОСОБА_3 , що стало причиною повернення Першим відділом ДВС у м.Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/13995/21, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи №127/13995/21 Вінницьким міським судом Вінницької області 08.11.2021 року постановлено ухвалу в цивільній справі №127/13995/21 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовської В.С., про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, в резолютивній частині якої не зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_3 .

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 Державною податковою адміністрацією України присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Не зазначення РНОКПП боржника в виконавчому документі, яким є ухвала суду від 08.11.2021 року, стало підставою для повернення старшим державним виконавцем Першого відділу ДВС у м.Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кушніром М.Г. виконавчого документа стягувачу ОСОБА_1 без прийняття до виконання.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що незазначення в ухвалі суду про забезпечення позову у справі №127/13995/21 РНОКПП ОСОБА_3 є технічною опискою та такою, що не впливає на суть ухвали, а тому її слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленій Вінницьким міським судом Вінницької області 08.11.2021 року у справі №127/13995/21 задовольнити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області при постановлені 08.11.2021 року ухвали у справі №127/13995/21, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити РНОКПП ОСОБА_3 « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2021 року у справі №127/13995/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: