Справа № 393/557/21

УХВАЛА

20 грудня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

присяжного Панченко Л.І.,

присяжного Щербини Л.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новгородківська селищна рада Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, а також призначити себе його опікуном.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомленні.

Заявник в заяві від 20.12.2021р. просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , а також просила провести розгляд даного судового засідання без її участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новгородківської селищної ради про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Суд, дослідивши надане клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

До матеріалів справи заявником надана копія посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.10.2009р. видане ОСОБА_2 , 1990 р.н., про те, що останній являється інвалідом І групи з дитинства, термін дії - довічно та копія довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ВБ № 138776 видана безтерміново, про те, що гр. ОСОБА_2 являється інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Таким чином, у матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі вказаного вище, а також з урахуванням того, що для визначення стану здоров`я гр. ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити у зв`язку із призначенням у ній судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 3, 252, 260-261, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і стійким?

3.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначення опіки чи піклування?

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити експертам для виконання.

ОСОБА_2 з`явитися для проходження судово-психіатричної експертизи до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Зобов`язати заявника надати до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для проведення експертизи медичні документи щодо захворювання ОСОБА_2 та забезпечити його явку.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рачкелюк Ю.В.

Присяжний Панченко Л.І.

Присяжний Щербина Л.В.