Справа № 127/2-1923/2010
Провадження № 6/127/346/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Староміського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження,-
ТОВ «Фінанс Проперті Групп» за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Староміського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що 06.12.2010 року Староміський районний суд ухвалив рішення по справі 2-1923-2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/03/2007/840-АП/66 від 16.03.2007р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».
На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження № 44599480, 41299025 в Староміському відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження № 52501794, 42086461, 48676989, 47298087 в Староміському відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький).
Представник заявника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містить заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність представника заявника.
Заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «Надра», Староміський відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги не визнали, заперечували, щодо їх задоволення, надали суду письмові заперечення, в яких зазначили, що будь яких доказів, які перешкоджали б стягувачу ПАТ КБ «Приватбанк» до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, тобто до 31.01.2020 року пред`явити до виконання вказаний виконавчий лист, заявником не надано. Крім того, вказали, що виконавчою службою було продано автомобіль який перебував в заставі в межах стягнення коштів з ОСОБА_1 колишнього чоловіка ОСОБА_2 позичальника за кредитним договором.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1923-2010, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.12.2010 року Староміський районний суд ухвалив рішення по справі 2-1923-2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/03/2007/840-АП/66 від 16.03.2007р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» (а.с.36-37).
Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачено право на справедливий судовий розгляд. Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду.
Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Слід зазначити, що питання з приводу суми заборгованості, наявності самої заборгованості, вирішуються в рамках виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 16.09.2021 року.
СУДДЯ: