Справа № 2-377/11
Провадження № 6/192/51/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тітової О.О.

за участю секретаря судового засідання Гаспаряна В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-377/11 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заяви зазначила, що виконавчий лист втрачений.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2011 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петриківка Вільнянського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 416 (чотириста шістнадцять) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розписки від 08.09.2011 ОСОБА_1 отримала виконавчий лист для примусового стягнення.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку з його втратою, слід перевіряти обставини за яких його було втрачено.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петриківка Вільнянського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 416 (чотириста шістнадцять) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття знаходиться у справі на а.с. 22.

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа необхідно відмовити та роз`яснити право отримання виконавчого листа №2-377/11 від 06.07.2011 в суді до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Керуючись п.17.4ч.1 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право отримати виконавчий лист №2-377/11 від 06.07.2011 в суді до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 06.09.2021.

Суддя - О.О. Тітова