Справа № 472/586/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2021 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.,

за участю секретаря Чорної О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Веселинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Веселинівського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Веселинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заяву обгрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області помер її чоловік - ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, до складу спадщини увійшло право власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 .

За життя її чоловік заповіту не склав, а тому право на спадкування після його смерті отримали спадкоємці за законом першої черги, зокрема вона - дружина померлого та його діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадщину після смерті чоловіка прийняла, шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Натомість діти від прийняття спадщини відмовилися.

Після витоку шестимісячного строку після відкриття спадщини, вона звернулася до приватного нотаріуса Євстратової О.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус, ознайомившись з наданими нею документами, виявила розбіжність в написанні власного імені чоловіка в свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть, у зв`язку з чим, рекомендувала звернутися до Веселинівського відділу ДРАЦС для вирішення питання щодо усунення розбіжностей у написанні власного імені спадкодавця.

В липні 2021 року вона звернулася до Веселинівського відділу ДРАЦС ПМ МЮ (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про смерть чоловіка, але 07.07.2021 р. Веселинівським відділом ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївський область надано відповідь на заяву, в якій повідомили її про неможливість внести відповідні зміни. Одночасно було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

За цих обставин вона не має можливості документально підтвердити родинні відносини з померлим та після його смерті оформити спадщину, тому, вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

10 серпня 2021 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено справу до розгляду, витребувано від приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Євстратової О.М. копію спадкової справи № 32/2021, заведеної за фактом смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали повністю з підстав викладених в заяві, просили вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Веселинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Латій В.Т. в судове засідання не з`явилась, про місце та час повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відстутність.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що знають сім`ю ОСОБА_1 все життя і прізвище їх ОСОБА_1 , померлий ОСОБА_5 був чоловіком ОСОБА_1 .

Заслухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області помер чоловік заявниці - ОСОБА_5 .

Його смерть була зареєстрована 19 листопада 2020 року Веселинівським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено актовий запис про смерть за № 289, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов`язки до складу якої, відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, до складу спадщини увійшло право власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 .

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.2). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3).

Померлий ОСОБА_5 за життя заповіту не склав, а тому право на спадкування після його смерті отримали спадкоємці за законом першої черги, а саме - дружина померлого та його діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ч. 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заявниця ОСОБА_1 після смерті чоловіка спадщину прийняла, шляхом подання заяви про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріус завів спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64451558 від 21.04.2021 року та наданою приватним нотаріусом Євстратовою О.М. на ухвалу суду від 10.08.2021 року копією спадкової справи № 32/2021 .

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої в книзі обліку реєстрації спадкових справ за № 72 від 21.04.2021 року, зареєстрованої в реєстрі за № 240, справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Курганською Л.В. та заяви ОСОБА_4 , зареєстрованої в книзі бліку і реєстрації спадкових справ за № 73 від 21.04.2021 року, зареєстрованої в реєстрі за № 547, справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А., вони відмовилися від спадщини.

Після витоку шестимісячного строку після відкриття спадщини, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Євстратової О.М. їз заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

Для підтвердження того, що вона була дружиною спадкодавця, заявниця надала нотаріусу свідоцтво про укладенню шлюбу серії НОМЕР_2 , видане Попівською сільською радою Суворовського району Молдавської РСР.

Нотаріус, ознайомившись з наданими документами, виявила розбіжність в написанні власного імені чоловіка заявниці в свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть. Зокрема, в свідоцтві про шлюб прізвище її чоловіка вказано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5». У зв`язку з цим, нотаріус рекомендувала заявниці звернутися до Веселинівського відділу ДРАЦС для вирішення питання щодо усунення розбіжностей у написанні власного імені спадкодавця.

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Веселинівського відділу ДРАЦС ПМ МЮ (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про смерть чоловіка, а саме змінити його прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

07.07.2021 р. Веселинівським відділом ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області надано відповідь на заяву № 119-10/449, в якій повідомив заявницю про неможливість внести відповідні зміни. Одночасно було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ч.1 ст. 315 ЦПК України містить перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд.

В свою чергу ч. 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 8 Постанови Пленум Верховного Суду України N 9 від 01.11.96 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» суд не вправі відмовити особі в прийнятті позовної заяви чи скарги лише з тієї підстави, що її вимоги можуть бути розглянуті в передбаченому законом досудовому порядку.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_8 року між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який було зареєстровано Попівською сільською радою Суворовського району Молдовської РСР, про що складено відповідний актовий запис за № 11. Після реєстрації шлюбу подружжю було присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_1 ». Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 18.09.1982 року, виданого Подільською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, а ІНФОРМАЦІЯ_5 донька - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 28.02.1989 року, виданого Подільською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області. У вказаних свідоцтвах про народження, в графі "Батько" записаний " ОСОБА_5 ".

30 травня 1996 року чоловіку заявниці було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 . У вказаному паспорті прізвище чоловіка було вказано - « ОСОБА_5 », Оскільки свідоцтво про смерть видається на підтставі паспорту, то і прізвище померлого вказано « ОСОБА_5 ».

Факт того, що померлий був чоловіком заявниці підтверджується сукупністю доказів: зокрема, свідоцтвом про шлюб, записом в паспорті, свідоцтвами про народження дітей, спадковою справою та підтверджено показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт того, що заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_5 були чоловіком та дружиною є доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки підтверджує її право на спадкування після смерті чоловіка за законом в першу чергу, тому враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 268, ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Веселинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області, прізвище якого в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданому ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження на підставі актового запису № 11, складеного Попівською сільською радою Суворовського району Молдовської РСР, вказано ОСОБА_1 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , уродженки с. Попівка Суворовського району Республіка Молдова, а остання його дружиною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 вересня 2021 року .

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко