У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/2315/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

18 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому прохає визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу будинку від 04 березня 2020 року, серія та номер НОК 387697 НОК 387698, зареєстрованого за № 166, та договору купівлі продажу земельної ділянки від 04 березня 2020 року, серія та номер НОК 387699, зареєстрованого за № 167, які укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зазначеному житловому приміщенні зареєстрований ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 не проживає у цьому будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має.

Позивачка вважає, що усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження її майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є належним способом захисту порушених прав, та, враховуючи, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 , оскільки продав даний будинок позивачці, однак створює позивачці перешкоди у здійсненні її прав, остання вимушена звернутися із заявленим позовом до суду.

28 грудня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Охотникове Сакського району АР Крим, дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з 10 січня 2014 року по теперішній час.

Ухвалою від 29 грудня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28 січня 2021 року.

28 січня 2021 року в підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву, в якій прохає справу за її позовом розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання на визначений час початку судового засідання у суду відсутні. Судова повістка не вручена, повернута з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

У зв`язку із зазначеним ухвалою від 28 січня 2021 року підготовче судове засідання відкладене на 10 лютого 2021 року.

У підготовче судове засідання 10 лютого 2021 року позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву, в якій прохає справу за її позовом розглядати у її відсутності, позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомляв, про дачу, час і місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому відповідно до вимог частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на зазначене, у зв`язку з тим, що завдання підготовчого провадження були виконані, ухвалою від 10 лютого 2021 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті на 25 лютого 2021 року.

У судове засідання 10 лютого 2021 року позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Оголошення про виклик ОСОБА_2 опубліковане на офіційному веб-сайті судової влади України 10 лютого 2021 року, а тому з огляду на положення частини 11 статті 128 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно з вимогами статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 2 статті 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до наявних у матеріалах справи заяв, позивачка прохає позов задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а.с. 29, 36) та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України.

Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило.

Відповідач не надав заперечень проти зазначених у позові обставин, зокрема щодо укладення між ним та позивачкою договорів купівлі-продажу, підстав для реєстрації у належному позивачці житловому приміщенні та підстав для збереження за ним права користування вказаним майном.

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.

Таким чином, наявна сукупність умов, визначених частиною 1 статті 280 ЦПК України.

Водночас, оскільки підготовче провадження не тотожне розгляду справи по суті, то відповідач є таким, що вперше не з`явився у судове засідання, а тому справа не може бути розглянута по суті у цьому судовому засіданні на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з метою повторного виклику відповідача, який не з`явився, здійснивши такий виклик у порядку, визначеному частиною 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України

Керуючись статтями 128, 223, 240, 247, 280 ЦПК України, суд,

Постановив:

У судовому засідання по цивільній справі № 532/2315/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 12 березня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя