Справа № 629/4567/21
Провадження № 2/629/1332/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи Департаменту Державної архітектурної будівельної інспекції у Харківській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на самочинно збудований торгівельний павільйон, площею забудови 62м?, наново побудований на земельній ділянці Лозівської міської ради Харківської області площею 0,0094 га, кадастровий номер 631100000:13:031:0082, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пункт 2 частина 1 стаття 174 ЦПК України передбачає, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак, в порушення вказаних вимог закону, позивачем не зазначено ціну позову та не долучено документи на підтвердження такої ціни, що в подальшому позбавляє суд можливості встановити вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності, та визначити в подальшому необхідну суму судового збору, яка підлягає сплаті.

При цьому, позивач помилково визначає характер вказаного позову як немайновий, оскільки даний спір має майновий характер.

Відповідно до п.а п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення судового збору та інших обов`язкових платежів визначений Постановою Кабінету Міністрів України "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року №358.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що ціна позову повинна відповідати дійсній вартості майна саме на момент пред`явлення позову.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також позивачу слід врахувати вимоги п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно яких за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня поточного року, в якому подається позов та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Виходячи з наведеного, позивачу необхідно надати суду докази щодо дійсної вартості майна, а саме: самочинно збудованого торгівельного павільйону, площею забудови 62 м?, наново побудованого на земельній ділянці Лозівської міської ради Харківської області площею 0,0094 га, кадастровий номер 631100000:13:031:0082, за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого існує спір про право, та доплатити судовий збір відповідно до вимог п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням раніше сплаченої суми у розмірі 951,60 грн. згідно квитанції №90 від 19.08.2021 року.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи Департаменту Державної архітектурної будівельної інспекції у Харківській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з моменту отримання ухвали виправити недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко