Справа № 15022021 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/811/1523/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
15 лютого 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді: Ванівського О.М.
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.
розглянувши у місті Львові заяву представникаСільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Щедрий Колос Сидор Володимира Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Щедрий Колос Сидор Володимира Андрійовича на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2019 року у справі за заявою Шнирівської сільської ради Бродівського району Львівської області, заінтересована особа Бродівська районна державна адміністрація про передачу безхазяйного майна в комунальну власність,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Щедрий Колос Сидор В. А. звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Просить ухвалити додаткове рішення у якому вирішити питання про стягнення витрат на правову допомогу.
Оскільки, відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України немає необхідності у виклику учасників справи, розгляд заяви проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити та ухвалити додаткову постанову з приводу судових витрат.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2019 року заяву задоволено. Передано у комунальну власність територіальної громади Шнирівської сільської ради Бродівського району Львівської області безхазяйне нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: будівлю корівника площею 1026.4кв.м. Передано у комунальну власність територіальної громади Шнирівської сільської ради Бродівського району Львівської області безхазяйне нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: будівлю корівника площею 1801,1кв.м.
Вказане рішення суду представник Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Щедрий Колос Сидор В. А., подавши апеляційну скаргу.
Постановою Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу представника Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Щедрий Колос Сидор Володимира Андрійовича задоволено. Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2019 року скасовано. Постановлено нове судове рішення, яким в задоволенні заяви Шнирівської сільської ради Бродівського району Львівської області, заінтересована особа Бродівська районна державна адміністрація про передачу безхазяйного майна в комунальну власність відмовлено. Стягнуто з Бродівської міської ради як правонаступника Шнирівської сільської ради Бродівського району Львівської області на користь Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Щедрий Колос 6172 грн 50 коп. судових витрат. Проте, ухвалюючи постанову, апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат на правову допомогу.
Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст.. 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ст.. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
у разі задоволення позову - на відповідача;
у разі відмови в позові - на позивача;
у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до п.48 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК.Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Встановлено, що 8 квітня 2019 року СОК «Щедрий Колос» уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Сидор Володимиром Андрійовичем.
До клопотання про стягнення витрат на правову допомогу було долучено документи, що стверджують отримання правничої допомоги, зокрема акти виконаних робіт від 09.06.2020 року, 22.12.2020 року 01.02.2021 року на суму 12 000грн., окрім цього, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 щодо судових витрат, до якої також додано акт виконаних робіт на суму 12 500грн..
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Враховуючи, що Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив Щедрий Колос звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, що зумовило необхідність отримання професійної правничої допомоги, та що їх апеляційну скаргу було задоволено, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
З огляду на вищенаведене, з Бродівської міської ради в користь Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Щедрий Колос слід стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 24 500 грн.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-
Стягнути з Бродівської міської ради як правонаступника Шнирівської сільської ради Бродівського району Львівської області на користь Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Щедрий Колос витрати на правничу допомогу у розмірі 24 500 грн.
Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Головуючий : Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.