справа №176/1853/21
провадження №2-о/176/51/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В

присяжних: Хоменкової І.М., Кругової Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що такий є її сином, останній з 2001 року постійно перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом шизофренія, встановлено 2-у групу інвалідності, зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами. Періодично проходить лікування в психіатричних лікарнях. Під час загострення хвороби перебуває в неадекватному стані, вчиняє крадіжки, в стані алкогольного сп`яніння стає дуже агресивним та не усвідомлює своїх дій та не може ними керувати, постійно бере кредити в різних фінансових установах та банках, виніс з квартири всі речі та здав в ломбард. Просить призначити її опікуном, оскільки є його матір`ю.

До початку судового засідання від заявниці надійшла заява, за якою підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі.

Зацікавлена особа, орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в судове засідання свого представника не направив. В письмовому клопотанні міський голова Ханіс Д. просив розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.

Вивчив письмові пояснення заявниці, матеріали справи і подані в ній докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні фактично встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці, мешкає разом з нею, за висновком судово - психіатричного експерта №206 від 16.11.2021 року, останній страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту, за своїм станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На підставі положень ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Судом встановлені саме такі обставини, а тому суд знаходить підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд призначає опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути призначена опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого в судовому засіданні встановлена його недієздатність, оскільки як мати особи має преюдиціальне право, згідно поданої заяви виразила свою волю бути опікуном, її поведінка не суперечить інтересам особи, якій потрібна опіка. Передбачені законодавством перешкоди для призначення ОСОБА_1 опікуном, що визначені ст. 64 ЦК України, відсутні. У зв`язку з чим також наявні підстави для задоволення заяви в цій частині.

Керуючись ст.ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 263-265, 295, 299-300, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене сторонами до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Присяжні: