Провадження № 2/761/562/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

04 листопада 2020р. представником позивача було подано до суду заяву про витребування доказів, а саме:

-витребувати у ПАТ «Фідобанк» належним чином завірені виписки з балансових та позабалансових рахунків, на яких здійснювався облік заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №199-В/05 від 26 червня 2008р. за період з 01 січня 2012р. по 04 березня 2019р.;

-витребувати у ПАТ «Фідобанк» належним чином завірені копії рішень правління банку та/або кредитно-інвестиційного комітету та/або іншого колегіального органу відповідно до затвердженої структури банку за період з 01 січня 2012р. по 04 березня .2019р. щодо підстав перенесення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №199-В/05 від 26 червня 2008р. на позабалансові рахунки.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, сторона позивача просила розглянути заяву без їх участі та розглянути заяву про витребування доказів від 04 листопада 2020р. в частині витребування від ПАТ «Фідобанк» рішення Правління Банку №61.3 від 26 серпня 2015р., решта учасників справи поважності причин неявки не повідомили.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подана заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме: витребування у ПАТ «Фідобанк» належним чином завірену копію рішення Правління Банку №61.3 від 26 серпня 2015р. щодо підстав перенесення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №199-В/05 від 26 червня 2008р. на позабалансові рахунки, при цьому судом враховано, що сторона позивача має труднощі в отриманні зазначених письмових доказів, а тому слід витребувати вище вказані відомості та документи.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» належним чином завірену копію рішення Правління Банку №61.3 від 26 серпня 2015р. щодо підстав перенесення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №199-В/05 від 26 червня 2008р. на позабалансові рахунки.

В решті заяви відмовити.

Уповноважити представника ОСОБА_1 - адвоката Нікітіну Тетяну Сергіївну (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВП №1109 від 22 березня 2019р.) отримати зазначені вище копії документів та відомості.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 24 лютого 2021р.

Суддя: