Справа №274/5060/21
Провадження № 2-н/0274/557/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"20" вересня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теремок" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та внутрішньо будинкових мереж, -

в с т а н о в и л а :

03.08.2021 ОСББ "Теремок" звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та внутрішньо будинкових мереж, у розмірі 6300, 94 грн.

Ознайомившись зі змістом заяви та долучених документів, доходжу висновку про відмову у видачі судового наказу, із таких підстав.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).

З поданої ОСББ "Теремок" заяви вбачається, що заявник просить стягнути з ОСОБА_1 борг за утримання будинку та внутрішньо будинкових мереж станом на 30.06.2021 у розмірі розмірі 6300, 94 грн, з яких: 5 724, 00 - сума заборгованості, інфляційні нарахування - 405, 94 грн, три відсотки річних нараховані на суму заборгованості - 171, 00 грн.

На підтвердження вказаних обставин до заяви по видачу судового наказу заявником додано довідку про наявність заборгованості сформовану на ім`я ОСОБА_1 та розрахунок, у якому відображено нарахування трьох відсотків річних нарахованих на суму заборгованості згідно ст. 625 ЦК України, інфляційні нарахування.

Проте договору про надання послуг укладеного з ОСОБА_1 щодо утримання будинку та внутрішньобудинкових мереж та розрахунку заборгованості до заяви про видачу судового наказу не додано.

Також до заяви ОСББ "Теремок" про видачу судового наказу не додано статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теремок", рішень про встановлення у передбаченому законодавством України порядку тарифів на утримання будинку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теремок" та внутрішньобудинкових мереж.

Крім того, у заяві ОСББ "Теремок" посилається на те, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 та є членом ОСББ "Теремок", проте доказів на підтвердження вказаних обставин до заяви не додано.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Зважаючи, що вимоги заявника та обставини, викладені у заяві, не доводять виникнення права грошової вимоги, за якою подано заяву про видачу судового наказу, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 163, 165, 166, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Теремок" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та внутрішньо будинкових мереж.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Ю. Хуторна