Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/377/21

Провадження №2/377/256/21

15 вересня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Славутицької територіальної громади в особі Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, третя особа Славутицька міська державна нотаріальна контора Вишгородського районного нотаріального округу Київської області, про визначення частки померлої у спільному сумісному майні, -

У С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 16, 355, 368, 370, 1216, 1217, 1223, 1226, 1235, 1268, 1269 ЦК України, просить визначити, що частка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на 3-х кімнатну квартиру на 2 поверсі 5-ти поверхового житлового будинку, загальною площею 61,7 кв. м, житловою площею 36,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становила Ѕ (одну другу) її частину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.09.1995 року позивач та її мати ОСОБА_2 за договором міни передали свою трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , та отримали і набули право спільної власності на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з укладенням 20.02.1993 року шлюбу із ОСОБА_4 , позивач змінила дівоче прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . У кінці 1995 року мати позивача ОСОБА_2 виїхала з України на постійне місце проживання до Російської Федерації, де прийняла громадянство і до останнього часу мешкала за адресою: АДРЕСА_3 . 04.04.2016 року мати позивача ОСОБА_2 склала заповіт серії 32 АБ № 1066943, посвідчений нотаріусом Брянського нотаріального округу Брянської області, яким всю належну їй частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , заповідала ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки вказаної квартири. 26.05.2021 року для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері позивач звернулась до Славутицької міської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. 26.05.2021 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори було внесено інформацію в Спадковий реєстр та надано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за №67709030, номер у нотаріуса 54/2021, від 26.05.2021 року. Однак, листом № 205/02-14 від 26.05.2021 року нотаріусом її було повідомлено про те, що частка на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить померлій ОСОБА_2 , в даній квартирі не визначена та рекомендовано звернутися до суду з питанням визначення частки останньої у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру. За наведених обставин позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 05 липня 2021 року вікрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 19 серпня 2021 року замінено у справі неналежного відповідача Виконавчий комітет Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на належного - Славутицьку територіальну громаду в особі Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області та відкладено підготовче засідання на 15 вересня 2021 року.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач Славутицька міська територіальна громада в особі Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області свого представника у підготовче засідання не направила, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином. До суду надійшла заява від міського голови Фомічева Ю.К. про проведення розгляду справи без участі представника відповідача та визнання позовних вимог відповідачем у повному обсязі.

Третя особа Славутицька міська державна нотаріальна контора Київської області, назву якої змінено на Славутицька міська державна нотаріальна контора Вишгородського районного нотаріального округу Київської області, свого представника у підготовче засідання не направила, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином. До суду від завідувача Славутицької міської державної нотаріальної контори Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Наваліхіної О.О. надійшла зава про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з договором міни, посвідченим 01 вересня 1995 року приватним нотаріусом Славутицького нотаріального округу Київської області Степаненком В.Д., зареєстрованим в реєстрі за №728, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14-16).

Право приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване 05 вересня 1995 року в Славутицькому міському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 166/31, що підтверджується реєстраційним написом на вказаному договорі міни (а. с. 16).

Право приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджено витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.06.2021 року: № 261390479 відносно ОСОБА_1 та №261390703 відносно ОСОБА_2 (а.с.28-29).

Згідно з технічним паспортом, копія якого долучена до матеріалів справи, вказана квартира розташована на другому поверсі п`ятиповерхового будинку, складається з трьох кімнат, загальною площею 61,7 кв. м, жилою площею 36,4 кв. м. (а. с. 17-20).

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 травня 2021 року Відділом ЗАГС Фокінського району м. Брянська управління ЗАГС Брянської області, код органу 93200006, Російської Федерації, засвідченої тимчасово виконуючим обов`язки нотаріуса Брянського нотаріального округу Брянської області, зареєстрованої в реєстрі за №32/25-н/32-2021-2-443 (а. с. 21).

З копії заповіту від 04 квітня 2016 року, посвідченого нотаріусом Брянського нотаріального округу Брянської області Російської Федерації, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1842, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, зокрема: всю належну їй частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 22).

26 травня 2021 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та не є громадянином України, відкрито спадкову справу за № 54/2021, яку зареєстровано в Спадковому реєстрі за № 67709030, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.05.2021 року № 64885427, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 24).

Як зазначено у довідці завідувача Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіної О.О. від 08 червня 2021 року за № 224/02-14, копія якої долучена до матеріалів справи, спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

З листа завідувача Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіної О.О. від 26 травня 2021 року за № 205/02-14, копія якого долучена до матеріалів справи, вбачається, що за попереднім розглядом документів, які потрібні для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з питанням визначення частки померлої ОСОБА_2 у спільній сумісній власності квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки частка, яка належить померлій у вказаній квартирі, не визначена (а.с.25).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Білоберегською селищною радою Фокінського району Брянської області 11 грудня 1973 року, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації актів про народження 11 грудня 1973 року зроблено запис за № 157. Батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 (а.с.12).

Як видно із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 20 лютого 1993 року Відділом ЗАГСу Славутицького міськвиконкому Київської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 20.02.1993 року у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за №27. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 (а.с.13).

Згідно з відміткою у паспорті позивача серії НОМЕР_4 , виданого 22 вересня 1995 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-10).

Із копії спадкової справи № 54/2021, номер у Спадковому реєстрі 67709030, заведеної 26.05.2021 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надійшла до суду із Славутицької міської державної нотаріальної контори Вишгородського районного нотаріального округу Київської області та долучена до матеріалів справи, вбачається, що 26 травня 2021 року ОСОБА_1 , позивач у справі, звернулася до Славутицької міської державної нотаріальної контори із заявою, в якій повідомила про прийняття нею спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , а саме: частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О. листом №205/02-14 від 26.05.2021 року роз`яснено позивачу про можливість видачі свідоцтва про право на спадщину лише після визначення частки померлої ОСОБА_2 у спільній квартирі, у зв`язку з чим для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду (а. с. 68-72).

З урахуванням наведеного, оформити належним чином спадщину позивач не має можливості, оскільки під час набуття у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору міни, посвідченого 01 вересня 1995 року приватним нотаріусом Славутицького нотаріального округу Київської області Степаненком В.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 728, не було визначено розмір часток кожного із співвласників.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

За правилом ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому цим Кодексом, має право звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилася як спадок після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Брянськ Брянської області Російської Федерації, становить 1/2 частку даної квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 908 гривень згідно з квитанцією АТ КБ « ПРИВАТБАНК» № 0.0. від 29 червня 2021 року.

Позивач в поданій до суду заяві просила не стягувати з відповідача на її користь судові витрати по оплаті судового збору.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з того, що відповідач подав заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, то на користь позивача з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, тобто 454 гривні, інша частина судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, стягненню з відповідача на користь позивача не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Брянськ Брянської області Російської Федерації, у праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка набута нею і ОСОБА_1 у спільну сумісну власність на підставі договору міни, посвідченого 01 вересня 1995 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за №728, становить Ѕ частку вказаної квартири.

Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, будинок, 1) повернути ОСОБА_1 454 гривні сплаченого судового збору при поданні позову згідно з квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0. від 29 червня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Славутицька територіальна громада в особі Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, буд. 7, .

Третя особа: Славутицька міська державна нотаріальна контора Вишгородського районного нотаріального округу Київської області, адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вулиця 77-ої Гвардійської дивізії, будинок 3, .

Повне рішення суду складено 15 вересня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич