Провадження №2/760/8601/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.

31.08.2021 року на адресу суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивач при зверненні до суду з вказаною заявою визначає Дев`яту Київську державну нотаріальну контору зацікавленою особою, однак в позовному провадженні сторонами у справі є позивач та відповідач.

Отже, позивачу необхідно визначити вірний статус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори у даній справі та свій, оскільки як зазначено ОСОБА_1 є заявником, а не позивачем.

При визначені статусу Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори позивачу слід врахувати те, що належними відповідачами у спорах про встановлення факту родинних відносин є спадкоємці, а у випадку відсутності таких - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

Таким чином, позивачу необхідно визначити вірне коло осіб у даній справі.

Крім того, позивачу слід викласти зміст своїх позовних вимог, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

При цьому слід врахувати, що у постанові КЦС ВС від 19 березня 2018 року у справі № 754/16825/15-ц викладено висновок, що суд не може зобов`язати нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки такі дії вчиняються нотаріусом відповідно до Закону України «Про нотаріат»

Після викладу своїх позовних вимог та приведення заяви до форми відповідної ЦПК України, позивачу слід надати нову редакцію позовної заяви у відповідності до кількості сторін у справі відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя