Справа №198/101/21
Провадження №2/0198/121/21
15.09.2021
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Савченко С.А., представника відповідача адвоката Пономаренко А.В., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

06.07.2021 року, через канцелярію суду, відповідачем ОСОБА_2 поданий відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про виклик в судове засідання свідка (ас.99-102), відповідно до якого останній просив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , який, в свою чергу, може підтвердити обставини викладені відповідачем у відзиві на позов, в тому числі і стосовно відмови позивачки надати доступ до своєї квартири з метою заміни каналізаційної труби в квартирі відповідача.

Представник відповідача адвокат Пономаренко А.В. в підготовчому засіданні вказане клопотання повністю підтримав, просив таке задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 та представник останньої адвокат Савченко С.А. проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного:

-так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подане відповідачем клопотання відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, при цьому, останнє слід задовольнити та для з`ясування обставин справи викликати вказаного у клопотанні свідка з метою встановлення обставин справи , підтвердження/ спростування доводів відповідача викладених у відзиві на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка - задовольнити.

В судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна викликати для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідку.

Про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі повідомити свідка в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С. О. Маренич