Справа № 161/253/21
Провадження № 2-о/161/53/21
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чаруківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцеві,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаною заявою, в якій просять суд встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0144990, виданий 02.06.1997 року Луцькою РДА на ім`я « ОСОБА_3 » - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.02.2021 року заявниками на електронну пошту суду було подано клопотання про заміну заінтересованої особи в обгрунтування якого зазначено, що наразі усі повноваження Чаруківської сільської ради були передані Городищенській сільській раді. Враховуючи наведене, просить провести заміну заінтересованої особи.

Заявники в судове засідання не з`явилися, у вищевказаному клопотанні просили розгляд справи проводи у їх відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від неї на адресу суду не надходили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає за участю заявників і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Згідно позицію Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України від 08.02.2017 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами) для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд, у відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, за аналогією застосовує положення ст. ст. 51, 53 ЦПК України.

Так, на переконання суду, у даній справі необхідно здійснити заміну заінтересованої особи, оскільки на даний час усі повноваження Чаруківської сільської ради були передані Городищенській сільській раді.

На підставі ст. ст. 2, 10, 247, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити заінтересовану особу в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чаруківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцеві із Чаруківськівської сільської ради на Городищенську сільську раду.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 березня 2021 року об 11.00.

Направити Городищенській сільській раді(адреса місцезнаходження: 45656, Волинська обл., Луцький р-н, с. Городище, вул. Шкільна, 35) копії даної ухвали та заяви з додатками.

Роз`яснити заінтересованій особі право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення на заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук