Провадження № 2/761/4444/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Кутіковій М.Г.,

за участі

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2020 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить:

змінити позивачу розмір аліментів що стягуються на користь відповідача на утримання дитини - ОСОБА_5 , визначений п.2.1.1 Договору про визначення місця проживання, умов утримання дитини та участі батьків у вихованні дитини від 21.11.2016 року з 25 000,00 грн. до 2 500,00 грн. з дня набрання судового рішення законної сили і до досягнення дитиною 18 річного віку;

визначити позивачу розмір аліментів що стягуються на користь відповідача на утримання дитини - ОСОБА_5 , визначений п.2.1.1 Договору про визначення місця проживання, умов утримання дитини та участі батьків у вихованні дитини від 21.11.2016 року з 25 000,00 грн. до 2 500,00 грн., що підлягатимуть стягненню з позивача у випадку вступу і навчання ОСОБА_5 до вищого навчального закладу, з дня набрання судового рішення законної сили і до закінчення ОСОБА_5 вищого навчального закладу або досягнення дитиною 23 річного віку.

Вимоги обгрунтовані тим, що 21.11.2016 року сторони уклали Договір про визначення місця проживання дитини та її забезпечення, що був посвідчений нотаріально та відповідно до п.2.1.1 зазначеного договору позивач повинен передавати відповідачу на утримання дитини кошти щомісячно в сумі 25 000,00 грн. в готівковій формі не пізніше 5 числа місяця за який здійснюється оплата, а також 30 000,00 грн. на організацію поїздки дитини на відпочинок з метою оздоровлення щорічно до повноліття (п.2.1.3 Договору).

Як зазначає позивач, на момент підписання договору він отримував відповідний дохід та мав можливість сплачувати зазначену суму аліментів. Крім того, мав намір продати нерухоме майно та за рахунок отриманих коштів здійснювати витрати на дитину. Проте станом на день звернення до суду з позовом майновий стан позивача погіршився, внаслідок несприятливої економічної ситуації в країні він втратив роботу та є безробітним. На погашення існуючої заборгованості позивач вимушений був отримати в борг 150 000,00 грн. Також позивач змушений надавати допомогу батькам, які мають проблеми зі здоров`ям. Будинок, який мав намір продати позивач на даний час не проданий. А тому на даний час позивач позбавлений можливості сплачувати аліменти в розмірі 25 000,00 грн.

13.01.2021 року до суду надійшов відзив на заявлені вимоги в яких відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог так як позивач не надав доказів що він надає допомогу своїм батькам. Наявність катаракти ока у матері позивача не свідчить про те, що вона не спроможна себе самостійно забезпечувати та не доводить факт її потреби у сторонній допомозі. Позивач є власником двох квартир. Крім того, позивачу належить на праві власності будинок про що він сам зазначає в позовній заяві - садовий будинок та земельна ділянка на якій він розташований, що відійшов позивачу на підставі шлюбного договору. Станом на листопад 2020 року у позивача утворилась заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 485 000,00 грн., що стягнуто рішенням суду. Відповідач зауважує на тому, що донька досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому обов`язок щодо сплати аліментів припинився, а доказів що донька навчається у вищому навчальному закладі суду надано не було, а тому відсутній предмет розгляду даного спору.

25.01.2021 року до суду надійшла відповідь на відзив в якій представник позивача зазначає, що дійсно відбулась зміна майнового стану позивача та він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 25 000,00 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнати та просили відмовити в їх задоволенні з підстав, викладених у відзиві.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 189 СК України визначає, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом.

Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї.

Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов`язані за законом надавати утримування.

Погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстава для зміни розміру аліментів.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Появлення у складі сім`ї одержувача аліментів осіб, які являються по відношенню до нього аліментнозобов`язаними особами (батьки, подружжя, повнолітні діти) може бути враховано за вимогою платника аліментів як обставина, що спричинила зниження сплачуваних ним аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.11.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір про визначення місця проживання, умов утримання дитини та участі батьків у вихованні дитини.

Договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Неліним С.О.

Сторони зазначили в Договорі, що їх дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати з матір`ю - ОСОБА_2 .

Згідно з п.2.1.1 Договору батько взяв на себе зобов`язання щомісячно сплачувати ОСОБА_2 кошти на утримання дитини в сумі 25 000,00 грн. до досягнення дитиною повноліття. Зазначені кошти повинні передаватись щомісячно в готівковій формі не пізніше 5 числа місяця за який здійснюється оплата.

Згідно з п.2.1.2 Договору, батько зобов`язаний сплачувати зазначені аліменти до закінчення навчання, у випадку навчання дитини - ОСОБА_5 у вищому навчальному закладі за денною формою навчання.

Позивач не надав суду доказів, що на виконання умов договору він сплачував аліменти на утримання дитини (не було надано доказів передачі коштів ОСОБА_2 ) саме в тому порядку, як передбаченому умовами договору.

ОСОБА_5 досягла повноліття та як вбачається з довідки №1598/21 від 13.01.2021 року Київського національного лінгвістичного університету, ОСОБА_5 є студенткою ІІ курсу денного відділення факультету сходознавства Київського національного лінгвістичного університету. Навчається за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб, академічну стипендію не отримує. Період навчання: 01.09.2019 року - 30.06.2023 року.

Звертаючись до суду з позовом позивач зазначав, що на час укладення договору він мав достатній розмір доходів для сплати аліментів, проте на даний час розмір доходів знизився та він перебуває на обліку у службі зайнятості.

В той же час позивач не надав суду доказів, що на час підписання договору він мав достатній розмір офіційних доходів для сплати аліментів в розмірі, визначеному договором. Як пояснив в судовому засіданні позивач, він не мав офіційних доходів, а тому Державна фіскальна служба не зможе надати інформацію про розмір його доходів.

На підтвердження відсутності доходів позивач надав довідку з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в Святошинській районній філії Київського міського центру зайнятості 03.06.2020 року.

Проте вказана довідка лише свідчить про ту обставину, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та не підтверджує тієї обставини, що він не отримує будь-яких доходів.

Крім того, позивач надав суду копію розписки від 09.06.2020 року на підтвердження сплати заборгованості по аліментам, проте суд не може взяти до уваги зазначену розписку оскільки суду не надано доказів що отримані кошти були використані для сплати заборгованості за аліментами, так як відповідач заперечила отримання таких коштів.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 22.07.2020 року (справа №761/46107/19) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 485 000,00 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 425 000,00 грн.

Позивач звертаючись до суду з позовом зазначав, що він має на утриманні непрацездатну матір та надає їй матеріальну допомогу на утримання. В той же час позивач не надав суду доказів що він надає матеріальну допомогу на утримання матері.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 загальною площею 51,36 кв.м.; квартира АДРЕСА_2 загальною площею 78.3 кв.м.; Ѕ частка садового будинку та земельної ділянки на якій він розташований в С/Т «Арсеналець»; транспортний засіб «ДЕУ», 2004 року випуску та автомобіль «Мерседес», 2006 року випуску.

З руху коштів по картковому рахунку позивача вбачається, що за період з 01.08.2020 року по 12.01.2021 року витрачено 126 525,73 грн. та надійшло коштів 121 554,32 грн.

Отже, судом під час слухання справи не встановлено зміни матеріального або сімейного стану позивача, як платника аліментів після укладення договору.

Крім того, стаття 651 ЦК України визначає, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що внесення змін у договір чи його розірвання допускається тільки за згодою сторін. Внесення змін у договір оформлюється додатковою угодою до договору, яка засвідчується нотаріально і є невід`ємною частиною цього договору.

Позивач не надав доказів, що після зміни його матеріального стану (на його думку) він звертався до ОСОБА_2 щодо можливості внести зміни в договір в частині визначеного розміру аліментів.

Так, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів зміни майнового стану позивача внаслідок яких може бути зменшено розмір аліментів, які визначені договором на утримання дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 141, 189,180,-182, 192 СК України, ст.ст.4, 77-83, 89, 95, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини- відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 02 лютого 2021 року

Суддя: Н.Г. Притула