Справа № 450/2486/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/3499/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2020 року клопотання представника заявника ОСОБА_4 задоволено.

Призначено у цивільній справі № 450/2486/13 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_1 , 1957 року народження, психічним захворюванням, якщо так то з якого часу?

Чи за станом здоров`я ОСОБА_1 , 1957 року народження може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Виконання експертизи доручено Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів вул. Кульпарківська, 95).

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Забезпечення явки ОСОБА_1 (проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ) доручено Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , подавши 21.10.2020 апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності заінтересованої особи та її представника, як зазначено в апеляційній скарзі оскаржувану ухвалу отримано 06.10.2020, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 21.10.2020, відтак приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянт звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2020 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич