ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/1693/20 Головуючий у 1-й інстанції Іваницький О.Р.
Провадження № 22-ц/817/1136/21 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2021 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Жеребецька І.О. через засоби поштового зв`язку подала до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2020 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для оплати судового збору в розмірі 1261.20 грн.

06 жовтня 2021 року вказану ухвалу у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак ухвала Тернопільського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 не вручена та повернута до апеляційного суду за закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою форми Ф-20.

15 листопада 2021 року вказану ухвалу у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано представнику апелянта - Жеребецькій І.О. рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року, представнику апелянта вручено 17 листопада 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлення (трек-номер 467).

Станом на 08 грудня 2021 року апелянт у встановлений судом строк вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що до цього часу вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року не виконані, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст.185, 357 ЦПК України суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2020 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: