Справа № 489/5935/21
Провадження № 22-ц/812/1905/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 вересня 2021 року про забезпечення позову, постановлену за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Миколаївського обласного виконавчого округу Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 вересня 2021 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 65404373 на підставі виконавчого напису вчиненого 09 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрованого в реєстрі за № 91128 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у загальному розмірі 9 139 грн 50 коп.

В задоволенні вимог в частині зобов`язання приватного виконавця Миколаївського обласного виконавчого округу Булахевича С.В. зняти раніше накладені в рамках виконавчого провадження № АСВП 65404373 арешти з банківських рахунків ОСОБА_1 шляхом формування на направлення відповідних постанов - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду в частині відмови в задоволенні вимог ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржила її в цій частині в апеляційному порядку.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та згідно пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення її позову до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, що стосується захисту її порушеного права, як споживача.

Відповідно до вищезазначеного, ОСОБА_1 вже звільнений від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 вересня 2021 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва в строк до 20 вересня 2021 року виділені матеріали цивільної справи № 489/5935/21, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 вересня 2021 року (належним чином завірені копії позовної заяви з додатками й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали тощо).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу, третім особам.

Роз`яснити відповідачу та третім особам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 вересня 2021 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали Ленінському районному суду м. Миколаєва, позивачу, представнику позивача, відповідачу, третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська