_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/314/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-2952/2008 від 26 листопада 2008 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення боргу згідно договору кредиту з ОСОБА_2 та стягнення боргу згідно договору поруки з ОСОБА_1 на корить Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк»,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить: судовий наказ по справі № 2-н-2952/2008, виданий Київським районним судом м. Одеси 26.11.2008р., за заявою Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк», яким наказано стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» заборгованість в розмірі 36 502 грн. 39 коп. скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Дійсно, 26 листопада 2008 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ № 2-н-2952/2008 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.04.1996 року), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та стягнення боргу згідно договору поруки з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24.04.1997 року), яка зареєстрована за адресою: м. Одеса, ПОУ НОМЕР_4 ) заборгованість за кредитним договором № 715/110 від 04.10.2007 року у розмірі еквівалентому 36502,39 грн., а також судовий збір у розмірі 182,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.

Відповідно до довідки від 16.12.2021 року, наданої з архіву суду, цивільну справу № 2-н-2952/2008 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором знищено за спливом терміну зберігання.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, отже відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 2-н-2952/2008, виданий Київським районним судом м. Одеси 26.11.2008 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» заборгованості в розмірі 36 502 грн. 39 коп.

Роз`яснити стягувачу - Відкритому акціонерному товариству «Морський транспортний банк», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.