Провадження № 2-с/219/23/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 18 грудня 2020 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ № 219/11140/20 (провадження № 2-н/219/1982/2020) про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2017 року до 01 вересня 2020 у розмірі 31900,53 грн., індексу інфляції у розмірі 2901,76 грн., 3% річних у розмірі 1614,78 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

08 вересня 2021 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. На думку боржника, судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2020 року підлягає скасуванню, оскільки копію ухвали суду від 18 грудня 2020 року та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами були йому відправлені судом лише 19 серпня 2021, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому надійшли вказані документи. Отримано ж вказані документи ним було 20 серпня 2021 року. У зв`язку із цим, останнім днем подання заяви про скасування вищезазначеного судового наказу є 04 вересня 2021 року. Зазначив, що йому не надавалися протягом спірного періоду послуги з теплопостачання через відсутність в його квартирі стояків централізованого опалення, які є інженерним обладнанням, за допомогою якого відбувається надання зазначеної послуги. Тобто надання йому послуги заявником було технічно неможливим. При цьому, самостійно він від системи централізованого опалення не відключався. Отже, у заявника не було правових підстав для нарахування йому плати за послуги, які йому не надавалися та не могли надаватися.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки у суду виникає сумнів щодо безспірності заявлених стягувачем вимог.

За таких обставин, враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а між сторонами вбачається спір про право, на підставі частини 3 статті 171 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню, із роз`ясненням заявнику (стягувачу) його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 18 грудня 2020 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Скасувати судовий наказ № 219/11140/20 (провадження № 2-н/219/1982/2020) від 18 грудня 2020 року, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2017 року до 01 вересня 2020 у розмірі 31900,53 грн., індексу інфляції у розмірі 2901,76 грн., 3% річних у розмірі 1614,78 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик