Справа № 758/7379/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (далі -ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Зазначало, що 14.12.2019 р. між ФОП ОСОБА_2 (турсубагент) (ТОВ «Джоін ап!» -туроператор) та ОСОБА_1 було укладено Договір № К431/191214-2 на туристичне обслуговування.

14.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (процесінг-центр) та ОСОБА_1 (турист) укладено Додаткову угоду про розстрочення платежу № 5 до Договору.

Всі розстрочені періодичні (місячні) платежі за цією Додатковою угодою відступлені на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», в момент укладення цієї Додаткової угоди на підставі п. 2.1 Договору про участь туристичної компанії в програмі «Тур в розстрочку» (факторингу) № від 16.09.2019 року.

У змісті Додаткової угоди міститься письмове повідомлення про відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», з яким ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить факт підписання ОСОБА_1 . Додаткової угоди.

Відповідно до Додаткової угоди ОСОБА_1 прийняла на себе зобов`язання щодо сплати платежів за Договором на туристичне обслуговування згідно з умовами вказаного у Додатковій угоді пакету фінансування "Чотири платежі-Туризм New". За вказаними умовами сума Договору з урахуванням плати за розстрочення становить 23 347,10 грн. Відповідач зобов`язалася сплатити вказану суму частинами: платіж при укладанні Договору в розмірі - 5 000 грн.; місячні платежі щомісяця рівними частинами у розмірі 6 115,70 грн. до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому був укладений Договір на розрахунковий рахунок Позивача.

У разі несвоєчасної оплати місячних платежів, якщо прострочення складає до 10 календарних днів включно, ОСОБА_1 сплачує неустойку в розмірі 5% від суми простроченого платежу. Якщо прострочення складає більше, ніж 10 календарних днів, ОСОБА_1 сплачує неустойку в розмірі 10% від суми простроченого платежу.

ОСОБА_1 за весь період дії Договору сплатила 5 000 грн. (платіж при укладенні договору).

Свої зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 26.06.2020 має заборгованість за договором в розмірі 26603,30 грн., з яких: 18347,10 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 8256,20 грн. штрафні санкції.

Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 26603,30 грн. заборгованості за Додатковою угодою про розстрочення платежу № 5 від 14.12.2019.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У зв`язку з тим, що повістка, адресована ОСОБА_1 була повернута поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, в силу норм ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 є такою, яка належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 , належним чином повідомленої про дату, час і місце засідання, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 14.12.2019 р. між ФОП ОСОБА_2 (турсубагент) (ТОВ «Джоін ап!» -туроператор) та ОСОБА_1 (замовник) було укладено Договір № К431/191214-2 на туристичне обслуговування (а.с. 6-9).

14.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (процесінг-центр) та ОСОБА_1 (турист) укладено Додаткову угоду про розстрочення платежу № 5 до Договору (а.с. 5).

16.09.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (процесінг-центр) та ФОП ОСОБА_2 (туристична компанія) було укладено Договір про участь туристичної компанії в програмі «Тур в розстрочку» (факторингу) № (а.с. 14-15).

Відповідно до п. 2.1 Договору про участь туристичної компанії в програмі «Тур в розстрочку» (факторингу) за Договором Туристична компанія бере участь в програмі «Тур в розстрочку», а саме продає Тури Клієнтам на умовах Пакетів фінансування «Тур в розстрочку». При цьому права вимоги за Договорами на умовах програми «Тур в розстрочку» Туристична компанія відступає Процесинг-центру, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування Туристичної компанії в розмірах та у порядку, визначеному Договором.

Відповідно до Додаткової угоди ОСОБА_1 прийняла на себе зобов`язання щодо сплати платежів за Договором на туристичне обслуговування згідно з умовами вказаного у Додатковій угоді пакету фінансування "Чотири платежі-Туризм New". За вказаними умовами сума Договору з урахуванням плати за розстрочення становить 23 347,10 грн. Відповідач зобов`язалася сплатити вказану суму частинами: платіж при укладанні Договору в розмірі - 5 000 грн.; місячні платежі щомісяця рівними частинами у розмірі 6 115,70 грн. до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому був укладений Договір на розрахунковий рахунок Позивача.

У разі несвоєчасної оплати місячних платежів, якщо прострочення складає до 10 календарних днів включно, ОСОБА_1 сплачує неустойку в розмірі 5% від суми простроченого платежу. Якщо прострочення складає більше, ніж 10 календарних днів, ОСОБА_1 сплачує неустойку в розмірі 10% від суми простроченого платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за договором складає 26603,30 грн., з яких: 18347,10 грн. заборгованості за основним зобов`язанням, 8256,20 грн. неустойки (а.с. 4).

Виходячи з вищевикладеного, 18347,10 грн. заборгованості за основним зобов`язанням, 8256,20 грн. неустойки підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача у повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 2102 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 80, 128, 141, 223 ЦПК України, ст. ст. 549, 610, 611, 612, 625, 626, 629, 901 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (04073, м. Київ, вул. Бандери, буд. 21В, офіс 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 38922870) до до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з до ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за Додатковою угодою про розстрочення платежу № 5 від 14.12.2019 в розмірі 26603 (двадцять шість тисяч шістсот три) грн. 30 коп., з яких: 18347 (вісімнадцять тисяч триста сорок сім) грн. 10 коп. заборгованості за основним зобов`язанням, 8256 (вісім тисяч двісті п`ятдесят шість) грн. 20 коп. неустойки.

Стягнути з до ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 2102 (дві тисячі сто два) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. С. Захарчук