Справа № 199/8604/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про припинення зобов`язань за договорами, скасування обтяження на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про припинення зобов`язань за договорами, скасування обтяження на нерухоме майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Також суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 , в інтересах якої діє як законний представник ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , оскільки рішення по справі впливає на права та обов`язки вказаних осіб.

У той же час, суд вважає за доцільне відмовити у залученні в якості третіх осіб приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича, Управління-службу у справах дітей Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, оскільки позивачем не мотивовано, яким саме чином рішення по суті впливає на права та обов`язки вказаних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про припинення зобов`язань за договорами, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 , в інтересах якої діє як законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Відмовити у залученні в якості третіх осіб приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича, Управління-службу у справах дітей Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.

Призначити підготовче судове засідання на 18 січня 2022 року 12-00 годин у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №10 в м. Дніпро).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя