Справа № 405/1219/21
Провадження № 2/405/188/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.

за участю учасників справи:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи (справа №405/4726/20).

При цьому, відповідачем ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Боруш А.О. (ордер серії ВА №1011518 від 15.02.2021 року) 18 лютого 2021 року подано зустрічну позовну заяву (справа №405/1219/21) до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, в якому просив: визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини з усіх видів її доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі зустрічного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, просив визнати поважними причини пропуску строку на пред`явлення зустрічного позову та постановити ухвалу про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини за заявою позивача ОСОБА_2 на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, - залишено без розгляду.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З аналізу зазначеної норми слідує, зокрема, що зустрічний позов приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом та, крім того, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на зазначене, та враховуючи, що первісний позов позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини на підставі ухвали суду від 24 лютого 2021 року залишено без розгляду, суд вважає, що відсутні правові підстави для прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, до спільного розгляду з первісним позовом, що має наслідком відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з поверненням ОСОБА_1 матеріалів зустрічного позову.

Судом також встановлено, що за подання зустрічного позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією про сплату №55229 від 15.02.2021 року, який на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.193, ст.ст.258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Матеріали зустрічного позову повернути відповідачу ОСОБА_1 .

Копію зустрічного позову ОСОБА_1 залишити у справі №405/4726/20.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією про сплату №55229 від 15.02.2021 року

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню до суду із зазначеним позовом про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова