Провадження № 2/161/4413/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Юхим А.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області ві 24.11.2020. Зазначає, що за час шлюбу ними було придбано автомобіль марки «Ford Focus C-Max», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Вказує, що 03.12.2020 відповідач продав спільний автомобіль, вартість якого відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки становить 150700,00 грн.

Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_3 в її користь 75350,00 грн. в рахунок компенсації вартості Ѕ частки автомобіля «Ford Focus C-Max», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у Територіальному сервісносу центра МВС № 074 матеріалів реєстраційної справи, заведеної на автомобіль Ford Focus C-Max», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , за весь час знаходження його на території України. У зв`язка у з тим, що ОСОБА_3 спірний автомобіль не відчужував, а лише надав довіреність на керування вказаним автомобілем.

Позивач не заперечувала щодо задоволення заявленого представником відповідача клопотання.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що при розгляді даної цивільної справи необхідне дослідження реєстраційної справи, заведеної на автомобіль Ford Focus C-Max», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає за можливе задовольнити заявлене представником відповідача клопотання про витребування документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Територіальному сервісносу центра МВС № 074 (вул. Рівненська, 74, с. Струмівка, Луцький район, Волинська область, 45603) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, заведеної на автомобіль Ford Focus C-Max», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , за весь час знаходження його на території України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта