Справа № 182/997/21
Провадження № 2-о/0182/72/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.09.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Степанова О.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підтвердження своїх вимог посилається на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23 липня 2020 року за № НОМЕР_2 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 9 від 23 липня 2020 року. Він мешкав разом з померлою та вів спільне господарство з нею, вони разом несли витрати на утримання житла і проживали однією сім`єю. Після смерті ОСОБА_3 він самостійно організував та оплатив поховання, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 9 від 23 липня 2020 року, Договором-замовленням № 1076 на організацію та проведення поховання від 23.07.2020 року та Товарними чеками від 23.07.2020 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій, а саме - на квартиру АДРЕСА_1 . З метою отримання належного йому спадкового майна, звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Іопеля С.О., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61957859 від 06.10.2020 року. Однак, нотаріусом було встановлено, що оскільки заявником не надано документів, які підтверджують факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, він не має можливості видати на ім`я заявника свідоцтво про право на спадщину, оскільки ст.1264 Цивільного кодексу України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Іопелем С.О. було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2021 року. Таким чином, відсутність документів, які підтверджують факт проживання однією сім`єю протягом п`яти років до дня відкриття спадщини не дають йому можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу України. Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї», членами сім`ї є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Факт того, що померла ОСОБА_3 та він спільно проживали більше п`яти років до дня відкриття спадщини, вели спільне господарство, несли спільні витрати на утримання житла, його ремонт, надавали взаємну допомогу один одному, тобто, були однією сім`єю, підтверджується наступними письмовими доказами:

- довідкою № 2 від 10.02.2021 року, виданою ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ- Нікополь»;

- актом № 20 від 10.02.2021 року перевірки паспортного обліку;

- актом опитування (отримання пояснень) очевидця - особи, якій відомі фактичні обставини по справі, яка знаходиться в проваджені адвоката, від 09.02.2021 року ОСОБА_4 ;

- актом опитування (отримання пояснень) очевидця - особи, якій відомі фактичні обставини по справі, яка знаходиться в проваджені адвоката, від 09.02.2021 року ОСОБА_5 ;

- актом опитування (отримання пояснень) очевидця - особи, якій відомі фактичні обставини по справі, яка знаходиться в проваджені адвоката, від 09.02.2021 року ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.7 ст.20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ст.76-79 ЦПК України, акт опитування є належним та допустимим письмовим доказом у справі. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На виконання ст.175 ЦПК України, зазначає, що законом не передбачено обоє 'язковий досудовий порядок врегулювання даного спору, а також те, що він не вживав заходів досудового врегулювання спору. За таких обставин звернувся до суду і просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю його та померлої ОСОБА_3 не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і додатково суду пояснив, що вони з ОСОБА_3 проживали разом, він допомагав їй, доглядав за нею, бо вона хворіла. Він є родичем померлої ОСОБА_3 , бо його дід - дядько її батька. Тобто, він - її троюрідний брат. Після смерті батьків ОСОБА_3 вона залишилась абсолютно сама, тому, з огляду на її стан здоров`я, який погіршився з 2014 року, він став проживати з нею, піклуватись про неї, лікувати тощо. Він же її й поховав, а зараз доглядає за квартирою, платить комунальні послуги тощо.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги свого довірителя також підтримав і додатково суду пояснив, що заявник - далекий родич спадкодавці. В неї нікого, крім його довірителя після смерті батьків не було. В неї не було ні сім`ї, ні дітей і тому, коли в ОСОБА_3 дуже погіршився стан здоров`я, заявник переїхав до неї жити, доглядав за нею, лікував, піклувався тощо. Він же її й поховав, про що свідчать документи, долучені до матеріалів справи. Зараз заявник продовжує опікуватись спадковою квартирою, бо інших спадкоємців немає.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. - до суду не прибув, надав заяви про розгляд справи у свою відсутність (а.с.36, 59).

Вислухавши заявника, його представника та свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Згідно з ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с.5). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с.9-10). Заявник мешкав разом з померлою та вів спільне господарство з нею, несучи спільні витрати на утримання житла, та проживаючи однією сім`єю зі спадкодавицею (а.с.13-14). Після смерті ОСОБА_3 заявник самостійно організував та оплатив поховання (а.с.6-8). З метою отримання спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , заявник звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Іопеля С.О. Однак, нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій заявнику було відмовлено, оскільки ним не надано документів, які підтверджують факт проживання його однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.12).

Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї», членами сім`ї є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Факт того, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 спільно проживали більше п`яти років до дня відкриття спадщини, вели спільне господарство, несли спільні витрати на утримання житла, його ремонт, надавали взаємну допомогу, тобто, були однією сім`єю, підтверджується наступними письмовими доказами:

- довідкою № 2 від 10.02.2021 року, виданою ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ- Нікополь» (а.с.13);

- актом № 20 від 10.02.2021 року перевірки паспортного обліку (а.с.14).

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які також підтвердили факт проживання заявника з покійною ОСОБА_3 .

Так, свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що заявника знала як родича покійної ОСОБА_3 . Вона їй говорила, що в неї є родичі і вказувала на заявника, як єдиного родича, що проживав в Нікополі . Знає, що він допомагав ОСОБА_3 , піклувався про неї, але в їх сімейні відносини не встрявала.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що заявника знає, бо він є родичем ОСОБА_3 , бачив його в місці проживання ОСОБА_3 , в магазині, коли вони разом скуплялись. З кінця 2014-2015 року заявник, дійсно, доглядав за ОСОБА_3 , бо вона хворіла, піклувався про неї, а коли вона померла - організував її поховання. Зараз заявник доглядає за квартирою.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона - сусідка нині померлої ОСОБА_3 . В них така акустика, що вони чують, навіть, розмови один одного по телефону. І, звичайно, в курсі всього, що відбувається в сусідів. Стверджує напевне, що заявник проживав в квартирі ОСОБА_3 , піклувався про неї, лікував, вів з нею спільне господарство. Вона сама проживала по сусідству з ОСОБА_3 з народження по 1975 рік разом зі своїми батьками. Потім певний час проживала в іншому місці до 2006 року. А з 2006 року знову повернулась в батьківську квартиру і живе в ній постійно. ОСОБА_3 теж проживала по сусідству разом із своїми батьками. А коли вони померли - сама. У неї були гарні відносини з родичем - заявником по справі. Заявник спочатку приходив до неї в гості, а коли їй стало зовсім погано, ночував в неї, доглядав, піклувався про неї, допомагав по дому тощо. Вона все це чула, бо гарна акустика. Заявник в ОСОБА_3 жив і члени його сім`ї теж іноді жили. Вона вважала, що це - одна родина. Заявник разом з ОСОБА_3 скуплявся в магазині, возив її на кладовище до батьків та родичів тощо. Про це знає зі слів самої ОСОБА_3 . Ховав ОСОБА_3 теж заявник і зараз він дивиться за її квартирою.

Згідно п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин суд вважає, що заявник відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 івважає за необхідне вимоги заяви задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Нікополі Дніпропетровської області, не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал