У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/1129/19

пр. № 2/336/59/21

м. Запоріжжя 21 вересня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Прокопенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Сторона позивача заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

За положеннями ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вислухавши клопотання, думку сторін, суд вважає, що клопотання є правомірним і заявлено обґрунтовано, підлягає задоволенню, оскільки для ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі необхідні спеціальні знання, що знаходяться поза галузі права.

При цьому, у суду не викладає сумніву щодо наявності у позивача складнощів у забезпеченні доказів самостійно, зважаючи на заявлене клопотання, а саме клопотання заявлено стосовно обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, докази на підтвердження яких (експертизу) і просить забезпечити суд.

Крім того, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам саме Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який територіально й обслуговує Запорізький регіон.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі проведення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої в строк одного місяця доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис та рукописний текст на розписці щодо отримання від ОСОБА_4 коштів у сумі 4800 руб. за продаж 1/12 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 від 25.08.1988 року від імені ОСОБА_2 саме ОСОБА_2 , 1944 р.н. чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис та рукописний текст на розписці щодо отримання від ОСОБА_4 коштів у сумі 4800 руб. за продаж 7/12 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 від 25.08.1988 року від імені ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3. Чи виконаний підпис та рукописний текст на розписці щодо отримання від ОСОБА_4 коштів у сумі 4800 руб за продаж 7/12 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 від 25.08.1988 року від імені ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком?

У порядку ст. 86 ЦПК України, витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Для виконання ухвали щодо проведення експертного дослідження надати експертам матеріали цивільної справи з наявними в ній документами.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині забезпечення доказів (призначення експертизи) може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін