Справа № 307/657/20
Провадження № 6/307/149/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Голубка Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №307/657/20 від 27 липня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що 15 жовтня 2020 року Тячівським районним судом Закарпатської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором. Однак, при передачі матеріалів справи та виконавчого документу для направлення на виконання останній був втрачений, а його пошуки не призвели до позитивного результату, у зв`язку з чим на теперішній час неможливо виконати прийняте рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2020 року Тячівським районним судом Закарпатської області було ухвалено рішення в цивільній справі №307/657/20 за позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнутоз ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором б/н від 29 березня 2017 року в сумі 26150 (двадцять шість тисяч сто п`ятдесят) гривень 84 коп. заборгованість за тілом кредиту та 2102 (дві тисячі сто два) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

15 жовтня 2020 року по даній справі було видано виконавчий лист №307/657/20.

Згідно повідомлення Тячівського районного відділу державної виконавчої служби від 17 листопада 2021 року, у відділі державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що на виконанні, станом на 16 листопада 2021 року виконавчий лист №307/657/20 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , у відділі не перебуває.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що документи про повернення виконавчого документу та сам виконавчий лист ймовірно був втрачений при пересилці, а тому, заяву слід задовольнити і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №307/657/20 за позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості в сумі 26150 (двадцять шість тисяч сто п`ятдесят) гривень 84 коп. заборгованість за тілом кредиту та 2102 (дві тисячі сто два) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.В. Ніточко