КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/4265/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8917/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Олійника В.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису батьківства з актового запису про народження дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року, постановлену під головуванням судді Кушнір С.І.,-

встановив:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом.

Просив виключити дані з відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського РУЮ в Івано-франківській області, внести відповідні записи до актового запису № 90 про народження ОСОБА_3 , складеного 11 травня 2011 року, а саме: в графі «батько» виключити « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року справу передано на розгляд за підсудністю до Долинського районного суду Івано-Франківської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати та направити справу на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу про передачу справи за підсудністю, суд першої інстанції виходив із того, що дана справа не підсудна Солом`янському районному суду, оскільки відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому справа належить до територіальної юрисдикції Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Висновки суду відповідають вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами про виключення запису батьківства з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відомостей наданих Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України місце проживання ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про передачу справи за підсудністю до Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Посилання в апеляційній скарзі на ч. 1 ст. 28 ЦПК України є безпідставним, оскільки зазначена норма передбачає можливість подання позову за місцем проживання позивача виключно у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин. Тоді як позивач подав позов з іншим предметом, а саме: виключення запису батьківства з актового запису про народження дитини.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідачка є учасником декількох справ у Долинському районному суді та можливо знайома із суддями та працівниками Долинського районного суду Івано-Франківської області, колегія суддів вважає необґрунтованими.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд не знаходить підстав для скасування ухвали суду від 19 березня 2021 року за доводами апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 20 вересня 2021 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.Г. Музичко

В.І. Олійник