Справа № 463/6389/14-ц
Провадження № 6/463/201/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши в залі суду в м.Львові заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Назарка Андрія Романовича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Назарко А.Р. звернувся до Личаківського районного суду м.Львова із заявою, відповідно до якої просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 463/6389/14-ц, виданий 25.11.2015 року Личаківським районним судом м.Львова у справі № 463/6389/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що таку слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Розділом VI ЦПК України, в порядку якого подана згадана вище заява, визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, скарги, заперечення визначені у ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, як вбачається із змісту заяви та доданих до неї документів, заявником не долучено доказів надсилання копії заяви з доданими документами учасникам справи, що свідчить про порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, скаргу, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказана заява підлягає поверненню заявнику як така, що подана з порушенням вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

повернути без розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Назарка Андрія Романовича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк, місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців,9, .

Суддя Грицко Р.Р.