єдиний унікальний номер справи 546/173/21
номер провадження 2-о/546/9/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Романенко О.О.,

присяжних Куцевол О.О.

Мушти А.І.

вирішуючи питання прийняття до розгляду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки і піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

23.02.2021 заявниця звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, у якому просить суд продовжити строк дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.03.2018 у справі № 546/421/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном останнього, а також призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , визнаний недієздатним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.03.2018 у справі № 546/421/18, строк дії рішення - 27.03.2021. Він продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у вигляді деменції внаслідок епілепсії, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд проходить до висновку, що воно підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Частиною 8 статті 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У відповідності до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

У своєму клопотанні заявниця просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, однак, у порушення вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України, до клопотання не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, який підтверджує наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зважаючи на те, що заявницею не дотримано вимог чинного законодавства до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та відсутність норми ЦПК, яка регулює порядок залишення такого клопотання без руху, суд застосовує аналогію закону, а саме ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд позбавлений можливості вирішити питання прийняття до розгляду клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а тому таке клопотання слід залишити без руху та надати заявнику строк на усунення його недоліків.

Керуючись ст. ст. 185,300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки і піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків позовної заяви, але не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки клопотання, зазначені в даній ухвалі, не будуть усунені, клопотання буде визнано неподаним та повернуто.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко

Присяжні О.О. Куцевол

А.І. Мушта