Справа № 690/61/21
Провадження № 2/690/91/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2021 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ватутінської міської ради Черкаської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якій вони просять:

-встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ватутіне Черкаської області, актовий запис № 107, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-встановити факт належності ОСОБА_3 договору дарування частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори 07.12.1993 року за реєстровим номером 543 на ім`я « ОСОБА_3 »;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 3/8 частини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/8 частини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачам строку для усунення наявних недоліків.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, за визначеними ставками.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270 грн. 00 коп.

Згідно пп. 2 п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі позову дорівнює 908 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 безпосередньо заявлено вимогу немайнового характеру про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, також заявлено вимогу немайнового характеру про встановлення факту, що має значення для кожного з позивачів, та ще вимогу майнового характеру щодо кожного з них.

Водночас до позовної заяви долучено квитанцію Ватутінського відділення АТ «БАНК СІЧ» від 04.02.2021 року № ПН3936973 про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 908 грн., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.

За змістом позовної заяви ціну даного позову вказано 70 130 грн., тобто 1 відсоток даної ціни позову становить 701 грн. 30 коп., що є меншим ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно додатково надати до суду документи щодо додаткової сплати судового збору в сумі 1 816 грн.

(908 * 3 908), або документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, чи привести позовні вимоги у відповідність до розміру вже сплаченого судового збору, оскільки суд не вправі самостійно обирати одну позовну вимогу з кількох за розгляд якої позивачем сплачено судовий збір.

Крім того, ОСОБА_2 необхідно надати до суду документи щодо сплати судового збору в сумі 1 816 грн. (908 + 908), або документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням позивачам триденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали, хоча б одним з них, оскільки позивачами заявлено спільний позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ватутінської міської ради Черкаської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_1 упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали одним із позивачів, усунути наявні недоліки, а саме: надати суду документи, що підтверджують додаткову сплату судового збору у сумі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн., або документи, що підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, чи привести позовні вимоги у відповідність до розміру вже сплаченого судового збору.

ОСОБА_2 упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали одним із позивачів, усунути наявні недоліки, а саме: надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у сумі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн., або документи, що підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачам з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.