КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/1818/20 головуючий у суді І інстанції: Сенько М.Ф.
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Сліпченка О.І., розглянувши у приміщенні Київського апеляційного суду у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь залишок невідшкодованої суми страхового відшкодування у розмірі 14119,21 грн. 21 коп. та додаткові витрати понесені позивачем для визначення вартості відновлювального ремонту належного потерпілому автомобіля у загальному розмірі 1800,00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03.01.2018 р. між ТДВ «Страхова компанія «Експо Страхування» і ОСОБА_2 було укладено Договір ДНТ №1/0102/18 добровільного страхування наземного транспорту щодо транспортного засобу автомобіля марки «АUDI Q3», 2012 року випуску, д.н. НОМЕР_1 . 31.10.2018 р. в с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля та автомобіля «SKODA FABIA», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.11.2018 р. винним в ДТП визнано водія автомобіля «SKODA FABIA», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1

ТДВ "СК "Експо Страхування" визнала ДТП страховим випадком, і на виконання умов договору страхування на підставі страхового акту ДНТ № 68/0102/18 від 16.11.2018 року виплатили потерпілому в ДТП страхове відшкодування в сумі 56945,00 грн., шляхом перерахування коштів на спеціалізоване СТО.

Дана сума, як це вбачається з відповідного розрахунку, складається з вартості нових деталей, що підлягають заміні, вартості матеріалів необхідних для ремонту, та вартості ремонтних робіт, тобто страхове відшкодування фактично відповідає вартості відновлювального ремонту автомобіля.

В подальшому ТДВ "СК "Експо Страхування" звернулось до ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» (страховика власника автомобіля «SKODA FABIA», д.н. НОМЕР_2 ), з вимогою про відшкодування шкоди, завданої ДТП, в порядку суброгації.

20.02.2019 року ПрАТ «СК Альфа Страхування» перерахували ТДВ "СК "Експо Страхування" 42825,79 грн. страхової виплати.

Згідно листа ПрАТ «СК Альфа Страхування» від 06.01.2021 р., страхова виплата була розрахована на основі наданих ТДВ "СК "Експо Страхування" документів, з урахуванням фізичного зносу, відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

11.03.2019 року ТДВ "СК "Експо Страхування" надіслали на адресу відповідача вимогу відшкодувати залишок шкоди, що не покрита страховою виплатою, в сумі 14119,21 грн..

Дана вимога була залишена без відповідного реагування.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року позов ТДВ "СК "Експо Страхування" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 14119 грн. 21 коп. на відшкодування шкоди в порядку суброгації, 1864 грн. 32 коп. судового збору, а всього 15983 грн. 53 коп..

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, і неправильне застосування судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТДВ "СК "Експо Страхування" у повному обсязі. Вказує, що відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку №С18-371 від 13.11.2018 року, наданого позивачем, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «АUDI Q3» складає 64 989 грн. 83 коп., коефіцієнт фізичного зносу склав 0,00. Інших доказів вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу, крім указаного Звіту позивачем не надано, клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи позивачем не заявлялося. Отже, відповідальність за заподіяну шкоду, завдану в результаті ДТП, має нести саме ПрАТ «СК «Альфа Страхування» в межах ліміту, встановленого за полісом обов`язкового страхування.

ТДВ "СК "Експо Страхування" апеляційну скаргу щодо відмови в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача додаткових витрат у загальному розмірі 1800,00 грн. рішення суду не оскаржувало.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ТДВ "СК "Експо Страхування" просить залишити рішення суду першої інстанції без змін. Зазначає, що оскільки ПрАТ «СК «Альфа Страхування» здійснило позивачу часткову виплату страхового відшкодування в порядку регресу відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», то їх вимоги до відповідача, як винного водія, є законними та обґрунтованими.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частково задовольняючи позовні вимог, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що у відповідності до вимог ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 993 ЦК України, 1194 ЦК України, у відповідача виник обов`язок оплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Однак, такі висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що 03.01.2018 р. між ТДВ «Страхова компанія «Експо Страхування» і ОСОБА_2 було укладено Договір ДНТ № 1/0102/18 добровільного страхування наземного транспорту щодо транспортного засобу автомобіля марки «АUDI Q3», 2012 року випуску, д.н. НОМЕР_1 ( а.с. 17).

31.10.2018 р. за участю вказаного автомобіля та автомобіля «SKODA FABIA», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.11.2018 р. винним в ДТП визнано водія автомобіля «SKODA FABIA», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ( а.с.16).

ТДВ "СК "Експо Страхування" визнала ДТП страховим випадком.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку №С18-371 від 13.11.2018 року, складеного ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» на замовлення ТДВ «Страхова компанія «Експо Страхування», вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «АUDI Q3» складає 64 989 грн. 83 коп., коефіцієнт фізичного зносу склав 0,00 ( а.с.38-53).

На виконання умов договору страхування на підставі страхового акту ДНТ №68/0102/18 від 16.11.2018 року ТДВ «Страхова компанія «Експо Страхування» виплатило потерпілому в ДТП страхове відшкодування в сумі 56945,00 грн. , шляхом перерахування коштів на спеціалізоване СТО, що підтверджується платіжними дорученнями № 7738 від 16.11.2018 року та №7743 від 19.11.2018 року ( а.с. 19).

Дана сума, як це вбачається з відповідного розрахунку, складається з вартості нових деталей, що підлягають заміні, вартості матеріалів необхідних для ремонту, та вартості ремонтних робіт, тобто страхове відшкодування фактично відповідає вартості відновлювального ремонту автомобіля.

В подальшому ТДВ "СК "Експо Страхування" звернулось до ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» (страховика власника автомобіля «SKODA FABIA», д.н. НОМЕР_2 ), з вимогою про відшкодування шкоди в розмірі 56945,00 грн., завданої ДТП, в порядку суброгації.

20.02.2019 року ПрАТ «СК Альфа Страхування» перерахували ТДВ "СК "Експо Страхування" 42825,79 грн. страхової виплати.

Листом від 30.11.2020 року за №388/20 ТДВ "СК "Експо Страхування" звернулось до ПрАТ «СК Альфа Страхування» з проханням надати розрахунок розміру страхового відшкодування в сумі 42825,79 грн. та документи, які підтверджують, що належний розмір страхового відшкодування складає 42825,79 грн. ( а.с.179-180).

На вказаний лист, 06.01.2021 року за №1225.609.18.01-000089.01 ПрАТ «СК Альфа Страхування» надало відповідь, що розрахунок страхового відшкодування було проведено на основі наданих ТДВ "СК "Експо Страхування" документів та відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якою визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно з наявною інформацією в програмному комплексі «Audatex», складові частини т/з «АUDI Q3», р.н. НОМЕР_1 , вже відновлювали ремонтом, що є підставою для застосування коефіцієнту зносу відповідно до п. 7.38 та п. 7.39 (б), затвердженої Міністерством юстиції України, Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. Значення розрахованого коефіцієнта зносу становить 0,4970. Таким чином вартість відновлювального ремонту ТЗ з урахуванням зносу становить:42 825,79 грн. ( а.с.178).

Отримавши вказану відповідь ПрАТ «СК Альфа Страхування», ТДВ "СК "Експо Страхування" звернулося до відповідача з вимогою відшкодувати залишок некомпенсованих збитків у розмірі 14 119,21 грн., яка ОСОБА_1 не задоволена (а.с.55).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентуються спеціальним законом - ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до вимог п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

З матеріалів справи вбачається, що до ТДВ "СК "Експо Страхування" як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування перейшло право вимоги до відповідача, у межах фактичних витрат, якою є сума 56945,00 грн..

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «СК Альфа Страхування», то останнє відповідно до лімітів відповідальності страховика, який встановлено у розмірі 100 000 грн., повинно відшкодувати позивачу шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У постанові від 04 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок про те, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37Закону), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності ( п. 56).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку №С18-371 від 13.11.2018 року, наданого позивачем, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «АUDI Q3» складає 64 989 грн. 83 коп., коефіцієнт фізичного зносу склав 0,00.

Виплачена ТДВ "СК "Експо Страхування" страхувальнику сума в розмірі 56945,00 грн. відповідає фактичній вартості відновлювального ремонту автомобіля, що підтверджується розрахунком ДНТ №68/0102/18 від 16.11.2018 року ( а.с.20).

Будь-яких інших доказів вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу, крім наданого позивачем Звіту про визначення вартості матеріального збитку №С18-371 від 13.11.2018 року, матеріали справи не містять та на їх наявність ТДВ "СК "Експо Страхування" не вказує.

За вказаних обставин, доводи апеляційної скарги про те, що відповідальність за заподіяну шкоду, завдану в результаті ДТП, має нести саме ПрАТ «СК «Альфа Страхування» в межах ліміту, встановленого за полісом обов`язкового страхування, заслуговують на увагу.

Посилання позивача на те, що при розрахунку страхового відшкодування ПрАТ «СК «Альфа Страхування» застосувало коефіцієнт фізичного зносу на підставі

Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, якою передбачені випадки для його застосування, висновків суду апеляційного суду не спростовують.

Так, згідно з п.5.1 розділу V Методики, технічний огляд КТЗ оцінювачем (експертом) являє собою початковий етап дослідження, який дає змогу органолептичними методами визначити ідентифікаційні дані КТЗ; його комплектність; укомплектованість; технічний стан, обсяг і характер пошкоджень; пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду, необхідні для оцінки майна.

Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом (оцінювачем), який складає висновок чи звіт (акт), можливе тільки за рішенням органу (посадової особи), який здійснює судове чи досудове слідство, у разі надання ними даних, необхідних для оцінки.

Будь-яких доказів того, що ПрАТ «СК «Альфа Страхування» при розрахунку страхового відшкодування проводило автотоварознавче дослідження транспортного засобу «АUDI Q3», яке б підлягало оцінці у сукупності зі Звітом про визначення вартості матеріального збитку №С18-371 від 13.11.2018 року, матеріали справи не містять.

З клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи позивач не звертався.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, про незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції у оскаржуваній частині, унаслідок чого воно підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову в задоволенні позову ТДВ "СК "Експо Страхування» у відповідності до ст. 376 ЦПК України, з розподілом судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з позивача на користь позивача, сплачений відповідачем судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення суду та подачу апеляційної скарги в розмірі 3 573 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року в частині задоволення вимоги скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди - залишити без задоволення.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 573 грн. 20 коп.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування» - місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. А Шептицького,

буд. 14, офіс 81, код ЄДРПОУ - 35392462.

Відповідач: ОСОБА_1 - місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на підставі ч. 3 ст. 389 ЦПК України не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Сушко

Судді Д.Р. Гаращенко

О.І. Сліпченко