Справа № 296/8811/21
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 10.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 900 грн. за договором про надання правничої допомоги №22/01/1 від 22.01.2021 та судові витрати.

1.2. 12.10.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду цивільної справи №296/8811/21 визначено головуючого суддю Рожкову О.С.

1.3. 02.11.2021 до Корольовського районного суду міста Житомра з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області надійшли відомості, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 в м.Житомирі не зареєстровано.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Згідно з частиною 1 статті 532 Цивільного кодексу України, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться:

1) за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна;

2) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові;

3) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання;

4) за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання;

5) за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

2.2. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

2.3. За змістом частини восьмої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

2.4. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя має перевірити чи належить справа, що надійшла на розгляд Корольовського районного суду міста Житомира до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

3.2. Так, звертаючись саме до Корольовського районного суду м. Житомира зі вказаним позовом позивач посилається на положення частини 8 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, вказуючи, що місцем виконання договору про надання правничої допомоги №22/01/1 є Житомирський апеляційний суд, що розташований на території Корольовського району міста Житомира, а тому позовна заява підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

3.3. Водночас, з копії договору №22/01/1 про надання правничої допомоги від 22.01.2021 вбачається, що останній містить погоджений сторонами предмет договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 , як Клієнту, щодо супроводу в суді апеляційної інстанції розгляду адмінматеріалів за ст.130 КУпАП відносно Клієнта. При цьому зазначений договір не містить погоджених умов щодо місця його виконання за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, зазначення про місце укладення договору є відмінним від поняття місця його виконання, а відтак суд вважає, що правила альтернативної підсудності, передбачені частиною 8 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, на позов позивача не поширюються.

3.4. Так, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_2 зареєстрованим у м.Житомирі не значиться, а тому оскільки згідно зазначених в позовній заяві даних про місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 , зазначена цивільна справа за правилами загальної підсудності відноситься до територіальної юрисдикції Тульчинського районного суду Вінницької області.

3.5. За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів не підсудний Корольовському районному суду м. Житомира та підлягає переданню на розгляд Тульчинського районного суду Вінницької області за підсудністю, за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись статтями 27, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/8811/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів передати за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області (23600, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16).

2. Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова