Справа № 127/2-5788/09
Провадження № 6/127/377/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Грубому Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-
Згідно Договору №GL48N718070_I_4 про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., зареєстрованого в реєстрі за №203, право вимоги за кредитним договором № 20/12/2007/840-ЖК/34 від 20.12.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра та позичальником ОСОБА_1 , первісний кредитор - ПАТ «КБ «НАДРА» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами пре внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.
20.12.2007 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра» були укладені договори поруки згідно кредитного договору № 20/12/2007/840-ЖК/34 від 20.12.2007 року в забезпечення вимог кредитора за належне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.
Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників Автоматизованої системи виконавчого провадження, жодного відкритого виконавчого провадження з виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці у цивільній справі № 2-5788/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором не перебуває.
Просили суд, змінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра», як вибулої сторони на правонаступника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» п справі № 2-5788/09.
Представник заявника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містить заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність представника заявника.
Заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №127/2-5788/09, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці по справі №2-5788/09 від 05.11.2009 року було задоволено позов ПАТ «Комерційний банк «Надра», а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» борг за кредитним договором № 20/12/2007/840-ЖК/34 від 20.12.2007 року в сумі 33150, 63 доларів США, 250 грн. ІТЗ та 8,50 грн. і 1700 грн. судового збору (Т.1а.с.59-60).

Згідно Договору №GL48N718070_I_4 про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., зареєстрованого в реєстрі за №203, право вимоги за кредитним договором № 20/12/2007/840-ЖК/34 від 20.12.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра та позичальником ОСОБА_1 , первісний кредитор - ПАТ «КБ «НАДРА» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами пре внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами (Т.2 а.с.25-34).

20.12.2007 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра» були укладені договори поруки згідно кредитного договору № 20/12/2007/840-ЖК/34 від 20.12.2007 року в забезпечення вимог кредитора за належне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором (а.с.21-24).

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників Автоматизованої системи виконавчого провадження, жодного відкритого виконавчого провадження з виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці у цивільній справі № 2-5788/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором не перебуває (а.с.38-43).

Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра», як вибулої сторони на правонаступника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у справі № 2-5788/09.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06.09.2021 року.

СУДДЯ: