СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/247/21
ун. № 759/5490/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши заяву представника ПрАТ "АК Київводоканал"- Левківської О.П. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовом ПрАТ "АК Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ "АК Київводоканал"- Левківська О.П. звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовом ПрАТ "АК Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.

На виконання зазначеного рішення Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист від 29.06.2021 року у справі №759/5490/20.

Подану заяву мотивує тим, що при оформленні рішення суду та виконавчого листа було допущено помилки, а саме: невірно вказано дату народження боржника: замість 05.04.1958 вказано 05.04.1968, а також в графі "Стягувач" неправильно вказана скорочена назва, а саме: ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" замість повного найменування стягувача Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" .

Вивчивши заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2020 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал » до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення - задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал » (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1242,21 грн., інфляційних втрат у розмірі 467,88 грн., 3 % річних у розмір 124,10 грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

В задвооленні інших вимог відмовлено.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 269, 432ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПрАТ "АК Київводоканал"- Левківської О.П. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовом ПрАТ "АК Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2020 року в справі N 754/5490/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал » до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, вказавши:

замість Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал » вказати Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", змінити невірно вказано дату народження боржника: з 05.04.1968 на вірну дату: 05.04.1958

Виправити описку у виконавчому листі N 754/5490/20, виданому Святошинським районним районним судом м. Києва від 29.06.2021 року , вказавши:

замість Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал » вказати Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", змінити невірно вказано дату народження боржника: з 05.04.1968 на вірну дату: 05.04.1958 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя: Л.М. Шум