__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___ ______
Пр. №2/521/4899/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Кіреу Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У вересні 2021 року Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі АТ «Кредобанк») звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 20 грудня 2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-249054 за умовами якого банкнадав позичальнику кредит у розмірі 100 000,00 грн. строком до 19 грудня 2022 з процентною ставкою 55% річних на поточні потреби, а позичальник зобов`язався повернути кредит у встановлений договором строк.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року позовні вимоги АТ «Кредобанк» було задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення судом було допущено описку в його резолютивній частині, а саме невірно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» «2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійки» замість правильної «2427 (дві тисячі чотириста двадцять сім) гривень 69 копійок».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року по цивільній справі №521/14533/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

-у четвертому абзаці резолютивної частини тексту рішення замість: «…судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійки.», вважати правильним «…судовий збір у розмірі 2427 (дві тисячі чотириста двадцять сім) гривень 69 копійок.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда