Справа №359/5685/21
Провадження №2/359/2552/2021
УХВАЛА

20 грудня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а також стягнення грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 9 січня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. та зареєстрований в реєстрі за №46, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором №482263678 від 29 червня 2016 року в розмірі 7926 гривень 82 копійок.

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1 подав заяву про часткову зміну предмета позову (а.с.51-55): крім вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, він заявив вимогу про стягнення з АТ «Альфа-Банк» грошових коштів в розмірі 2942 гривень 44 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що виконання оспорюваного виконавчого напису здійснюється приват-ним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. у межах виконавчого провадження №58321401. Зі змісту платіжного доручення №3935 від 5 жовтня 2021 року (а.с.58) вбачається, що із заробітної плати позивача вказаним приватним виконавцем були стягнуті грошові кошти в розмірі 2942 гривень 44 копійок. Ці обставини свідчать про те, що рішення суду про задоволенні позову може вплинути на права та обв`язки приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л.

З огляду на це суд вважає, що приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. належить залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольгу Леонідівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а також стягнення грошових коштів.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець