Справа №705/4027/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Прокопенко І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кравченко Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою адвоката Кравченка Романа Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту родинних стосунків,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кравченко Роман Михайлович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків, в якій просив установити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Аполянка Уманського району Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років, був рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який був рідним дядьком заявника ОСОБА_1 та рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до посвідки про народження ОСОБА_2 за № НОМЕР_1 батьками вказані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, заявник є племінницею покійного. Звернувшись до державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 отримала відмову у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно в зв`язку із відсутністю у спадкоємця документів, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем, рекомендовано звернутися до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кравченко Р.М. та ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без участі їх представника за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - рідні брати, а ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та племінницею ОСОБА_2 , а також її племінницею. Указала, що невідповідності у написанні по батькові як її, так і братів, виникали постійно, однак їхньої вини у цьому немає, і це не спростовує того, що зокрема ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_1 .

Вислухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 30 березня 2021 року виконавчим комітетом Гродзівської сільської ради Уманського районуЧеркаської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 21 лютого 1971 року Старобабанівською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_11 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_11 , дружині - ОСОБА_1 .

Згідно з повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 30 березня 2021 Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_11 розірвав шлюб з ОСОБА_1 . Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище: йому - ОСОБА_11 , їй - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 11 листопада 1983 року міськвідділом ЗАГС м. Умань Черкаської області, ОСОБА_15 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_15 , дружині - ОСОБА_1 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , виданому 26 березня 1999 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, вказано ОСОБА_2 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 02 березня 2021 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умань Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 05 липня 1972 року в с. Гродзево Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Гродзево Уманського району Черкаської області.

У паспорті серії НОМЕР_9 , виданому 05 серпня 1957 року Бабанським райвідділенням міліції Черкаської області, вказано ОСОБА_3 .

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_1 , виданій в с. Аполянка Бабанського району Київської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками вказано: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .

Постановою державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. від 03 вересня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно в зв`язку із відсутністю у спадкоємця документів, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем.

Згідно з повідомленням державного архіву Черкаської області від 13.04.2021 № Н-5/05-08 запис акту про народження ОСОБА_3 по с. Гродзево та с. Аполянка Уманського району Черкаської області за 1924 рік не виявлено. Перевірка проведена за 1 рік. Книги реєстрації актів про народження за 1924 рік по зазначеним населеним пунктам збереглися частково.

Встановлення юридичного факту родинних відносин заявнику необхідно для створення умов здійснення нею своїх прав щодо прийняття та оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт родинних відносин між фізичними особами.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заяву Кравченка Романа Михайловича , подану в інтересах ОСОБА_1 , належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 89, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кравченка Романа Михайловича , подану в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Аполянка Уманського району Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років, був рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Суддя О.І.Єщенко