Справа № 431/3827/21
Провадження № 2/431/773/21
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

при секретарі Коцині Ю.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА фінанс груп», третя особа Лиманський Владислав Юрійович приватний виконавець виконавчого округу Луганської області, третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівнапро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

03.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «АІА фінанс груп», третя особа ОСОБА_2 приватний виконавець виконавчого округу Луганської області, третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Старобільського районного суду від 06.08.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 06.09.2021 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів по справі, та підготовче судове засідання відкладено на 30.09.2021 року.

Ухвалою Старобільського районного суду від 06.08.2021 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідача) приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Я.В. та витребувано докази.

Позивач ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.88), на що до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та у випадку неявки сторін ухвалити заочне рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.93,94).

Представник відповідача ТОВ «АІА фінанс груп» у підготовче судове засідання не з`явився,повідомлення про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судового виклику електронно поштою (а.с.89), про причини неявки до суду не повідомив, заперечень, відзиву, заяв та клопотань до суду не надав.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю. у підготовче судове засідання не з`явився,повідомлення про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення СМС повідомлення та електронно поштою про виклик до суду (а.с.90), про причини неявки до суду не повідомив, заперечень, письмових пояснень, заяв та клопотань до суду не надав.

Третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) у підготовче судове засідання не з`явився,повідомлення про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судового виклику електронно поштою (а.с.91), на що, до суду надав письмові пояснення та прохав суд розглянути справу за відсутності представника та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства (а.с.51-53).

Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. у підготовче судове засідання не з`явилася,повідомлення про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судового виклику електронно поштою (а.с.91), про причини неявки до суду не повідомила, заперечень, письмових пояснень, заяв та клопотань до суду не надала.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

При підготовці справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні встановлено, що уточнень позову та відзиву на позов не надходило, необхідності залучення до участі у справі інших осіб не встановлено, докази, на які позивач посилається, подані разом з позовною заявою.

Клопотань про проведення експертизи, забезпечення позову, залучення до участі у справі інших осіб, виклику свідків, судові доручення та інших клопотань у підготовчому судовому засіданні не заявлено, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів. Витребувані докази по справі суду надані.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА фінанс груп», третя особа Лиманський Владислав Юрійович приватний виконавець виконавчого округу Луганської області, третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівнапро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2022 року об 11 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас