Справа № 367/9484/21
Провадження №2-о/367/441/2021
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши заяву заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду в порядку окремого провадження подано зазначену вище заяву, в якій заявник, вказує, що їй на праві особистої власності належить 1/3 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана частина будинку належить їй на підставі свідоцтва про спадщину після смерті, батька ОСОБА_3 , посвідченого Конотопською держнотконторою 20.09.1996 р., і зареєстрованому в реєстрі за номером 6715. На даний час вона бажає розпорядитися своєю частиною будинку, однак зараз це неможливо, оскільки виявилось, що у свідоцтві про право на спадщину від 20,09.1996 р. вказано адресу будинку як « АДРЕСА_2 » , в той час як згідно всіх інших документів номер будинку є « АДРЕСА_1 ». Зазначила, що в даний час необхідно вирішити питання про відчуження частини будинку, однак це неможливо внаслідок допущеної помилки. У зв`язку із цим просить встановити факт, що ОСОБА_1 успадкувала на підставі свідоцтва про спадщину від 20.09.1996р , що посвідчене Конотопською держнотконторою та зареєстровано в реєстрі за №6715, 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Поняття «спір про право» пов`язане виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів не може бути й спору про право.

Зі змісту заяви вбачається наявність спору щодо права власності заявника на певний будинок, яке за нею не визнається.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки із заяви вбачається спір про право, тому в даному випадку заява не підлягає розгляду в окремому провадженні.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що останній має право звернутися до суду з позовом про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування.

На підставі наведеного, керуючись 293, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Роз`яснити заявнику його право пред`явити до суду позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Я. Линник