ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1020/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 грудня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючої - Шевчук Г.М.

Суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_1 до ректора (керівника) Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя про визнання порушенням неналежним виконанням договору, визнання права на інформацію на звернення порушеним, визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у вищевказаній справі в апеляційному порядку.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано апелянту строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для подання до суду апеляційної інстанції належним чином оформленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали суду тричі надсилалася на поштову адресу ОСОБА_1 , яка зазначена в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ), для виконання, а саме 02 вересня 2021 року, 06 жовтня 2021 року, та 05 листопада 2021 року.

Разом з тим, поштові конверти повернулися до суду без вручення із відмітками за закінченням терміну зберігання.

Так, станом на 16 грудня 2021 року ОСОБА_1 не усунув недоліки, що були визначені судом апеляційної інстанції у відповідності до вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року.

При цьому, у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У рішенні від 7 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від виконання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Однак, ОСОБА_1 який є скаржником у справі та звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, протягом тривалого часу перебування його апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не цікавився про стан відомого йому провадження, що свідчить про процесуальну бездіяльність скаржника, а тому повернення йому поданої апеляційної скарги не може вважатися обмеженням доступу до правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику у порядку, визначеному ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_1 до ректора (керівника) Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча:

Судді: