Дата документу 20.12.2021 Справа № 937/4918/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 937/4918/20 Головуючий у 1-й інстанції: Дараган Л.В. Провадження №22-ц/807/4146/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області від 05 жовтня 2021 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у його вихованні.

Визначено ОСОБА_2 такий спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- систематичні побачення щонеділі з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. у присутності матері дитини ОСОБА_1 ;

- у будь-який інший час за домовленістю між батьками.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку 18 грудня 2021 року, подала апеляційну скаргу безпосередньо до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, яка зареєстрована судом 22 листопада 2021 року.

23 листопада 2021 року вищезазначена справа разом з апеляційною скаргою надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2021 року, у зв`язку із сплатою судового збору у передбачено законом розмірі апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для доплати судового збору в розмірі 1261,20 грн. Крім того, даною ухвалою суду поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження судового рішення.

15 грудня 2021 року апелянт подав до Запорізького апеляційного суду заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Гончар М.С. Суддя Маловічко С.В.