Справа № 161/9959/21
Провадження № 2/161/2895/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 03.06.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

01.09.2021 від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яку просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Одночасно, відповідачем заявлено вимогу про поновлення строку для подання зустрічного позову. Обґрунтовуючи яку, відповідач зазначає, що ухвалу судді від 03.06.2021 про відкриття провадження у справі отримав 17.06.2021. Однак, 30.06.2021 він потрапив до лікарні та перебував на лікуванні з 30.06.2021 по 09.07.2021, після одужання зазначає, що намагався врегулювати в добровільному порядку питання з ОСОБА_1 щодо розподілу майна і лише 31.08.2021 він уклав договір про надання правничої допомоги. Вказує на те, що без укладення договору про надання правничої допомоги, він не зміг би підготувати та подати до суду відповідні процесуальні документи.

Дослідивши матеріали справи та докази надані на підтвердження обґрунтованості заявленого зустрічного позову та вимоги про поновлення пропущеного строку на його подання, суд установив наступне.

Згідно положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені в межах зазначеної справи первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, оскільки спірні відносини виникли між одними і тими ж сторонами та з приводу одного і того ж майна.

Спільний розгляд первісного та зустрічного позовів надасть можливість більш повно оцінити правові відносини, які склалися між сторонами, та правильно вирішити справу, а також відповідає вимозі процесуальної економії, сприяє скорішому відправленню правосуддя з можливо меншими витратами учасників процесу, коштів, часу.

А тому, розгляд обох позовів в одному провадженні є доцільним.

Що стосується тих обставин, що відповідач пропустив строк для подачі даного зустрічного позову, то суд виходить з наступного.

Ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 03.06.2021 відповідачу з дня вручення копії цієї ухвали надано строк в 15 днів для подання зустрічного позову.

Згідно матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі з доданими матеріалами позовної заяви вручено відповідачу 17.06.2021.

Судове засідання призначене на 01.07.2021 було перенесено за клопотанням самого відповідача у зв`язку з його перебуванням на лікарняному.

Із медичної виписки № 10936 від 09.07.2021 вбачається, що ОСОБА_2 перебував на лікуванні з 30.06.2021 по 09.07.2021 у терапевтичному відділенні.

Подальший час, відповідачем, було затрачено на пошук адвоката та укладення договору про надання правничої допомоги.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначені норми закону в сукупності з наведеними обставинами, суд, дійшов висновку про поновлення ОСОБА_2 строку для подачі зустрічного позову, оскільки визнає вказані ним доводи щодо його пропуску поважними.

Таким чином, слід поновити відповідачу строк подачі зустрічного позову, прийняти зустрічний позов до спільного розгляд з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані, так як виникають з одних правовідносин, а тому спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 127, 193 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк подачі зустрічного позову.

Прийняти зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У справі оголосити перерву до 18 жовтня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Вручити копію зустрічного позову відповідачу за зустрічним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта