Справа № 536/1410/20
Провадження № 2/536/234/21
03 вересня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Бегми С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 05 серпня 2006 року по 22 травня 2012 року, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та на утримання якого відповідач згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2012 року зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 ч. з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 19 березня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач неналежним чином виконує свій обов`язок, аліментів на утримання сина не сплачує з 19.03.2012, внаслідок чого станом на 01.07.2020 утворилась заборгованість по сплаті аліментів згідно розрахунку-довідки державного виконавця №110177 від 20.07.2020 в розмірі 121 342 грн. 20 коп.
Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06.07.2016 з відповідача стягнуто неустойку за заборгованість по сплаті аліментів за період з березня 2012 року по 01 березня 2016 року.

Вважає, що оскільки відповідач до теперішнього часу не сплачує аліментів зовсім, то за судовим рішенням стягненню підлягає неустойка (пеня) за прострочення сплати ним аліментів за період з квітня 2016 року по липень 2020 року, розмір якої становить 28 718, 75 грн. згідно наданого нею розрахунку, що і просила стягнути з відповідача на її користь.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити, про обставини та підстави якого пояснила так, як це викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на вебсайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в відповідності до ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що сторони перебували в шлюбі з 05 серпня 2006 року, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.05.2012, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано, сина ОСОБА_3 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.04.2012, яке набрало законної сили, постановлено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2012 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач свого обов`язку про сплату аліментів на утримання дитини не виконує без поважних причин.

Станом на 01.07.2020, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 наданого державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці, заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 починаючи з 19.03.2012 становить 121 342,20 грн.

Частиною 1 статті 196 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини підтверджені належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті аліментів згідно наданого державним виконавцем розрахунку станом на 01.07.2020, який не оспорений відповідачем, в розмірі 121 342,20 грн. виникла з вини відповідача ОСОБА_2 , тому позивач має право на стягнення неустойки (пені) в передбаченому законом розмірі.

Також судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06.07.2016, яке набрало законної сили, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів за період з 19.03.2012 по 01.03.2016 в розмірі 8511,40 грн.

Отже, розмір заборгованості по сплаті аліментів відповідачем слід рахувати за період з 01.04.2012 по 01.07.2020, як вказує в позові позивачка, і за вказаний період нараховувати пеню, розмір якої буде становити 28 718,75 грн., згідно доданого нею розрахунку, який є правильним з огляду на правовий висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18), що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежуються тільки тим місяцем, в якому не проводилися стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Позивачка ОСОБА_1 відповідно до п.3 ст.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Таким чином на відповідача покладаються судові витрати за подання позовної заяви на підставі ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, у розмірі 840,80 коп. та підлягають стягненню в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.13, 81,141, 259, 263-265,280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адрес реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адрес реєстрації: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 28 718 (двадцять вісім тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 75 коп., та 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. судового збору у дохід держави.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кременчуцький районний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст судового рішення складено 08 вересня 2021 року.