ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7618/21 Справа № 190/1711/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Легкошерст Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

15 грудня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Деркач Н.М.

суддів - Ткаченко І.Ю., Пищиди М.М.,

при секретарі - Усик А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання щодо витребування оригіналу договору відступлення права вимоги між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна, оскільки апелянт має сумніви щодо укладення такого договору.

В своїй позовній заяві позивач зазначив, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року ПАТ ОТП Банк відступило, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло право вимоги за кредитним Договором про надання кредитної лінії № CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 року, укладеним між ЗАТ ОТП Банк (ПАТ ОТП Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ ОТП Банк) та ОСОБА_1 .

Під час касаційного перегляду судового рішення у даній справі Верховним Судом у постанові від 16 червня 2021 року, серед іншого, зазначено про те, що аналіз матеріалів справи свідчить, що жоден з письмових доказів, доданих ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до позовної заяви, не засвідчений у встановленому порядку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2020 року було витребувано у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 04 квітня 2008 року № CRL-SME 0BW/136/2008 станом на 12 вересня 2014 року та оригінал укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договору про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором (том 1, а. с. 214215).

У встановлений судом строк ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не надало витребуваних доказів та не повідомило про причини неможливості їх надання.

03 червня 2020 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» письмово повідомило апеляційний суд про те, що на підставі договору факторингу від 26 лютого 2020 року воно відступило ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» право вимоги за кредитним договором від 04 квітня 2008 року № CRL-SME 0BW/136/2008. Оскільки всі оригінали документів у кредитній справі знаходяться у нового кредитора, то ТОВ «ОТП Факторинг Україна» позбавлене можливості надати суду витребувані в нього письмові докази (том 1, а. с. 240).

21 липня 2020 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повторно повідомило апеляційний суд про неможливість подати оригінали письмових доказів. (том 2, а. с. 11).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувано у ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» для огляду у судовому засіданні наступні докази:

- оригінал кредитного договору № CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 р.;

- оригінал досудової вимоги № 200111769 від 04.04.2014 р. про погашення заборгованості за кредитним договором № CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 р.

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 р. станом на 12.09.2014 р., укладеного між ЗАТ ОТП Банк, правонаступником якого є ПАТ ОТП Банк, та ОСОБА_1 ;

- оригінал договору відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна, за кредитним Договором про надання кредитної лінії № CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 року, укладеним між ЗАТ ОТП Банк (ПАТ ОТП Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ ОТП Банк) та ОСОБА_1

10 грудня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшов лист ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», у якому останнє повідомило про можливість надати оригінал кредитного договору № CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 р.; оригінал досудової вимоги № 200111769 від 04.04.2014 р. про погашення заборгованості за кредитним договором № CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 р.; детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 р. станом на 12.09.2014 р., укладеного між ЗАТ ОТП Банк, правонаступником якого є ПАТ ОТП Банк, та ОСОБА_1 .

При цьому, ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» зазначило, що не має можливості надати суду оригінал договору відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна, за кредитним Договором про надання кредитної лінії № CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 року, укладеним між ЗАТ ОТП Банк (ПАТ ОТП Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ ОТП Банк) та ОСОБА_1 , оскільки вказаний договір у них відсутній і наявний у ТОВ ОТП Факторинг Україна.

Враховуючи вищезазначене, з метою об`єктивності розгляду справи, з`ясування всіх обставин у справі та перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ТОВ ОТП Факторинг Україна оригінал договору відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна, за кредитним Договором про надання кредитної лінії № CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 року, укладеним між ЗАТ ОТП Банк (ПАТ ОТП Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ ОТП Банк) та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" оригінал договору відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна, за кредитним Договором про надання кредитної лінії № CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 року, укладеним між ЗАТ ОТП Банк (ПАТ ОТП Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ ОТП Банк) та ОСОБА_1 .

У строк до 27 грудня 2021 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/7618/21, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді: Н.М. Деркач

І.Ю. Ткаченко

М.М. Пищида