Справа № 309/1692/20
Провадження № 2/309/1159/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилається на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який зареєстровано 13.06.2017 року виконавчим комітетом Липчанської сільської ради, за актовим записом №18. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження зареєстроване виконавчим комітетом Липчанської сільської ради від 15.05.2018 року серії НОМЕР_1 . На сьогоднішній день сторони разом не проживають. Спільна дитина сторін проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, що стверджується довідкою №584 від 14.07.2020 року, виданою виконкомом Липчанської сільської ради. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі по 2000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. Представник позивачки ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив суд розглядати справу у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Представник відповідача ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають частково в розмірі 1500 гривень щомісячно. Також при винесенні рішення просила врахувати ті обставини, що відповідач ніде не працює та в умовах карантину має лиши тимчасові підробітки. Окрім того, позивачка не надала доказів того, що дитина перебуває на її утриманні та проживає разом з нею.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення, відновлення провадження, тощо) судом не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13.06.2017 року у виконкомі Липчанської сільської ради Хустського району за а/з № 18 /а.с.7/.

Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження зареєстроване виконавчим комітетом Липчанської сільської ради від 15.05.2018 року серії НОМЕР_2 /а.с.8/.

Спільна дитина сторін проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, що стверджується довідкою №584 від 14.07.2020 року, виданою виконкомом Липчанської сільської ради /а.с.9/ та актом депутата Липчанської сільської ради Якубець С.Ю. від 24.11.2020 року/а.с.27/.

Відповідач зобов`язання по утриманню неповнолітньої дочки належно не виконує.

Відповідач ОСОБА_2 є молодим за віком, працездатний, не має інших утриманців.

Сторонами не надано доказів щодо доходу відповідача чи його надмірних витрат, тому суд має всі підстави для вирішення питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача відповідно до порядку визначеного ст.184 СК України, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статей 3,27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина третя ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-УІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач частково визнав позовні вимоги в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, враховуючи матеріальне становище дитини, яка потребує значних коштів на забезпечення її всім необхідним та для належного її розвитку, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Згідно до п.З ч.І ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 247, 274, 277, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 75, 80, 84, 181 ч. З, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2020 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного с уду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь ВД.