Справа № 466/9221/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Репета К. М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог вимог на предмет спору державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторії Мирославівни про визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог вимог на предмет спору державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторії Мирославівни про визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без розгляду та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

28.10.2021 у судовому засіданні сторонами подано мирову угоду для затвердження у судовому засіданні, розгляд якої просили проводити у їх відсутності.

20.12.2021 на адресу суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Зарембою В. В. подано заяву про відкликання мирової угоди, у якій також не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті та просив розгляд підготовчого засідання проводити у його відсутності.

20.12.2021 на адресу суду представником відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокатом Микушем Д. М. подано клопотання про залишення мирової угоди без розгляду. Просив також підготовче засідання проводити у його відсутності та відсутності відповідачів. Не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши подані заяви та клопотання, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, та зважаючи на те, що для об`єктивного та всебічного дослідження доводів позивача необхідне з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне витребувати у державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторії Мирославівни матеріали спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог вимог на предмет спору державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторії Мирославівни про визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 19 каб.) на 26 січня 2022 року о 15:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати у державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторії Мирославівни матеріали спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали скерувати для виконання до Третьої львівської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, пр-т В. Чорновола, 39.

Вищезазначені докази надати суду до 26 січня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер