Справа № 369/3434/21
Провадження №2-п/369/127/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новохацької Вікторії Володимирівни про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Новохацька Вікторія Володимирівна звернулась до суду заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву про перегляд заочного рішення заявник мотивувала тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Крім того копію заочного рішення представник відповідача отримала лише 03 листопада 2021 року. Тому просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явились. Представник відповідача подала суду заяву про слухання заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутності. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Просила скасувати заочне рішення від 13 жовтня 2021 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини його неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Києво-Святошинського району Київської області від 13 жовтня 2021 року стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 25569,75 грн. та судовий збір у розмірі 1779,23 грн.

Відповідно до розписки представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новохацької В.В. копію заочного рішення у вищевказаній справі вона отримала 03 листопада 2021 року.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новохацької Вікторії Володимирівни про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року по цивільній справі №369/3434/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначити на 11 годину 40 хвилин 24 січня 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас