Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1454/20

Провадження № 2/439/45/21

18 лютого 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Броди Львівської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис №141.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що вона ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2 в шлюбі, який було зареєстровано 20 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Броди, Львівської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис №141.

Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка вказує, що відносини з відповідачем у них не склалися через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми.

Позивачка звертає увагу суду, що можливості зберегти сім`ю немає. Ведення спільного господарства та шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2018 року. З цього часу вони не проживають як сімейна пара. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, не має. Тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей.

Позивачка акцентує, що на примирення вона не згодна, так як після неодноразових спроб примирень їх сімейне життя не відновилось і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

05.11.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Суд, враховуючи те, що неявка відповідача є другою неявкою по справі, вважає, що наявних у справі доказів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення. З метою забезпечення розумності та ефективності судового процесу, суд, не відкладаючи розгляду справи, визнає за доцільне вирішити спір по суті, оскільки основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що 20 вересня 1997 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану м. Броди, Львівської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис № 141. Після реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.09.1997 року (а.с. 5).

За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє повнолітніх дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.05.2003 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.09.1998 року (а.с. 6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони протягом тривалого терміну разом не проживають та не ведуть спільного господарства, спроб до примирення не роблять. Розірвання шлюбу не буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають до задоволення, оскільки сім`я розпалася і збереження її неможливе.

На підставі статей 112, 113 СК України, керуючись статтями 10, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Броди Львівської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис № 141.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору, що становить 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 18.02.2021.

Суддя Б.М. Петейчук