У Х В А Л А

Справа № 200/18186/17

Провадження № 2/932/497/20

09 серпня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Громовику Д.О.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання про залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи - Дніпровська міська рада, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні подвір`ям, шляхом знесення самовільно побудованого гаражу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи - Дніпровська міська рада, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні подвір`ям, шляхом знесення самовільно побудованого гаражу.

23.07.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Алєксєєнко Артема Ігоровича про залучення до участі у справі, як третьої особи, Інспекцію з питань благоустрою Дніпровської міської ради.

Клопотання обґрунтовує наступним чином. Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради є органом, який здійснює контроль за дотриманням благоустрою населених пунктів. Предметом позову є знесення капітальної будівлі, що побудована з численними порушеннями законодавства про благоустрій, через що є доцільним залучення Інспекції до участі у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та прохав його задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Треті особи явку своїх представників у підготовче судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Письмових заяв чи клопотань не надали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Беручи до уваги предмет позову та компетенційні повноваження Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради, що є контролюючим органом за дотриманням, зокрема, фізичними особами законодавства України з питань благоустрою населених пунктів, клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Так, до функцій Інспекції належить виявлення та оперативне реагування на факти порушень Закону України «Про благоустрій населених пунктів», а тому майбутнє рішення суду при задоволенні позовних вимог може вплинути на обов`язки Інспекції.

Оскільки контроль за дотриманням Закону України «Про благоустрій населених пунктів» здійснюється у межах міста Інспекцією з питань благоустрою Дніпровської міської ради, КП «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, як господарюючих суб`єкт, залучений до участі у справі, як третя особа помилково. Рішення суду по суті позовних вимог не вплине жодним чином на права та обов`язки КП «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, через що його належить виключити зі складу учасників справи.

Керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виключити комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради з числа третіх осіб.

Залучити Інспекцію з питань благоустрою Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи - Дніпровська міська рада, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні подвір`ям, шляхом знесення самовільно побудованого гаражу.

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, має право підготувати пояснення щодо позову, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 13.08.2021 року.

Суддя В.В. Куцевол