Справа № 577/3781/21
Провадження № 2/577/1190/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Калишенко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, Сумський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 права на земельну частку (пай) в КСП «Дептівська» Конотопського району Сумської області розміром 4,48 гектари на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0077635, виготовленого відповідно до розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 16.07.1996 року № 236-р.

А також визнати за нею, ОСОБА_1 , право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку прийняла ОСОБА_1 , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном та отримала два свідоцтва про право на спадщину за заповітом на безспірну частину спадкового майна. На даний час постало питання оформлення спадкових прав на земельну частку (пай), проте відсутність оригіналу правовстановлюючого документа перешкоджає цьому, що і стало підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 29).

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського районного просить розглядати справу без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с.19, 23).

Треті особи:

- представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило;

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. просить розглядати справу без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.20);

- Сумський обласний державний нотаріальний архів також просить розглядати справу без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с.21).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Належність ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай), отримання позивачем вказаного права у спадок після смерті ОСОБА_2 , повністю доводиться представленими доказами, зокрема, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , копією заповіту, довідкою Попівської сільської ради, листом відділу у Конотопському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області, свідоцтвами про право на спадщину за заповітом тощо (а.с. 5-15, 25-28).

Виходячи із положення ст. 549 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, що діяла на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 спадщину після ОСОБА_2 прийняла, тому як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підверджується довідкою Попівської сільської ради (а.с.10).

Право спадкування за заповітом передбачено ст.534 ЦК УРСР.

Керуючись: ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, 392, 1220, 1223, 1216, 1218, 1233-1236, 1258 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-82, 206, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дептівка Конотопського району, права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дептівська» розміром 4,48 гектари на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0077635, виготовленого на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 16.07.1996 року № 236-р, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.08.1996 року за № 635.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 18 січня 1999 року, Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (адреса: с.Попівка Конотопського району, пр.Миру, 1).

Треті особи:

- Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (адреса: м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 25);

- Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна (адреса: м.Конотоп, вул.М.Сусло, 21А);

- Сумський обласний державний нотаріальний архів (адреса: м.Суми, вул.Реміснича, 12/2).

Суддя Кравченко В. О.