ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/110/21 Справа № 803/113/20 Суддя-доповідач - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року та у виконавчих листах по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 05 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення; видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 05 травня 2020 року у складі судді Єнчев Ф.І. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості по договору позики від 10 червня 2019 року в розмірі 1500000,00 гривень; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 420,40 грн.

27 січня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася з заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року та у виконавчих листах.

У зв`язку з прийняттям ВРП рішення про звільнення з посади судді-доповідача Каратаєвої Л.О. відповідно до розпорядження №316 від 11.02.2021 проведено повторний автоматичний розподіл справи №803/113/20 (провадження №22-з/803/110/21).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа передана колегії суддів у складі головуючого судді Красвітної Т.П., суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Необхідні дії, пов`язані з розглядом питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року та у виконавчих листах, проведені і справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року та у виконавчих листах по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 05 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року та у виконавчих листах по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 05 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостідо розгляду в апеляційному суді о 14:40 год. 30 березня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Т.П.Красвітна