Номер провадження 2/243/767/2021
Номер справи 243/192/21
17 лютого 2021 року м.Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мінаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Сорокіної Д.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради,
вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
учасники справи: не з?явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. 12.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Миколаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилася спадщина. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , мешкала разом зі спадкодавцем до дня її смерті, про відмову від спадщини не заявляла, вона є такою, що прийняла спадщину після смерті матері. Її мати за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 6,6 умовних кадастрових гектарів на території Малинівської сільської ради Слов`янського району, але право власності на цю земельну ділянку не зареєструвала. Коли вона звернулася до нотаріуса, то виявила, що сертифікат на земельну частку втрачений. Вона звернулася до відділу Держгеокадастру, де їй повідомили, що ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) на підставі розпорядження голови Слов`янської райдержадміністрації від 13.12.1996 № 798 серії ДН № 0072982, зареєстрований за № 337, розміром 6,6 умовних кадастрових гектарів на території Малинівської сільської ради Слов`янського району Донецької області, а земельна ділянка за цим сертифікатом обліковується як невитребувана. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку, оскільки вона не надала правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця - сертифікату. Окрім того, нею було виявлено, що в свідоцтві про народження прізвище її матері вказано як " ОСОБА_2 ", в той час як у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як " ОСОБА_2 ".
Посилаючись на наведені обставини та положення ст.315 ЦПК України, ст.1268 ЦК України, позивачка просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є донькою однієї і тієї ж особи ОСОБА_2 (як зазначено в свідоцтві про народження) та ОСОБА_2 (як зазначено в свідоцтві про смерть), та визнати за нею право власності в порядку спадкування на сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_2 , який належав спадкодавцеві ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Позивач надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити у повному обсязі.
3.Представник позивача Штагер О.В., який діє на підставі ордеру ДН № 114019 від 29.12.2020, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заявлені вимоги задовольнити.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
4.Ухвалою суду від 14.01.2021 загальне позовне провадження у справі відкрито, призначено справу до підготовчого судового засідання, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, а також витребувані матеріали спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 у Другій слов`янській державній нотаріальній конторі.
5.Ухвалою суду від 03.02.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
6.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК України), в судове засідання представник відповідача не з?явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом.
8. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.10).
9.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років у с.Тихонівка Слов`янського району Донецької області області, про що виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Слов`янського району Донецької області 26.04.2004 складено відповідний актовий запис за № 4 (а.с.9).
10.Зі змісту довідки виконавчого комітету Миколаївської міської ради Донецької області № 59 від 13.10.2020 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була зареєстрована та проживала на території Малинівського старостинського округу (колишньої Малинівської сільської ради) за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.01.1978 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з померлою були зареєстровані та проживали: донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 15.09.1986 по теперішній час; онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 04.01.1998 року по теперішній час; онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 07.11.2002 по 20.11.2015; онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 04.08.1993 по теперішній час (а.с.8).
11.За відомостями міськрайонного управління у Слов`янському районі та м.Слов`янську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 26.11.2020, наданими державному нотаріусу, відповідно до інформації з книги видачі сертифікатів КСП "Зоря" ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) на підставі розпорядження голови Слов`янської райдержадміністрації від 13.12.1996 № 798 серії ДН № 0072982, зареєстрований за № 337, розміром 6,6 умовних кадастрових гектарів на території Малинівської сільської ради Слов`янського району Донецької області. Земельна ділянка за цим сертифікатом не надавалася та обліковується як невитребувана, інша інформація в управлінні відсутня (а.с.7).
12.Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2020, державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори Донецької області відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право на земельну частку (пай) розміром 6.6 в умовних кадастрових гектарах. З мотивувальної частини постанови вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видане, оскільки спадкоємицею не надано сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 (а.с.6).
13.За відомостями Другої слов`янської державної нотаріальної контори від 20.01.2021, наданими на виконання ухвали суду, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не надходили і спадкова справа не заводилася (а.с.21).
14.За відомостями міськрайонного управління у Слов`янському районі та м.Слов`янськ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 21.01.2021, наданими на адвокатський запит, можливості надати копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН №0072982, отриманий ОСОБА_2 , немає, оскільки сертифікати були виготовлені в одному екземплярі. Також немає можливості видати дублікат сертифікату за відсутністю в управлінні нових бланків (а.с.23).
V. Оцінка суду.
15. Встановленим фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають у зв?язку з реалізацією особами права на спадкування та оформленням спадкових прав і регулюються Цивільним кодексом України.
16. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
17. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
18. До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
19.Як вбачається зі змісту ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
20.Відповідно до положень статтей 1261-1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця, а у четверту чергу - особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, у п`яту чергу - інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. При цьому ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця, народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
21.Частиною 3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
22.Розглядаючи вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин, суд зазначає наступне. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
23.Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
24.Враховуючи вищенаведені приписи ЦК України щодо спадкування, встановлення факту родинних відносин матиме для позивача юридичне значення, оскільки дозволить йому підтвердити своє право на спадкування після померлої ОСОБА_2 як спадкоємця першої черги.
25.На підтвердження зазначеного факту позивачем надано докази, проаналізувавши які в сукупності суд приходить до переконання, що позивачем належним чином доведено, що ОСОБА_2 є її матір`ю, але у свідоцтві про народження прізвище матері позивача зазначене з орфографічною помилкою як " ОСОБА_2 ", тому вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.
26. Таким чином, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її донька - позивач ОСОБА_1 , яка у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, що відкрилася після померлої матері, та звернулася до органів нотаріату щодо видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом.
27. Відповідно до положень частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Свідоцтво про право на спадщину, згідно положень частини 1 статті 1298 ЦК України, видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
28. Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
29. Зі змісту постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 оскільки нею не надано правовстановлюючий документ.
30. Відповідно до п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
31. Особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
32. Таким чином, оскільки позивачем підтверджено належними доказами факт набуття спадкодавцем права на земельну частку (пай) та отримання сертифікату серії ДН №0072982, зареєстрованого за № 337, на земельну ділянку розміром 6,6 умовних кадастрових гектарів на території Малинівської сільської ради Слов`янського району Донецької області, виданого на підставі розпорядження голови Слов`янської райдержадміністрації від 13.12.1996 № 798, але зазначений сертифікат зараз втрачений, тому позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку.
33. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, та встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем йому необхідно для оформлення своїх спадкових прав. Окрім того, наявні підстави для задоволення позовних вимог в частині визнання права власності на право на земельну частку (пай), що посвідчено сертифікатом, який спадкоємцем втрачено, оскільки позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, тому права позивача в цій частині підлягають захисту у судовому порядку.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
34. Позивач звільнена від сплати судового збору під час звернення до суду з цим позовом, оскільки є особою з інвалідністю другої групи, тому судові витрати слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261,1268, 1296 ЦК України, суд,
1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
2.Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на право на земельну частку (пай), площею 6,6 умовних кадастрових гектарів на території Малинівської сільської ради Слов`янського району Донецької області, що посвідчене сертифікатом серії ДН №0072982, зареєстрованим за № 337, виданим на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Слов`янської районної державної адміністрації від 13.12.1996 № 798, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв