Справа №278/1962/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

У судове засідання з`явились представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 .

У процесі розгляду справи від Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області надійшло клопотання, де просять замінити службу у справах дітей Житомирської райдержадміністрації (третя особа) на орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Представниками сторін також було ініційовано питання щодо роз`єднання позовних вимог, виділивши позовну вимогу щодо визначення місця проживання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в провадження по окремій справі.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних міркувань.

Згідно з приписами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в особі опікунської ради щодо визначення місця проживання з матір`ю, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

При цьому ЦПК України не передбачено заміни третьої особи, залученої до участі у справі, на іншу особу, а тому клопотання Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області у цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, враховуючи положення ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання названих вище позовних вимог, адже це сприятиме завданню цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне витребувати у Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в особі опікунської ради висновок стосовно розв`язання спору.

Керуючись ст. 53, 84, 188 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про заміну третьої особи - відмовити.

Залучити Орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (адреса: 12441, Житомирська область, Житомирський район, с. Новогуйвинське, вулиця Дружби Народів, 5) до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву.

Роз`єднати вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, що поєднані в одному провадженні у даній справі, в самостійні провадження.

Виділити у самостійне провадження вимогу про в визначення місця проживання дитини, присвоївши даному провадженню окремий номер.

Виділене провадження направити до загального відділу суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Справи за виділеними провадженнями продовжувати розглядати за правилами загального позовного провадження.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Витребувати у Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області висновок стосовно розв`язання спору щодо визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09:20 год 28.09.2021 року.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали з судовою повісткою направити учасникам справи.

Зобов`язати позивача на протязі двох днів надіслати третій особі - Новогуйвинській селищній раді Житомирського району Житомирської області копію позовної заяви та матеріалів, доданих до неї в якості додатків. Докази такої відправки надати суду.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала, лише в частині підсудності, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя О.М. Дубовік