Справа № 709/1673/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Соломки Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача СТОВ «АГРОКО» - Головні С.Д.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «АГРОКО», державного реєстратора виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Яковенка Сергія Вікторовича, про визнання додаткової угоди від 01 січня 2016 року про зміну і доповнення договору оренди недійсною та припинення права оренди землі за СТОВ «АГРОКО», -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «АГРОКО», державного реєстратора виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Яковенка Сергія Вікторовича, про визнання додаткової угоди від 01 січня 2016 року про зміну і доповнення договору оренди недійсною та припинення права оренди землі за СТОВ «АГРОКО».

У підготовчому засіданні представником відповідача СТОВ «АГРОКО» Головнею С.Д. заявлено клопотання про витребування доказів у Черкаській дирекції АТ «Укрпошта», а саме оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_2 , які містять зразки підписів останньої, виконані нею за життя.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що позивачем заперечується обставина підписання додаткової угоди від 01 січня 2016 року до договору оренди землі від 29 квітня 2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та СТОВ «АГРОКО». Відповідач представник СТОВ «АГРОКО» зазначає, що додаткова угода до договору оренди землі від 29 квітня 2013 року дійсно укладалася з ОСОБА_2 , але укладена вона була 01 січня 2015 року.

Таким чином, враховуючи обставини справи відповідач СТОВ «АГРОКО», вважає за необхідне призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні зразки підписів ОСОБА_2 , виконані нею за життя та які можуть міститися в зазначених відомостях про отримання пенсії.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

У підготовче засідання відповідач державний реєстратор виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Яковенко Сергій Вікторович не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене суд вважає, що витребувані документи необхідні для вирішення питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 259,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача СТОВ «АГРОКО» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Черкаської дирекції АТ «Укрпошта», адреса: вул. Байди Вишневецького, 34, м. Черкаси, оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять зразки підписів останньої, виконані нею за життя.

Копію ухвали для виконання надіслати Черкаській дирекції АТ «Укрпошта», сторонам для відому.

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова