Справа № 638/1276/21
Провадження № 2/638/2995/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року вищевказана позовна заява була залишена без руху з підстав недодержання заявником вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З розписки про вручення процесуальних документів вбачається, що ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року була особисто отримана представником позивача 04 лютого 2021 року, що підтверджується особистим підписом представника КП «Харківські теплові мережі» у розписці.

04 лютого 2021 року представником позивача було надано до суду аналогічне клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Беручи до уваги, що аналогічне клопотання вже було надане до суду разом з позовною заявою, та воно вказаною вище ухвалою суду залишено без задоволення, а позовна заява залишена без руху, а з наданого позивачем балансу (звіту про фінансовий стан) станом на 30 вересня 2020 року не вбачається тяжкого майнового стану підприємства, який би міг бути правовою підставою для відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року про залишення позову без руху, станом на 22 лютого 2021 року позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на зазначене, позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - повернути заявнику.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поволяєва