ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1661/21 Справа № 710/303/21
УХВАЛА

14 вересня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючийНерушак Л.В. (суддя-доповідач)
СуддівБородійчука В.Г., Єльцова В.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кришталь Вікторії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 15.06.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

23.02.2021 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 15.06.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарги ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 15.06.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 закінчено, а справу призначено до розгляду на 15 вересня 2021 року о 15 год.

13 вересня 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Кришталь Вікторії Василівни надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відео конференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_1 за адресою реєстрації не проживає, як і його представник, територіально значно віддалений від місця знаходження Черкаського апеляційного суду, тому, враховуючи умови дії карантину, не має фізичної можливості бути присутнім в судовому засіданні за місцезнаходженням Черкаського апеляційного суду.

Однак, відповідач ОСОБА_1 зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, а тому із значною відстанню, часом та витратами на дорогу, з урахуванням того, що реалізація відповідачем його процесуальних прав щодо участі у цивільному засіданні може бути ускладнена, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кришталь В.В. просить суд схвалити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 15.09.2021 року на 15 год. у режимі відео конференції.

Забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 15.09.2021 року на 15 год. у режимі відео конференції.

Визначити суд відповідальний за проведення відео конференції під час вищевказаного судового засідання: Оболонський районний суд м. Києва (місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) або визначити будь-який інший суд м. Києва.

Відповідно частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли, явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Зважаючи на клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кришталь В.В., наявність технічної можливості для проведення відео конференції, апеляційний суд вважає, що дане клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції підлягає задоволенню.

За встановлених обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання скаржника та його представника адвоката Кришталь В.В. щодо проведення судового засідання апеляційного суду в режимі відео конференції підлягає задоволенню, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції, але через інший суд, ніж просила сторона, враховуючи, що представник відповідача не заперечувала проти призначення відео конференції з іншим судом, у разі відсутності технічної можливості призначити судове засідання в режимі відео конференції через Оболонський районний суд м. Києва.

Приймаючи до уваги вище викладене, апеляційний суд призначає проведення судового засідання в режимі відео конференції, в порядку ст. 212 ЦПК України через Господарський суд м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кришталь Вікторії Василівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 15.06.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Доручити Господарському суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) забезпечення проведення відео конференції 15 вересня 2021 року о 15 год.

Зобов`язати ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 прибути в судове засідання в режимі відео конференції в Господарський суд м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) 15 вересня 2021 року о 15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Нерушак Л. В.

Судді Бородійчук В.Г.

Єльцов В.О.