Справа № 477/448/20
Провадження № 2/477/35/21
У Х В А Л А

(повний текст)

13 вересня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем Коцюрубенко О.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, кредитних зобов`язань,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_5 на його користь несплачені кредитні кошти в розмірі Ѕ частини, а саме: у сумі 499650,50 грн., а також судовий збір у сумі 9605,00 грн.

13 вересня 2021 року від представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до суду надійшло клопотання про залучення Банку до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на те, що предметом справи є розподіл кредитних зобов`язань, в тому числі за кредитними договорами укладеними між ОСОБА_4 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 13 червня 2016 року за №1/2740220 та 25 квітня 2018 року №4/2740220.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та залучення Банку в якості третьої особи. Разом з тим суд не може погодитись з цією думкою з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 1 статті 54 ЦПК визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, жодні із сторін не заявляла та не повідомляла.

20 липня 2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду, про що судом постановлено відповідну ухвалу. Тобто, на сьогодні минула стадія процесу, в період якої може бути залучена третя особа.

Крім цього, з огляду на те, що відповідач за спірним кредитним договором є поручителем, отже її кандидатура як особи, яка спроможна нести відповідальність за спірним кредитним договором, була предметом оцінки Банку, суд вважає, що вказане не вплине на права та обов`язки Банку.

Таким чином, оскільки минула стадія судового розгляду в період якої передбачене залучення третьої особи та рішення у справі не вплине на права та обов`язки Банку щодо однієї із сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Керуючись статями 53, 258, 259, 261, 265 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 вересня 2021 року.

Суддя В.В. Полішко