У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та витрат пов`язаних з евакуацією транспортного засобу до місця здійснення ремонту,

встановив:

20.08.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшла вищевказана позовна заява, за якою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Марина В.Г. звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та МТСБУ, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду (збитки) в сумі 292958, 58 грн., заподіяну останньому внаслідок ДТП, що мала місце 08.03.2021.; стягнути з МТСБУ витрати, пов`язані з евакуацією транспортного засобу до місця здійснення ремонту, в сумі 5000 грн., стягнути з відповідачів судові витрати.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

В позовній заяві позивачем вказано ціну позову у 292985, 58 грн., при цьому заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме стягнення сум у 292985, 58 грн. та 5000 грн., тобто в загальному розміру заявлена до стягнення сума становить 297985, 58 грн.

У вказаному вбачається невідповідність визначеної стороною позивача ціни позову із сумою, що підлягає стягненню відповідно до заявлених позовних вимог.

В додатках до позовної заяви зазначено про те, що до позову додається квитанція про сплату судового збору на 1 арк. Однак з акту про відсутність вкладень від 20.08.2021 вбачається, що при відкриванні поштового конверту, який надійшов від ОСОБА_3 не виявлено вказаного у додатку до позову документу, а саме квитанції по сплату судового збору.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору за вказані вище вимоги у сумі, встановленому ЗУ «Про судовий збір», або документи, за наявності, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Останнє можливе відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму у 2021 році для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 гривні.

Так, позивачеві слід сплатити судовий збір у сумі 2979, 85 грн. (297985, 58 грн. * 1%), надавши відповідне підтвердження суду, або подати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення, за наявності, від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати стороні позивача строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та витрат пов`язаних з евакуацією транспортного засобу до місця здійснення ремонту залишити без руху.

Повідомити позивача та/або його представника про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов