Справа № 661/3656/21
Провадження № 2/661/1070/21
ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 грудня 2021 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Бірючова О.В.
у цивільній справі за позовом 661/3656/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зінкевич Дмитро Сергійович до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зінкевич Д.С. звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому окрім неї зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який ніде не працює, не приймає участі в утримані будинку, забирає без її відома продукти харчування, вчиняє по відношенню до неї психологічне насильство, систематично руками, ногами та кувалдою руйнує меблі та стіни в будинку, вибив пластикові вікна будинку, систематично погрожує їй фізичною розправою, порушує інші правила співжиття, чим порушує її право як власниці вільно користуватись житлом, що у сукупності робить неможливим їх спільне проживання у будинку. В наслідок вказаних дій відповідача вона не може в повній мірі реалізувати свої права власника житлового будинку та вимушена тривалий час мешкати по сусідах та у родичів. У зв`язку з чим просить суд виселити відповідача з будинку АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності без надання іншого жилого приміщення.
20 вересня 2021 року на підставі ухвали суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
10 грудня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились у своїй заяві, представник позивача просив розгляд справи провести у їх відсутність, позов підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 27серпня 2008 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Пасько Н.О. позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виданою 04 серпня 2021 року управлінням комунального майна інфраструктури старостинських округів Новокаховської міської ради Херсонської області.
04 червня 2021 року постановою Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, з якої вбачається, що 15 березня 2021 року о 08.00 години за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ), вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_1 , а саме погрожував фізичною розправою, кувалдою розбив меблі.
13 квітня 2021 року Каховським РВП ГУНП в Херсонській області стосовно ОСОБА_2 , у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства у сім`ї, а саме 25 березня 2021 року та 06 квітня 2021 року, під час конфлікту погрожував фізичною розправою ОСОБА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , застосовано терміновий заборонний припис.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 156 ЖК Української РСР, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.
Відповідно до ст. 157 ЖК Української РСР, членів сім`ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.
Відповідно до ст.116 ч. 1 ЖК Української РСР, якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.
Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того систематично порушує правила соціалістичного співжиття, що робить неможливим для позивача проживання з ним в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, тому суд виселяє відповідача зі спірного житлового будинку без надання іншого житлового приміщення, задовольнивши позов в повному обсязі.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зінкевич Дмитро Сергійович до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення - задовольнити.
Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з займаного житлового приміщення, а саме з житлового будинку АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення, як особу, яка систематично порушує правила співжиття та робить неможливим проживання з ним в одному будинку.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Судове рішення складено 20 грудня 2021 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна