Справа № 515/1044/21
Провадження № 2/515/1482/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Ткач С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Татарбунарський район- ний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року ОСОБА_2 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. пре- д`явив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

27.10.2018 р. він уклав шлюб з ОСОБА_1 , який був розірваний на підставі рішення Татарбу- нарського районного суду від 23.12.2019 р. З відповідачем у справі він зустрічався, але не про- живав разом весь 2016 рік, на початку 2017 року він дізнався про вагітність відповідача, яка пере- конала його в тому, що він батько майбутньої дитини, однак він трохи сумнівався в цьому, оскіль- ки у нього з відповідачем не завжди були рівні стосунки, вони часто не спілкувалися між собою приблизно по місяцю. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка відповідача ОСОБА_3 , після народжен- ня відомості про батька дитини, відповідно до ст.135 СК України, записали зі слів матері, відпові- дач переконала його, що він є біологічним батьком дитини, тому 28.10.2018 р. вони уклали шлюб. Оскільки він був переконаний, що є батьком дитини, 16.02.2019 р. ним була подана заява до Татар- бунарського ДРАЦС про визнання батьківства і працівниками були внесені відповідні зміни до ак- тового запису про народження дитини. Після розірвання шлюбу до нього почали доходити чутки, що він не є ба- тьком дитини, що відповідач нібито примовилась про це, але він спочатку не пові- рив, а потім звер- нув увагу на несхожість дитини ні з ним, ні з дружиною. За таких обставин він вимушений звер- нутись до суду з позовною заявою про виключення запису про батька з актового запису про народ- ження дитини.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу роз- глядати за її відсутності, позовні вимоги визнала, підтвердила той факт, що позивач у справі не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності з урахуванням вимог законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.4), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с Білолісся Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запи- су про народження (а.с.6-8), 22.08.2017 р. зареєстрований актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст.135 СК України, за заявою матері, 16.02.2019 р. до актового запи- су про народження внесені зміни за заявою про визнання батьківства на підставі актового запису про реєстрацію шлюбу, змінено відомості про батька дитини - ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно (а.с.9), вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.12.2019 р. (справа № 515/ 1698/19) (копія на а.с.10), шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_1 наро- дилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, була зареєстрована разом з дочкою ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 (а.с.12-13), станом на 27.05.2021 р. зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , дитина проживає разом із матір`ю і знаходиться на її утриманні (а.с.14).

За змістом ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виклю- чення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як передбачено ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пленум Верховного Суду України у п.11 своєї постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3 роз`яснив, що особа, яка записана батьком дитини, має право ос- порювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з акто- вого запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо ба- тьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з ак- тового запису про народження дитини.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 записаний батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не є її біологічним батьком, з чим погодилась мати дитини, від- повідач у справі.

За таких обставин вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з виключенням запису його як батька з актового запису про народження дитини.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 908 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 136 СК України, ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актово- го запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Татарбунарського району Одеської області, складеного 22.08.2017 р. Та- тарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного терито- ріального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 251 (зі змінами внесеними 16. 02.2019 р., відповідно до ст.126 СК України) відомості про батька - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, та внести дані про батька дитини відповідно до ст.135 СК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.