СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/931/21
ун. № 759/7603/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,

без участі сторін, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що позбавлена права власності на житлове приміщення

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Мацкевича Д.А. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою що позбавлена права власності на житлове приміщення.

Ухвалою судді Миколаєць І.Ю. від 17.08.2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням від 25.03.2021 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з відстороненням судді Миколаєць І.Ю., як судді Святошинського районного суду м.Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 р. вищезазначена справа передана до мого провадження.

Ухвалою від 29.03.2021 справа прийнята до провадення та призначена у порядку спрощеного провадження.

Своєю ухвалою від 21.06.2021 року перейшов з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача - адвокат Бойко Н.В. звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у зазначеній справі, посилаючись на те, що розгляд справи неможливий до вирішення цивільної справи №759/12082/20 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест-Сервіс", ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, визнання прострочення кредитора, визнання односторонньої відмови від зобов"язання кредитора, визнання права боржника відмови від зобов"язання та припиненні зобов"язання у відношенні боржника.

У судове засідання сторони не з"явились, повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Тому, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №759/12082/20

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 251, ст.ст. 253, 260 ЦПК України,

постановив:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що позбавлена права власності на житлове приміщення, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №759/12082/20 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест-Сервіс", ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, визнання прострочення кредитора, визнання односторонньої відмови від зобов"язання кредитора, визнання права боржника відмови від зобов"язання та припиненні зобов"язання у відношенні боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.