18.02.2021 227/602/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харцизької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивач звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Харцизької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, частина 1 статті 27 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності.

Відповідно до ст. 66 ЗУ «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Така позиція викладена в листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2012 року №6-47/0/9-12.

Таким чином, в порушення п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, в позові не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: ОСОБА_1 вказує, що після смерті батька ОСОБА_2 залишилась спадщина, а вона є його донькою та єдиною спадкоємицею. Проте, позивач не вказує з чого саме складається спадкова маса та її місцезнаходження.

Вказані судом обставини є перешкодою для перевірки підсудності справи та вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185-187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харцизької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С.Мацишин

18.02.2021