Провадження 2/522/7896/21
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси

у складі судді Косіциної В.В.

секретаря судового засідання Левченко К.І.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шуляк Р.В. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання свого представника про витребування доказів, клопотання обґрунтовує тим, що для встановлення обставин справи та для правильного вирішення справи необхідно дослідити запитувану інформацію.

Відповідач проти витребування інформації не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шуляк Р.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати інформацію щодо руху коштів на рахунку НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у АТ «Сбербанк» МФО банка 320627 з моменту його відкриття та станом на сьогоднішній день.

Витребувати інформацію, щодо відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та руху коштів на них з моменту їх відкриття та станом на сьогоднішній день у наступних банках або їх філіях:

? ПАТ «Промінвестбанк», ЄДРПОУ-00039002, МФО 300012, юридична

адреса: м. Київ вул. Малопідвальна, 8;

? АТ «Райффайзен Банк», ЄДРПОУ-14305909, МФО 300335, юридична

адреса: м. Київ вулиця Лєскова, буд. 9;

? АТ «АЛЬФА-БАНК», ЄДРПОУ-23494714, МФО 300346, юридична адреса: м. Київ вулиця Велика Васильківська, 100;

? АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ-00032129, МФО 300465, юридична адреса: м. Київ вул. Госпітальна, 12г;

? АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», ЄДРПОУ- 26410155, МФО 300506, юридична адреса: м. Київ площа Перемоги, 1;

? АТ «ОТП БАНК», ЄДРПОУ- 21685166, МФО 300528, юридична адреса: м. Київ вул. Жилянська, 43;

? АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ЄДРПОУ- 14361575, МФО 300614,

юридична адреса: м. Київ вул. Пушкінська, 42/4;

? АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», ЄДРПОУ- 20034231, МФО 300658, юридична адреса: м. Київ вул. Білоруська, 11;

? АТ КБ «ПриватБанк» , ЄДРПОУ- 14360570, МФО 305299, юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д;

? ПАТ «БАНК ВОСТОК», ЄДРПОУ- 26237202, МФО 307123, юридична адреса: м. Дніпро вул. Курсантська, 24;

? АТ «А - БАНК», ЄДРПОУ- 14360080, МФО 307770, юридична адреса: м. Дніпро вул. Батумська, 11;

? АБ «УКРГАЗБАНК», ЄДРПОУ- 23697280, МФО 320478, юридична адреса: м. Київ вул. Єреванська, 1;

? АТ «СБЕРБАНК», ЄДРПОУ- 25959784, МФО 320627, юридична адреса: м. Київ вул. Володимирська, буд.46;

? АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», ЄДРПОУ- 21677333, МФО 320984, юридична адреса: м. Київ проспект Перемоги, 107-А;

? АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ЄДРПОУ- 21133352, МФО 322001, юридична адреса: м. Київ вул. Автозаводська, 54/19;

? АТ «Укрексімбанк», ЄДРПОУ- 00032112, МФО 322313, юридична адреса: м. Київ вул. Антоновича, 127;

? АТ «КРЕДОБАНК», ЄДРПОУ- 09807862, МФО 325365, юридична адреса: м. Львів вул. Сахарова, 78;

? ПАТ «МТБ БАНК», ЄДРПОУ- 21650966, МФО 328168, юридична адреса: м. Чорноморськ проспект Миру, 28;

? Акціонерний банк «Південний» , ЄДРПОУ- 20953647, МФО 328209,

юридична адреса: м. Одеса вул. Краснова, 6/1;

? АТ «ПУМБ», ЄДРПОУ- 14282829, МФО 334851, юридична адреса: м.Київ, вул. Андріївська, 4;

? АТ «ТАСКОМБАНК», ЄДРПОУ- 09806443, МФО 339500, юридична адреса: м. Київ вул. Симона Петлюри, 30;

? АТ «УКРСИББАНК», ЄДРПОУ- 09807750, МФО 351005, юридична адреса: м. Київ вулиця Андріївська, 2/12.

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.