Справа № 740/4221/21
Провадження № 2/740/1190/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Гагаріної Т.О., при секретарі Філоненко О.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжина, клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів, долучення доказів, виклик свідків,

встановив:

в провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 10.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

15.09.2021 представник позивача подала клопотання про поновлення строку подання доказів та долучення письмових доказів, а також у клопотанні долученому до позовної заяви просила викликати до суду свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, та просила поновити строк на подання доказів та викликати свідків.

Представник відповідача до суду не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до такого.

Згідно ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вказує ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що докази, про які ставить питання представник позивача, запитувались на адвокатський запит від 05.07.2021 і отримані нею після подання позову.

Зважаючи на викладене, з урахуванням об`єктивної неспроможності представником подати докази на належній стадії процесу, для забезпечення засади змагальності сторін, суд відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів.

Письмові докази подані з дотриманням положень ст. 83 ЦПК України, і підлягають долученню до справи.

Клопотання про виклик свідків необхідно задовольнити, і викликати до суду ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 126, 127, 81, 83 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи подані представником позивача 15.09.2021 письмові докази.

Викликати в судове засідання свідків зі сторони позивача: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.О.Гагаріна