Справа № 369/7761/14-ц
Провадження №6/369/356/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням,-

в с т а н о в и в :

У липні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2014 року у справі №369/7761/14-ц було задоволено позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням.

Вказали, що відповідно до договору про відступлення ( купівлі- продажу) права вимоги ПАТ « Дельта Банк» відступив шляхом продажу АТ «Альфа Банк» права вимоги до позичальників, заставодавців ( іпотекодавців), поручителів.

У зв`язку з чим просить замінити сторону по справі позивача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в розмірі 844 630 грн. 81 коп.

09.12.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було укладено договір №2098/к про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «Альфа-Банк» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами.

З Додатку №4 до Договору про відступлення права вимоги від 09.12.2019 року, вбачається що право вимоги за кредитним договором № 0 від 18 серпня 2008 року щодо ОСОБА_1 перейшло до Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) у цивільній справі № 369/7761/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С.Пінкевич