Номер провадження: 22-ц/813/9997/21
Номер справи місцевого суду: 495/1094/18
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14.09.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та заборони приймати їх до виконання по цивільній справі №495/1094/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Білгород-Дністровської райдержадміністрації Одеської області про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги інваліда з дитинства, -

встановила:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Білгород-Дністровської райдержадміністрації Одеської області про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги інваліда з дитинства.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2020 року поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2020 року. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2020 року відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2020 року залишено без змін.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та заборони приймати їх до виконання залишено без задоволення.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 09 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2021 року.

В матеріалах справи ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2021 року, яку просить апелянт скасувати відсутня. Таким чином, виходячи з викладеного, є незрозумілим, яке саме судове рішення оскаржується апелянтом.

У зв`язку із цим, апелянту необхідно уточнити яке рішення суду першої інстанції ним оскаржується, та надати суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу разом із копіями відповідно до кількості учасників у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та заборони приймати їх до виконання по цивільній справі №495/1094/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Білгород-Дністровської райдержадміністрації Одеської області про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги інваліда з дитинства залишити без руху.

Надати апелянтам, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Погорєлова С.О.