Справа № 493/1042/21
Провадження № 2-о/493/79/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді від 12.08.2021 року окреме провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду.

На обґрунтування вимог заявниця зазначила, що 03.11.1981 року її було прийнято на роботу старшою піонервожатою Білинської середньої школи Балтського району Одеської області Міністерства освіти УРСР.

В трудовій книжці заявниці серії НОМЕР_1 від 03.11.1981 року її дані записані російською мовою « ОСОБА_1 », однак помилково була записана її дата народження «1 мая 1961 года», замість вірної «30 апреля 1961 года».

Згідно копії свідоцтва про народження та паспорта громадянина України її дата народження записана як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення факту належності їй зазначеної трудової книжки необхідне для отримання пенсії, так як трудову книжку вона має подати до Головного управління пенсійного фонду України Одеської області з метою призначення та правильного обчислення пенсії, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши доводи заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 25.01.1977 року, датою народження заявниці є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 08.02.1979 року, дата народження заявниці вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 03.11.1981 року, Білинською середньою школою Балтського району Одеської області Міністерства освіти УРСР на ім`я (російською) « ОСОБА_1 », дата народження «1 мая 1961 года», дійсно належить заявниці, що підтверджується показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 працювала в Білинській середній школі Балтського району Одеської області на посаді старшої піонервожатої з 03.11.1981 року, а також згідно копій документів, наявних в матеріалах справи.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 03.11.1981 року Білинською середньою школою Балтського району Одеської області Міністерства освіти УРСР на ім`я (російською) « ОСОБА_1 », дата народження «1 мая 1961 года».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 14.09.2021 року.

СУДДЯ