Дата документу 13.09.2021 Справа № 331/783/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/783/21 Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.
Провадження № 22-ц/807/3396/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого,судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2021 року (повний текст складено 23 липня 2021 року) позов ОСОБА_2 , задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за договором позики від 06.10.2017 року, укладений між ОСОБА_2 , як позикодавцем, та ОСОБА_3 , як позичальником, в розмірі 30 650,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 27,77 грн. за 1 долар США становить 831 256,07 грн., з яких сума позики - 17 510,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 27,844 грн. за 1 долар США становить 487 548,44 грн., відсотки за користування позикою -12 423,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 27,844 грн. за 1 долар США становить 345 922,71 грн., 3 % річних за період з 07.10.2019 року по 15.02.2021 року [498 днів] 716,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 27,844 грн. за 1 долар США становить 19 953,57 грн. звернуто стягнення на нежитлове приміщення, І поверху, літ. А-2, А', А2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 168, 2 кв.м., шляхом проведення прилюдних торгів за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4 267 грн. 12 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4 267 грн. 12 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року була залишена без руху, для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 11801 грн. 37 коп. на рахунок банківської установи, уповноваженої на його отримання, та надання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали, 09 вересня 2021 року ОСОБА_1 подала до Запорізького апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанціями на підтвердження сплати судового збору у сумі 11801 грн. 40 коп., а також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зазначене клопотання апелянт обґрунтовує тим, що 13 липня 2021 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 205-212). Повний текст судового рішення складено 23 липня 2021 року. Відповідно повний тест судового рішення адвокат Тітов В.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , отримав 30 липня 2021 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (а.с. 227). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку 20 серпня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення, а отже вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважної причини та просить його поновити.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 13 липня 2021 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 205-212). Повний текст судового рішення складено 23 липня 2021 року. Повний тест судового рішення адвокат Тітов В.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , отримав 30 липня 2021 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с. 227). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку 20 серпня 2021 року (а.с. 228-242).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя 20 серпня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання представником скаржника повного тексту рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущенийстрок на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.