Справа № 310/5504/20
6/310/231/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іскри О.С. про привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Іскра О.С. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначає, що в провадженні Бердянського відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №64369786 з примусового виконання виконавчого листа №310/5504/20, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 18.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПСП Приморський матеріальної шкоди у розмірі 10409,45 грн. 04.02.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження у справі, копія якої була направлена боржнику. Рішення суду боржником не виконується, будь-яких дій на його виконання боржником не здійснено. Державним виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилалися виклики до виконавчої служби. Листи боржник не отримує, вони повертаються до відділу ДВС з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання. 28.07.2021 року, з метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем здійснено вихід на територію за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 . Однак двері ніхто не відчинив. Сума заборгованості станом на 18.08.2021 року становить 11619,39 грн. Оскільки боржник рішення суду добровільно не виконує, до відділу ДВС не з`являється, в зв`язку з цим державний виконавець просить застосувати привід до боржника на 15.092021 року на 11-00 год. в кабінет №7.

Повідомлений у встановленому законом порядку державний виконавець у судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане подання без участі державного виконавця, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши надані до подання матеріали, суд встановив наступне.

04.02.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження №64369786 з примусового виконання виконавчого листа №310/5504/20, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 18.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПСП Приморський матеріальної шкоди у розмірі 10409,45 грн.

Державним виконавцем до матеріалів подання додано докази направлення боржнику постанов та викликів до державного виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду (а.с.84-86), але боржник до відділу не з`явився та не надав пояснення щодо невиконання рішення суду. Листи повертаються не врученими з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

17.03.2021 року і 28.07.2021 року, з метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем здійснювався вихід на територію за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 Однак двері ніхто не відчинив.

Державним виконавцем в ході виконання зазначеного виконавчого листа здійснені виконавчі дії щодо встановлення джерел отримання боржником доходів, наявності рахунків у банках, наявності майна, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт невиконання боржником законних вимог державного виконавця, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), каб. №7, на 11-00 годину 15 вересня 2021 року, до державного виконавця Іскри О.С.

Виконання ухвали суду про привід боржника ОСОБА_1 доручити Бердянському РВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь