Справа № 638/603/20
Провадження № 2/638/1711/21
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі Фуд», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 17.01.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі Фуд», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

У відзиві на позов відповідач зазначив, що відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована у ПАТ СК «АХА Страхування», яке повинно відповідати за позовом в межах страхового відшкодування.

13.12.2021 року позивач надав заява про проведення судового засідання за його відсутністю, зазначив, вважав за можливе залучити як співвідповідача ПАТ СК «АХА Страхування».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішення зазначеного клопотання.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно листа АТ «СК «АРКС» від 12.09.2019 року вбачається, що на час ДТП 04.09.2016 автомобіль DAF 95 XF 380, д/н НОМЕР_1 , був забезпечений в страховій компанії АТ «СК «АХА Страхування» (попередня назва) за полісом ОСЦПВВНТЗ № АІ/9504695.

Виходячи з принципу диспозитивності, однією зі складових частин якого є право позивача на власний розсуд розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору, зокрема визначати відповідача та співвідповідача, враховуючи, що клопотання про залучення співвідповідача заявлено у строк, передбачений ч. 1 ст. 51 ЦПК України, а рішення у справі може вплинути на права та обов`язки АТ «СК «АРКС», суд вважає, що наявні підстави для задоволення даного клопотання та залучення як співвідповідача АТ «СК «АРКС».

Окрім того від представника відповідача ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» Муляви І.Є. надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в якому вона просить провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду він не може прибути в судове засідання.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 2 Розділу І вказаного вище Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

В заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат Мулява І.Є. зазначила, що зареєстрована з використанням електронного підпису та просить використати систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Дзержинський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», заява ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 49, 51, 212, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі Фуд», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, як співвідповідача Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" (АТ "СК "АРКС"), , адреса: 04070, місто Київ, вул. Іллінська, будинок 80.

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів відповідно до учасників справи.

Надіслати АТ "СК "АРКС" копію цієї ухвали та копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Встановити АТ "СК "АРКС" строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити АТ "СК "АРКС", що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити АТ "СК "АРКС" строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого воно має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач та треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Заяву адвоката Мулява Ірини Євгенівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляду цивільної справи № 638/603/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі Фуд», АТ «СК «АРКС», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, призначений на 10.02.2022 року о 14:15 год, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Забезпечити участь адвоката Мулява Ірини Євгенівни у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований у системі «EasyCon».

Роз`яснити адвокату Мулява Ірині Євгенівні , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін