ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 731/387/20

Головуючий у першій інстанції - Савенко А. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/355/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Бобрової І.О., Мамонової О.Є.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про залучення перекладача за апеляційною скаргою головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Чернігівської області Глущенко І.П. на ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2020 року у справі за заявою головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Глущенко І.П. про встановлення способу та порядку виконання рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2017 року у незміненій частині та рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2017 року у цивільній справі №731/171/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну режиму побачень з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу участі батька у спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Чернігівської області Глущенко І.П. на ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 23.10.2020.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01.02.2021 справу призначено до розгляду в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів, на 13:00 16 лютого 2021 року, та роз`яснено ОСОБА_1 його право скористатись послугами перекладача, забезпечивши його явку та участь в судовому засіданні апеляційного суду.

Проте, в судове засідання 16.02.2021 ОСОБА_1 з`явився з особою, яка не є кваліфікованим перекладачем, на підставі чого розгляд справи було відкладено на 24.02.2021 на 13-00 годин, для можливості забезпечення кваліфікованого перекладача.

18.02.2021 до суду апеляційної інстанції поштовою кореспонденцією від ОСОБА_1 було надіслано клопотання про залучення перекладача. В обгрунтування посилався на те, що він не володіє українською мовою, та просить надати йому перекладача, який буде відповідати вимогам суду, для належної реалізації його процесуальних прав, оскільки не володіє українською мовою.

Відповідно до ст. 75 ЦПК України перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їхню рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перекладач має право задавати питання з метою уточнення перекладу, відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє достатніми знаннями мови, необхідними для перекладу, а також на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

У випадках, коли сума витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, або витрат особи, яка надала доказ на вимогу суду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми на користь спеціаліста, перекладача, експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом. Суд має право накласти арешт на грошові кошти чи майно такої сторони в межах сум, присуджених до стягнення, в порядку, встановленому цим Кодексом для забезпечення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив про неможливість самостійного залучення перекладача.

З`ясовано, що на території м. Чернігів здійснює діяльність щодо надання послуг перекладу ТОВ «Міжнародна агенція перекладів та інформаційних технологій», перекладача якого суд вважає за можливе залучити.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі перекладача для здійснення його участі в судовому засіданні апеляційного суду щодо перекладу, та покласти сплату послуг залученого судом перекладача на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 75, 139 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі перекладача з ТОВ «Міжнародна агенція перекладів та інформаційних технологій» (юридична адреса, м. Чернігів, вул. Магістратська, 4) для здійснення перекладу з української на німецьку мову в судовому засіданні, яке призначене на 24 лютого 2021 року на 13-00 годину.

Оплату за послуги перекладача покласти на заявника ОСОБА_1 .

Зобов`язати ТОВ «Міжнародна агенція перекладів та інформаційних технологій» (юридична адреса, м. Чернігів, вул. Магістратська, 4) роз`яснити ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ; ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суми, що підлягають сплаті залученого судом перекладача, термін сплати та вказати реквізити, на які необхідно сплати такі послуги.

Перекладачу у судове засідання надати документи, які підтверджують його кваліфікацію.

Копію ухвали негайно надіслати ТОВ «Міжнародна агенція перекладів та інформаційних технологій» (юридична адреса, м. Чернігів, вул. Магістратська, 4; ел. адреса: ) та ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1; ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Головуючий: Судді: