Справа № 484/2431/16-ц
Провадження № 22-ц/812/2354/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Росинка» (далі ПСП «Росинка») на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2021 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Росинка» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2021 року вищезазначений позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ПСП «Росинка» оскаржило його в апеляційному порядку шляхом подачі 01 грудня 2021 року апеляційної скарги.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року вищезазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та скаржнику надано строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

13 грудня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області від ПСП «Росинка» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що 27 жовтня 2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаїської області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення було надіслано судом на адресу ПСП «Росинка» лише 04 листопада 2021 року, що підтверджується відтиском штампу на конверті, та отримано адресатом 09 листопада 2021 року.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, 27 жовтня 2021 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, коли виготовлено його повний текс в оскаржуваному рішенні не зазначено. Повний текст оскаржуваного рішення було направлено на адресу ПСП «Росинка» 04 листопада 2021 року та отримано адресатом 09 листопада 2021 року.

01 грудня 2021 року ПСП «Росинка» за допомогою засобів поштового зв`язку направила до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2021 року слід визнати поважними та поновити ПСП «Росинка» вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства «Росинка» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству «Росинка» строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Росинка» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2021 року.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в строк до 20 грудня 2021 року цивільну справу № 484/2431/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Росинка» про розірвання договору оренди землі.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, представнику позивача.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 03 січня 2022 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 13 статті 7, частини 2 статті 33 та частини 1 статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, позивачу, представнику позивача, відповідачу, представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська