Справа № 487/3879/15-ц
н/п 2/490/2629/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради, в якому просила зобов`язати відповідача включити житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 в остаточний перелік житлових будинків, на яких заплановано виконання капітального ремонту покрівлі за рахунок коштів місцевого бюджету м. Миколаєва в 2015 році.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2015 року справу передано за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2015 року справу прийнято до свого провадження Центральним районним судом м. Миколаєва.

У період з травня 2015 року до 11 лютого 2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 12 лютого 2021 року для розгляду цієї справи визначено суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 березня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засідання на 20 травня 2021 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2021 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Витребувано у Третьої миколаївської нотаріальної копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове засідання відкладено на 20 серпня 2021 року.

На виконання ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2021 року завідувачем Третьої миколаївської державної нотаріальної контори 02 червня 2021 року надано відповідь, з якої вбачається що запитувана судом спадкова справа після смерті ОСОБА_1 заведена приватним нотаріусом Ємельяновою Н.В.

У підготовче судове засідання 20 серпня 2021 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Представник позивача адвокат Рехлецький Р.В. просить підготовче судове засідання провести за його відсутності.

Із матеріалів справи слідує, що 20 серпня 2021 року від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Рехлецького Р.В. до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить:

зобов`язати Миколаївську міську раду включити житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в остаточний перелік будинків, на яких заплановано виконання капітального ремонту покрівлі за рахунок коштів місцевого бюджету м. Миколаєва в 2021, 2022 році;

зобов`язати відповідачів власними силами або з залученням спеціальних підприємств та організацій виконати капітальний ремонт покрівлі за рахунок коштів місцевого бюджету м. Миколаєва в 2021,2022 році.

Відповідно до частини другої статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2015 року позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20 серпня 2021 року.

Заява про зміну предмету позову надійшла до суду 20 серпня 2021 року, тобто до закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про можливість прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду.

Також суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Рехлецького Р.В. та приєднати до матеріалів справи копії документів, наведених у додатках до заяви від 20 серпня 2021 року вх. № 24264.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Наталі Валеріївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє місце проживання АДРЕСА_3 ).

За такого у зв`язку із великим навантаженням підготовче судове засідання слід відкласти на 12 листопада 2021 року на 17 год. 00 хв.

Керуючись статтею 49, 84, 197, 198, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Рехлецького Руслана Віталійовича про приєднання до матеріалів справи копії документів задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи: копію інформаційного запиту від 26.072021 року за №1025 за підписом ОСОБА_3 , копію інформаційного запиту від 26.07.2021 року за підписом ОСОБА_4 , копію відповіді на запит від 09.08.2021 року №С-247/02.02.03.-09 за підписом Степанця Ю., копію листа від 17.10.2019 року за підписом ОСОБА_3 , копію листа від 14.08.2019 року за підписом ОСОБА_3 , копію листа від 17.10.2019 року за підписом ОСОБА_3 , копію наказу №69 від 19.04.2019 року, копію листа від 07.11.2019 року за підписом ОСОБА_3 , копію листа від 20.11.2019 року №Г-7085-3 за підписом Степанця Ю., копію відповіді на запит від 12.11.2019 року за №Г-7058-2/з за підписом ОСОБА_5 , копію відповіді на запит за підписом ОСОБА_6 .

Прийняти заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Рехлецький Руслан Віталійович, про збільшення позовних вимог до розгляду.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Наталі Валеріївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє місце проживання АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що згідно частинами сьомої та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувану інформацію надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, , тел. (0512) 53-30-70).

У зв`язку з великим навантаженням відкласти підготовче судове засідання на 12 листопада 2021 року на 17 год. 00 хв.

Ухвалу направити сторонам у справі, та для виконання до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Н. В. ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох