Справа № 758/4619/17
У Х В А Л А

про передачу справи для проведення

судової експертизи

26 серпня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 р. позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача Вариводи заборгованість за кредитним договором № 200860084 від 26.01.2014 року в розмірі 36 262,19 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 28.04.2017 р. (суддя Зарицька Ю.Л.).

Ухвалою від 11.07.2017 року (суддя Зарицька Ю.Л.) була призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доучено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та провадження у справі було призупинено.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.11.2017 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження, по справі відбувається підготовче провадження.

06.03.2018 р. матеріали вищевказаної цивільної справи повернуті експертною установою з клопотанням про надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2018 року провадження по справі № 758/4619/17 поновлено та призначено до розгляду.

Ухвалою від 15.04.2019 р., після виконання клопотання експерта, матеріали вищевказаної справи передані до експертної установи для виконання призначеної ухвалою від 11.07.2017 р. судової експертизи.

Ухвалою від 11.12.2020 р. провадження у справі поновлено, оскільки матеріали справи були повернуті експертною установою через неоплату відповідачем вартості експертизи.

В підготовчому засіданні відповідач просив направити справи для проведення експертизи, вказавши, що ним обов`язково буде оплачена експертиза, а документи для її оплати він раніше не отримував.

Представник позивача, будучи в установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, надані суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні, предметом позову є заборгованість за договором споживчого кредиту № від 26.01.2014 року, на якому міститься підпис від імені ОСОБА_1 , проте вказаний підпис відповідач не визнає.

Таким чином, належність підпису ОСОБА_1 в договорі можливо встановити лише шляхом проведення експертного дослідження, для якого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без якого встановити вказані обставини неможливо.

Копію рахунку на оплату експертизи була отримана відповідачем 26.08.2021 р., в зв`язку з чим справа підлягає направленню о експертної установи для проведення призначеної ухвалою від 11.07.2017 р. судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-108, 252 ч.1 п.5, 252 ч.1 п.9, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 758/4619/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (03068, м. Київ, вул. Смоленська,6 ) для проведення призначеної ухвалою від 11 липня 2017 р. судово-почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 758/4619/17, в яких містять вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 ОСОБА_2 , а також оригінал договору споживчого кредиту від 26.01.2014 р.

Про проведення експертизи повідомляти сторони за адресами: позивач ПАТ «ОТП Банк» - 01.033, м.Київ, вул.Жилянська, 43; представника позивача Шуляк Н.В. - 04112, м.Київ, вул.Олени Телини, буд.6, корп.1, оф.301, моб.тел. НОМЕР_1 ; відповідач ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 31.08.2021 р.

СуддяН. М. Ларіонова