Справа №748/2499/21
Провадження №2/751/1818/21
20 грудня 2021 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,
секретаря - Овдій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
І. Виклад позиції учасників справи.
1.111.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Позов обґрунтований тим, що 14.04.2021 року між сторонами по справі було укладено в простій письмовій формі договір позики на суму 4000 грн. зі строком повернення коштів до 19.04.2021 року.
1.2 В зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 умов укладеного договору та ігнорування вирішення спору в позасудовому порядку, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за укладеним договором позики в сумі 4 000 грн та неустойку в розмірі 4 000 грн.
1.3 Відповідач відзив на позов не подав.
ІІ. Заяви ( клопотання) та пояснення учасників справи.
2.1 Позивачем при поданні позову зазначено про розгляд справи за її відсутності, надає згоду на ухвалення заочного рішення по справі.
2.2 Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце справи, в судове засідання не з`явивсябез поважних причин, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
3.1 Ухвалою суду від 12.11.2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.
3.2 Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
3.3 Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
4.1 14.04.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики на суму 4000 грн, які останній зобов`язався повернути не пізніше 19.04.2021 року. Згідно умов договору сторони погодили, що за кожен день прострочення позичальник сплачує позикодавцю неустойку в розмірі 1% від позиченої суми.
4.2 Факт передачі коштів підтверджується копією заяви ОСОБА_2 від 14.04.2021року /а.с.7 /.
4.3 Згідно копії заяви від 14.07.2021року ОСОБА_1 звертався до ОСОБА_2 з вимогою про повернення коштів за договором позики / а.с.11/.
V. Оцінка суду.
5.1 Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, є договір який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.
5.2 Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
5.3 Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
5.4Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми /ч.2 ст.1047 ЦК України/.
Тобто, 14.04.2021 року між сторонами був укладений письмовий договір позики, як один з видів зобов`язальних відносин, що підтверджується відповідним договором безпроцентної позики.
5.5 За змістом ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Пунктом 1 договору позики передбачено, що позичальник зобов`язується повернути грошові кошти не пізніше 19.04.2021 року.
5.6 Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
5.7 Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України обов`язок доказування обставин, які мають значення для справи та на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимоги та заперечень, покладається на сторони.
В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, а саме не повернув грошові кошти, що були попередньо отримані згідно умов договору позики.
5.8 Враховуючи наявність у позивача (кредитора) оригіналу боргової розписки від 14.04.2021 року, що згідно ст.545 ЦК України свідчить про невиконання ОСОБА_2 зобов`язання щодо повернення позивачу позичених коштів у сумі 4 000 грн в строк до 19.04.2021 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики в сумі 4 000 грн.
5.9 Відповідно до ст.ст.549-551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
5.10 Згідно п.4 договору позичальник сплачує позикодавцю за кожен день прострочення неустойку в розмірі 1% від позиченої суми.
Враховуючи вище викладене, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, здійснюючи розгляд справи в межах пред`явлених позовних вимог, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача неустойки за період з 19.04.2021 року по 20.08.2021 року в розмірі 4 000 грн.
VІ. Розподіл судових витрат.
20. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню витрати понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 908 грн.
Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України,ст.ст.1047- 1049 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Сягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) грн та неустойку у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збір в сумі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
відповідач: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Суддя: В.Г. Павлов