Справа №: 653/3082/20
Провадження № 2/653/1201/21
У Х В А Л А

іменем України

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 грудня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

представника позивача Лепської А.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Токарєвої І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В Генічеському районному суді Херсонської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_2 вимоги позову підтримує, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Токарєва І.В. вимоги позову не визнають, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Також, адвокатом Токарєвою І.В. заявлено клопотання про витребування доказів, які перебувають у позивача АТ «Державний ощадний банк» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» а саме:

- звернення ОСОБА_1 на адресу АТ «Ощадбанк» із заявою про несанкціоноване списання коштів 11 вересня 2019 року та результати розгляду цього звернення Банком;

- інформацію про те, яким чином змінювався/знімався добовий ліміт на зняття кредитних коштів (коли, яким способом, яким чином проводилася перевірка. Якщо така зміна/зняття відбувалось телефоном, то з якого номеру телефонували, якщо ж така операція здійснювалася за допомогою «Ощад 24», чи здійснювався дзвінок на фінансовий номер Клієнта (за наявності надати записи цих розмов);

- матеріали перевірки щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 11 вересня 2019 року.

Також адвокатом зазначено, що самостійно зазначені докази вони не можуть надати, оскільки Банк на адвокатський запит відповіді не надав, а вказані документи мають важливе доказове значення для вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи, що докази які просить витребувати адвокат, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та останній не має можливості самостійно надати суду дані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 лютого 2022 року о 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 73000 м. Херсон, вул. Суворова,26):

- звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на адресу АТ «Ощадбанк» із заявою про несанкціоноване списання коштів 11 вересня 2019 року та результати розгляду цього звернення Банком;

- інформацію про те, яким чином змінювався/знімався добовий ліміт на зняття кредитних коштів (коли, яким способом, яким чином проводилася перевірка. Якщо така зміна/зняття відбувалось телефоном, то з якого номеру телефонували, якщо ж така операція здійснювалася за допомогою «Ощад 24», чи здійснювався дзвінок на фінансовий номер Клієнта (за наявності надати записи цих розмов);

- матеріали перевірки щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 11 вересня 2019 року.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: вул. Братів Коваленко, 66, м. Генічеськ, Херсонської області.

Роз`яснити начальнику Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк», що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова