Справа № 209/3780/20
Провадження № 2/209/214/21
"24" лютого 2021 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Полухіної Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , Дніпровський районний відділ у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей із актового запису про народження дитини відомостей про батька, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , Дніпровський районний відділ у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей із актового запису про народження дитини відомостей про батька. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4 , біологічним батьком якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний момент вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 17 квітня 2012 року. Оскільки на момент народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 у Книзі реєстрації народжень було вчинено запис відповідно зі ст. 122 Сімейного кодексу України, а саме батьком дитини визначено ОСОБА_2 . З ОСОБА_3 позивач познайомилась у квітні 2018 року і через деякий час вони почали підтримувати фактичні шлюбні відносини, почали спільно проживати, пов`язали спільний побут, маємо взаємні права та обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився її син ОСОБА_5 . Просить суд виключити із актового запису № 132 від 21 серпня 2020 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призведеного Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про батька дитини, яким записаний ОСОБА_2 , що дасть підстави для внесення відповідних змін у актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення суду.
Ухвалою суду від 22 січня 2021 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 24 лютого 2021 року о 11.00 годині.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, згодна на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що свідчить оголошення на сайті, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримав.
Представник третьої особи Дніпровського районного відділу у м. Кам`янське ВДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи за відсутності працівника відділу.
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 17 квітня 2012 року., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб/а.с.14/. З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у відповідній графі проведено запис про батька, зазначено, що ним є ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю записана ОСОБА_1 (а.с.10). Оскільки на момент народження дитини вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , у Книзі реєстрації народжень було вчинено запис відповідно зі ст. 122 Сімейного кодексу України, а саме батьком дитини визначено ОСОБА_2 . З ОСОБА_3 позивач познайомилась у квітні 2018 року і через деякий час вони почали підтримувати фактичні шлюбні відносини, почали спільно проживати, пов`язали спільний побут, маємо взаємні права та обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився її син ОСОБА_5 , біологічним батьком якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122. 124. 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до роз`яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Згідно зі ст. 134 СК України, рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження та видачі нового свідоцтва про народження.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги .
У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , третя особа - Дніпровський районний відділ у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей із актового запису про народження дитини відомостей про батька, оскільки відомості про відповідача як про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повинні бути виключені із актового запису про народження дитини, оскільки в судовому засіданні не доведено факту кровного споріднення між відповідачем та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК у разі повного задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. Оскільки позивач сплатив судовий збір, він підлягає стягненню з відповідача на його користь у розмірі 840,80 гривень.
На підставі ст.ст.122,126,134,136,138 СК України, керуючись ст.ст. 3, 12, 76, 78, 142, ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (останнє місце реєстрації - АДРЕСА_2 ), треті особ, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_1 ), Дніпровський районний відділ у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (місцезнаходження - м. Кам`янське, пр. Василя Стуса,2-А) про оспорювання батьківства та виключення відомостей із актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити повністю.
Виключити відомості із актового запису № 132 від 21 серпня 2020 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про батька дитини, яким записаний ОСОБА_2 , що є підставою для внесення відповідних змін у актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП суду не відомий на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая