ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 636/1063/20

провадження № 22ц/818/4617/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 травня 2021 року в складі судді Оболєнської С.А., яку постановлено не виходячи до нарадчої кімнати, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 25 травня 2021 року яку постановлено не виходячи до нарадчої кімнати, відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову.

На вказану ухвалу суду 13 червня 2021 року за допомогою системи «Електронний Суд» ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 червня 2021 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 09 липня 2021 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 13 липня 2021 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу судді виконано.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 23 липня 2021 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу судді постановлено, не виходячи до нарадчої кімнати,25 травня 2021 року, тому строк на подачу апеляційної скарги закінчився 09 червня 2021 року.

Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу за допомогою системи «Електронний Суд» лише 13 червня 2021 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що текст оскаржуваної ухвали не отримано, а про нього дізнався його представник лише 13 червня 2021 року.

При цьому, матеріали справи свідчать про те, що оскаржувану ухвалу постановлено не виходячи до нарадчої кімнати, без оформлення окремого процесуального документа у відповідності до ч.4 ст.259 ЦПК України.

З протоколу від 25 травня 2021 року вбачається, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 був присутній під час цього судового засідання, давав пояснення, заявляв клопотання, тобто був обізнаний про ухвалу суду від 25 травня 2021 року про відмову в прийнятті зустрічного позову та знав про мотиви цієї відмови, тому саме з цього часу починає відлік часу на її оскарження.

Причини поважності пропуску строку з 10 червня 2021 року по 13 червня 2021 року апелянтом не надано.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 10 червня 2021 року по 13 червня 2021 року і наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 травня 2021 року в складі судді Оболєнської С.А., яку постановлено не виходячи до нарадчої кімнати, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 10 червня 2021 року по 13 червня 2021 року і наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака