"21" вересня 2021 р. Справа №490/5717/21
Провадження №2-з/489/129/21
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання недійсним та скасування рішень Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року позивачка звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, яким просила: визнати недійсним Акт № К 7112, складений 05.08.2020 працівниками постачальника електроенергії АТ «Миколаївобленерго» про порушення правил користування електричною енергією, визнати недоведеним, зазначений у Акті № К 7112, складеному 05.08.2020 факт порушення правил споживання електроенергії та визнати рішення комісії АТ «Миколаївобленерго» філії м. Миколаєва від 14.09.2020 (протокол № 727) таким, що ухвалене на підставі недійсного Акту про порушення правил користування електроенергією; визнати недійсним Акт № К 8588, складений 24.02.2021 працівниками постачальника електроенергії АТ «Миколаївобленерго» про порушення правил користування електричною енергією, визнати недоведеним, зазначений у Акті № К 8588, складеному 24.02.2021 факт порушення правил споживання електроенергії та визнати рішення комісії АТ «Миколаївобленерго» філії м. Миколаєва від 25.02.2021 (протокол № 727) таким, що ухвалене на підставі недійсного Акту про порушення правил користування електроенергією.

Разом з позовною заявою позивачка до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» вчиняти будь-які дії щодо припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг (енергопостачання) до квартири АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Однак, ухвалою судді від 20 вересня 2021 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання недійсним та скасування рішень Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» відмовлено на підставі п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Частина 10 ст. 153 ЦПК України, якою регулюється питання повернення заявнику заяви про забезпечення позову, не передбачає порядок повернення заяви у разі відмови у відкритті провадження за пред`явленим позовом.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З врахуванням вказаних обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 153, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання недійсним та скасування рішень Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «21» вересня 2021 року.