КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року

справа № 758/12319/19

провадження № 22-з/824/1257/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г. розглянувши зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 01 грудня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року, ухваленого під головуванням судді Захарчук С.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до автокооперативу «Мостицький» про визнання права власності на гаражний бокс,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді-доповідачу: Музичко С.Г., судді, які входять до складу колегії: Болотов Є.В., Кулікова С.В.

Розгляд справи було призначено на 01 грудня 2021 року, та в судовому засіданні оголошено перерву до 19 січня 2021 року.

08 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли зауваження на протокол судового засідання від 01 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Під неповнотою запису судового засідання слід вважати відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Перевіривши протокол та дослідивши звукозапис судового засідання від 01 грудня 2021 року встановлено, що протокол судового засідання складено відповідно до вимог ст. 248 ЦПК України.

В поданих зауваженнях на протокол судового засідання ОСОБА_1 посилається на його неповноту та просить врахувати подані ним зауваження.

Водночас, протокол судового засідання відповідно до положень ст. 248 ЦПК України не повинен містити повного відтворення технічного запису судового засідання та детально відображати зміст пояснень чи реплік учасників процесу.

Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного запису, який є додатком до протоколу судового засідання.

В протоколі судового засідання від 01 грудня 2021 року відображено рух судового процесу, зазначено назви процесуальних дій та час їх вчинення, викладені обставини відповідають подіям, які відбувалися у судовому засіданні, а тому подані позивачем зауваження на протокол судового засідання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 249ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 01 грудня 2021 року відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя