Справа № 2-2387/09 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/3132/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06 травня 2021 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання у справі №2-2387/09, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06 травня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті Групп" задоволено.

Змінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" у справі №2-2387/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненння заборгованості.

Видано дублікати виконавчих листів №2-2387/09 виданих Залізничним районним судом м. Львова у справі №2-2387/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості.

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" пропущений строк для пред"явлення виконавчих листів до виконання, виданих Залізничним районним судом м. Львова у справі №2-2387/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненння заборгованості.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши 25.08.2021 апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки присутнім під час її роголошення не був, дізнався про таку, коли ознайомився 13.08.2021 р. з матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи, як зазначає апелянт про оскаржувану ухвалу йому стало відомо 13 серпня 2021 року, під час ознайомлення з матеріалами справи, відтак суд проходить висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з метою забезпечення апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 06 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06 травня 2021 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк