Справа № 490/7068/19
н/п 2/490/1191/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд з даним позовом до відповідача про стягнення коштів у сумі 400 000,00 грн.

Ухвалою від 24.10.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.05.2020 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.07.2020 року від експертної установи до суду надійшло клопотання експерта, щодо надання порівняльних зразків для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року в зв`язку з клопотанням експерта провадження по справі відновлено.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.08.2020 року відкладено судовий розгляд справи для надання можливості відповідачу надати вільні зразки підпису.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.11.2020 року клопотання експерта задоволено, на час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинено.

15.04.2021 року Миколаївським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто матеріали справи №490/7068/19 без виконання.

Ухвалою від 19.04.2021 року відновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 02.06.2021 року виділені матеріали цивільної справи №490/7068/19 направлено експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.05.2020 року. Надано в розпорядження експерта оригінал розписки від 22.10.2018 року, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 12 аркушах, експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 1 аркуші, які додатково відібрані в судовому засіданні. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

31.08.2021 року від експертної установи до суду надійшло клопотання експерта, в якому експерт для проведення судової почеркознавчої експертизи просив:

1. надати вільні зразки підпису ОСОБА_2 за період 2015-2020 р.р. у кількості, по змозі, не менше ніж у 12-15 документах;

2. надати вільні зразки почерку ОСОБА_2 за період 2015-2020 р.р. у кількості, по змозі, не менше ніж у 10-12 документах (бажано, щоб зразки містили букви "Ф, ф, А, І, В, З, з, У, у, Ч, ч, ш, ц" та/або підпис прізвища, ім`я та по-батькові. Це можуть бути особисті нотатки, записи, написи на фотокартках, листи у щоденниках і т.і.);

3. надати експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 (зразки мають містити напис прізвища, ім`я та по-батькові, а також слова "Врадиевка, Украина, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Заимодавец, ОСОБА_5 , денежные средства, четыреста тысяч, факт, идентификация).

Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав клопотання про приєднання до матеріалів справи, витребувані експертом, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 за період 2015-2021р.р., просив судове засідання провести за його відсутності. Відповідач зазначив, що експерементальні зразки підпису та почерку, які містять напис прізвища, ім`я та по-батькові, а також слова "Врадиевка, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Заимодавец, ОСОБА_5 , денежные средства, четыреста тысяч, факт, идентификация, були відібрані у судовому засіданні раніше.

Статтею 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.06.2021 року у судовому засіданні у відповідача ОСОБА_2 відібрано експериментальні зразки підпису на 12 аркушах та експериментальні зразки почерку на 1 аркуші з вимогами, які були поставлені у клопотанні експерта, посвідченні та приєднані до матеріалів справи.

Ухвалою суд від 02.06.2021 року копію ухвали разом з виділеними матеріалами цивільної справи №490/7068/19 направлено експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.05.2020 року, надано в розпорядження експерта оригінал розписки від 22.10.2018 року, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 12 аркушах, експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 1 аркуші, які додатково відібрані в судовому засіданні.

Згідно ст.13 Закону України Про судову експертизу незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р.№ 53/5 (із змінами та доповненнями), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Стаття 15 Закону України «Про судову експертизу» визначає, що проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Відповідно до ч. 1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За такого, клопотання експерта слід задовольнити частково, надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 за період 2015-2021 р.р., матеріали цивільної справи №490/7068/19 повторно направити експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.05.2020 року.

Оскільки провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст. 251, 252 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Копію ухвали разом з виділеними матеріалами цивільної справи №490/7068/19 направити експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.05.2020 року.

Надати в розпорядження експерта вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 за період 2015-2021 р.р.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н.П. Черенкова