ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1845/16-ц Номер провадження 22-ц/814/530/21Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: судді: Кривчун Т.О.

Суддів: Лобова О.А., Одринської Т.В.

розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Агроекологія» - Мельника Дениса Олександровича про відмову від апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним, справу призначено до судового розгляду(т.1, а.с.11).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року про відкриття провадження (т.1, а.с.26).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року прийнято відмову ПП «Агроекологія» від апеляційної скарги на вказану ухвалу суду першої інстанції та апеляційне провадження закрито (т.1, а.с.62-62).

Постановою Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року касаційну скаргу ПП «Агроекологія» задоволено. Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року скасовано, а справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції (т.1, а.с.179-182).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (т.1, а.с.189-190).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, для сплати судового збору за подання апеляційної скарги (т.1, а.с.223-225).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» залишено без розгляду (т.1, а.с.239-241).

Постановою Верховного Суду від 09 грудня 2020 року касаційну скаргу ПП «Агроекологія» задоволено. Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції (т.3, а.с.60-62).

Відтак, з вказаною ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року не погодився відповідач, представник якого в поданій апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу місцевого суду скасувати у зв`язку із порушенням правил підсудності, а справу передати на розгляд по суті з дотриманням вимог щодо підсудності.

Окрім того, 09.02.2021 року через систему Електронний суд від представника ПП «Агроекологія» Мельника Д.О. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт вказує:

-ПП «Агроекологія» відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.12.2016 року з огляду на положення ЦПК України та відсутність правових підстав для розгляду апеляційної скарги на ухвали про відкриття провадження у справі;

-ПП «Агроекологія» відкликає апеляційну скаргу на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.12.2016 року з огляду на положення ЦПК України та відсутність правових підстав для розгляду апеляційної скарги на ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно п.п. 4,5 ч.2 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

При цьому, як убачається зі змісту поданої представником ПП «Агроекологія» Мельниковим Д.О. заяви, в ній чітко не конкретизовано, які саме дії він прохає вчинити суд щодо поданої ПП «Агроекологія» апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.12.2016 року, а саме залишити апеляційну скаргу без розгляду чи відкликати апеляційну скаргу.

Відтак, такі недоліки поданої представником ПП «Агроекологія» Мельниковим Д.О. заяви щодо відсутності конкретного змісту питання, яке має бути розглянуто судом, та відсутності конкретного прохання заявника, унеможливлюють належний розгляд відповідної заяви від 09.02.2021 року.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки заява представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д.О. від 09.02.2021 року не відповідає вимогам частини другої статті 183 ЦПК України, що, в свою чергу, виключає її належний розгляд по суті дійсного поставленого заявником питання, оскільки таке не конкретизовано, то вказану заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Приватного підприємства «Агроекологія» - Мельника Дениса Олександровича про відмову від апеляційної скарги, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Т.О. Кривчун

СУДДІ: О.А. Лобов

Т.В. Одринська