Єдиний унікальний номер судової справи: 225/845/21
Номер провадження: 2-с/225/9/2021
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 26 вересня 2018 року по цивільній справі №225/4832/18 провадження №2-н/225/495/2018 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 12888 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 53 коп., інфляційну складову в сумі 1814 (одна тисяча вісімсот чотирнадцять) грн. 79 коп., 3% річних у сумі 523 (п`ятсот двадцять три) грн. 88 коп. та судові витрати в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Відповідно до наявної відмітки в матеріалах цивільної справи №225/4832/18 провадження №2-н/225/495/2018, заявниця копію судового наказу отримала 04.02.2021 року.

Заявниця вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувана є неправомірними та необґрунтованими з наступних підстав.

Заявниця зазначає, що вона у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2008 року. З даним судовим наказом заявниця не згодна. Зазначає, що на даний час з даним підприємством наявний спір про право. Отже, вважає, що стягувач не мав ніяких підстав для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тому просить скасувати зазначений судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Разом з тим, відповідно до наявної відмітки в матеріалах цивільної справи №225/4832/18 провадження №2-н/225/495/2018, заявниця копію судового наказу отримала 04.02.2021 року. З заявою про скасування судового наказу до суду вона звернулася 16.02.2021 року.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що заявником не пропущено строк встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26 вересня 2018 року по цивільній справі №225/4832/18 провадження №2-н/225/495/2018 виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» за спожиту теплову енергію в сумі 12888 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 53 коп., інфляційну складову в сумі 1814 (одна тисяча вісімсот чотирнадцять) грн. 79 коп., 3% річних у сумі 523 (п`ятсот двадцять три) грн. 88 коп. та судові витрати в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А.В.Соляник