Провадження №2-о/523/46/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.

за участю заявниці - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Згідно з розпорядженням органу приватизації м. Одеси N9112224 від 16 березня 1998 року в порядку безоплатної передачі, у спільну часткову власність, в рівних частках, передано квартиру АДРЕСА_1 , таким особам: ОСОБА_2 (наймачу), ОСОБА_3 (дружині наймача), ОСОБА_4 (матері наймача), ОСОБА_1 (дочці наймача), ОСОБА_5 (онуці наймача), про що видане відповідне свідоцтво про право власності на житло.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина (1/5 частина квартири АДРЕСА_1 ), яку батько заявниці ОСОБА_2 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (фактично успадкував).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається, в тому числі, з частки квартири АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савіної Катерини Павлівни. Однак, відповідно до інформаційного листа цього нотаріуса вих.№ 117/02-14 від 21.08.2020 року, заявниці була проінформована про неможливість оформлення спадщини через допущені помилки у свідоцтві про народження батька, а саме:

1)допущена граматична помилка в імені батька (вказано « ОСОБА_2 ») та

2)невірно вказане ім`я бабусі (матір`ю мого батька невірно вказана ОСОБА_7 ), що не підтверджує ступінь споріднення між померлими родичами і перешкоджає належному оформленню відповідних документів на спадщину, що відкрилася після їх смерті.

На підставі викладеного заявниця просить:

1. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що у зв`язку з розбіжностями між свідоцтвом про народження його батька та паспортними даними її бабусі неможливо підтвердити її родинні зв`язки.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 , а також що їх батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а бабусею зі сторони батька є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Одеської міської Ради подав заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що згідно з розпорядженням органу приватизації м. Одеси N9112224 від 16 березня 1998 року в порядку безоплатної передачі, у спільну часткову власність, в рівних частках, передано квартиру АДРЕСА_1 , таким особам: ОСОБА_2 (наймачу), ОСОБА_3 (дружині наймача), ОСОБА_4 (матері наймача), ОСОБА_1 (дочці наймача), ОСОБА_5 (онуці наймача), про що видане відповідне свідоцтво про право власності на житло.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина (1/5 частина квартири АДРЕСА_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається, в тому числі, з частки квартири АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савіної Катерини Павлівни. Однак, відповідно до інформаційного листа цього нотаріуса вих.№ 117/02-14 від 21.08.2020 року, заявниці була проінформована про неможливість оформлення спадщини через допущені помилки у свідоцтві про народження батька, а саме:

1)допущена граматична помилка в імені батька (вказано « ОСОБА_2 ») та

2)невірно вказане ім`я бабусі (матір`ю батька невірно вказана ОСОБА_7 ), що не підтверджує ступінь споріднення між померлими родичами і перешкоджає належному оформленню відповідних документів на спадщину, що відкрилася після їх смерті.

Судом було витребувано копію спадкової справи, яка була відкрита приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савіноїю Катериною Павлівною вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, поясненнями її сестри ОСОБА_2 , відомостями з місця проживання.

Окрім того, судом також встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Даний факт підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відомостями з місця проживання, наявність оригіналів свідоцтв про народження та свідоцтв про смерть.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя: В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 08.09.2021