Провадження № 2/679/485/2021
Справа № 679/1157/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Козійчук Олександр Іванович, до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року адвокат Козійчук О.І, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява подана за зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, тому справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За змістом ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, суд вважає, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, в позовній заяві заявлено клопотання про витребування у ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС»:

довідки про розмір та складові отриманої заробітної плати відповідача ОСОБА_2 за останні два місяці, що передували звільненню відповідача з посади у комунальному господарстві ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», зокрема розміру основної винагороди (посадового окладу), розміру додаткових виплат заробітної плати, розміру усіх інших заохочувальних та компенсаційних виплат, без урахування відрахувань на аліменти, добровільних відрахувань, а також податків та зборів;

довідки про розмір та складові отриманої заробітної плати відповідача ОСОБА_2 за останні два місяці роботи у ЦДПРВ ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», зокрема розміру основної винагороди (посадового окладу), розміру додаткових виплат заробітної плати, розміру усіх інших заохочувальних та компенсаційних виплат, без урахування відрахувань на аліменти, добровільних відрахувань, а також податків та зборів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи предмет позову, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.27, 77, 84, 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Козійчук Олександр Іванович, до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 жовтня 2021 року на 09 годину 00 хвилин у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області, розташованому за адресою: просп.Незалежності,12, м.Нетішин Хмельницької області.

Клопотання представника позивачки адвоката Козійчука Олександра Івановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС»:

довідку про розмір та складові отриманої заробітної плати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні два місяці, що передували звільненню відповідача з посади у комунальному господарстві ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», зокрема розміру основної винагороди (посадового окладу), розміру додаткових виплат заробітної плати, розміру усіх інших заохочувальних та компенсаційних виплат, без урахування відрахувань на аліменти, добровільних відрахувань, а також податків та зборів;

довідку про розмір та складові отриманої заробітної плати відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні два місяці роботи у ЦДПРВ ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», зокрема розміру основної винагороди (посадового окладу), розміру додаткових виплат заробітної плати, розміру усіх інших заохочувальних та компенсаційних виплат, без урахування відрахувань на аліменти, добровільних відрахувань, а також податків та зборів.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стасюк Р.М.