справа № 489/6280/21
провадження №2/489/2652/21
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

13 грудня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

секретаря судового засідання Єлишева А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

У вересні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь несплачену суму боргу за договором позики в сумі 400000,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Іншою ухвалою суду від 27.09.2021 забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить відповідачу ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди та підписану ними мирову угоду, яку просили затвердити на наведених в ній умовах, а провадження у справі закрити. Одночасно сторони просили скасувати заходи забезпечення позову та вирішити питання розподілу судових витрат.

Згідно змісту мирової угоди, її учасники дійшли наступного:

1. ОСОБА_3 в момент підписання цієї Мирової угоди передає ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 20.08.2011, який посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Стадніченком С.А. та зареєстровано в реєстрі за № 599, в рахунок погашення заборгованості за Договором безпроцентної грошової позики від 05.08.2019 грошових коштів в сумі 400000,00 грн.

2. ОСОБА_1 не заперечує та отримала в момент підписання цієї Мирової угоди належну ОСОБА_3 на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 20.08.2011, який посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Стадніченком С.А. та зареєстровано в реєстрі за № 599, в рахунок погашення заборгованості за Договором безпроцентної грошової позики від 05.08.2019 грошових коштів в сумі 400000,00 грн.

2. Сторони дійшли згоди щодо вартості переданої за цією угодою відповідачем квартири АДРЕСА_1 та вона складає 400000,00 грн.

3. Матеріальних та моральних претензій ОСОБА_1 до ОСОБА_3 не має.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін, суд враховує наступне.

Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень частин першої третьої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України.

Згідно частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, вислухавши пояснення сторін і роз`яснивши наслідки укладення мирової угоди, врахувавши те, що мирова угода не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і вчинена в інтересах обох сторін, вважає можливим її визнати та затвердити на умовах узгоджених сторонами.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведені положення процесуального закону та те, що відповідач не відшкодувала позивачу витрати понесені на оплату судового збору, відповідно з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 % судового збору сплаченого останньою при зверненні до суду, а інші 50% підлягають відшкодуванню позивачу з державного бюджету.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди та закриттям провадження у справі вжиті ухвалою суду від 27.09.2021 забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна відповідача скасувати.

Керуючись частинами першою, четвертою статті 207, пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

1) ОСОБА_3 в момент підписання Мирової угоди передає ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 20.08.2011, який посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Стадніченком С.А. та зареєстровано в реєстрі за № 599, квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за Договором безпроцентної грошової позики від 05.08.2019 грошових коштів в сумі 400000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп.).

2. ОСОБА_1 не заперечує та отримала в момент підписання Мирової угоди належну ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 20.08.2011, який посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Стадніченком С.А. та зареєстровано в реєстрі за № 599, квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за Договором безпроцентної грошової позики від 05.08.2019 грошових коштів в сумі 400000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп.).

2. Сторони дійшли згоди щодо вартості переданої за мировою угодою відповідачем ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 та вона складає 400000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп.).

3. Із затвердженнями мирової угоди матеріальних та моральних претензій ОСОБА_1 до ОСОБА_3 не має.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 50 % судового збору сплаченого квитанцією № 34579650 від 20.09.2021, що складає 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.).

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту накладеного ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27.09.2021 у справі № 489/6280/21 (провадження № 2-з/489/131/21) на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Затверджена цією ухвалою мирова угода набирає чинності після набрання ухвалою суду законної сили.

Провадження у цивільній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.12.2021.

Суддя І.В.Коваленко