Справа № 316/1010/21
Провадження № 2-о/316/45/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді: Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко Олександр Олександрович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Темненко В.О. звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 є бабусею заявника. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла та після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з декількох земельних ділянок. Але у нотаріуса виникло питання щодо земельної ділянки площею 8,120 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, тому заявник звернувся до суду.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 28.04.2021 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та справа призначена до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилась.

Заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду надав письмову заяву, відповідно до якої зазначив про розгляд справи без його, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.27).

Представник заявника - адвокат Темненко В.О. також через канцелярію суду надала письмову заяву, відповідно до якої просить слухання справи провести за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.30).

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують (а.с.28,29).

Заінтересована особа приватний нотаріус Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко О.О. в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Факт належності документа встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, в даному випадку встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення права на спадщину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними матеріалами: свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4), свідоцтвом про смерть (а.с.4 зворот.бік), паспортом громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 (а.с.12), посвідченням (а.с.13), довідкою з Миколаївської сільської ради (а.с.14), державним актом на право приватної власності на землю (а.с.15).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована належними та допустимими доказами, в судовому засіданні юридичний факт підтверджений, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13,76-81, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко Олександр Олександрович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ХС №020398, виданий Миколаївською сільською радою 31 травня 2001 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №66.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням вимог п.3 Розділу ХIІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко