14.12.2021 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/640/21
Провадження № 2/644/1227/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Луценко К.Ю.,

представника позивача - адвоката Лисаченка Є.М,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року адвокат Шумейко Я.В., який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визначити порядок участі батька, ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно зазначеного в позові порядку; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в повному обсязі.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію суду 17.03.2021 надійшов відзив на позов, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає, просить відмовити в повному обсязі з підстав, зазначених у відзиві (а.с. 44-47).

22.03.2021 через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Шумейка Я.В. надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що на позовних вимогах сторона позивача наполягає, просить задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ній (а.с. 49-54).

29.04.2021 через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшли заперечення, в яких відповідач наполягає на відмові позивачу у позовних вимогах з підстав, зазначених в запереченнях (а.с. 69-71).

Представник позивача - адвокат Лисаченко Є.М. в підготовчому судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволені; вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Підтримав клопотання про необхідність викликати в судове засідання свідків, згідно заяви про виклик свідків від 01.02.2021, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 на обґрунтування доводів позовної заяви.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Заяв, клопотань тощо від нього не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Підтримала клопотання про виклик свідків згідно її заяви від 07.06.2021, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які можуть підтвердити її доводи щодо не перешкоджання нею у спілкуванні позивача з донькою. Заперечувала щодо закриття підготовчого провадження з тих підстав, що вона досі не отримала з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради відповідді на її звернення.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 наполягала на обов`язковій участі в судовому засіданні представника третьої особи - Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради для дачі особистих пояснень по суті справи.

Представник служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином. Заяв, клопотань тощо від них не надходило.

Через канцелярію суду 27.08.2021 надійшла заява від представника позивача - адвоката Лисаченка Є.М., в якій він просить долучити до матеріалів справи заяву директора Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розгляд справи у їх відсутність; висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку участі позивача у вихованні малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акти обстеження умов проживання (а.с. 96-101).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування приймає у участь При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, які з`явилися в судове засідання, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Клопотання сторін про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків за заявою про виклик свідків представника позивача - адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича:

-ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Викликати для допиту в якості свідків за клопотанням відповідача ОСОБА_1 :

-ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 );

-ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 );

-ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 );

-ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 );

-ОСОБА_13 ( АДРЕСА_8 ).

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 14 січня 2022 року об 11-00 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Викликати в судове засідання сторони.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали складено 14.12.2021. Повний текст ухвали складено 17.12.2021.

Суддя: В.О. Попова