Справа № 539/1566/21
Провадження № 2/539/680/2021
РІШЕННЯ
ЗАОЧНЕ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Яценко Л.І.,
учасники по справі у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 26.01.2019 між ним та ОСОБА_2 був укладений договір оренди легкового автомобіля №003, згідно умов якого орендодавець ОСОБА_1 передав за плату в оренду орендареві ОСОБА_2 у строкове користування легковий автомобіль SKODA FABIA AMBIENTE COMBI, д.н.з. НОМЕР_1 , за встановлену орендну плату.
На вимогу про повернення даних речей відповідач ОСОБА_2 не відреагував, речі до цього часу не повернув.
Ухвалою від 14.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
21.10.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 15.12.2021.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021, з підстави закінчення терміну повноважень судді Хоменка Д.Є., який перебував у відрядженні з 01.12.2020 по 30.11.2021 у Лубенському міськрайонному судді, до провадження судді Алтухової О.С. передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, яка призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до договору № 003 від 26.01.2019 оренди легкового автомобіля, орендодавець ОСОБА_1 зобов`язався передати орендареві ОСОБА_2 у строкове користування, а орендар зобов`язався прийняти у строкове користування легковий автомобіль SKODA FABIA AMBIENTE COMBI, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 ), та зобов`язався сплачувати орендодавцеві орендну плату. (а.с.5-6).
Згідно гарантійного талону та видаткової накладної № 19007786 від 12.01.2019 відеореєстратор Gazer F525, належить ОСОБА_1 ( а.с.12).
Пунктом 4.1 договору визначено, що строк користування автомобіля, що орендується становить з 26 січня 2019 року до 26 січня 2020 року.
Пунктом 8.1 договору визначено, що автомобіль повинен бути повернений орендодавцеві не пізніше 2-х днів після закінчення строку користування автомобілем, що орендується, у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, що виник у період експлуатації.
Як вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 умови договору виконав.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадах цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатиті гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржник; виконання його обов`язку.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов н допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідні до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (незалежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.
Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Відповідно до ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Враховуючи те, що строк договору оренди автомобіля закінчився, позивачу автомобіль був повернутий співробітниками поліції, і на момент його повернення, інших предметів, визначених актом приймання передачі транспортного засобу до Договору разом із автомобілем не було, відповідач на вимогу позивача про повернення цих предметів не відреагував, а тому ними володіє без відповідної правової підстави та не повертає їх позивачу, чим порушує права позивача на володіння, користування та розпорядження належним йому на праві власності відеореєстратором та стільниковим телефоном, у зв`язку з чим відповідач зобов`язаний повернути ці речі позивачу.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263,279, 280-283 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
- відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення буде складено та підписано 15 грудня 2021 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова