Справа № 766/8632/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2020 року за цивільною справою №766/8632/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю сторін,

встановила:

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2021 року цивільну справі №766/8632/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2020 року за цивільною справою №766/8632/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю сторін, розподілено судді Майдан С.І.

З матеріалів цивільної справи №766/8632/17 судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2020 року по справі №766/8632/17 первісний позов був задоволений судом у повному обсязі: право власності ОСОБА_1 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 було припинено з виплатою на його користь грошової компенсації у розмірі 142200,00 (сто сорок дві тисячі двісті) гривень, які внесені на депозитний рахунок суду (квитанція №5605-0460-8520-1000 від 04.09.2018 року в сумі 82 500,00 гривень; квитанція №0.0..1 від 26.11.2019 року в сумі 59 700,00 гривень), а право власності на цю частину у спірній квартирі було визнано за позивачкою за первісним позовом - ОСОБА_2 . У задоволенні зустрічного позову було відмовлено з підстав, що були встановлені висновком судової будівельно-технічної експертизи про відсутність технічної можливості визначення порядку користування спірною квартирою.

28.12.2020 року відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом у цивільній справі №766/8632/17 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення від 29.09.2020р. по цій справі в частині задоволення первісного позову за новоявленими обставинами.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2020 р. по справі №766/8632/17 в частині задоволення первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні ОСОБА_1 задоволено. Рішення суду від 29.09.2020 р. по справі №766/8632/17 в частині задоволення первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/6 квартири АДРЕСА_1 скасовано. В іншій частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2020 р. по справі № 766/8632/17 залишити без змін.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 на на 1/6 квартири АДРЕСА_1 залишено без задоволення; поновлено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 ; припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 ; зобов`язано ОСОБА_1 повернути на депозитний рахунок суду грошову суму в розмірі 82500 гривень (отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації у Херсонській області), яку він отримав у якості часткової компенсації за належну йому частку у спільному майні, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальній сумі 10305,00 гривень, які понесені на сплату судового збору в загальній сумі 2587,00 гривень та витрати за надання правничої допомоги адвоката в сумі 7718,00 гривень.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 26.10.2021 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2021 року скасовано і направлено до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2020 року за новоявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З урахуванням того, що суддя Майдан С.І. не може брати участь у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування судового рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 29.09.2020 року за нововиявленими обставинами, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід, у відповідності до вимог ч.1 ст.39 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.37, 39 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Задовольнити самовідвід по цивільній справі №766/8632/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2020 року за цивільною справою №766/8632/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю сторін.

Цивільну справу №766/8632/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2020 року за цивільною справою №766/8632/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю сторін передати до Відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан