Справа № 728/2302/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2020 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства ««ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (далі - Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач є споживачем електричної енергії, яка постачається Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , де 02.07.2020 при перевірці приладів обліку у будинку було виявлено порушення пп.7 п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), а саме виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, про що у присутності Відповідача складено Акт про порушення ПРРЕЕ.

Відповідно до Протоколу засідання комісії №19 від 31.08.2020 з розгляду вищевказаного Акту та розрахунку, вартість необлікованої електричної енергії становить 4050.00 грн., які Відповідач на вимогу Позивача не сплатив, тому Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідача вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 4050.00 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 15.01.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 17.02.2021.

Сторони в судове засідання не з`явилися, при цьому представник Позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

З письмової згоди представника Позивача Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з договором №211130 від 27.02.2010, укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ ЕК «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» здійснюється постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Згідно з довідками Обмачівського старостинського округу №4 від 11.01.2021 та №01-02/11 від 27.01.2021, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає один в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , яка також була зареєстрована за вищевказаною адресою, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24,32).

Згідно з Актом №080521 від 28.05.2020 контрольного огляду збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті Споживача за адресою: АДРЕСА_1 «зауважень не виявлено», клемна кришка електролічильника та індикатор магнітного поля не ушкоджені (а.с.15).

Згідно з Актом про порушення №170645 від 02.07.2020, складеним у присутності Відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку; накид на ввідні дроби в будівлю; електроенергія споживається, засобом обліку не враховується (а.с.6-7).

У зв`язку з виявленим порушенням ПРРЕЕ, на адресу ОСОБА_1 було направлено запрошення на засідання комісії по розгляду Акта про порушення №170645 від 02.07.2020 до ВП Бахмацького РЕМ на 31.08.2020, яке отримано Відповідачем 28.08.2020 (а.с.10).

Згідно з протоколом №19 від 31.08.2020 засідання комісії ВП Бахмацького РЕМ по розгляду актів про порушення Правил Роздрібного ринку електричної енергії, був розглянутий Акт про порушення №170645 від 02.07.2020. Споживач на засідання комісії не з`явився (а.с.12).

Відповідно до рішення комісії, викладеному у вищевказаному протоколі, при проведенні перевірки 02.07.2020 встановлено порушення ПРРЕЕ, а саме виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритим способом прокладання мідним проводом перерізом 1.5 мм2 шляхом накиду на ввідні дроти в будівлю. Електроенергія споживається, засобом обліку не враховується. Розрахунок, який проведений згідно з ПРРЕЕ по порушенню п.8.4.2.7. за формулою 8 з 28.05.2020 на суму 4050.00 грн. вирішено вважати дійсним (а.с.12, 13,14).

Згідно з претензією від 24.11.2020 № 52/52/756/01-13, направленою засобами поштового зв`язку Позивачем на адресу Відповідача, останнього було повідомлено про необхідність сплати 4050.00 грн. за необліковану електричну енергію за 35 днів з 28.05.2020 по 02.07.2020. Від отримання поштового відправлення із вказаною претензією Відповідач відмовився (а.с.16, 17).

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з положеннями ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.56 ЗУ «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником.

Відповідно до ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Учасником ринку у розумінні п.96 ч.1 ст.1 ЗУ «Про ринок електричної енергії» є виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом.

Так, згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, які набрали чинності з 11.06.2018 (далі - ПРРЕЕ) і є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку, визначено права, обов`язки та відповідальність учасників роздрібного ринку електричної енергії.

Положеннями пп.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

У відповідності до пп.3 п.5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до пп.12 п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Положеннями п. 8.2.4. ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ.

Згідно з п.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Відповідно до п.8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Відповідач є фактичним споживачем послуг, які надаються Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , де Відповідач проживає сам і допустив порушення, передбачене пп.7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Позивачем було зафіксовано вказане порушення та визначено вартість необлікованої електроенергії, при цьому Акт про порушення та розрахунок вартості необлікованої електричної енергії складені Позивачем у відповідності до вищенаведених вимог ПРРЕЕ

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що існування заборгованості за необліковану електричну енергію не спростовано Відповідачем і дана заборгованість на даний час не погашена, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного позову у повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову, з Відповідача на користь Позивача у відповідності до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 2102.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 280-282, 352 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії в сумі 4050 (чотири тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Позивач - Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», 14000, м.Чернігів, вул.Гонча,40, код ЄДРПОУ - 22815333.

Відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП, а також серія та номер паспорта в матеріалах справи відсутні.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода