Провадження №2-во/428/79/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 листопада 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луганську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про внесення виправлень у рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 листопада 2021 року по цивільній справі №428/10482/21, мотивуючи заяву тим, що при ознайомленні з текстом судового рішення заявником було виявлено, що в рішенні допущено описку, а саме: невірно зазначено місце смерті ОСОБА_3 «м. Хрустальний», замість вірного «м. Боково - Хрустальне». Просила виправити зазначену описку.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №428/10482/21 у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 листопада 2021 року, дійсно допущена описка, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено місце смерті ОСОБА_3 - «м. Хрустальний», замість вірного «м. Боково - Хрустальне».

Таким чином, суд прийшов до висновку, про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 листопада 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луганську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та внесення виправлень у рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 листопада 2021 року по цивільній справі №428/10482/21.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 листопада 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луганську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 листопада 2021 року у цивільній справі №428/10482/21 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луганську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) замінивши місце смерті ОСОБА_3 - «м. Хрустальний» на вірне «м. Боково - Хрустальне».

Копію зазначеної ухвали направити учасниками справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович