Справа № 954/936/21
Номер провадження 2/954/303/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

20 грудня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 29.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 29.11.2021 року.

29.11.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з надісланням 26.11.2021 року відзиву.

Враховуючи вказане клопотання, з метою недопущення порушення судом права позивача на подання відповіді на відзив, відповідача на подання заперечення, ухвалою суду від 29.11.2021 року розгляд справи відкладено на 20.12.2021 року.

01.12.2021 року, до початку розгляду справи по суті, від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Водночас від представника відповідача надійшло заперечення проти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтоване тим, що таке клопотання подано позивачем після початку розгляду справи по суті, а тому просив відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду, суд дійшов такого висновку.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, ураховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, визначений ст. 13 ЦПК України, зважаючи що розгляд справи по суті не розпочато, вимога позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяВ. О. Каневський