Справа № 2-176/09
Провадження № 2-зз/161/13/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка P.M.,

секретаря Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до закритого акціонерного товариства «Луцький домобудівельний комбінат», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про участь у пайовому будівництві та третейської угоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Луцький домобудівельний комбінат», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про участь у пайовому будівництві №15/11 від 05.01.2007 року та третейської угоди від 06.11.2007 року.

Позивач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05.03.2008 року.

До початку розгляду справи по суті представник заявника подав суду клопотання про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2008 року застосовані заходи забезпечення позову у даній цивільній справі та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 7).

В подальшому, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Луцький домобудівельний комбінат», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про участь у пайовому будівництві №15/11 від 05.01.2007 року та третейської угоди від 06.11.2007 року залишено без розгляду (а.с. 10).

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

При цьому, суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовано ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2008 року та якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Другому відділу державної виконавчої служби в місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складений 08 лютого 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк