Справа №577/3486/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шергіна Ю. О.
Номер провадження 22-ц/816/280/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2020 року

в справі за позовом Комунального підприємства «Теплогарант» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Конотопський міськрайонний суд Сумської області рішенням від 21 грудня 2020 року позов КП «Теплогарант» задовольнив.

Стягнув в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Теплогарант» 28 933 грн 51 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2016 року по 01 вересня 2020 року.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь КП «Теплогарант» 1051 грн 00 коп. сплаченого судового збору.

Судовий збір в розмірі 1051 грн 00 коп. компенсував за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вказане рішення суду відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оскаржили в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.Однак, при її подачі скаржники не сплатили судовий збір, зазначивши, що вони звільнені від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Сумський апеляційний суд ухвалою від 05 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишив без руху та запропонував сплатити судовий збір.

16 лютого 2021 року до апеляційного суду надійшла заяви від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в яких зазначили, що ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій, а ОСОБА_1 як член його родини.

Пунктом 13) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі Революції Гідності, Герої України - у справах пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус учасників бойових дій, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виступають в якості відповідачів у справі про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, відтак вказана справа не пов`язана з їх соціальним захистом з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII, тому відповідачі не звільнені від сплати судового збору за оскарження рішення суду в даній справі.

За встановлених обставин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана КП «Теплогарант» до суду першої інстанції у вересні 2020 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки відповідачі просить рішення суду скасувати, судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: 2102 грн 00 коп х 150% = 3153 грн 00 коп., який належить сплатити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору- юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом КП «Теплогарант», на рішення від 21.12.2020 по справі 577/3486/20, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення їх від сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2020 року.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення вказаної ухвали для сплати судового збору в сумі 3153 грн 00 коп., а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 2), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко