РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1164/19

Провадження № 2/293/60/2021

18 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 укладено кредитні договори за № 014/0037/82/0108228 від 11.10.2013 року, та за № 010/0037/82/0078559 від 21.01.2013 року. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі АТ «КІБ») укладено Договір відступлення права вимоги №114/33 відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/0037/82/0108228 від 11.10.2013 року, № 010/0037/82/0078559 від 21.01.2013 року.25.04.2017 між АТ "КІБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (далі - TOB "ФК "ЄАПБ"), укладено Договір відступлення права вимоги №20170425, у відповідності до умов якого, АТ "КІБ " передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників, в тому числі по кредитним договорам № 014/0037/82/0108228 від 11.10.2013 року, № 010/0037/82/0078559 від 21.01.2013. Згідно п. 2.2. договору відступлення права вимоги, відступлення ТОВ "ФК "ЄАПБ" зазначених у попередньому реєстрі боржників прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ "ФК "ЄАПБ" п.3.2 договору, та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача по Кредитному договору № 014/0037/82/0108228 в сумі 32147,51 грн, з яких:13341,79 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5038,46 грн. - сума заборгованості за відсотками; 13767,26 грн. - сума заборгованості за пенею. До Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 , ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача по Кредитному договору № 010/0037/82/0078559 в сумі 4 116,91 грн, з яких: 4116,91 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. Відповідно до п. 2.3. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє АТ "КІБ" у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог AT "КІБ", включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

Згідно п. 2.5. Договору відступлення права вимоги, AT "КІБ" гарантує, що на дату укладення Договору Права Вимоги, Кредитні договори та Договори забезпечення є дійсними. На виконання п. 2.7. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитними договорами.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитних договорах, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Згідно п. 3.5 Договору відступлення права вимоги, якщо на поточний рахунок боржника у первісного кредитора, який використовувався боржником для погашення кредитної заборгованості відповідно до умов Кредитного договору, будуть зараховані кошти, Первісний кредитор під час звернення боржника до відділення, в якому відкрито поточний рахунок, зобов`язаний роз`яснити Боржнику про відступлення права вимоги та необхідність подачі боржником платіжного доручення на перерахування коштів з його поточного рахунку на поточний рахунок нового кредитора, про що протягом 5 (п`яти) робочих днів повідомляє нового кредитора згідно п.8.8. договору електронною поштою. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК`ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.04.2017 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. За таких обставин, позивач вважає, що відповідач своїх зобов`язань по договору не виконав і просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 014/0037/82/0108228 в розмірі 32147,51 грн., з яких: 13341,79 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5038, 46 грн. - заборгованість за відсотками; 13767,26 грн. заборгованість за пенею, та заборгованість за кредитним договором № 010/0037/82/0078559 в розмірі 4116,91 грн, з яких: 4116,91 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн заборгованість за пенею.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї заява про розгляд справи у її відсутність та відзив на позов не надходили.

За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , відповідач по справі, уклали кредитні договори за № 014/0037/82/0108228 від 11.10.2013 року, та за № 010/0037/82/0078559 від 21.01.2013 року. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «КІБ» укладено договір відступлення права вимоги №114/33 відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/0037/82/0108228 від 11.10.2013 року, № 010/0037/82/0078559 від 21.01.2013 року. 25.04.2017 між АТ "КІБ" та TOB "ФК "ЄАПБ", укладено договір відступлення права вимоги №20170425, у відповідності до умов якого, АТ "КІБ " передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників, в тому числі по кредитним договорам № 014/0037/82/0108228 від 11.10.2013 року, № 010/0037/82/0078559 від 21.01.2013. Згідно п. 2.2. договору відступлення права вимоги, відступлення ТОВ "ФК "ЄАПБ" зазначених у попередньому реєстрі боржників прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ "ФК "ЄАПБ" п.3.2 договору, та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору. Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача по Кредитному договору № 014/0037/82/0108228 в сумі 32147,51 грн, з яких: 13341,79 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5038,46 грн. - сума заборгованості за відсотками; 13767,26 грн. - сума заборгованості за пенею. До Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 , ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача по Кредитному договору № 010/0037/82/0078559 в сумі 4 116,91 грн, з яких: 4116,91 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. Відповідно до п. 2.3. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє АТ "КІБ" у кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог AT "КІБ", включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Згідно п. 2.5. Договору відступлення права вимоги, AT "КІБ" гарантує, що на дату укладення Договору Права Вимоги, Кредитні договори та Договори забезпечення є дійсними. На виконання п. 2.7. договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ" та в порядку врегулювання досудового спору направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитними договорами, зокрема, не здійснював сплату і первісному кредитору, яке б також відповідно до вимог ст. 516 ЦК України вважалося належним. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.04.2017 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином відповідач порушила умови кредитних договорів та має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 014/0037/82/0108228 в розмірі 32147,51 грн., з яких: 13341,79 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5038, 46 грн. - заборгованість за відсотками; 13767,26 грн. заборгованість за пенею, та заборгованість за кредитним договором № 010/0037/82/0078559 в розмірі 4116,91 грн, з яких: 4116,91 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн заборгованість за пенею.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачем не спростована (а.с.35,38-39).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 зобов`язань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1921,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5,76-81,141,280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, , МФО 339500, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором № 014/0037/82/0108228 від 11.10.2013 в розмірі 32 147,51 грн, з яких: 13341,79 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5038, 46 грн. - заборгованість за відсотками; 13767,26 грн. заборгованість за пенею, та заборгованість за кредитним договором №010/0037/82/0078559 від 21.01.2013 в розмірі 4 116,91 грн, з яких: 4116,91 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн заборгованість за пенею, а всього стягнути 36 264 (тридцять шість тисяч двісті шістдесят чотири) грн 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, , МФО 339500, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський