Справа №295/6109/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Вольській К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на неповнолітньої утримання дитини,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що в період з 2011 по 2020 рок стягувач та боржник перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.08.2021 року, представником заявника/боржника, під час виконання умов договору про надання адвокатських послуг, було випадково з`ясовано (через офіційний веб-портал «Судова влада»), що 26.03.2020 року Богунським районним судом м. Житомира було винесено судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду - з 05.02.2020 року та до повноліття дітей.

Тоді ж було з`ясовано, що 05.06.2020 року, Богунським районним судом м. Житомира було винесено судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.05.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Зявник посилаєтсья на норми законодавства та зауважує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

При цьому, положеннями статті ч. 2 ст. 70 ЗУ « Про виконавче провадження» передбачено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості, зокрема у разі стягнення аліментів, - 50 відсотків.

За твердженям заявника, стягувач приховала від суду ту обставину, що у учасників справи четверо дітей, для того щоб отримати аліменти в незаконному розмірі 75 % частини від всіх доходів, замість 50 % частини, як це передбачено Законом.

З урахуванням викладеного, особа просить скасувати судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, відмовити у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

В судове засідання представником заявника подано клопотання про можливість слухання справи у його відсутності.

ОСОБА_6 про час та місце розгляду питання про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами повідомлялась належним чином.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі поданої заяви ОСОБА_6 05.06.2020 року Богунським районинм судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь заявника аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів йоо заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

У заяві про видачу судового наказу заявник ОСОБА_6 дійсно вказувала про наявність у колишньго подружжя чотирьох дітей та зазначала про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання трьох.

В підставу необхідності видачі судового наказу на утримання ще одніє дитини заявник вказала на технічну помилку під час виготовлення попередньо виданого судового наказу.

Судом встановлено, що 26.03.2020 року, Богунським районним судом м. Житомира було винесено судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду - з 05.02.2020 року та до повноліття дітей.

При вирішенні питання про можливість скасування судового наказу за нововиявленими обставинами суд керується наступним міркуванням.

Відповідно до ст. 180 СК україни батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положеннями ст. 161 ЦПК України визначено право на звернення того з батьків, з ким проживає дитини, із заявою про видачу судового наказу з вимогами: про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

За змістом ч.8 ст.170 ЦПК україни у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У даному випадку слід звернути увагу, що наказне провадження це особливий вид провадження, який характеризується його спрощеністю, здійснюється без виклику та сповіщення учасників та без можливості надання останніми будь-яких додаткових пояснень або доказів.

За таким провадженням повідомлені боржником обставини в необхідність скасування судового наказу у справі про стягнення аліментів хоча і можуть бути відомими учасниками по справі на час видачі судового наказу, за характером допуску до суду виявляють ознаки нововиявлених в разі їх істотного значення та прояву очевидного спору між сторонами.

Такий висновок суду узгоджується з ч.1 ст.17 ЦПК України, згідно якої учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник не повідомила, чи зверталась вона до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, чи вирішено судом питання з даного приводу.

Положеннями ч.3 ст. 70 закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

З`ясовані судом обставини про видачу двох судових наказів із загальним розміром стягнення, що перевищує 70 % доходу, виявляють необхідність скасування наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Вимога ОСОБА_6 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання однієї дитини в розмірі 1/4 частини доходу боржника, за умови наявності іншого наказу, згідно якого відбувається стягнення аліментів на утримання трьох дітей в розмірі половини усіх видів доходу особи, виявляє не відповідність вимогам ст. 161 ЦПК України внаслідок спотворення загальної суми стягнення відповідно до кількості дітей.

У видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 161, 170, 423, 429 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати за ново виявленими обставинами судовий наказ від 05.06.2020 року про стягнення аліментів з ОСОБА_7 на утримання дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.05.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про в видачу судового наказу відмовити.

Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвало оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Лєдньов