ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9728/21 Справа № 197/173/20 Суддя у 1-й інстанції - Леонідова О. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м.Кривий Ріг

Справа № 197/173/20

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Зубакової В.П.,

суддів: Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання: Євтодій К.С.

сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження,апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Велегура Микола Іванович, на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року, яка ухвалена суддею Леонідовою О.В. у смт. Широке Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 28 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 105 929 гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 140 000 грн. гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 2487 гривень 29 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року. В обґрунтування заявлених вимог відповідач зазначив, що йому не було відомо про розгляд цивільної справи відносно нього. Внаслідок неналежного повідомлення про дату та час слухання справи, він не мав змоги брати участь у розгляді справи, з позовними вимогами він не погоджується. Зазначав, що суд першої інстанції, в порушення вимог ст.272 ЦПК України, не направив йому копію рішення. Дізнався про існування рішення від виконавчої служби та отримав рішення суду 09 липня 2021 року, тому, на думку відповідача, саме з цього часу починається строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишено без розгляду.

Роз`яснено порядок оскарження зазначеної ухвали.

07 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Велегура М.І., оскаржив до Дніпровського апеляційного суду ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення заяви по суті. Крім того, просить визнати пропущений процесуальний строк для подачі заяви про перегляд судового рішення, пропущеним з поважних причин.

Зазначає, що про існування заочного рішення він дізнався від працівників виконавчої служби та отримав рішення суду 09 липня 2021 року.

Зазначив, що йому не було відомо про розгляд цивільної справи відносно нього, суд першої інстанції, в порушення вимог ст.272 ЦПК України, не направив йому копію рішення

На думку відповідача, оскільки він звернувся за юридичною допомогою в Криворізький центр вторинної безоплатної допомоги тільки 26 липня 2021 року, тому процесуальний строк для подачі заяви про перегляд судового рішення пропущено з поважної причини.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Заслухавши суддю-доповідача, відповідача ОСОБА_2 , який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Мотуза О.В., які, кожен окремо, заперечував проти доводів апеляційної скарги та просили залишити її без задоволення, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог, доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, суд першої інстанції керувався ст. 126 ЦПК України, та вважав, що ОСОБА_2 отримав копію заочного рішення 09.07.2021 року, проте з заявою про перегляд заочного рішення звернувся 11.08.2021 року, поважних причин пропуску строку, передбаченого ст. 284 ЦПК України не зазначав, клопотання про поновлення строку не заявляв. Отже, на думку суду, заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підляє залишенню без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.

Однак, на думку колегії суддів, такого висновку суд першої інстанції дійшов з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (рішення у справі Bellet v. France від 4 грудня 1995 року). Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права» (рішення у справах «Bellet v. France» та «Nunes Dias v. Portugal»).

Згідно зі ст.ст. 1, 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд першої інстанції, залишаючи заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України зазначав, що відповідачем поважних причин пропуску строку, передбаченого ст. 284 ЦПК України не вказано, клопотання про поновлення строку не заявлено.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , отримавши 09 липня 2021 року копію заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року, 11 серпня 2021 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі № 197/173/20, висловивши при цьому в заяві про перегляд заочного рішення, свою думку щодо початку перебігу строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Проте суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув, не встановив обставини справи та не дослідив докази, на які посилався заявник, не дав їм належну оцінку, чим допустив неповноту з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що вирішення питання щодо заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди відбулось без з`ясування та оцінки усіх обставин, а тому ухвала не може бути визнана законною та обґрунтованою.

Оскільки, оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, то в силу ст.379 ЦПК України ухвалу слід скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 6 ч. 1 ст. 374, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 379, ст. ст. 381-384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Велегура Микола Іванович, задовольнити частково.

Ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року скасувати та направити цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди до Широківського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2021 року.

Головуючий:

Судді: