Провадження №2-о/243/1603/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.

за участю:

секретаря судового засідання Прилуцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про призначення другого опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про призначення другого опікуна, яку мотивувала тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, та її призначено опікуном над сином. На даний час її стан здоров`я погіршився, та вона не може виконувати обов`язки опікуна у повному обсязі. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 та за своїми особистими якостями може виконувати обов`язки опікуна. Рішення про призначення другого опікуна необхідне, оскільки воно необхідне для захисту особистих прав та інтересів ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 другим опікуном над ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та дату судового розгляду, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка була належним чином повідомлена про час та дату судового розгляду, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області до судового засідання не з`явився, від Рибалко М.Л. , який діє на підставі довіреності від 05 жовтня 2021 року, надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, на підставі подання Органу опіки та піклування просив призначити ОСОБА_2 другим опікуном над ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним внаслідок захворювання - біполярного афективного розладу зі змішаними приступами (маніакальними та депресивними), беземісійна течія, призначено ОСОБА_1 його опікуном (а.с. 6-7).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи, причина інвалідності - загальне захворювання,, інвалідність встановлено безстроково (а.с.10).

Як вбачається з копії паспорту громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 22 січня 2008 року, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловіком є ОСОБА_3 (а.с.11-12).

ОСОБА_1 не заперечує проти призначення ОСОБА_2 другим опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зазначила в своїй заяві голові опікунської ради (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч.ч.2,3,4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 та 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Органом опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району до суду подано подання в якому представник органу опіки вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Обмежень щодо призначення ОСОБА_2 - другим опікуном ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_3 продовжує страждати на біполярний афективний розлад зі змішаними приступами (маніакальними та депресивними), беземісійна течія, в силу захворювання не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними, потребує опіки, опікун, який був призначений за рішенням суду є особою похилого віку, стан здоров`я якого погіршився, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити другого опікуна над ОСОБА_3 , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про призначення другого опікуна - задовольнити.

Призначити другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна