Справа № 645/4714/20
Провадження № 2/643/1395/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021

25 серпня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря Абсалямової А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за борговою розпискою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.04.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду.

15.07.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом із заявою про поновлення пропущених строків на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив до розгляду.

Таку вимогу мотивує тим, що відповідач жодних листів, судових повісток, ухвал, викликів, копії позовної заяви з додатками на стадії відкриття провадження у справі, а також про початок підготовчого провадження не отримував та взагалі не знав про наявність цивільної справи. Копію ухвали про закінчення та закриття підготовчого засідання, призначення справи до розгляду отримав 30.06.2021. 06.07.2021 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, однак копії позовної заяви з документами до неї, ухвали суду про відкриття провадження по справі відповідач поштою не отримав, незважаючи на такі обставини, відзив на позовну заяву складений 09.07.2021.

В судовому засіданні представник відповідача просив поновити строки подання відзиву проти позову та прийняття його до провадження.

Представник позивача заперечував, вважаючи що відповідач пропустив строк надання відзиву проти позову не з поважних причин.

Суд вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для поновлення строку на подання відзиву та прийняття відзиву до провадження, виходячи із такого.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2020 на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.09.2020 прийнято до провадження вищевказану цивільну справу, визначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи міститься поштовий конверт разом із повідомленням про вручення поштового відправленні повернутий відділенням поштового зв`язку за закінченням строку зберігання з повідомленням про відкриття провадження у справі, призначення судового засідання на 21.12.2020.

Ухвалою суду від 28.04.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду.

Також в матеріалах справи міститься поштовий конверт разом із повідомленням про вручення поштового відправлення копії ухвали від 28.04.2021, поштовим відправленням від 24.06.32021, яку відповідач отримав 30.06.2021.

05.07.2021 представник відповідача звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, з якими ознайомився 06.07.2021.

15.07.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно до правил ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що підстави, на які посилається представник відповідача щодо пропущення процесуального строку на подання відзиву проти позову, є поважними, а тому суд вважає за можливе поновити відповідачу пропущений строк для подання відзиву на позов та прийняти його до провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити відповідачу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за борговою розпискою пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позову заяву.

З дня вручення/отримання ухвали суду у відповідності до правил ст.179 ЦПК України суд встановлює позивачу 15-денний строк скористуватися правом для подачі відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова