Справа № 277/101/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"19" лютого 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 90 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 13150 га та 3,0657 га.

Позивач зазначив, що за життя бабою заповіту складено не було. Інших спадкоємців після її смерті, крім нього, немає

12.01.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач також зазначив, що у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався, оскільки вважав, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син (батько позивача) ОСОБА_3 . Лише у 2021 році дізнався, що вказану спадщину ніхто не приймав.

В судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду телефонограму, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.06.2009 року.

Згідно довідки Миколаївської сільської ради №778 від 07.10.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №553704 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4,3807 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.01.1983 року, виданого повторно, матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Ксерокопією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 від 15.10.1987 року стверджується, що його батьком є ОСОБА_3 .

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11.07.2011 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. №7/02-31 від 29.01.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю 90 (дев`яносто) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько