справа 278/4135/21
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., секретаря Петровської Ю.Р., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАТІТАЛ»", з участю третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича та Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

На електронну пошту суду надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позов подано представником позивача адвокатом Тимошенком А.В., який діє на підставі Договору про надання правової

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позовна зава не містить:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- підпису позивача (представника позивача).

Крім того, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Додані до позову копії документів всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України належним чином не засвідчено.

Також всупереч вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч.8 ст.14 ЦПК України, особи можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, які відповідно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,--

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАТІТАЛ»", з участю третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича та Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк в 5 (п`ять) днів з дня отримання нею цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, у строк визначений судом, позовна заява з доданими до неї документами буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко

15.12.21