У Х В А Л А

Справа № 285/1096/21

провадження № 2/0285/470/21

06 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді

Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В.,

представник позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 , представника: ОСОБА_3

розглянувши у спрощеному позовному провадженні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_5 на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 540 000 грн.

Представник відповідача подала клопотання про витребування у ТОВ "Церсаніт Інвест" оригіналу заяви ОСОБА_6 , від 17.07.2008 року про прийняття його на посаду слюсара та анкети від червня місця 2008 року, заповнену ОСОБА_6 . Витребувати від Новоград-Волинського РВ УДМС в Житомирській області заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу паспорта (Ф №1). Самостійно надати зазначені документи не має можливості, оскільки на адвокатський запит ТОВ "Церсаніт Інвест" відмовило надати оригінали зазначених документів, а РВ УДМС в Житомирській області не має передбачених законом повноважень надавати оригінали заяв осіб про видачу паспорта громадянина України. Вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та з метою проведення судової-почеркознавство експертизи необхідно витребувати вищевказані документи.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки ТОВ "Церсаніт Інвест" відмовило у наданні відповіді на адвокатський запит у зв`язку з ненадання адвокатом копії ордеру та договору про надання правничої допомоги.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розділом І Тимчасового порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом МВС України № 456 від 06.06.2019 року, визначено порядок та умови отримання паспорта громадянина України, пунктами 5, 7, 12 якого передбачено, що заява та документи для оформлення і видачі паспорта подаються заявником до територіального підрозділу ДМС за зареєстрованим місцем проживання особи. Заяву заповнює особисто заявник від руки розбірливим почерком без скорочень та виправлень та власним підписом підтверджує правильність внесених до неї відомостей, а також надання згоди на обробку персональних даних згідно із Законом України «Про захист персональних даних». Після оформлення та видачі паспорта заява та подані документи зберігаються в алфавітному порядку у формі картотеки в територіальному підрозділі ДМС або у визначеному ДМС територіальному органі ДМС / структурному підрозділі апарату ДМС.

При цьому, зазначеним нормативно-правовим актом не передбачено можливості отримання оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України.

Враховуючи, що зазначена у клопотанні інформація необхідна з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та приймаючи до уваги, що у представника відповідача виникли складнощі щодо отримання такої інформації, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію у ТОВ Церсаніт Інвест та Новоград-Волинського РВ УДМС України в Житомирській області.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим, підтверджуються належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Церсаніт Інвест":

- оригінал заяви ОСОБА_6 від 17.07.2008 року про прийняття його на посаду слюсаря із збирання металевих конструкцій;

- оригінал анкети, заповненої ОСОБА_6 у червні місяці 2008 року.

Витребувати у Новоград-Волинського РВ УДМС в Житомирській області:

- заяву про видачу паспорта (Ф №1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Витребувані документи до 20 вересня 2021 року надіслати на адресу суду.

У разі неможливості подати відповідні документи у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати до ТОВ "Церсаніт Інвест" та Новоград-Волинського РВ УДМС в Житомирській області, для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків