УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Кропивницький

справа № 394/543/20

провадження № 22-ц/4809/446/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Черненка В.В.

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Приватне сільськогосподарське підприємство «Лан»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2020 року у складі судді Краснопольської Л.П.,

в с т а н о в и в :

Приватне сільськогосподарське підприємство «Лан» звернулося до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2020 року.

08 лютого 2020 року суду від Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.101-102).

Клопотання мотивоване тим, що розгляд апеляційної скарги по даній справі №394/543/20 є об`єктивно неможливим до вирішення справи №394/956/20 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» до ОСОБА_1 про тлумачення пунктів договору оренди земельної ділянки б/н від 20 липня 2006 року.

27 січня 2021 року від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, у якому позивач просить у задоволенні клопотання ПСП «Лан» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №394/956/20 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» до ОСОБА_1 про тлумачення пунктів договору оренди землі відмовити, посилаючись на його безпідставність та намагання відповідача умисно затягнути розгляд цієї справи (а.с.93-96).

Заслухавши доповідача, дослідивши письмові докази по справі колегія суддів вважає, що клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» непідлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.10 ч.1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки із поданого клопотання не убачається об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а наявні в матеріалах даної справи докази надають можливість вирішити справу по суті, у задоволенні клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення справи №394/956/20 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» до ОСОБА_1 про тлумачення пунктів договору оренди земельної ділянки б/н від 20 липня 2006 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.251 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан»про зупинення провадження у справі до вирішення справи №394/956/20 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» до ОСОБА_1 про тлумачення пунктів договору оренди земельної ділянки б/н від 20 липня 2006 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

В.В. Черненко