Справа № 438/160/13-ц
Провадження № 6/438/14/2021
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі в цивільній справі № 438/160/13-ц, провадження №2/438/6/2020,

в с т а н о в и в :

рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 17 січня 2020 року в цивільній справі № 438/160/13-ц, провадження №2/438/6/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист порушеного права на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення твердих меж та відновлення межових знаків між земельними ділянками, позовом ОСОБА_3 до Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» про поновлення права власності, визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації позовні вимоги задоволено.

30 серпня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі. Зокрема, представник заявниці просить виправити описку, допущену у виконавчому документі в цивільній справі № 438/160/13-ц, провадження №2/438/6/2020, а саме: вказати кадастровий номер земельної ділянки «:10:014:0464» замість «:10:01460464».

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням положення ч.2 ст. 269 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду вищевказаної заяви про виправлення описки без повідомлення учасників справи, про що було постановлено ухвалу.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що під час видачі виконавчого документу Бориславським міським судом Львівської області в цивільній справі № 438/160/13-ц, провадження №2/438/6/2020, було допущено описку, зокрема, в частині зазначення кадастрового номера земельної ділянки, а саме: кадастровий номер земельної ділянки, вказано як «:10:01460464» замість правильного «:10:014:0464», що підтверджується також матеріалами цивільної справи.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та необхідність виправлення зазначеної описки у виконавчому документі Бориславського міського суду Львівської області в цивільній справі № 438/160/13-ц, провадження №2/438/6/2020,

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі в цивільній справі № 438/160/13-ц, провадження №2/438/6/2020 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому документі Бориславського міського суду Львівської області від 07 липня 2021 року в цивільній справі № 438/160/13-ц, провадження №2/438/6/2020, а саме: вважати доведеним і читати кадастровий номер земельної ділянки як «:10:014:0464», замість «:10:01460464».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Т. Слиш