Справа № 736/1332/21
Номер провадження 2/736/448/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С. розглянувши клопотання позивача про залучення у справі співвідповідача в особі Чернігівської регіональної торгово-промислової палати у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Корюківська ЖЕК», Корюківської міської ради Чернігівської області про захист прав споживача щодо невиконання договору Комунальним підприємством Корюківської міської ради «Корюківська ЖЕК» по ліквідації аварії на водопроводі, її наслідків та застосування наслідків невиконання умов договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оскарження рішень та зобов`язання виконати певні дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Корюківська ЖЕК», Корюківської міської ради Чернігівської області про захист прав споживача щодо невиконання договору Комунальним підприємством Корюківської міської ради «Корюківська ЖЕК» по ліквідації аварії на водопроводі, її наслідків та застосування наслідків невиконання умов договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оскарження рішень та зобов`язання виконати певні дії.

Ухвалою суду від 10.09.2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від позивача надійшло клопотання про залучення до розгляду справи третього відповідача в особі Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.

Клопотання аргументоване виключно необхідністю збільшення позовних вимог.

Суд, ознайомившись з доводами клопотання, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про його необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З аналізу даної норми вбачається, що залучення у справу співвідповідача є правом, а не обов`язком суду та для його залучення необхідно існування умов визначених у ч.2 ст. 50 ЦПК України.

Разом з тим клопотання позивача про залучення у якості співвідповідача в особі Чернігівської регіональної торгово-промислової палати жодним чином не обґрунтоване. При цьому додана до клопотання заява про збільшення позовних вимог також не містить жодного обґрунтування з цього приводу.

З огляду на викладене, суд не вбачає можливості залучення у справу в якості співвідповідача Чернігівську регіональну торгово-промислову палату разом з первинними відповідачами в особі Комунального підприємства «Корюківська ЖЕК» та Корюківської міської ради Чернігівської області, оскільки предметом спору не є спільні права чи обов`язки даних відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49-51 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучення у справі співвідповідача в особі Чернігівської регіональної торгово-промислової палати у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Корюківська ЖЕК», Корюківської міської ради Чернігівської області про захист прав споживача щодо невиконання договору Комунальним підприємством Корюківської міської ради «Корюківська ЖЕК» по ліквідації аварії на водопроводі, її наслідків та застосування наслідків невиконання умов договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оскарження рішень та зобов`язання виконати певні дії відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Кутовий