Справа № 367/7380/20
Провадження №2-во/367/109/21
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,-

встановив :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду вказаної справи 20 вересня 2021 року Ірпінським міським судом Київської області постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитом у загальному розмірі 12 854 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 67 копійок. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 397 (одна тисяча триста дев`яносто сім) гривень 80 копійок. В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

В резолютивній частині заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 вересня 2021 року та виконавчому листі, була допущена технічна помилка, а саме: невірно зазначено дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частин 1,4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, а саме виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 вересня 2021 року та виконавчому листі, зазначивши правильно.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення суду від 20 вересня 2021 року та виконавчому листі, по справі 367/7380/20, за позовом Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно, а саме:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитом у загальному розмірі 12 854 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 67 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 397 (одна тисяча триста дев`яносто сім) гривень 80 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук