Справа № 515/1054/21
Провадження № 2/515/1492/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенко С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовною зая- вою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого залишився житловий будинок з бу- дівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 4,33 га, що розташована на території Борисів- ської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Зазначену земельну ділянку вона прийняла у спадщину на підставі рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.08.2009 р., як спадкоємець першої черги за законом. Перед ухваленням рішенням суду, держав- ний нотаріус надав відмову у прийняття спадщини з причини з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на спадкове майно. На той момент через брак коштів право вла- сності на будинок не своє ім`я вона не оформила. Факт того, що житловий будинок належав спад- кодавцю, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий бу- динок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.24).

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, направив до суду відзив на по- зов, в не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу у його від- сутність (а.с.25).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.3, 9) слідує, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області. 23.10.1988 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , 1965 р. народження, та ОСОБА_3 , 1970 р. народження, після чого позивач змінила прізвище на « ОСОБА_4 »

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області .

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 27.06.2007 р. (а. с.6-8), слідує, що ОСОБА_2 був власником житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Листом нотаріуса від 02.06.2009 р. (а.с.10) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 через відсутність (ненадання) правовстановлюючого до кументу на земельну ділянку.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.08.2009 р. (копія на а.с.11- 13) визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,33 га., розташовану на те риторії Борисівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 027839, виданого 13.07.2004 р. на ім`я ОСОБА_5 .

Довідкою виконкому Борисівської сільської ради (а.с.14) підтверджується, що згідно запису по- господарської книги № 6, особовий рахунок № НОМЕР_4 за 2006-2010 р.р., власником житлового бу- динку, розташованого по АДРЕСА_1 , був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 67329 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 05.07.2021 р. на замовлен- ня ОСОБА_1 (а.с.15-16).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що спірний житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_2 . Однак отримати спадкове майно позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого докуме- нту на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в по- рядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Борисівка Татарбунар- ського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з бу- дівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.