Справа № 466/4044/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді Луців - Шумської Н.Л.

секретар Хрупа Б.А.

за участі представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Балюєва С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Львівська міська рада (м. Львів, площа Ринок , 1) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

06.05.2021 року ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Плавайко М.В., звернувся в суд з заявою та просить встановити факт належності його матері - ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 29.11.1996 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів.

В обґрунтування заяви зазначає про те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . По її смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 , що належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 29.11.1996 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів. Однак, у вищевказаному Свідоцтві про право власності на квартиру прізвище матері вказано як « ОСОБА_3 замість " ОСОБА_3 . Заявник у визначений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом було виявлено розбіжності у прізвищі матері, які перешкоджають належно оформити спадкові права заявника. Виправити помилку в документі в позасудовому порядку неможливо. Враховуючи наведене, він змушений звернутись в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.09.2015р.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 до дня смерті. Разом з нею за цією адресою зареєстровані сини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Це стверджується копією довідки № 3453 від 02.12.2020 року виданої директором ЛКП «Варшавське-407» для пред`явлення в нотаріальну контору.

По смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. До спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 , що належала спадкодавиці та іншим співвласникам ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 29.11.1996 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів.

У згаданому вище Свідоцтві про право власності на квартиру прізвище співвласниці ОСОБА_3 вказано як " ОСОБА_3 ".

В судовому засіданні встановлено, що через розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці заявник не може оформити свої спадкові права, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Письмовими доказами доведено належність правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого 29.11.1996 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів на ім`я « ОСОБА_3 » - ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,13,76,77,259,264,315,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого 29.11.1996 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.09.2021 року.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська