печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі судових засідань Мамед О.Ю.

справа № 755/10310/20-ц

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ)про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та зміну черговості у спадкуванні законом,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та зміни їй черговості спадкування за законом майна спадкодавця ОСОБА_4 до рівня спадкоємців першої черги за законом. Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 понад п`ять років (а саме 11 років) проживала разом із ОСОБА_4 за адресою належної її квартири АДРЕСА_1 , вела з ним спільне господарство, використовувала спільні кошти для життя, а після перенесення ОСОБА_5 складної операції на серці забезпечувала йому належний догляд та піклування в постреабілітаційний період, забезпечувала матеріально, купувала за власні кошти ліки та оплачувала консультації і огляди лікарів, оскільки останній досить тривалий час перебував у безпорадному стані.

З урахуванням наведеного, позивач звернулася з цим позовом до суду та просила встановити факт проживання її з ОСОБА_5 однією сім?єю понад п?ять років та змінити її черговість спадкування за законом до рівня спадкоємців першої черги.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва справу передано на розгляд Печерському районному суду м. Києва за територіальною підсудністю (а.с. 67).

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (а.с. 71)

Після усунення недоліків ухвалою суду від. 9 листопада 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28 січня 2021 року (а.с. 76).

До судового засідання учасники справи не з`явились, хоча про час день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнає та просить справу розглянути у його відсутність.

Від представника позивача ОСОБА_7 надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому, суд розглянув справу у відсутність учасників процесу в порядку ст. 200, 206 ЦПК України, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 1259 ЦК встановлено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Отже, для одержання права на спадкування у зазначеної особи необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Тобто основною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою ознакою є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Матеріалами справи (письмовими доказами та поясненнями свідків) підтверджується факт спільного проживання в одному приміщенні понад п`ять років ( АДРЕСА_1 ) та ведення спільного господарства позивачем та померлим ОСОБА_5 .

Відповідачами у наданих суду документах цей факт не оспорюється, не спростовується та не ставиться під сумнів.

В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення.

Системне тлумачення положень статей 1258, 1259 та інших положень книги 6 ЦК України дозволяє стверджувати про необхідність розмежовувати такі правові конструкції як «одержання права на спадкування наступною чергою» (частина друга статті 1258 ЦК України) та «зміну суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом». «Одержання права на спадкування наступною чергою» (частина друга статті 1258 ЦК України) стосується другої - п`ятої черг і пов`язується із такими негативними юридичними фактами як: відсутність спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини; відмова від прийняття спадщини.

На «зміну суб`єктного склад осіб, які набувають право на спадкування за законом» в межах певної черги впливають так юридичні факти як: зміна черговості на підставі договору або рішення суду (стаття 1259 ЦК України); застосування правил про право представлення (стаття 1266 ЦК України); відмова спадкоємця від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом (частина друга статті 1274 ЦК України); спадкова трансмісія (стаття 1276 ЦК України); збереження правового зв`язку при усиновленні (частина третя статті 1260 ЦК України). Зміна суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом стосується першої - п`ятої черги.

Матеріалами справи встановлено і підтверджується, що спадкоємцями першої черги за законом майна померлого ОСОБА_4 , є його сини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є відповідачами у цій справі. Інші спадкоємці відсутні.

Згідно з частиною другою статті 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Для задоволення заявлених вимог щодо зміни черговості одержання права на спадкування на підставі частини другої статті 1259 ЦК України необхідна наявність наступних юридичних фактів: здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); матеріальне забезпечення спадкодавця; надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження; тривалий час здійснення вказаних вище дій; безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом.

За положеннями частин першої, четвертої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що позивачем доведено наявність у неї підстав для визнання такою, що приживала однією сім?єю с ОСОБА_5 , що віднесено законом до четвертої черги, спадкоємців третьої та другої черги судом не встановлено, а спадкоємці першої черги - відповідачі у справі позов визнали, що не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 1264, 1259 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 200, 206, 354, 355, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ)про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та зміну черговості у спадкуванні законом - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємицею четвертої черги після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Змінити черговість спадкування за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та визнати її такою, що має право на спадкування майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 16233 , на рівні першої черги спадкоємців за законом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

відповідач 1: ОСОБА_2 : АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

відповідач 2: ОСОБА_3 : АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д

Суддя О.В.Батрин