Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1022/21

20 вересня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 , проживала в період з 1983 по 2001 роки у не зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і за час такого проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користувались спільним бюджетом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки чоловіка та жінки. На час спільного проживання не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_7 . У свідоцтвах про їхнє народження батьком значиться ОСОБА_5 . Запис в графі «батько - ОСОБА_9 » здійснено у відповідності до ст. 55 КЗпШС України. А отже ОСОБА_10 являється їх рідним батьком .

ОСОБА_5 за життя визнавав їх, допомагав їм, дбав про їхній розвиток, завжди представляв їх, як своїх доньку та сина. Спільне проживання батьків хоча і було припинене у 2001 році, однак стосунки між дітьми та батьком залишались чудові, останній завжди допомагав їм.

Із виписки медичної карти стаціонарного хворого № 4160/20 від 17.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 вказав телефон, який належить ОСОБА_2 , вказавши що це його син («тел. НОМЕР_1 - син»/виписка від 17.04.20 № 4160/20 .

Також з відповіді центру первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги від 08.04.21 року за № 250 слідує наступне, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювався супровід батька з метою лікарських обстежень, лікування громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Встановлення батьківства необхідне їм для внесення у Книгу реєстрації народжень відомостей про батька, а разом з тим, вони бажають прийняти спадщину, оскільки така залишається відкритою після смерті ОСОБА_5 .

Стислий виклад позиції сторін.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Повх І.Д. в судове засідання не з"явилися. Від представника позивачів адвоката Повх І.Д. поступила заява в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Просять встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Від нього також поступила заява про слухання справи без його участі. Позовні вимоги позивачів визнає, не заперечує щодо їх задоволення .

Третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явилася. Від неї поступила заява про слухання справи без її участі. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.07.2021 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін по справі.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2021 р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з`ясувавши фактичні обставини, дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, в період з 1983 по 2001 роки мати позивачів ОСОБА_4 проживала у не зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 . Вони користувались спільним бюджетом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки чоловіка та жінки.

За час спільного проживання у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_6 В графі «батько - ОСОБА_9 » здійснено у відповідності до ст. 55 КЗпШС України , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с. 9., 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер в м. Івано-Франківськ, про що свідчить свідоцтво про його смерть (а.с. 14).

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 4160/20 від 17.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 вказав телефон, який належить ОСОБА_2 , вказавши що це його син «тел. НОМЕР_1 - син» ( а. с. 16)

Згідно до договору № 76 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку укладеного між ПрАТ « ВФ Україна» та ОСОБА_2 телефонний номер НОМЕР_1 - належить ОСОБА_2 ( а.с. 12)

Згідно відповіді КНП « Центру первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги» від 08.04.21 року за № 250 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювався супровід батька з метою лікарських обстежень, лікування громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 17)

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Встановлення факту батьківства між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_5 необхідне для внесення у Книгу реєстрації народжень відомостей про батька, а разом з тим, позивачі бажають прийняти спадщину, оскільки така залишається відкритою після смерті ОСОБА_5 .

Висновок суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що зазначений факт батьківства між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст. 128 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства - задоволити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа : ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1

Суддя: Міськевич О.Я.