Головуючий у суді першої інстанції: П`ятничук І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

16 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року, постановлену у складі судді П`ятничук І.В., у цивільній справі №759/14795/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 03 серпня 2021 року подав апеляційну скаргу. Просив скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденного строку з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків скарги: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 вересня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від30 серпня 2021 року, ОСОБА_1 01 вересня 2021 року на електронну адресу суду направив заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що Україна, як держава не утворена, а відтак, відсутня правосуб`єктна особа, яка має отримувати судовий збір. Таким чином, вважає, що недоліки поданої ним апеляційної скарги відсутні.

14 вересня 2021 року ОСОБА_1 на електронну адресу Київського апеляційного суду направив заяву про прискорення розгляду справи, в якій зазначив, що 01 вересня 2021 року направив до суду заяву про усунення недоліків, а тому просив прискорити розгляд даної справи.

Разом з тим, станом на 16 вересня 2021 року вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року особою, яка подала апеляційну скаргу, виконано не було, оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн. суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не виконано вимоги, визначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року, постановлену у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: