Справа № 352/611/18
Провадження № 2-зз/353/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Семаковської У.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі клопотання адвоката Дяківа Дмитра Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , про виселення без надання іншого жилого приміщення,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Дяків Д.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 , 08.09.2021 року звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2018 року (суддя Струтинський Р.Р.) по справі № 352/533/18 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову та ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2018 року (суддя Хоминець М.М.) по справі № 352/611/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, що вчинені під впдивом тяжкої обставини.

Свої вимоги мотивував тим, що 30.03.2018 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області було винесено ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно. 11.06.2018 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони реєстрації осіб у спірному майні. 14.05.2019 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області було винесено ухвалу про застосування зустрічного забезпечення, яка була залишена в силі постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08.07.2019 року, відповідно до якої було зобов`язано ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду кошти в сумі 479869 грн. в якості зустрічного забезпечення позову. Проте ні ОСОБА_2 , ні її правонаступник не виконали даного обов`язку. Враховуючи вищевказане, на підсаві ч.ч. 8-11 ст. 154, ч.ч. 1-2 ст. 158 ЦПК України, вважає, що існують підстави для скасування заходів забезпечення позову, накладених відповідно ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2018 року та ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Дяків Д.І. не з`явилися, однак через канцелярію суду адвокат Дяків Д.І. подав клопотання, в якому посив клопотання розглядати без його участі та участі ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не з`явилися, однак представник ОСОБА_3 адвокат Підлуський В.Д. через канцелярію суду подав заяву, в якій просив судове засідання 08.09.2021 року провести без його участі та участі ОСОБА_3 . Проти задоволення клопотання ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову заперечив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи №352/611/18, провадження № 2/353/5/21, суд вважає, що клопотання адвоката Дяківа Д.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа № 352/611/18 за первісним позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2018 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до його пред`явлення, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером 0:04:032:0174, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 258, що розташована по АДРЕСА_1 , та домоволодіння АДРЕСА_1 за номером запису про право власності АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_3 (інформація з Єдиного державного реєстру судових рішеньhttp://www.reestr.court.gov.ua/Review/73380709 ).

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Для забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини, заборонено ОСОБА_1 здійснювати реєстрацію чи перереєстрацію інших осіб у належному йому на праві власності житловому будинку АДРЕСА_1 (Том 1 а.с. 58-60, справа № 352/611/18, провадження № 2/353/5/21).

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08.07.2019 року (Том 2 а.с. 144-146), клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Фреїшин Т.М. про застосування зустрічного забезпечення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини - задоволено. Застосовано зустрічне забезпечення позову. Визначено позивачу, ОСОБА_2 розмір зустрічного забезпечення у сумі 479 869,00 грн. Зобов`язано ОСОБА_2 внести визначений судом розмір зустрічного забезпечення позову в сумі 479 869,00 грн. гривень на депозитний рахунок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 2265, отримувач ТУ ДСА в Івано-Франківській області, та надати суду документи про виконання ухвали про зустрічне забезпечення (Том 2 а.с. 24-30, справа № 352/611/18, провадження № 2/353/5/21).

Згідно ч.ч. 1, 2, 4, 7, 8, 9 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 154 ЦПК України особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Згідно повідомлення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 352/611/18/12493/2020 від 22.12.2020 року протягом перебування справи в Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області до направлення справи для розгляду до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області відомостей та підтверджуючих документів про внесення ОСОБА_2 чи її правонаступником коштів у сумі 479869,00 грн. до справи не долучалося (Том 4 а.с. 189, справа № 352/611/18, провадження № 2/353/5/21).

В повідомленні Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області № 04-37/591/21 від 12.04.2021 року вказано, що згідно з випискою Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на розрахунковий рахунок територіального управліня кошти в сумі 479869,00 грн не надходили (Том 5 а.с. 87, справа № 352/611/18, провадження № 2/353/5/21).

Крім того, станом на 08.09.2021 року до суду від ОСОБА_3 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , не надходили документи про виконання ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 року про зустрічне забезпечення.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання адвоката Дяківа Д.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 , та необхідність скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвал Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2018 року та від 11.06.2018 року, а також скасування ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 року про застосування зустрічного забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 158, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Дяківа Дмитра Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_7 , - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2018 року по цивільній справі № 352/533/18, якою накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером 0:04:032:0174, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 258, що розташована по АДРЕСА_1 , та домоволодіння АДРЕСА_1 за номером запису про право власності АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_3 .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2018 року по цивільній справі № 352/611/18, якою заборонено ОСОБА_1 здійснювати реєстрацію чи перереєстрацію інших осіб у належному йому на праві власності житловому будинку АДРЕСА_1 .

Скасувати ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2019 року про застосування зустрічного забезпечення по цивільній справі № 352/611/18, якою визначено позивачу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , розмір зустрічне забезпечення у сумі 479 869,00 грн. (чотириста сімдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) гривень, та зобов`язано ОСОБА_2 внести визначений судом розмір зустрічного забезпечення позову в сумі 479 869,00 грн. (чотириста сімдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) гривень на депозитний рахунок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 2265, отримувач ТУ ДСА в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити до Тисменицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франкіському районі Івано-Франкіької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до виконання, а сторонам по справі та їх представникам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. Лущак