Справа № 932/6294/21
Провадження № 2-о/932/132/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району Дніпровської міської ради», Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення юридичного факту.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 2 ст. 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У наданій суду заяві ОСОБА_1 просить встановити факт його постійного проживання у період з квітня 2006 року по березень 2016 року за адресою АДРЕСА_1 . В обгрунтування своїх вимог заявник, зокрема, посилається на те, що йому необхідно встановити зазначений факт з метою реалізації права на укладення договору найму житлового приміщення у гуртожитку комунальної власності територіальної громади м. Дніпрі за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, судом із змісту заяви вбачається наявність спору щодо права заявника на укладення договору найму житлового приміщення у гуртожитку комунальної власності територіальної громади м. Дніпрі за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, в зв`язку з наявністю у вимогах заявника спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, відповідно до приписів ч.4 ст. 315 ЦПК України є підстави для відмови у відкритті провадження у даній справі.

Одночасно заявнику роз`яснюється те, що він має право подати до суду позов на загальних підставах для захисту своїх порушених або оспорюваних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району Дніпровської міської ради», Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення юридичного факту.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева