Справа № 265/6678/20
Провадження № 8/265/2/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі судового засідання Гавшиної А.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2020 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, який виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 10 листопада 2020 року у справі №265/6678/20.

В обґрунтування наявності нововиявлених обставин зазначає, що 02 вересня 2020 року на підставі судового наказу виданого Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь заявника на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частини з усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 21 серпня 2020 року. Тобто, ОСОБА_2 подала до суду заяву про видачу судового наказу свідомо та умисно приховала той факт, що з неї вже стягуються аліменти, за судовим наказом від 02.09.2020. Разом з тим молодша дитини ОСОБА_5 на час подання заяви до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя про видачу судового наказу, дійсно почала проживати з ОСОБА_2 на орендованій квартирі. Просив суд переглянути судовий наказ від 10 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами та скасувати його.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2020 року провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, відкрито та заява призначена до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився від нього в матеріалах справи мається заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась від неї на адресу суду надійшло клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку з виробничою необхідністю. Також просила суд долучити до матеріалів справи документи, які підтверджують, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з матір`ю.

05 лютого 2021 року від останньої також надійшло клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату у зв`язку зі знаходженням її адвоката Єрмолової В.М. на лікарняному, однак доказів для підтвердження даного факту суду надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Провадження по справі було відкрите 08 грудня 2020 року, тому суд не приймає до уваги клопотання стягувача про відкладення слухання справи, оскільки такі дії розцінюються судом, як зловживання стороною своїми процесуальними обов"язками.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, докази, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V, цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Судовий наказ від 10 листопада 2020 року видано відповідно до пункту 4 статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Аналіз приписів розділу II ЦПК України дає підстави для висновку, що визначеними законом способами захисту порушеного права боржника у випадку видачі судового наказу про стягнення аліментів (пункт 4 частини першої статті 161 ЦПК України) є подання позову про зменшення розміру аліментів або звернення до суду із заявою про перегляд такого судового наказу за нововиявленими обставинами.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом (частина четверта статті 423 ЦПК України).

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга стаття 423 ЦПК України). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Дана позиція повністю узгоджена з позацією Верховного Суду України від 15.01.2020 за № 554/325/16-ц.

Згідно судового наказу виданого 08 вересня 2020 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частини з усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 21 серпня 2020 року

Так, при розгляді вказаної справи, з метою належного виконання судом покладеного на нього цивільним процесуальним законодавством обов`язку щодо здійснення захисту порушеного права заявника, необхідним є врахування конкретних обставин цієї справи щодо неможливості одночасного існування двох судових наказів із тотожних підстав, застосування загальних засад цивільного права - принципу справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно пункту другому частини третьої статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Таким чином, встановивши наявність обставини, яка суттєво впливає на прийняте судом рішення, а саме, що при видачі судового наказу від 10 листопада 2020 року суду не було відомо про наявність судового наказу від 02 вересня 2020 року, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що між сторонами наявний спір щодо права вимоги стягнення аліментів на утримання дітей, суд вважає за необхідне, роз`яснити право на звернення до суду із вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, про зменьшення розміру аліментів.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 170, 423, ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2020 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10 листопада 2020 року по цивільній справі № 265/6678/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного суду.

Суддя_____________________________А.М. Вайновський В.О.