Справа № 161/88/19 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Провадження № 22-ц/802/126/21 Категорія: 60 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кінах Яни Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , нотаріуси Пастухова Наталія Володимирівна, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником ОСОБА_5 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 20 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 04 лютого 2021 року призначено справу до розгляду на 25 лютого 2021 року на 14 год. 30 хв.

24 лютого 2021 року на електронну адресу апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кінах Я. В. надійшло клопотання, в якому просить провести розгляд справи з участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи «Дрогобицька виправна колонії (№40)», оскільки він на даний час відбуває там покарання.

Перевіривши зміст та вимоги апеляційної скарги, матеріалів справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із ч.12 ст.212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.

Оскільки явка осіб, належно повідомлених про розгляд справи, до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою, відповідач ОСОБА_1 не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту клопотання, воно подане представником ОСОБА_1 адвокатом Кінах Я. В., яка відповідно до договору про надання правової допомоги та ордеру уповноважена здійснювати представництво інтересів відповідача в апеляційному суді.

Із змісту поданого клопотання вбачається, що воно подано з пропуском строку, визначеного ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, адресованого ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , датою отримання ними судової повістки про розгляд даної справи на 25 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв. є 09 та 10 лютого 2021 року відповідно. Тобто, учасники справи мали можливість завчасно подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кінах Яни Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді