Справа № 736/1275/20
Номер провадження 2/736/115/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивачка з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати її власником спадкового майна, яке належало спадкодавцеві ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 . На вищезгадане спадкове майно відкрилась спадщина. Батько за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. У встановленому законом порядку позивач прийняла спадщину після померлого батька, звернулася із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Зараз позивач вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого чоловіка. Для вирішення даного питання звернулася до Корюківської районної державної нотаріальної контора Чернігівської області, але нотаріус відмовився видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За таких обставин позивач звернулась з даним позовом до суду.

Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Домашлин, Корюківського району, Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 у віці 77 років, про що Домашлинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 та складено 18.07.2018 року відповідний актовий запис № 06.

Родинні зв`язки позивача з батьком ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження від 06.09.2018 року серія НОМЕР_2 , виданим повторно Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. У 1988 році позивач одружилась з ОСОБА_3 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

3а життя батько позивача отримав у власність будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Згідно по господарського обліку головою домогосподарства за вищевказаною адресою рахувався батько позивача ОСОБА_2 . Саме на дане майно після смерті батька відкрилась спадщина. Батько своїм майном не розпорядився, заповіт не склав.

На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна, що залишилось після смерті батька ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , так як після смерті покійного батька прийняла спадщину та вважала, що є повноправною власницею житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , окрім того було зроблено відповідний запис до погосподарського обліку с. Домашлин Корюківського району Чернігівської області після смерті батька, згідно якого головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , стала позивач, як спадкоємиця майна, але коли виявила бажання реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном, виявилося, що без свідоцтва про право на спадщину вона цього зробити не може.

Тому позивач звернулася до Корюківської районної державної нотаріальної контори де надала докази прийняття нею спадщини після смерті батька, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.09.2018 року № 53348577, але в документах позивач не знайшла свідоцтва про право власності на будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , виданого на покійного батька, оскільки за життя батько належним чином право власності не оформив. Нотаріус, оглянувши документи, проконсультувала позивача, що за відсутності правовстановлюючого документу відмовить позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. Письмової відмови державний нотаріус не надав, проінформував, що ці обставини є загальновідомими фактами, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів.

Отримати правовстановлюючі документи на зазначене майно позивач не змогла, оскільки батько за життя не оформив право власності на житловий будинок з господарськими надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 ,відповідно до законодавства.

Отже, на даний час право власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстроване, хоча згідно довідки КРКП «РАМПА» БТІ спірний житловий будинок надвірними будівлями має готовності 100% і вже отримав знос 40%. З надвірних будівель є дерев`яний сарай Б-1, погреб В-1 цегляний, гараж Г-1 шлакоблок. Загальна площа будинку становить 82,8 м.кв., житлова площа становить 24,6 м.кв. Загальна вартість майна 71315 грн. (а.с.13).

Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто власником, спадкового житлового будинку в АДРЕСА_1 ,, підтверджується документально: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про відсутність права власності на спірний житловий будинок, про його вартість та стан; свідоцтвами про смерть батька; технічним паспортом на житловий будинок; свідоцтвом про народження позивача, довідкою та витягом з погосподарської книги Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області та іншими документами.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно.

Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачем позов визнано фактично до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420,40 грн. згідно квитанції №52 від 10.11.2020.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником спадкового майна, яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, б. 10/1 повернути позивачу ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 14.05.1997 року, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №52 від 10.11.2020, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий