Справа № 466/762/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Репета К. М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Галушки Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання гарячої води, інфляційних втрат та 3-ох відсотків річних,-

в с т а н о в и в:

03 лютого 2021 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулось до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стислий виклад позицій сторін.

Обґрунтування позивача.

28 травня 2020 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулось до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу № 09-6035 від 28.05.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

06 липня 2020 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ по справі № 466/4774/20 .

26 жовтня 2020 року Шевченківським районним судом м. Львова видано ухвалу про скасування вказаного судового наказу.

У позовній заяві представник позивача вказує, що факт переривання позовної давності підтверджується тим, що позивачем подано 28.05.2020 заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг, що надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Відповідачу, як споживачу послуг, що надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , у квартирі споживача встановлений квартирний лічильник № 1774872, у будинку споживачів встановлений будинковий лічильник № 6231021/20 на централізоване опалення.

30.12.2020 відповідачу надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення Договір приєднання до надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води ЛМКП «Львівтеплоенерго».

За особовим рахунком відповідача № НОМЕР_1 утворилась заборгованість за період з 01.01.2015 по 30.04.2020 за послуги з централізованого опалення в розмірі 12748,03 грн., інфляційні втрати в сумі 1743,09 грн., три відсотки річних в сумі 846,51 грн.

Оскільки неправомірні дії відповідача призвели до порушення майнових прав та законних інтересів позивача, позивач не може забезпечити своєчасну сплату податків, внесків до пенсійного фонду, виплату заробітної плати працівникам, тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2015 по 30.04.2020 в розмірі 12748,03 грн. (дванадцять тисяч сімсот сорок вісім гривень 03 копійки) інфляційні втрати в сумі 1743,09 грн. (однієї тисячі сімсот сорок три гривні 09 копійок) та 3 (три) відсотки річних у сумі 846,51 грн. (вісімсот сорок шість гривень 51 копійку) на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, та понесені судові витрати у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

23 квітня 2021 року на адресу суду представником позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Львовою К. С. подано клопотання про поновлення строків позовної давності.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що відповідно до 5 ст. 267 ЦК України, у разі пропущення позовної давності та наявності заяви сторони про її застосування, Суд може визнати причини пропущення поважними та прийняти рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України, строк позовної давності переривається разом з учиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Представник позивача зазначила, що з розрахунків за надані послуги з централізованого опалення очевидним є те, що боржник вчиняв дії, що свідчать про визнання ним основного боргу.

Зокрема, такі дії були вчинені нею у червні 2017 року, жовтні 2017 року, травні 2018 року, коли, окрім оплати поточних нарахувань за надані послуги, відбулась також і часткова сплата боржником основного боргу за надані послуги.

Враховуючи викладене, представник позивача просить суд поновити пропущений процесуальний строк.

Обґрунтування заперечень відповідача.

19 жовтня 2021 року на електронну адресу суду відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, проте такий судом не прийнятий, оскільки поданий з порушенням строків для подання відзиву.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2021 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 , постановлено проводити розгляд цивільної справи № 466/762/21 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання гарячої води, інфляційних втрат та 3-ох відсотків річних за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; та витребувано від позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго»: деталізовані розрахунки щодо наявної заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання гарячої води у межах строків позовної давності, тобто з 01.03.2018; витребувано інформацію щодо факту надання послуг з централізованого опалення сходових кліток у багатоквартирному житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 упродовж терміну з 01.03.2018 по 01.03.2021 роки; витребувано інформацію щодо факту надання послуг постачання гарячої води у багатоквартирному житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 упродовж терміну з 01.03.2018 по 01.03.2021 роки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судовому засіданні представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Пришляк Ю. В. позовні вимоги підтримала повністю, надавши пояснення, що аналогічні викладеному в позовній заяві, просила позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Галушка Г. М. заперечив щодо задоволення позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватої власності відповідачу ОСОБА_2 (а. с. 12).

Відповідно до розрахунків, наданих ЛМКП "Львівтеплоенерго", заборгованість відповідача за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2015 по 30.04.2020 становить 12748,03 грн. (дванадцять тисяч сімсот сорок вісім гривень 03 копійки) інфляційні втрати в сумі 1743,09 грн. (однієї тисячі сімсот сорок три гривні 09 копійок) та 3 (три) відсотки річних у сумі 846,51 грн. (вісімсот сорок шість гривень 51 копійку) (а. с. 14-15, 16-17).

Із Службової записки начальника відділу обліку та збуту теплової енергії ЛМКП "Львівтеплоенерго" щодо розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , наданих позивачем на виконання ухвали суду про витребування доказів від 08.04.2021, судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_2 обладнано загальнобудинковим приладом обліку теплової енергії. Відповідно, кількість теплової енергії, спожитої даним житловим будинком для потреб опалення (в т.ч. місця загального користування), розраховуються згідно показів приладу обліку.

Житловий будинок АДРЕСА_2 з горизонтальною розводкою внутрішньобудинкової системи опалення, що дає можливість споживачам встановлювати у своїх квартирах квартирні прилади обліку теплової енергії.

Розрахунки за послуги з централізованого опалення (умовно-змінна складова) по будинку АДРЕСА_2 проводяться наступним чином: по квартирах, в яких встановлено квартирні прилади обліку за їх показами: по квартирах, в яких не встановлено квартирні прилади обліку теплової енергії, кількість теплоти розраховується як різниця між кількістю теплової енергії, спожитої на потреби опалення житлової частини будинку та сумарним об`ємом теплової енергії, спожитої квартирами з квартирними приладами обліку, нежитловими приміщеннями (юридичні особи), та втратами у внутрішньобудинковій системі опалення, пропорційно опалювальній площі квартир, в яких не встановлено приладів обліку (обсяг теплової енергії та опалювальна площа квартир, в яких не встановлено приладів обліку (обсяг теплової енергії та опалювальна площа квартир, в яких встановлено прилади обліку теплової енергії, до розрахунку не приймаються.

Квартира АДРЕСА_3 до 01.10.2018 не була обладнана квартирним приладом обліку теплової енергії. Нарахування вартості послуги з централізованого опалення проводилося відповідно до показів загальнобудинкового приладу обліку, пропорційно опалювальній площі квартири.

Позивачем до матеріалів справи долучено розрахунок вартості послуги з централізованого опалення та розрахунок вартості опалення місць загального користування (МЗК з урахуванням втрат) по квартирі АДРЕСА_4 , за період з березня 2018 року по лютий 2021 року (а. с. 33-39).

Крім того, позивачем долучено копії актів про включення системи теплоспоживання від 22.10.2014, 10.10.2017, 22.10.2018 (а. с. 43, 44, 45).

30.12.2020 відповідачу надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення Договір приєднання до надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води ЛМКП «Львівтеплоенерго», що стверджується квитанцією про поштове відправлення (а. с. 13).

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Укладення договорів про надання житлово-комунальних послуг, підготованих виконавцем послуг на основі топового договору, визначено як обов`язок, а не право споживача. Обов`язок укласти договір приєднання відповідачі не виконали, чим порушили п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно п. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», інформування споживачів про намір зміни цін/тарифів на комунальні послуги з обґрунтуванням такої необхідності здійснюється виконавцями відповідних послуг в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

Нормою ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відмова споживача від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Згідно п. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржники повинні сплатити позивачу на його вимогу інфляційні та 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до 5 ст. 267 ЦК України, у разі пропущення позовної давності та наявності заяви сторони про її застосування, Суд може визнати причини пропущення поважними та прийняти рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України, строк позовної давності переривається разом з учиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

З розрахунків за надані послуги з централізованого опалення, наданих позивачем, встановлено, що боржник вчиняла дії, що свідчать про визнання нею основного боргу.

Вчинення боржником дій з виконання зобов`язання вважається таким, що перериває перебіг позовної давності. Крім того, факт переривання позовної давності підтверджується тим, що позивачем подано 28.05.2020 заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Відтак, оскільки позивачем подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, суд визнає причини пропуску зі зверненням до суду поважними, та приходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» судові витрати.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 525, 526, 541, 543, 625, 634 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 266, 273, 274, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання гарячої води, інфляційних втрат та 3-ох відсотків річних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», , заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2015 по 30.04.2020 в розмірі 12748,03 грн. (дванадцять тисяч сімсот сорок вісім гривень 03 копійки) інфляційні втрати в сумі 1743,09 грн. (однієї тисячі сімсот сорок три гривні 09 копійок) та 3 (три) відсотки річних у сумі 846,51 грн. (вісімсот сорок шість гривень 51 копійку) на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», , понесені судові витрати у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», , юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 грудня 2021 року.

Суддя П. Т. Едер