Справа № 438/1311/21
Номер провадження 2-о/438/22/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду та просить встановити факт, що вона є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 посилається на те, що 12 листопада 1992 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 між нею та ОСОБА_3 шлюб було розірвано. 19 квітня 2005 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 в РАЦС міста Мюнхен, Німеччина, після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище ОСОБА_5 , однак не змінила український паспорт, в якому зазначено прізвище ОСОБА_6 . Заявниця та ОСОБА_4 мають доньку ОСОБА_2 народжену ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Мюнхен. 04 серпня 2015 року шлюб між заявницею та ОСОБА_4 було розірвано на підставі рішення окружного суду міста Мюнхен. ОСОБА_1 на даний час з дочкою ОСОБА_7 живуть в Німеччині, дочці виповнилось 15 років їй потрібно виробити проїзний документ як громадянці України. З цим питанням вона звернулась в Генеральне Консульство України в місті Мюнхені, там її проінформувала про те, що вона має довести факт того, що вона є мамою ОСОБА_2 , оскільки у паспорті заявниці вказано прізвище ОСОБА_6 , а у свідоцтві про народження дочки у графі мама вказано ОСОБА_5 . Вищевказані розбіжності прізвища матері у свідоцтві про народження дочки не дають можливості заявниці встановити родинні відносини з дочкою, тому вона змушена була звернутися до суду.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, 06 серпня 2021 року направила до суду заяву, в які просила розглядати справу без її участі, оскільки вона тимчасово проживає за кордоном.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції від 23 жовтня 2003 року, актовий запис 55 прізвище заявниці « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії довідки від 16.09.2007 року №579/03-39 відділу реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області 12 листопада 1992 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , прізвище після реєстрації одруження її « ОСОБА_6 », даний шлюб розірвано в/РАЦС м. Борислава 26.11.1996 року, актовий запис №132.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Бориславським МВУМВС України у Львівській області, 08 липня 1997 року прізвище заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу реєстраційний номер Е 809/2005 виданого в місті Мюнхені 19 квітня 2005 року зареєстрована шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , в графі прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 №1615/2006 виданого Загс Мюнхен, ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі батьки зазначено ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Відповідно до копії довідки про реєстрацію особи громадянином України від 29 травня 2017 року №536-260 виданої Генеральним консульством України в Мюнхені, підтверджується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована громадянкою України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють , свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин, що перешкоджає виготовлення та отримання її дочці ОСОБА_2 проїзного документу як громадці України, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності та справедливості, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місто Борислав Львівської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08 липня 1997 року Бориславським МВ УМВС України у Львівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Мюнхен.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Т. Слиш