Провадження № 6/686/769/21
УХВАЛА

30 серпня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Панькова О.Ю. звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 686/17536/15-ц виданого 25.09.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2015 року таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору №10/12/2007/840-к/1092 від 10 грудня 2007 року в сумі 53 573 дол. США 37 центів та 10 000 грн.

На виконання вказаного рішення суду 25.09.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом виданий виконавчий лист №686/17536/15 про стягнення з неї на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості в сумі 53 573 дол. США 37 центів та 10 000 грн.

Постановою старшого державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького управління юстиції Процик І.А. відкрито виконавче провадження №56606858.

14 лютого 2019 року між Публічним акціонерним Комерційним банком "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк" укладено договір про купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитном договором №10/12/2007/840-к/1092, згідно умов якого Первісний кредитор передає у власність Новому кредитору, а Новий кредитор приймає у власність права вимоги до позичальника, за кредитном договором №10/12/2007/840-к/1092 від 10.12.2007 року з Додатковими угодами/договорами, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Позичальника, спадкоємців Позичальника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Позичальника, або які зобов`язані виконати обов`язки Позичальника, за Кредитними договорами. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, передбаченому цим Договором.

14 лютого 2019 року між Публічним акціонерним Комерційним банком "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк" укладено Договір відступлення права за Іпотечним договором, за яким ПАТ КБ "Надра" як Первіний Іпотекодержатель передає Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк" права за Іпотечним договором (від 10.12.2007 року №10/12/2007/840-к/1092, укладеним між Публічним акціонерним Комерційним банком "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк" як забезпечення виконання зобов`язань за кредитном договором №10/12/2007/840-к/1092 на предмет іпотеки - нерухоме майно: квартиру під номером АДРЕСА_1 .

1 березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк" та громадянином України ОСОБА_2 укладено договір №745/10-18-К купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором, за яким Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору (на підставі укладеного Договору №10/12/2007/840-к/1092 купівлі-продажу (відступленя) права вимоги за кредитним договором 14 лютого 2019 року з ПАТ " Надра"), а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених Договором, права вимоги Первісного кредитора до Позичальника, поручителів зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника за кредитним договором, договором поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них,згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2019 р. замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника громадянина України ОСОБА_2 у виконавчому листі №686/17536/15, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2015 року про стягнення заборгованість по кредитному договору №10/12/2007/840-к/1092 від 10 грудня 2007 року в сумі 53 573 дол. США 37 центів та 10 000 грн.

11 грудня 2019 року стягувачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір про погашення заборгованості на стадії виконання рішення суду. ОСОБА_1 видано довідку про відсутність претензій по кредитному договору №10/12/2007/840-к/1092 від 10 грудня 2007 року.

14 липня стягувачем ОСОБА_2 подано до Другого ВДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного МУ МЮ (м.Хмельницький) заяву про повернення виконавчого листа стягувачу. У відповідь Другим ВДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного МУ МЮ (м.Хмельницький) виніс постанову про повернея виконавчого документа стягувачу від 10.08.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Однак, таких підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суд не вбачає.

Крім того, відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі: припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Тому, на думку суду, боржник не позбавлений права звернутись до державного виконавця із заявою про закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Панькової Олени Юріївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: