ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1820/16-ц Номер провадження 22-ц/814/38/21Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання договору оренди землі

та зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Договір оренди землі укладений 16 січня 2008 року між ОСОБА_3 та приватним підприємством «Агроекологія» в особі директора Лубенця В.П. площею 4.6400 га, кадастровий №:00:016:0010, розташованої на території Ставківської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області, зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської філії ДП «Центру ДЗК при Держкомземі України» про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12 травня 2008 року за №26, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим приватним нотаріусом Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області 11 травня 2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 337 - розірвано.

В задоволенні зустрічних позовних вимог Приватного підприємства «Агроекологія» - відмовлено в повному обсязі.

Стягнуто із Приватного підприємства «Агроекологія» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. та 2000 грн. судових витрат за професійну правничу допомогу.

Не погодившись з даним судовим рішенням, Приватне підприємство «Агроекологія» оскаржило його в апеляційному порядку в повному обсязі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, з підстав не надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та ухвалою цього ж суду від 08 грудня 2020 року продовжено строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

18 грудня 2020 року представником Приватного підприємства «Агроекологія» - Мельниковим Д.О. на адресу апеляційного суду через систему «Електронний суд» надіслано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по суті справи.

В обґрунтування даного клопотання заявник посилався на важкий фінансовий стан підприємства, спричинений запровадженням в Україні карантинних заходів.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року клопотання представника відповідача ПП «Агроекологія» - Мельниковим Д.О. залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2020 року - залишено без руху, з підстав не надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та продовжено строку на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків щодо сплати судового збору - скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали апеляційного суду від 23 грудня 2020 року надіслана на юридичну адресу Приватного підприємства «Агроекологія», вказану підприємством в апеляційній скарзі, поданому клопотанні та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (38013, Полтавська обл., Шишацький район, село Михайлики).

Окрім того, 29 грудня 2020 року копія вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції направлена на офіційну електронну пошту заявника, яка зазначена на веб-сайті підприємства - , а також на електронні адреси, які наявні у матеріалах справи: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищевказаної ухвали апеляційного суду Приватному підприємству «Агроекологія» вручено - 26 січня 2021 року.

Однак, як у вказаний в ухвалі апеляційного суду строк, так і на даний час недоліки апеляційної скарги - не усунуто.

За нормами ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому апеляційний суд керується вимогами ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, згідно якої кожен має право на доступ до суду.

В рішеннях Європейського Суду з прав людини висловлена позиція, що держава вправі висувати свої вимоги щодо доступу до суду апеляційної інстанції (Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства), 13 липня 1995 року, Серії А №316-В).

Рішення суду щодо виконання вимог закону не є перешкоджанням у доступі до правосуддя.

За нормами ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2020 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2020 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя : Бондаревська С.М.

Суддя: Пилипчук Л.І.

Чумак О.В.