10.12.2021 227/4168/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася дитина ОСОБА_3 , батьком дитини є ОСОБА_2 , відповідач у справі, з яким вона у шлюбі не перебувала. 13.12.2017 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 1500 грн на місяць з індексацією цієї суми відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття. На сьогоднішній день, матеріальне становище відповідача поліпшилось, що дає можливість сплачувати аліменти на дитину у більшому розмірі. У нього є постійний дохід. З часу ухваленя вищевказаного рішення суду збільшився розмір прожиткового мінімуму для дитини, зросли ціни на товари першої необхідності, а відтак виникла необхідність у збільшенні розміру матеріального забезпечення дитини. Просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2017 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн на стягнення їх у частці від заробітку в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно. Заперечень проти позовних вимог не має.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане повторно 11.01.2017 року, вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком у свідоцтві про народження зазначений відповідач - ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн на місяць з індексацією цієї суми відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини (а.с.10-11).

Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, а саме з твердої частини на стягнення аліментів у частці від заробітку в розмірі 1/4 частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з часу набранння даним рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Зі змісту заяви відповідача від 10.12.2021 року вбачається, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі, що свідчить про те, що обставини, зазначені позивачем в позові він не оспорює і їх визнає.

Статтею 180 СК України закріплено правило, за яким батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

На час звернення з цим позовом до суду, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум дітей, віком від 6 до 18 років, з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги позивача, не заперечував проти зміни способу стягнення аліментів на утримання сина з твердої грошової суми у розмірі 1500,00 грн на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу) щомісячно, про що свідчить його заява від 10.12.2021 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі і неповнолітнього його сина на користь якого він сплачує аліменти в твердій грошовій сумі, розмір яких не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, що в даному випадку визнається відповідачем.

Таким чином, суд вважає наявні законні підстави для зміни способу стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини з твердої грошової суми в розмірі 1500,00 гривень, визначеної рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2017 року на стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу)відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того судом встановлено, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року в рамках цивільної справи ЄУНСС 227/3399/17 (провадження 2/227/1777/2017) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень 00 копійок на місяць з індексацією цієї суми відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, перебуває на примусовому виконанні у Добропільському ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) (виконавче провадження № 56872953), що підтверджується інформацією з Добропільського ВДВС та розрахунку про стан заборгованості по сплаті аліментів.

Враховуючи наведене, а також те, що позовні вимоги позивача про зміну способу стягнення аліментів задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне, з дня набрання даним рішенням законної сили, слід припинити стягнення аліментів на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року (справа N 227/3399/17).

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, відповідач визнав позов повністю до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути 50 відсотків судового збору встановленого за подачу позовної заяви, а саме у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.180,182,183,192 СК України, ст.ст.13, 81, 142, 206, 263, 265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , визначений рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року (справа N 227/3399/17).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року (справа N 227/3399/17) в розмірі 1500,00 гривен на місяць з індексацією цієї суми відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію даного рішення направити для відома Добропільському ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) з метою врахування прийнятого рішення під час примусового виконання виконавчого провадження № 56872953 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повний текст рішення буде складено 16 грудня 2021 року.

Суддя О.В. Здоровиця

10.12.2021