Справа 688/2509/21
№ 6/688/64/21
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 року ТОВ «ФК «Інвент» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2010 року у справі №2-3022/2010 та з виконання виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2010 року у справі №2-3022/2010 - ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвент», посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту згідно договору про надання споживчого кредиту № 0 від 16.09.2008 року в розмірі 446480,53 грн., пеню в розмірі 10748,25грн., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , шляхом її продажу банком іншій особі з правом отримання правовстановлюючих документів на квартиру та укладення договору купівлі-продажу. 20.12.2010 року на виконання даного рішення видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця №29828776 від 14.11.2011 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-3022 від 07.12.2010 року, оскільки судом надано право продажу іпотечної квартири самостійно і таке рішення примусовому виконанню не підлягає. Відповідно до договору купівлі-продажу від 08.12.2011 року ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги, зокрема, за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16.09.2008 року та за іпотечним договором №93741, посвідченим приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Хмельницької області Мартиненко А.М 16.09.2008 року за реєстровим №4582. 10.07.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк» - кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16.09.2008 року, укладеного із ОСОБА_1 та за іпотечним договором №937441, укладеного із ОСОБА_2 06.08.2020 року відповідно договору про відступлення прав вимоги № 2300/К ТОВ «ФК «Інвент» набуло право вимоги, в тому числі,за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.09.2008 року та за іпотечним договором № 93741.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року заяву призначено до судового розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи провести за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду хмельницької області від 07.12.20210 року у справі № 2-3022/2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту згідно договору про надання споживчого кредиту № від 16.09.2008 року в розмірі 446480,53 грн., пеню за порушення термінів виконання грошових зобов`язань в розмірі 10748,25 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на однокімнатну квартиру за АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_3 , шляхом її продажу банком іншій особі з правом отримання правовстановлюючих документів на квартиру та укладення договору купівлі-продажу.

20.12.2010 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ УкрСиббанк заборгованості по кредиту згідно договору про надання споживчого кредиту № від 16.09.2008 року в розмірі 446480,53 грн., пеню за порушення термінів виконання грошових зобов`язань в розмірі 10748,25 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на однокімнатну квартиру за АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_3 , шляхом її продажу банком іншій особі з правом отримання правовстановлюючих документів на квартиру та укладення договору купівлі-продажу.

Постановою державного виконавця Куценко О.М. органу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції від 14.11.2011 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3022, виданого Шепетівським міськрайонним судом 07.12.2010 року, оскільки в резолютивній частині рішення зазначено, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором необхідно звернути стягнення на однокімнатну квартиру за АДРЕСА_2 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_3 , шляхом її продажу банком іншій особі з правом отримання правовстановлюючих документів на квартиру та укладення договору купівлі-продажу. Даний порядок продажу майна визначений ст.6 Закону України «Про іпотечне кредитування, операцій з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати». Визначений у виконавчому документі порядок виконання не містить заходи примусового виконання рішень, які згідно ст.32 Закону України «Про виконавче провадження» може виконати державний виконавець.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» і ПАТ «Дельта банк», останнє набуло право вимоги за кредитами.

У Витягу з додатку №1 (Перелік прав вимоги за кредитами) до Додаткової угоди №1 від 19.11.2011 року до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року міститься посилання на кредитний договір № 0 від 16.09.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , а поручителем за договором іпотеки є ОСОБА_2 .

Згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-06-18-000028-b 10.07.2020 року ПАТ «Дельта Банк» продав ТОВ «ФК «Інвент» кредитний портфель, який складається з права вимоги та інших майнових прав за 473 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, 8 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 22 кредитними договорами, що забезпечені іншою заставою та 10 беззаставними кредитними договорами.

Відповідно до договору №2300/К/1 купівлі-продажу майнових прав від 06.08.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №771, укладеному між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «ФК «Інвент», останнє набуло право оскаржувати, як в судовому так і в позасудовому порядках припинення, ліквідацію позичальників та майнових поручителів (поручителів), зазначених у Додатку №1, Додатку №2 до цього договору, які є (були) боржниками за правами вимоги, які виникли за укладеними договорами, наведеними у Додатку №1, Додатку №2 до Договору, та/або на інших підставах, наведених у Додатку №1, Додатку №2 до Договору; право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника Прав вимоги; право звернення до правонаступників, спадкоємців та органів місцевого самоврядування в межах прав та повноважень власника Прав вимоги; права кредитора за Правами вимоги (зокрема, права вимоги застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги з отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів та/або визнання нікчемними договорів, права, які випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права, які випливають з мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів тощо), які виникнуть в майбутньому у разі скасування реєстрації припинення/ліквідації Боржників; право набути у власність гроші та/або майно на підставах, що пов`язані із здійсненням Продавцем кредитних операцій, укладенням відповідних договорів та фактичною видачею грошових коштів; право отримання грошових коштів/відшкодування внаслідок порушення вимог закону при здійсненні господарської діяльності, вчинення кримінальних правопорушень; інші права, що пов`язані або випливають із Прав вимоги.

В додатку № 1 до Договору № 2300/К про відступлення прав вимоги від 06.08.2020 року міститься посилання на кредитний договір №1 0) від 16.09.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , та іпотечний договір № 93741 від 16.09.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_2 .

В додатку № 2 до Договору № 2300/К про відступлення прав вимоги від 06.08.2020 року міститься посилання на кредитний договір №1 0) від 16.09.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

За умовами договору вказаний додаток визначає позичальників та майнових поручителів, які були боржниками за правами вимоги, право оскаржувати припинення або ліквідацію яких передано за договором № 2300/К/1 від 06.08.2020 року.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із стороні виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, враховуючи, що ТОВ «ФК «Інвент» є правонаступником ПАТ «ДельтаБанк», яке є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» у кредитному зобов`язанні, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача за виконавчим листом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2010 року.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» за рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 грудня 2010 року у справі № 2-3022/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на майно та за виконавчим листом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредиту згідно договору про надання споживчого кредиту № 0 від 16.09.2008 року в розмірі 446480,53 грн., пені в розмірі 10748,25 грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , шляхом її продажу банком іншій особі з правом отримання правовстановлюючих документів на квартиру та укладення договору купівлі-продажу, - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (м.Київ, вул.П.Мирного, 28А офіс 151, ).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 верес ня 2021 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук