Справа № 431/2649/21
Провадження № 22-ц/810/715/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області
на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 14 червня 2021 року
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,
в с т а н о в и в:
Старобільський районний суд Луганської області рішенням від 14 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки задовольнив.
Не погодившись з вказаним рішенням суду Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.
На виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 14 червня 2021 року (а.с. 16). Старобільським районним судом Луганської області копія оскаржуваного рішення суду направлена сторонам 15 липня 2021 року, про що свідчить супровідній лист (а.с. 15). Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв`язку 29 липня 2021 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті відправлення (а.с. 21).
Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв`язку 29 липня 2021 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті відправлення (а.с. 21).
До апеляційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області додана копія рішення Старобільського районного суду Луганської області від14 червня 2021 року, з якої вбачається, що Управління отримало дане рішення суду 19 липня 2021 року за вх. № 24/7/7.
Отже, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення представнику заявника копії рішення суду.
Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 14 червня 2021 року поважною та поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області строк на апеляційне оскарження.
Згідно наданого платіжного доручення судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
В апеляційній скарзі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області заявлено клопотання про заміну відповідача у справі зі Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, тому у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України іншим учасникам справи необхідно встановити строк для надання заперечень щодо поданого клопотання.
При цьому, приймаючи до уваги, що адреса місця реєстрації ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що вона не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останню про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_1 отримала судове рішення.
Також, суд вважає за необхідне надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 14 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 14 червня 2021 рокуза заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.
Надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі.
Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Встановити ОСОБА_1 строк для подання у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали заперечень щодо клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну відповідача у справі з Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький

М.В. Назарова