Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6884/21
Провадження № 2/711/2958/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Гладиш О.Ю.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси зустрічний позов ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Дніпра 65», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Дніпра 65» звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, цільового внеску на капітальний ремонт будинку, інфляційних збитків та трьох відсотків річних.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2021 року відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29.11.2021 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Дніпра 65», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив прийняти зустрічний до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСББ «Героїв Дніпра 65» до ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, цільового внеску на капітальний ремонт будинку, інфляційних збитків та трьох відсотків річних.

В судовому засіданні представник позивача ОСББ «Героїв Дніпра 65» адвокат Давигора С.А. заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2, 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що в даній справі спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є недоцільним та позиви не взаємопов`язані, оскільки задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Дніпра 65» заборгованість в розмірі 26336,23 грн. та судові витрати повязані з розглядом справи по суті.

В зустрічному позові ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3 , яка не є стороною первісного позову, на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Дніпра 65» заборгованість за комунальні послуги у сумі 14016,50 грн. При цьому, суд зазначає, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Дніпра 65» не просило стягувати таку заборгованість на його користьсаме із ОСОБА_3 .

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті до спільного розгляду та об`єднання в одне провадження з первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Дніпра 65» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічного позову ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Дніпра 65», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 127, 182, 183, 193 ЦПК України, - суд, -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті до спільного розгляду та об`єднання в одне провадження з первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Дніпра 65» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічного позову ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Дніпра 65», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.12.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко