Справа №705/3492/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Єщенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Родниківської сільської ради про визнання угоди удаваною,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати удаваним договір купівлі-продажу від 06.12.1989, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у частині покупця, встановити фактичним покупцем житлового будинку, будівель та споруд по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2017 відкрите провадження у справі.

27.02.2018 у зв`язку із закінченням строку відрядження судді Денисюк І.І. здійснений повторний авторозподіл справи та останню передано для розгляду судді Ковалю А.Б.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. справа прийнята до провадження, призначене підготовче засідання.

18.04.2018 підготовче засідання закрите, справа призначена до судового розгляду.

18.12.2020 у зв`язку із відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_4 здійснений повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справа передана для розгляду судді Єщенко О.І.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. від 24.12.2020 справа прийнята до провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

11 лютого 2021 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у заяві від 11.02.2021, поданій через канцелярію суду, просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення судом питання про прийняття відмови позивачки від позову та закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

У ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Підстави закриття провадження у справі встановлені у ст. 255 ЦПК України.

За змістом положень ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстави для неприйняття відмови позивачки ОСОБА_1 від позову до Родниківської сільської ради про визнання угоди удаваною судом не встановлені.

У ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 49, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Родниківської сільської ради про визнання угоди удаваною.

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Єщенко