Єдиний унікальний номер 725/3121/20
Номер провадження 8/725/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали заяви засновника приватної фірми «Інтеравал» ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.07.2020 р. про заміну сторони по справі, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року до суду надійшла заява засновника приватної фірми «Інтеравал» ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.07.2020 р. про заміну сторони по справі.

Розглянувши заяву про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.423, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставою для цього є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Тобто, переглянуте за нововиявленими обставинами може бути саме те судове рішення, яким закінчено розгляд справи. Такому перегляду підлягає рішення суду першої інстанції, ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.07.202о року про заміну сторони у справі про перегляд якої за нововиявленими обставинами подано заяву ОСОБА_1 , постановлена не по суті спору і нею не закінчувалося провадження в справі в розумінні ч.1 ст.423 ЦПК України, а вирішувалося процесуальне питання, пов`язане з виконанням рішення суду в цивільній справі (ст.442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України). Тож ця ухвала не належить до судових рішень, постановлених на стадії судового розгляду в першій інстанції, що можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку із нововиявленими обставинами, процесуальним законом не передбачено.

Таким чином, процесуальним наслідком звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку із нововиявленими обставинами, є постановлення судом ухвали про відмову у прийнятті такої заяви.

Враховуючи, що ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.07.2020 р. про заміну сторони у справі, не є судовим рішенням, яким закінчується розгляд справи та відповідно не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, приходжу до висновку, що у прийнятті заяви засновника приватної фірми «Інтеравал» ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», ст. ст.260,261, ч. 1, ст.354,355, п. 1 ч. 2 ст.423 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви засновника приватної фірми «Інтеравал» ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.07.2020 р. про заміну сторони по справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька