У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області № 251/1930/13 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ініційовану ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2021 року у цивільній справі № 6/243/398/2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку най його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області № 251/1930/13 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ініційовану ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2021 року у цивільній справі № 6/243/398/2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Як зазначено у вищевказаній ухвалі суду, в провадженні Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області перебувала справа № 251/1930/13 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій 12.06.2013 року судом було ухвалено рішення. На теперішній час приміщення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області перебуває на тимчасово непідконтрольній території та матеріали судового провадження є втраченими. Рішення суду до теперішнього часу не виконане. Відновлення вказаного провадження необхідне для заміни сторони виконавчого провадження.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши надані документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині рішення суду від 12.06.2013 року підлягає відновленню з наступних підстав.

Загальновідомим є той факт, що будівля Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 251/1930/13 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статей 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 491 ЦПК України.

Відповідно до статті 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові, номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові, наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій, документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Калінінському районному суду міста Горлівки Донецької області здійснюється Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, тому цивільна справа про відновлення втраченого судового провадження підсудна даному суду.

Згідно з статтею 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з відомостями програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області в провадженні суду перебувала на розгляді цивільна справа № 251/1930/13 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень,Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області 12.06.2013 року ухвалювалось рішення по справі № 2251/1930/13 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже, відновити втрачене судове провадження можливо лише в частині рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області № 251/1930/13 від 12.06.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки інших документів матеріали даної справи не містять та учасниками розгляду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 488-494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області по справі № 251/1930/13 від 12.06.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

2/251/1001/13

251/1930/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(Заочне)

12.06.2013 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Старовецького В.І. при секретарі Янко Н.С. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якої вказує, що 11 грудня 2007 році між ним та відповідачем було укладено кредитний договір Автопакет № 722534/РА/07-370. Відповідно до кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 7215,00 долларів США строком до 10 грудня 2012 року. Зі сплатою 12,8% річних за користування кредитними коштами.

У відповідності до п.п. 2.2.1., 2.2.3 кредитного договору відповідач повертає кредит та сплачує відсотки Банку шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 164,67 доларів США, щомісячно до 18 числа поточного місяця. Своєчасно відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконані, відповідачем порушені передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до п.п. 4.3.3., 4.3.4. Кредитного договору, відповідач зобов`язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку визначених у п.п. 2.2.1, 2.2.2. кредитного договору, а у випадку порушення виконання зобов`язань, сплатити банку штрафні санкції, визначені кредитним договором.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, він сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Станом на 11 лютого 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає:

- сума заборгованості за кредитом 4344,36 доларів США , що еквівалентно 34 724,47 гривень.

- сума боргу за нарахованими відсотками складає 1428,69 доларів США , що еквівалентно 11419,52 гривень.

- пеня за прострочену сплату кредиту складає 548,43 доларів США , що еквівалентно 4383,60 гривень.

- Пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає 160,68 доларів США що еквівалентно 1284,31 гривень.

Таким чином , загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на лютий 2013 року становить 6482,16 доларів США, що еквівалентно 51811, 90 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином, але ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився , про причини неявки суд не повідомив. Суд розглядає справу у його відсутність відповідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи, та надав оцінку доказам в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Між позивачем та відповідачем 11 грудня 2007 році, було укладено кредитний договір Автопакет № 722534/РА/07-370. Відповідно до кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 7215,00долларів США строком до 10 грудня 2012 року. Зі сплатою 12,8% річних за користування кредитними коштами.

У відповідності до п. 2.2.1., 2.2.3 кредитного договору відповідач повертає кредит та сплачує відсотки Банку шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 164,67 доларів США., щомісячно до 18 числа поточного місяця. Своєчасно відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконані, відповідачем порушені передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до п..п. 4.3.3., 4.3.4. Кредитного договору, відповідач зобов`язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку визначених у п.п. 2.2.1., 2.2.2. кредитного договору, а у випадку порушення виконання зобов`язань, сплатити банку штрафні санкції, визначені кредитним договором.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, він сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Станом на 11 лютого 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає:

- сума заборгованості за кредитом 4344,36 доларів США , що еквівалентно 34 724,47 гривень.

- сума боргу за нарахованими відсотками складає 1428,69 доларів США , що еквівалентно 11419,52 гривень.

- пеня за прострочену сплату кредиту складає 548,43 доларів США , що еквівалентно 4383,60 гривень.

- Пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає 160,68 доларів США що еквівалентно 1284,31 гривень.

Таким чином , загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на лютий 2013 року становить 6482,16 доларів США, що еквівалентно 51811, 90 гривень.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальникаповернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Питання судових витрат вирішити відповідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223, 224, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ПАТ Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором Автопакет № 722534/РА/07-370 від 11 грудня 2007 року станом на 11 лютого 2013 року у загальному розмірі 6482,16 доларів США (шість тисяч чотириста вісімдесят два долари США 16 центів) що еквівалентно 51 811,90 ( п`ятдесят одна тисяча вісімсот одинадцять) гривень 90 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ПАТ Комерційний банк Надра витрати по сплаті судового збору у розмірі 518,12 ( п`ятсот вісімнадцять ) гривень 12копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Старовецький В.І.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко