справа №619/93/21
провадження №2/619/386/21
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/93/21,
ім`я (найменування) сторін:
відповідач: ОСОБА_2 ,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості.
Виклад позиції позивача.
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму основного боргу в розмірі 2000,00 грн, пеню у розмірі 6680,00 грн, 24% річних у розмірі 203,83 грн, а всього 8883,83 грн, посилаючись на те, що 12.05.2020 між ними було укладено договір купівлі-продажу металопластикових виробів. Загальна сума договору 6000,00 грн. По договору була внесена передплата в розмірі 2000,00 грн. Між ними був укладений договір купівлі-продажу металопластикових виробів. Відповідачем була погоджена специфікація на три пластикових вікна. Відповідач отримала продукцію 31.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в строки, передбачені договором. Відповідно до п.1.2 договору, відповідач зобов`язалася оплатити вартість виробів згідно з Графіком погашення платежів, тобто повинна була сплатити: 12.06.2020 - 2000,00 грн, які сплатила 24.06.2020, 12.07.2020 - 2000,00 грн, які не сплатила. Отже, відповідач повинна сплатити 2000,00 грн суму основного боргу. 13.11.2020, 30.11.2020 відповідачу було направлено вимогу повернути борг. Відповідно до п. 7.5 договору відповідач зобов`язана сплатити 2% пені за кожен календарний день прострочення від загальної суми заборгованості. Відповідно до п. 7.8 договору сторони домовилися встановити відповідальність за прострочку виконання грошового зобов`язання в підвищеному розмірі 24 відсотки річних від прострочення суми. Отже, відповідач повинен сплати: 2000,00 грн - суму основного боргу; 6680,00 грн - пеня, 203,83 грн - 24% річних.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 12.01.2021, судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача.
Ухвалою суду від 25.01.2021 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.02.2021.
У судове засідання відповідач не з`явилася,хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 22.02.2021 постановлено ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
12.05.2020 між ФОП ОСОБА_1 (продавець) і ОСОБА_2 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу металопластикових виробів, згідно умов якого продавець зобов`язався зробити виміри віконних прорізів. По цим замірам продати та доставити, демонтувати та монтувати за адресою покупця вікна згідно специфікації, яка являється невід`ємною частиною даного договору. Покупець зобов`язався здійснити оплату вартості металопластикових вікон відповідно до «Графіку погашення платежів», який являється невід`ємною частиною даного договору. Загальна вартість замовлення складає 6000,00 грн, передоплата становила 30% від загальної вартості замовлення. Згідно графіку погашення платежів ОСОБА_2 зобов`язалася 2000,00 грн сплатити 12.06.2020 та 2000,00 грн - 12.07.2020 (а. 7-11).
Відповідно до акту приймання-передачі від 31.05.2020 ОСОБА_2 отримала продукцію відповідно до специфікації до договору та 2000,00 грн перерахувала на рахунок позивача, про що свідчить меморіальний ордер №@2РL109308 від 24.06.2020 (а.с. 12-13).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Станом на час звернення до суду відповідач не сплатила позивачу 2000,00 грн, які зобов`язалася сплатити згідно графіку 12.07.2020.
13.11.2020 та 30.11.2020 позивачем направлено ОСОБА_2 вимогу про повернення боргу, які відповідачкою отримані 17.11.2020 та 05.12.2020 відповідно, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та дані відстеження Укрпошти (а.с. 14-17).
Відповідно до п.7.5 Договору, відповідач зобов`язалася сплатити 2% пені за кожен календарний день прострочення від загальної суми заборгованості, що відповідно до наданого розрахунку, з яким погоджується суд, за період з 12.06.2020 по 14.12.2020 становить 6680,00 грн (а.с.5).
Як встановлено п.7.8 Договору сторони домовилися встановити відповідальність за прострочку виконання грошового зобов`язання у підвищеному розмірі 24% річних від простроченої суми, що відповідно до наданого розрахунку, з яким погоджується суд, з 12.07.2020 по 14.12.2020 становить 203,83 грн (а.с.5).
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язань.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн, які підлягають стягненню на його користь з відповідача.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу металопластикових виробіввід 12.05.2020 в сумі 8883,83 грн (вісім тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 83 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Повне найменування (ім`я) сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 : ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 24.02.2021.
Суддя І. М. Нечипоренко