Справа № 169/115/21
Провадження № 2/169/263/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Турійського районного нотаріального округу Гута Василя Павловича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

15 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Пунктами 4, 5 частини третьої статті175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, у позовній заяві відсутні обґрунтування та розмежування позовних вимог до кожного відповідача, не вказано чим та яке саме право позивача порушено кожним із відповідачів і не зазначено жодних доказів на підтвердження таких обставин.

Також у позовній заяві немає жодних обґрунтувань вимоги про визнання права власності на частину земельної ділянки в судовому порядку та в порушення вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціни позову з урахуванням положень статті 176 ЦПК України, хоча й вказана вимога має майновий характер і підлягає грошовій оцінці.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, однак до позовної заяви не додано доказів на підтвердження викладених у позовній заві обставин про неможливість чи відмову уповноважених органів (посадових осіб) у встановленому законом порядку (позасудовому) внесення змін у реєстр речових прав на підставі рішення суду, що додано до позову.

У відповідності до частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною сьомою статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява ОСОБА_1 підписана її представником адвокатом Філончук Н.В.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною другою статті 62 ЦПК України передбачено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини третьої статті 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

До позовної заяви додано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 0000-00044 від 10 березня 2020 року, згідно з яким Ковельський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначив адвоката Філончук Н.В. для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 .

У дорученні зазначено: «адвокату забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги клієнту в межах повноважень, визначених довіреністю», однак, довіреність ОСОБА_1 представником до позовної заяви не додано і право підпису від її імені позовної заяви не підтверджено.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України подану представником позивача позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання до суду примірників позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з дотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України і цієї ухвали та визначених процесуальним законом документів, що підтверджують повноваження представника.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Турійського районного нотаріального округу Гута Василя Павловича п про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу, представнику позивача слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у визначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя