_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8866/21
Провадження № 2/947/2322/21
УХВАЛА

про зупинення провадження

15.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

22.03.2021 року позивач АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2006/13-2.06/799 від 20.09.2006 року, заборгованість 509324, 21 дол. США та витрати зі сплати судового збору у в розмірі 78682,11 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року провадження по справі відкрито.

11.05.2021 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до суду подано відзив на позовну заяву.

18.05.2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №947/29300/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна, ОСОБА_3 , про визнання недійсним іпотечного договору.

При цьому представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 посилається на те, що предметом розгляду справи №947/29300/20 є визнання недійсним іпотечного договору та в разі задоволення вказаних позовних вимог нерухоме майно, яке виступає предметом іпотечного договору у справі №947/8866/21 втратить свій статус, а відтак не підлягатиме стягненню з підстав, які зазначені позивачем у справі №947/8866/21.

14.09.2021 року від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій представник просить клопотання про зупинення провадження розглянути за відсутності сторони відповідача ОСОБА_2 та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №947/29300/20.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що на теперішній час іпотечний договір є дійсним та немає підстав для зупинення провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що від результату розгляду справи №947/29300/20 залежить наявність предмету спору у даній справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі, в зв`язку з чим клопотання належить задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №947/8866/21 за позовною заявою Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотекидо набрання законної сили судовим рішенням в справі №947/29300/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна, ОСОБА_3 , про визнання недійсним іпотечного договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 15.09.2021року.

Суддя Васильків О.В.