РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3683/21

провадження у справі № 2-о/0285/90/21

09 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Сташків Т.Г.,

присяжних Кармазіної Г.А., Портянка В.Г.,

за секретаря судових засідань Букша О.В.,

за участі заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Трофимчука С.В., представника будинку дитини ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, КНП "Обласний спеціалізований будинок дитини" Житомирської обласної ради,

про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року заявники звернулись до суду та просили ухвалити рішення суду про визнання їх усиновителями малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про його народження щодо прізвища та по батькові дитини, а також відомості про них як батьків.

В обґрунтування заяви зазначають, що бажають усиновити позбавлену батьківського піклування дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі 14.10.2006 року, але власних дітей не мають. З 03.06.2021 року перебувають на обліку як кандидати в усиновлювачі. Вони є здоровими, мають відповідний соціальний та майновий стан, що на їх думку, створює усі необхідні умови для усиновлення та повноцінного виховання, духовного та фізичного розвитку і забезпечення дитини.

Заявники в судовому засіданні свою заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, вказуючи на те, що усі необхідні документи зібрані згідно чинного законодавства України, для усиновлення наявні усі правові підстави, воно є доцільним та відповідатиме інтересам дитини. Намір заявників усиновити дитину, позбавлену батьківського піклування, є виваженим та обґрунтованим.

Представник будинку дитини в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення заяви. Пояснила, що заявники з моменту знайомства регулярно відвідували хлопчика, встановили з ним контакт, тому вважає, що усиновлення відповідає інтересам малолітньої дитини.

Доповівши зміст заявлених вимог, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов таких висновків.

Головним принципом, який має застосовуватися до усиновлення, є принцип, передбачений статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, відповідно до якого рішення про усиновлення має відповідати найвищим інтересам дитини.

Держава Україна забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини і бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена належного батьківського піклування (ч. 3, 4 ст. 5 СК України).

Відповідно до ст. 207 СК України усиновлення - це прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, яке провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2006 року (а.с. 12). Власних дітей не мають.

ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Заявники проживають за адресою: АДРЕСА_2 . В квартирі створені належні умови та безпечні житлово-побутові умови для проживання та виховання малолітньої дитини. Житло забезпечене всім необхідним для повноцінного фізичного, морального та духовного розвитку дитини (а.с. 21, 22-29).

Відповідно до довідок від 21.12.2020 року ОСОБА_1 працював на посаді директора в ПП "ІМПУЛЬС-ТРАНС", з 21.07.2020 року працює на посаді директора ТОВ Фірма "ТЕСЕЙ ЛТД" та має постійний дохід (а.с. 17, 18).

ОСОБА_2 працює в ЗАТ "Житомирські ласощі" та займає посаду заступника начальника виробничого відділу та також має постійний дохід (а.с. 19).

Відповідно до медичних висновків стан здоров`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовільний, не мають протипоказань щодо усиновлення дитини (а.с. 13, 14).

Згідно з довідками Департаменту інформаційних технологій МВС України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 засудженими не значаться та в розшуку не перебувають (а.с. 15, 16).

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.04.2021 року по справі № 285/4010/20 мати ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35-36).

Також з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 вбачається, що державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 43).

Відповідно до висновку від 07.06.2021 року про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність його інтересам дитини, служба у справах дітей Житомирської міської ради вважає усиновлення ОСОБА_4 , громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 46-47).

Відповідно до ст. 218 СК України, усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться без його згоди, оскільки він, у зв`язку зі своїм віком, не усвідомлює факту усиновлення. Адміністрація Обласного спеціалізованого будинку дитини Житомирської обласної ради надала згоду на усиновлення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 49).

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, заявники є дієздатними, фізично й психічно здоровими, матеріально забезпечені, мають власне житло, постійну роботу та стабільний заробіток, бажають і мають можливість займатися вихованням усиновленої дитини. З правовими наслідками усиновлення ознайомлені та розуміють всі аспекти, пов`язані з усиновленням дитини, відчувають себе психологічно підготовленими до виховання усиновленої дитини, а тому суд вважає, що заявники можуть бути батьками малолітнього ОСОБА_4 та надати йому належне виховання, освіту, духовний та фізичний розвиток, зробити її життя щасливим і повноцінним.

Обставин, які виключають можливість усиновлення, визначені ст. 212 СК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене та враховуючи наявність позитивних рекомендацій служби у справах дітей та дитячого закладу щодо доцільності усиновлення малолітнього ОСОБА_4 заявниками, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає можливим та доцільним, у відповідності до ст.ст. 229-231 СК України, задовольнити вимоги заявників щодо запису їх батьками усиновленої дитини, зміни її прізвища та по батькові та місце народження, про що необхідно внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України судові витрати при ухваленні рішення в порядку окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294,352, 354, 355, п.п.15.5 п. 5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Житомир, усиновлювачами дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 15 серпня 2016 року виконавчим комітетом Середньодеражнянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, № 6, змінивши прізвище з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 "; по батькові з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 "; місце народження з "с. Велика Деражня Новоград-Волинського району Житомирської області" на "м. Житомир".

В актовому записі про народження дитини вказати дані про батька дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України; про матір дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складання повного судового рішення 10.09.2021 року.

Головуюча: Т.Г. Сташків

Присяжні: Г.А. Кармазіна

В.Г. Портянко