Справа № 675/1257/21
Провадження № 2/675/584/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2021 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Демчука П.В.

за участю секретаря Григор`євої О.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням. В обгрунтування позову зазначила, що на підставі договору дарування вона набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . У вказаному житловому приміщенні, крім неї зареєстровані її діти, а також колишній чоловік ОСОБА_3 , відповідач по справі. Однак він вже понад рік не проживає у житловому будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере. Відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2021 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. Факт реєстрації ОСОБА_3 у житловому будинку позивачки порушує її право на вільне розпорядження і користування майном та оформлення субсидії так як вона проживає із двома малолітніми дітьми, одна з яких має інвалідність та потребує постійного догляду. Враховуючи викладене, позивака просить ОСОБА_3 таким, що втратив право користуватися житловим будинком АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та вказала, що відповідач вже тривалий час як створив іншу сім`ю, з якою проживає в іншій області. У березні та квітні відповідач з`являвся у будинку, при цьому вчиняв відносно неї неправомірні дії, і вона була змушена звертатися у поліцію.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти заявленого позову заперечив.

Суд, заслухавши позивачку, представника відповідача, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 зазначеного Кодексу власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України особа втрачає право на користування житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу 30 квітня 2015 року.

Відповідно до довідки Ізяславської міської ради від 02.08.2021 року у даному помешканні зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був розірваний Ізяславським районним судом Хмельницької області 09 червня 2021 року. Позивачем у даній справі виступав ОСОБА_3 , за відсутності позивача його інтереси представляв адвокат Чернов В.В.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що вона являється тіткою позивачки і проживає поряд у будинку. Відповідач із листопада 2001 року покинув сім`ю і з того часу за місцем реєстрації не проживає.

Свідок ОСОБА_5 посвідчила суду, що проживає неподалік від сім`ї ОСОБА_9 і вони підтримують дружні стосунки. Разом із тим була свідком як колишній чоловік позивачки недобре до неї відносився, а з листопада місяця минулого року він сім`ю покинув.

Судом витребовувалися матеріали перевірки за заявами ОСОБА_1 02 березня 2021 року та 06 квітня 2021 року, з яких вбачається , що позивачка зверталася до правоохоронного органу з приводу дій щодо неї ОСОБА_3 .

Таким чином, дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що реєстрація відповідача у житлі, яке на праві приватної власності належить позивачам, порушує їх права, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 319, 391, 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів після його проголошення.

Повне рішення суду буде виготовлено протягом 10 днів після проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя П.В.Демчук