Справа № 761/2717/20
Провадження № 2/761/1440/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Мальцева Д.О.

за участю секретаря - Венгерчук В.В.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача-1 Панич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача-1 про допит свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Максіс лімітед», ПАТ «Артем-Банк», треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «МРІЯ», ТОВ «Під-ключ», приватний нотаріус Київського нотаріального округу Журавльова Л.М., Міністерство юстиції України, про визнання недійсним та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача-1 подав заяву про допит свідка ОСОБА_4 . Вказаний свідок може спростувати викладені у позовній заяві доводи про те що нею здійснювався у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності під номером 27573485 та реєструвалось право власності на приміщення АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про допит свідка.

Дослідивши подану заяву, заслухавши пояснення представника відповідача-1, позивача та його представника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка серед іншого має бути зазначені обставини які він може підтвердити.

Враховуючи предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виклик свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,76, 90, 91, 353 ЦП К України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача-1 про допит свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) для допиту у судовому засіданні.

Свідка попередити про кримінальну відповідальність яка передбачена ст..ст.384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя