Справа № 939/2458/21
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участі секретаря судового засідання - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бучанська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2021 року заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, яку мотивувала тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 спадщину прийняли: вона (заявниця), її мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 , тому після смерті матері вона являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Оформлюючи свої спадкові права з`ясувалося, що по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, який належав її діду ОСОБА_5 , покійному батьку її батька ОСОБА_2 , який після смерті батька ОСОБА_5 разом з сім`єю проживав у вказаному будинку, але при житті свої спадкові права на будинок не оформив. Зараз вона проживає в цьому будинку, але не може оформити свої спадкові права через відсутність актового запису про народження її батька, який підтверджує родинні зв`язки з дідом. У відділі РАГС та в державному архіві Київської області актовий запис про народження її батька ОСОБА_2 не знайдено. Тому просила встановити факт, що ОСОБА_5 являється батьком її батька ОСОБА_2 та її рідним дідом.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 заяву підтримали, викладене підтвердили.

Заінтересована особа - Бучанська міська рада в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника ОСОБА_6 , оглянувши матеріали цивільної справи №939/2238/20 та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копіями: свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11, 8, 7).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли: його дочка ОСОБА_1 , син ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину (а.с.14)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 12-13).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , складеного 04 жовтня 2019 року депутатом округу №6 Мироцької сільської ради (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . Обстеженням встановлено, що після смерті ОСОБА_7 спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_2 , який з 1978 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав у будинку за вказаною адресою. Після смерті ОСОБА_2 в будинку за вказаною адресою проживала його дружина ОСОБА_3 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 в будинку постійно проживає та обробляє земельну ділянку її донька ОСОБА_1 (проживає з 01 вересня 1966 року по теперішній час).

З інформаційного листа Бучанської міської ради Київської області вих. №04-08/02/1804 від 19 квітня 2021 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 проживав і був зареєстрований син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вів спільне господарство, доглядав за будинком та обробляв земельну ділянку. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємець ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_5 так як вступив в управління спадковим майном (а.с.16).

Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дунаєнко І.А. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , оскільки з поданих нею документів неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 ) (а.с. 20)

З копій листів Державного архіву Київської області від 07 квітня 2021 року та Бородянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 10 квітня 2021 року вбачається, що копія актового запису про народження ОСОБА_2 не знайдена (а.с.17-19)

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 23 червня 2021 року, у справі №939/2238/20 (а.с.67-68) встановлено, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_5 являється дідом заявниці та батьком її батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.259-260, ст. 293, ст. 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бучанська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 20 грудня 2021 .

Головуючий-суддяД.Унятицький