ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 643/10742/21

провадження № 22ц/818/5980/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 01 липня 2021 року в складі судді Мельникової І.Д. за матеріалами оскарження ухвали за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Валківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання незаконними дій, скасування записів державного реєстратора та поновлення становища, що існувало до порушення

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено.

На вказану ухвалу суду поштою 26 серпня 2021 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали банком не отримано, а про його існування дізнався 13 серпня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали, ухвалу постановлено 01 липня 2021 року, тому строк на подачу апеляційної скарги закінчився 16 липня 2021 року.

Проте, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу поштою лише 26 серпня 2021 року, тобто з порушенням строку на оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Альфа-Банк» зазначив, що копію оскаржуваної ухвали банком не отримано, а про його існування дізнався 13 серпня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, матеріали оскарження ухвали не містять відповідних доказів того, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк» дійсно дізнався про існування оскаржуваної ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 13 серпня 2021 року, також таких доказів не додано і до апеляційної скарги.

З наданої Акціонерним товариством «Альфа-Банк» роздруківки з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуваної ухвали не вбачається дата, коли ухвала була роздрукована, тобто не є належним, допустимим та достатнім доказом щодо цього.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з наданням відповідних доказів отримання оскаржуваного судового рішення лише 13 серпня 2021 року.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 01 липня 2021 року в складі судді Мельникової І.Д. за матеріалами оскарження ухвали за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Валківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання незаконними дій, скасування записів державного реєстратора та поновлення становища, що існувало до порушення- залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з наданням відповідних доказів отримання оскаржуваного судового рішення лише 13 серпня 2021 року з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака