справа № 208/1462/21
№ провадження 6/208/132/21
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М, при секретарі Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню від 18 березня 2021 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню від 18 березня 2021 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 18.03.2021 року видано судовий наказ № 208/1462/21 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03.03.2021 р. і до повноліття дітей.

Але 14.08.2020 року було видано судовий наказ Заводським районним судом м. Дніпродзержинська яким вже стягується щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня надходження заяви до суду, а саме з 28 липня 2020 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та по цьому судовому наказу боржник має заборгованість.

Боржник ОСОБА_2 , як батько дітей відвідував їх та брав на вихідні дні до себе, але повертав їх тільки тоді, коли вона зверталась до правоохоронних органів. У зв`язку з цим, позивачка звернулась до Кам`янської міської ради про визнання місця мешкання дітей разом з нею. Та згідно рішення Кам`янської міської ради виконавчого комітету від 30.12.2020 р. № 810 було визначено місце мешкання малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації технічними засобами, заяву підтримала в повному обсязі.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступних висновків.

Статтею 173ЦПК України визначено, що суд може внески виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, в порядку визначеному ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 14.08.2020 року було видано судовий наказ Заводським районним судом м. Дніпродзержинська яким вже стягується щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня надходження заяви до суду, а саме з 28 липня 2020 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.03.2021 року видано судовий наказ № 208/1462/21 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03.03.2021 р. і до повноліття дітей.

ОСОБА_2 , як батько дітей відвідував їх та брав на вихідні дні до себе, але повертав їх тільки тоді, коли вона зверталась до правоохоронних органів. У зв`язку з цим, згідно рішення Кам`янської міської ради виконавчого комітету від 30.12.2020 р. № 810 було визначено місце мешкання малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно акту КП КМР «УКОЖФ» від 21.07.2020 р. за адресою: АДРЕСА_5 мешкають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та фактично без реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діти постійно проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні

Згідно акту обстеження від 18.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_6 умови проживання задовільні.

Відповідно до довідки Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.01.2021 р. до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 12.01.2021 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_2 забрав дитину та не повідомляє їй місце мешкання. В ході реагування на дане повідомлення працівниками ювенальної превенції було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_2 та проведено з ним профілактичну бесіду після чого дитина була повернута матері. ОСОБА_1 звернулась з проханням перевірку за даним фактом не проводити, так як дитина їй повернута, претензій ні до кого не має.

Згідно акту КП КМР «Добробут» від 23.06.2021 р. за адресою: АДРЕСА_5 мешкають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та фактично без реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діти постійно проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні.

Отже, в зазначеному документі встановлено, що діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що заявником, в даному випадку, обрано вірний спосіб захисту порушеного права, оскільки відсутні будь-які ново виявлені обставини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналізуючи позицію заявника щодо причини, відповідно до якої заявниця вважає є підстави для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд звертає увагу на правову позицію, визначену 25 вересня 2015 року на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в якій було сформовано узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах. При цьому словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а судовий наказ ще не виконаний.

Наведені підстави для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Таким чином, до підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

Отже, враховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню повністю судовий 18.03.2021 року видано судовий наказ № 208/1462/21 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03.03.2021 р. і до повноліття дітей.

Керуючись ст. ст. 259, 160, 173, 432 ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження", суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню від 18 березня 2021 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Визнати Судовий наказ №208/1462/21 від 18 березня 2021 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що не підлягає виконанню,

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області або Дніпровський Апеляційний суд.

Суддя Похваліта С. М.