ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/818/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Старостіна Наталія Сергіївна, Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації", Акціонерне товариство холдингова компанія "Київміськбуд", про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування реєстрації права власності та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Старостіна Наталія Сергіївна, Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації", Акціонерне товариство холдингова компанія "Київміськбуд", про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування реєстрації права власності та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 25.08.2020 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у судове засідання.

18.09.2020 від позивача ОСОБА_3 до суду подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

20.01.2021 до суду від позивача ОСОБА_3 надійшли дві заяви про залишення позову без розгляду, одна виконана рукописним текстом, а інша нотаріально завірена приватним нотаріусум Одеського міського нотаріального округу.

У судовому засіданні представник позивача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Відповідач не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Третя особа у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відтак зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про доцільність залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтереси сторін чи інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Старостіна Наталія Сергіївна, Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації", Акціонерне товариство холдингова компанія "Київміськбуд", про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування реєстрації права власності та визнання права власності на квартиру - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко