У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Вольський Віктор Анатолійович - заявник

Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа 1

ОСОБА_1 - заінтересована особа 2

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.11.2021, зазначену заяву залишено без руху та наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху заявнику.

Недоліки мали бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви про усиновлення з її копіями і копіями додатків до неї, крім вже доданих, відповідно до кількості заінтересованих осіб з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків.

У наданий строк від заявника до суду надійшла заява про усунення недоліків, яка головуючому передана 13.12.2021 та до якої додано лише в трьох екземплярах нову редакцію заяви про усиновлення малолітньої дитини (в порядку окремого провадження) та в якій окрім заявника вказано три заінтересовані особи. При цьому в самій новій редакції заяви про усиновлення малолітньої дитини (в порядку окремого провадження) в графі додатки вказано, що до неї додається 21 додаток, хоча фактично жодного додатку не додано.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У новій редакції заяви про усиновлення малолітньої дитини (в порядку окремого провадження) вказано чотири учасники справи, що заявнику достовірно відомо, однак, він подає дану заяву в трьох примірниках, що позбавляє суду можливості відкрити провадження у справі та направити кожній заінтересованій особі копію заяви про усиновлення малолітньої дитини (в порядку окремого провадження), оскільки один примірник цієї заяви залишається в суді і долучається до справи.

Крім того в новій редакції заяви про усиновлення малолітньої дитини (в порядку окремого провадження) в графі додатки вказано, що до неї додається 21 додаток, хоча фактично жодного додатку не додано.

Зазначене дає правові підстави для висновку, що в наданий строк недоліки вказані в ухвалі суду від 15.11.2021 належним чином не усунуті.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, 9. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, 3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заява про усиновлення малолітньої дитини (в порядку окремого провадження) вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про усиновлення малолітньої дитини (в порядку окремого провадження) вважати неподаною і повернути заявнику разом з доданими до неї документи.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: