19.02.2021 227/4258/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника

Білозерської міської ради Шлапак О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.10.2020 року справу передано на розгляд судді Хоменко Д.Є. Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. від 16.11.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 11.12.2020 року на 10.30 годину.

Згідно розпорядження керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2020 року № 268 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 227/4258/20 року через відрядження судді Хоменко Д.Є. до іншого суду строком на один рік. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 року вказану цивільну справу було передано на розгляд судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвій В.В., яка прийняла вказану справу до свого провадження ухвалою від 02.12.2020 року.

В підготовче судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 та представник Білозерської міської ради,яка надала заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце його проведення повідомлялася належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подавала.Окрім того, в підготовче судове засідання не з`явився представник третьої особи Органу опіки та піклування Добропільської міської ради, надіслав до суду лист, в якому зазначив, що відповідно до рішення Добропільської міської ради від 17 листопада 2020 року № 8/1-18 «Про реорганізацію Білицької міської ради, виконавчого комітету Білицької міської ради, Святогорівської селищної ради, Ганнівської сільської ради, Світлівської сільської ради шляхом приєднання до Добропільської міської ради та її виконавчого комітету» до складу територіальної громади Добропільської міської ради селище Новодонецьке та місто Білозерське не ввійшли. В м. Білозерську утворено Службу у справах дітей Білозерської міської ради, якій 03.02.2021 року Службою у справах дітей Добропільської міської ради передано справи, що розглядаються в судах. Враховуючи, що позивач та відповідач зареєстровані в м. Білозерському, Орган опіки та піклування Добропільської міської ради не може приймати участь в подальших судових засіданнях.

В судовому засіданні було розглянуто заяву представника Білозерської міської ради та клопотання позивача про заміну сторони в справі, в якому він просив замінити третю особу з Органу опіки та піклування Добропільської міської ради на Орган опіки та піклування Білозерської міської ради в зв`язку з реорганізацією територіальних громад. Суд вважає, що з метою дотримання процесуальних прав сторін, забезпечення своєчасного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Білозерської міської ради, виключивши з складу учасників розгляду справи Орган опіки та піклування Добропільської міської ради. Окрім того, необхідно запропонувати представнику Органу опіки та піклування Білозерської міської ради надати до суду пояснення стосовно позову про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 та роз`яснити, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Також, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи суд вважає за необхідне витребувати з Органу опіки та піклування Білозерської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обговорення учасників підготовчого судового засідання було поставлено питання щодо доцільності закриття підготовчого провадження. Учасники підготовчого судового засідання просили призначити справу до судового розгляду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про заміну третьої особи по справі - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Білозерської міської ради, виключивши з складу учасників розгляду справи Орган опіки та піклування Добропільської міської ради.

Запропонувати Органу опіки та піклування Білозерської міської ради подати до суду пояснення на позовну заяву, роз`яснивши, що пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Витребувати з Органу опіки та піклування Білозерської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язавши надати вказаний документ до суду в строк до 18 березня 2021 року.

Підготовче провадження по справі закрити та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2021 року на 09:00 годину, з викликом до суду учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва