Справа № 490/4547/17
н/п 2/490/2502/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Закуренко Тетяни Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 490/4547/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Миколаївське регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2017 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із означеним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.08.2017 року відкрито провадження по справі. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

У період з травня 2017 року по 10.02.2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Судове засідання призначено на 08 вересня 2021 року на 09 год 00 хв.

02 вересня 2021 року від представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Закуренко Т.М., надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні заявник просить провести судове засідання, призначене на 08 вересня 2021 року о 09-00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Господарського суду Дніпровської області, Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Дослідивши заяву суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З наведеного слідує, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є можливим у разі наявності у відповідному суді технічної можливості.

Враховуючи обмежену кількість залів судового засідання, обладнаних технічними засобами для проведення відеоконференції та зважаючи на щільний графік судових засідань з розгляду усіх категорій справ, які проводяться у цих залах, у Центрального районного суду м. Миколаєва відсутня можливість забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі № 490/4547/17 в режимі відеоконференції.

Також слід зазначити, що питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється приписами статті 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи обмежену кількість залів судового засідання, обладнаних технічними засобами для проведення відеоконференції та відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Закуренко Т.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись статті 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», адвокату Закуренко Тетяні Миколаївни у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 08 вересня 2021 року на 09-00 год. в режимі відеоконференції з розгляду справи №490/4547/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Миколаївське регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох