Провадження № 2/229/421/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 серпня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину,

третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Дружківської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що на підставі рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради від 03.06.2020 року № 222 вона призначена опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та виховується в її сім`ї. Матір`ю дитини є відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини, в свідоцтві про народження записано зі слів матері, відповідно до статті 135 СК України. Позивачка із чоловіком не мають дітей, а тому у 2018 р. до Єдиного банку даних потенційних опікунів в службі в справах дітей Дружківської міської ради були внесені відомості про їх сім' ю. У березні 2020 року служба у справах дітей Дружківської міської ради запропонувала ОСОБА_4 узяти в сім`ю малолітню дитину, яку покинула матір. На той час, дитина перебувала у дитячому соматичному відділенні комунального некомерційного підприємства «Дружківська міська лікарня № 2 Дружківської міської ради». 27 березня 2020 року рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради № 134, малолітньому ОСОБА_3 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. У квітні 2020 року дитину було передано позивачці. Зараз дитина зростає у любові та турботі. Подружжя опікується хлопчиком, займається його лікуванням та вихованням. Забезпечує її всім необхідним для нормального розвитку та зростання. У сім`ї створено належні умови для проживання та розвитку дитини, які відповідають санітарним вимогам. З 04 січня 2021 року дитина відвідує групу № 3 ДНЗ ясла-садка комбінованого типу № 35 «Лелека» Дружківської міської ради. Фактично з квітня 2020 року відповідачка жодного разу не відвідувала сина, не цікавилася його життям та здоров`ям. Це стосується часу перебування дитини в закладі охорони здоров`я та перебування у позивачці. Сторони не перешкоджають матері бачитися з рідним сином. Позивачка разом зі своїм чоловіком вважають ОСОБА_3 своїм рідним та єдиним сином. Дитина майже рік проживає разом у родині ОСОБА_4 , які намагаються бути для дитини не опікунами, а справжніми батьками. Зараз сторони не мають можливості усиновити дитину, тому що відповідачка не є позбавленою батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 . З огляду на те, що відповідачка покинула свого сина, та протягом тривалого часу, жодного разу не поцікавилася справами дитини, станом здоров`я, та взагалі не цікавилася тим, яка доля спіткала її сина, очевидним є те, що у відповідачки відсутня емпатія по відношенню до власного сина. Оскільки розуміння потреб дитини у відповідачки взагалі відсутнє, а також не існує емоційного зв`язку між матір`ю та дитиною, позбавлення батьківських прав у такому випадку відповідатиме конвенційним гарантіям, про це йдеться в рішенні ЄСПЛ у справі "С.С. проти Словенії" (№40938/16). Ще до народження дитини, відповідачка на підставі вироку Краматорського міського суду Донецької області, у справі № 234/19446/16-к від 30 березня 2017 року, була визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2 КК України, та була засуджена до шести місяців арешту в триманні в умовах ізоляції. Вже після народження дитини, відповідачка притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України. Відповідно до постанови Гайсинського районного суду Вінницької області у справі № 129/2605/18, на підставі того, що відповідно до протоколу від 02.10.2018 року, відповідачка не виконувала належним чином обов`язки по догляду за своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку було брудно, дитина голодна та неохайно одягнута. Тобто, заходи адміністративного впливу, що було застосовано до ОСОБА_2 , не виправили ситуацію. Все це не принесло позитивних результатів, не вплинуло на те, аби відповідачка змінила свій спосіб життя, своє ставлення до дитини. Відповідачка ОСОБА_2 свідомо, з власної волі, самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. У неї відсутній інтерес не цікавиться успіхами дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з сином, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не приймає участі в утриманні дитини, не надає матеріальної допомоги. Позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, до повноліття дитини.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 07 травня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у цивільній справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала суду заяв про розгляд справи без її участі, на позові наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: судовою повісткою та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://court.gov.ua/fair).

Представниця органу опіки та піклування Дружківської міської ради Мельниченко Т.В. до суду не з`явилася надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує.

Суд, отримавши згоду позивачки, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Гайсин, Гайсннського району, Вінницької області народився ОСОБА_3 . Його батьками вказані: ОСОБА_6 (батько), ОСОБА_2 (мати).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 19 березня 2020 року № 5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Гайсин, Гайсннського району, Вінницької області народився ОСОБА_3 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстрів актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № запису про народження № 5 від 20 грудня 2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Гайсин, Гайсннського району, Вінницької області народився ОСОБА_3 . Відомості про батька: ОСОБА_6 , відомості про мати: ОСОБА_2 . Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради від 27 березня 2020 року № 134 малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради від 03 червня 2020 року № 222 було встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

З квітня 2020 року малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження збереження житла та майна неповнолітнього від 12 січня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_2 . Умови для проживання дитини є задовільними.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 04 січня 2021 року відвідує групу №3 дошкільного навчального закладу № 35 «Лелека» Дружківської міської ради.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеної ДНЗ №35 «Лелека», ОСОБА_3 має позитивну характеристику, його опікою займається ОСОБА_1 , яка в повній мірі виконує батьківські обов`язки.

ОСОБА_1 з січня 2016 року працює головним спеціалістом відділу з комп`ютерного забезпечення виконавчого комітету Дружківської міської ради. В колективі вона має повагу та довіру, нагороджена багатьма нагородами. За період з 01 серпня 2020 року по 31 січня 2021 року розмір її заробітної плати склав 90650,39 грн.

Позивачка ОСОБА_1 за місцем свого мешкання характеризується позитивно, негативних навичок не має.

Відповідачка ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, долею сина ОСОБА_5 не цікавиться.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В статті 3 цієї Конвенції проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 5 Конвенції держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. (статті 9 Конвенції).

З приведеного видно, що розгляд цивільних справ щодо малолітньої дитини має бути розглянуто судом за принципом якнайкраще забезпечення інтересів дитини.

На підставі п. 2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Органом опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області складено висновок від 31 травня 2021 року № 4024/0.136/0-21 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд дійшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про це свідчать наступні обставини. З 26 березня 2020 року на первинному обліку у службі у справах дітей Дружківської міської ради перебуває малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У червні 2019 року відповідачка разом з сином були зараховані до КП «Донецький обласній соціальний центр матері та дитини». З метою поновлення документів, відповідачка залишила сина та виїхала до Луганської області. В цей період малолітнього ОСОБА_3 було тимчасово влаштовано до дитячого соматичного відділення КНП «Дружківська міська лікарня № 2». До м. Дружківка ОСОБА_3 не повернулася, забрати дитину не намагалася. Так, згідно з рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради від 27 березня 2020 року № 134 малолітній дитині було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. ІНФОРМАЦІЯ_5 дитину було тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_1 , яка перебувала на обліку у службі як потенційний опікун. Згідно з рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради№ 222 від 03 червня 2020 року ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3 . Відповідачка вже більше року з сином не мешкає, не спілкується, участі у його утриманні не приймає. Також не намагається повернути собі сина. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України, і є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходів), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 159 від 14 серпня 2018 року, зроблений Гайсинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКППФО НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду (24.02.2021), і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір на користь державного бюджету у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.00 коп.

Копію рішення після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 серпня 2021 року.

Суддя: О. М. Грубник