Провадження № 2-о/463/111/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Фурик Л.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в м. Львові розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із його бабою - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця - ОСОБА_5 , така на момент смерті постійно проживала з ОСОБА_1 та його сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . 22.07.2021 звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом як внук померлої, оскільки інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні. Однак, йому відмовили, оскільки померла не була зареєстрована у місці фактичного постійного проживання на момент смерті, де зареєстрований заявник.

Дійсно зареєстрованого місця проживання на час смерті померла не мала, хоча постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 13.11.2015 Шевченківським РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_5 було знято з реєстрації з попереднього місця проживання з наміром її зареєструвати за адресою: АДРЕСА_1 . Однак різке погіршення здоров`я завадило подати необхідні документи для реєстрації місця проживання за фактичним її місцем проживання із заявником та його сім`єю. Померла потребувала в останні роки постійного догляду, що заявник і здійснював.

На момент смерті ОСОБА_5 їй належала 3/20 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які вона успадкувала від свого сина, батька заявника - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Іншого житла у власності чи користуванні померла немала на час смерті.

Оскільки від факту постійного проживання зі спадкодавцем залежить виникнення його право на спадкування, просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини. Враховуючи наведене просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, додатково зазначив, що доглядав за бабцею, а також здійснював витрати пов`язані з похованням такої. Інших спадкоємців у померлої немає, відсутня будь яка особа, яка б оспорювала його право на прийняття спадщини.

Заявник та його представник просили заяву задоволити з підстав наведених вище з врахуванням показів заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду був повідомлена належним чином. На адресу суду скерувала пояснення, у якій зазначила, що є дружиною заявника. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була бабою ОСОБА_1 . Підтвердила, що померла була одинокою жінкою літнього віку та через її незадовільний стан здоров`я та потребувала стороннього догляду, у 2015 році вона переїхала жити до них за адресою: АДРЕСА_1 та померла за даною адресою. ОСОБА_1 доглядав ОСОБА_5 та піклувався, купляв ліки.

Також подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просить заяву задоволити, а тому розгляд справи проведено без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, підтвердив, що ОСОБА_5 проживала постійно з 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 89 років, про що 08.01.2016 складено актовий запис №39.

Відповідно до Акту про фактичне проживання особи на території ЛКП «Господар» від 15.09.2021, ОСОБА_5 , 1926 р.н. проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, судом встановлено, що 13.11.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , та вказано що майбутнє місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої інспектором Личаківського відділу ГУНП у Львівській області від 08.01.2016р., огляд тіла померлої ОСОБА_5 проводився за адресою АДРЕСА_1 , видимих ознак насильницької смерті виявлено не було.

Також в матеріалах справи містяться копії довіреностей виданих ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_1 .

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак листом нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки не подано підтверджуючих документів про фактичне прийняття спадщини у відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України. Інший спадкоємці відсутні. Крім цього, наданими в судовому засіданні поясненнями підтверджено, що заявник постійно проживав з померлою за вказаною адресою по АДРЕСА_1 , аж до дня смерті ОСОБА_5 , тобто до дня відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували факт постійного проживання заявника та спадкодавця на час відкриття спадщини, разом з тим зібраними під час розгляду справи доказами такий факт судом встановлено, а тому, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 294, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 1268 ЦК України суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав із спадкодавцем - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено та підписано - 06.12.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Г.Б. Жовнір