Справа № 661/5049/21
Провадження № 2-з/661/87/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 грудня 2021 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши заяву адвоката Ярової Світлани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Адвокат Ярова С.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Новокаховського міського суду з заявою про забезпечення позову до подачі позову до суду шляхом зупинення стягнення, розпочатого на підставі виконавчого напису №2986 від 15.10.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котюк І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 16538,24 грн., посилаючись на те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд зазаявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справ.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, з`ясувавши обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, оскільки невжиття таких заходів може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у разі задоволення його вимог, суд дійшов висновку, що заява адвоката Ярової С.В. підлягає задоволенню і до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву адвоката Ярової Світлани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подачі позову до суду, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №2986 від 15.10.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котюк І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 16538,24 грн..

Копію ухвали направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Котюк І.В., приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л. для вжиття відповідних заходів.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. Є. Бойко