Справа № 459/1387/21
Провадження № 2/459/670/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Войтків Р.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2021 року позивач звернулася до суду з цим позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і пожиттєво. Вимоги обгрунтовані тим, що що відповідач є її батьком.Вона є особою з інвалідністю II групи з дитинства, безтерміново, перебуває на обліку у лікаря - невропатолога з діагнозом: ДЦП з спастичним тетрапарезом, ВСД, є непрацездатною особою, постійно хворіє, а тому не може влаштуватися на роботу. Зазначила, що мати матеріально її забезпечує, відповідач добровільно коштів на її утримання не надає.

07.07.2021 року відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що не має можливості надавати матеріальну допомогу непрацездатній дочці, оскільки він є інвалідом ІІІ групи, а також разом з дружиною є пенсіонерами за віком. У зв`язку з чим потребує постійного лікування, що підтверджується програмою реабілітації інваліда №46. За позивачем зареєстровано право власності на 1/4 частку квартири, ще 1/3 частку позивач та її мати можуть успадкувати. Квартира, у якій він проживає, належить його дружині ОСОБА_5 згідно свідоцтва від 17.12.1999 року.Мати позивача отримує субсидію на оплату комунальних послуг, з 01.02.2019 року по 30.04.2021 року вона отримувала субсидію у грошовій формі шляхом перерахування коштів на її особовий рахунок в АТ «Ощадбанк». Крім того, позивач та її матір щорічно отримують одноразову грошову допомогу за рахунок коштів міського бюджету у розмірі 1000 грн.

21.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Представник позивача додатково пояснила, що позивач проживає з матір`ю, отримує пенсію у розмірі 2000 грн., їх з матір`ю сукупний дохід становить близько 4000 грн.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пославшись на обставини, викладені у відзиві. Відповідач додатково пояснив, що його дохід становить близько 10000 грн., дохід його дружини 4000 грн.

Заслухавши сторін та їх представників, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Позивач є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново, що підтверджується копією довідки МСЕК від 05.04.2001 року.

Шкоропад перебуває на обліку у лікаря-невропатолога з діагнозом: ДЦП з спастичним тетрапарезом, ВСД, що підтверджується копією довідки ЦП «ЦМЛ ЧМР» від 06.05.2021 року.

19.10.1991 року ОСОБА_3 уклав шлюб зі ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї.

Згідно з копією посвідчення № НОМЕР_1 та довідки МСЕК від 14.12.2006 року ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи п/з, безтерміново.

Згідно з копією довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 29.03.2021 року станом на 2021 рік ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи, отримує лікування у терапевта, окуліста, невролога з діагнозами: пневмокоріоз t/t 1/1, хронічний бронхіт, пневмосклероз, легенева недостатність ІІ ст.., хронічна попереково-крижова радикулопація з больовим синдромом та статико динамічними порушеннями, катаранта обох очей, дифузний кардіосклероз.

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №46 ОСОБА_3 необхідна відновна терапія: стаціонарне, амбулаторне лікування, санаторно-курортне лікування згідно з рекомендаціями лікуючого лікаря.

ОСОБА_3 отримує пенсію за віком, сума якої у період з 01.09.2020 року по 28.02.2021 року складає 44121, 48 грн., що підтверджується довідкою від 18.03.2021 року.

Згідно з довідкою про доходи від 18.03.2021 року №26, ОСОБА_3 отримує страхові виплати, сума яких за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року складає 25768, 02 грн.

ОСОБА_5 отримує пенсію за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва на право власності на квартиру від 27.12.1999 року.

Відповідачем надано копії медичних документів ОСОБА_5 та копії квитанцій про оплату комунальних послуг.

Відповідно до повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради від 03.06.2021 року, ОСОБА_1 у період з 2019 року по 2021 рік отримувала одноразову грошову допомогу за рахунок коштів державного бюджету.

ОСОБА_6 у період з 2019 по 2021 р.р. перебувала на обліку як отримувач житлової субсидії, з 01.02.2019 року по 30.04.2021 року вона отримувала субсидію у грошовій формі шляхом перерахування коштів на її особовий рахунок в АТ «Ощадбанк»,що підтверджується копією повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради від 31.05.2021 року.

ОСОБА_6 отримує пенсію за віком, сума якої у період з 01.05.2021 року по 31.10.2021 року складає 11648, 58 грн., що підтверджується довідкою від 16.11.2021 року.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №259188738 від 31.05.2021 року ОСОБА_7 є власником 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Вирішуючи спір, виходячи з поданих сторонами доказів, стану здоров`я відповідача, який є інвалідом ІІІ групи, відсутності інших осіб на його утриманні, враховуючи сукупний розмір доходу сім`ї відповідача, що становить приблизно 14000 грн., а також сукупний розмір доходу позивача та її матері приблизно 4000 грн., суд дійшов висновку про можливість відповідача сплачувати на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період її непрацездатності.

Вимога про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), на думку суду, є завищеною, належним чином не обгрунтованою, а тому задоволеною бути не може.

Не підлягає задоволенню й вимога про стягнення аліментів пожиттєво, оскільки закон пов`язує право на їх отримання з періодом непрацездатності повнолітніх дочки, сина.

Ураховуючи часткове задоволення позову та те, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави необхідно стягнути 581, 12 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.05.2021 року, на період її непрацездатності.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 581, 12 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 20.12.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський