ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/967/21
провадження № 2/691/587/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

14 грудня 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Коваленко А.В., розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні у залі суду в м. Городище Черкаська область, клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позивач посилається на те, що являється власником вказаного домоволодіння, відповідач є його дочкою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2017 року за вказаною адресою не проживає, виїхала у невідомому йому напрямку, стосунки з ним не підтримує, як і не несе витрати по комунальних та ремонтних послугах будинку, чи будь яких інших витрат по утриманню будинку, особисті речі за місцем реєстрації відсутні.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, та її розгляд без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 без повідомлення причин, заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Ухвалою судді від 08.10.2021 в справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Так, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і створює процесуальні наслідки у формі залишення позову без розгляду, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 257, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця