Категорія: 83 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2020 року в справі за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2021 року боржником ОСОБА_1 подано до Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2020 року в цивільній справі № 161/13577/16-ц. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності боржника в судовому засіданні, з часу набуття автомобіля у власність, боржник не знала, що він перебуває у заставі і вважала, що може вільно розпоряджатись цим майном. З 2020 року у зв`язку з хворобою близького родича та введенням в Україні карантину, змінила місце проживання з адреси реєстрації: АДРЕСА_1 (куди б мали надходити процесуальні документи) на іншу адресу: село Рованці Луцького району, що унеможливило отрмання кореспонденції. Про обтяження автомобіля дізналась у листопаді 2021 року при спробі його відчуженя, а з повним текстом оскаржуваної ухвали 26.11.2021, тобто після ознайомлення її представника адвоката Нагурного Є. П. з матеріалами справи № 161/13577/16-ц, що підтверджується його підписом на заяві про ознайомлення з матеріалами справи. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2020 року.

За ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду суду.

За п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, за п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

ОСОБА_1 не зазначила дату отримання копії ухвали суду першої інстанції та не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали (за наявності), як це передбачено п. 8 ч. 2 ст. 356, п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Крім того, не зазначає чи була повідомлена судом про розгляд справи, так як апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту ухвали.

У зв`язку з цим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у справі.

Для вирішеня питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження суд вважає за необхідне витребувати з суду першої інстанції справу.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків подання інформації про дату отримання копії ухвали суду першої інстанції та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали (за наявності).

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2020 року в цій справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вимог цієї ухвали десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати цивільну справу № 161/13577/16-ц з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя