У Х В А Л А

02 вересня 2021року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ХРУПА Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форза» про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться дана цивільна справа.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 30.03.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження.

11.06.2021 року представник відповідача ТзОВ «ФК «Форза» подав відзив на позов.

В перше судове засідання, призначене на 03.06.2021 року позивачка не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Про час на місце розгляду справи повідомлялася належним чином через смс-повідомлення на абонентський номер НОМЕР_1 , який вона вказала в позовній заяві.

В судове засідання, призначене на 07.06.2021 року позивачка не з`явилися, клопотання про відкладення судового розгляду не подала.

В судове засідання, призначене на 08.07.2021 року позивачка не з`явилися, клопотання про відкладення судового розгляду не подала.

В судове засідання, призначене на 14.09.2021 року позивачка не з`явилися, клопотання про відкладення судового розгляду не подала.

Відповідно до ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Цих принципів і вимог позивачка не дотримувалася.

Неявка позивачки в судові засідання є повторною.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи; При цьому поважність причин повторної неявки в судове засідання законодавцем не вимагається.

Враховуючи те, що позивачка повторно не прибула в судове засідання по справі, не надала жодних документів, які б підтверджували поважність причин її неявки, суд розцінює таку поведінку позивачки як неодноразову, повторну неявку в судове засідання без поважних причин.

Оскільки належним чином повідомлена позивачка повторно та неодноразово не з`явилися в судове засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подала, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форза» про визнання недійсним договору слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 223, 257, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форза» про визнання недійсним договору - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська