Справа №155/751/20
Провадження №2/155/83/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2021 року м.Горохів

Горохівський районний суд

Волинської області в складі:

головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 22 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову без руху, зважаючи, що позивачем не визначено ціни позову та належним чином не сплачено судовий збір.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що не заперечує відносно сплати судового збору, однак відповідач не надає їй будь-яких доказів та доступу до майна.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вищевказаних вимог закону, позивачем не зазначено ціну позову, обгрунтовуючи тим, що вона буде визначена після проведення судової будівельно-технічної експертизи, подано клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи на об`єкт незавершеного будівництва.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, однак сплачено судовий збір в мінімальному розмірі 840,80 грн.

Окрім об`єкту незавершеного будівництва, в позові зазначено ще й інше майно, яке позивач просить визнати спільною сумісною власністю та здійснити його поділ, однак нею не подано належного доказу ринкової вартості майна станом на час звернення з позовом до суду, відсутнє клопотання про встановлення їх вартості.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Належним доказом підтвердження вартості майна є звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.11,12ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки, позовну заяву залишити без руху, надавши строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 187, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , залишити без руху та надати позивачу строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до положень: ч. 13 ст. 187 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі невиконання нею ухвали суду у встановлені строки, заява підлягатиме залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий