Справа № 426/3433/21
УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту майна,

за участі представника позивача адвоката Сацик В.О.,-

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту майна.

Представник позивача адвокат Сацик В.О просить суд скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої вказано ОСОБА_1 , зареєстрований 02 грудня 2005 року Четвертою Луганською державною нотаріальною контрою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 2654237.

В судому засіданні представник позивача адвокат Сацик В.О. заявив клопотання про залучення повного тезки позивача, у власності якого перебуває квартира АДРЕСА_1 , на котру було накладено арешт - ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребувати у відповідача інформацію та усі наявні документи щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

Представник відповідача Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Частиною ч. 1 ст. 53 ЦПК України, передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, вищевикладене, а також те, що ухвалене судом рішення у справі може стосуватися безпосередньо прав та обов`язків ОСОБА_1 , якому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Сацик В.О. та залучити ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також у відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України витребувати від Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію та усі наявні документи щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Сацик В.О., - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , у власності якого перебуває квартира АДРЕСА_1 .

Витребувати від Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію та усі наявні документи щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 17 січня 2022 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору направити також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С.Река