Справа № 703/4155/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак спадкове майно юридично не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача та батько неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

Після його смерті спадщину прийняла позивач ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори та неповнолітній ОСОБА_2 , оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому звернулася до суду, оскільки позбавлені можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник Смілянської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився надав суду письмові пояснення в яких зазначив, що спадкоємець зобов`язаний звернутись із письмовою заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вважає, що саме такою постановою буде підтверджено порушене право позивача на звернення її до суду за захистом порушеного права, просив розгляд справи проводити без його участі та ухвалити рішення на підставі всебічно з`ясованих обставин в справі у відповідності до вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 7).

Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого відділом актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 18 лютого 2006 року уклали шлюб та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

Із свідоцтва про народження серіія НОМЕР_5 виданого Нововолинським міським відділом ЗАГС Волинської області вбачається, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вказана ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 ОСОБА_9 уклала шлюб і змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

З свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_8 розірвала шлюб та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 29).

Як вбачається із свідоцтва про одруження серія НОМЕР_8 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Смілянського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_9 уклала шлюб і змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

З договору дарування квартири від 15 квітня 2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 403 вбачається, що ОСОБА_12 подарувала ОСОБА_3 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 36327821 від 15 квітня 2015 року ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 15 квітня 2015 року (а.с. 17).

Із довідки виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області №6877 від25 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 , разом із нею був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Згідно довідки виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області №5596 від 06 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 287 від 27 серпня 2020 року призначено ОСОБА_1 , 1966 року народження піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 , 2006 року народження (а.с. 19).

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 286 від 27 серпня 2020 року надано статус дитини-сироти ОСОБА_2 , який тимчасово виховується в сім`ї бабусі ОСОБА_1 (а.с. 20).

З листа приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 22/01-16 від 05 лютого 2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулися її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися батько ОСОБА_13 та мати ОСОБА_14 .

Згідно листа Смілянської державної нотаріальної контори № 55/02-14 від 19 січня 2021 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , згідно довідки виданої виконавчим комітетом Смілянської міської ради 25 листопада 2020 року №6875 виявлено, що разом із спадкодавцем на день смерті був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 38).

Статтею 1218 ЦК України визначено до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відтак, суд зазначає, що спадкоємцями першої черги по закону після смерті ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_4 та неповнолітній син ОСОБА_2 , 2006 року народження, які прийняли спадщину у встановлений законом строк, однак юридично її не оформили.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги по закону є неповнолітній син ОСОБА_2 , 2006 року народження та його мати ОСОБА_1 , які прийняли спадщину.

При цьому суд зазначає, що частка у спадковому майні неповнолітнього ОСОБА_2 , 2006 року народження після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 3/4 частини, а ОСОБА_1 після смерті сина ОСОБА_4 1/4 частина.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно з ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов`язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», а саме п.3.1 державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, яке затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року №7/5 та зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за №157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 392 ЦК України визначено, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З матеріалів справи вбачається набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

Однак, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутність державної реєстрації права власності на нього позбавляє права спадкоємців оформити спадщину у нотаріуса після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , відтак звернення позивача до суду з даним позовом є правомірним та обґрунтованим.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

За таких обставин суд приходить до беззаперечного висновку, що невизнане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 15, 16,181, 182, 334, 392,1216,1217, 1218, 1268, 1276 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частини квартири АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт серії НОМЕР_10 виданий Смілянським МВ ГУМВС України в Черкаській області 30 грудня 2009 року.

ОСОБА_2 , , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_4 .

Відповідач: Смілянська міська рада Черкаської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 37, м. Сміла Черкаської області, .

Головуючий О.П.Опалинська