ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3491/21 Справа № 172/318/20 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залучення до участі у справі правонаступника

20 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2021 року про призначення експертизи у справі за позовом Фермерського господарства Агрофірма Віктор до виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Васильківська селищна рада Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування запису про право власності, визнання права на оренду земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2021 року було призначено у справі за позовом ФГ Агрофірма Віктор до виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Васильківська селищна рада Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування запису про право власності, визнання права на оренду земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди землі, судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2021 року про призначення експертизи - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 апелянт ОСОБА_1 помер.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2021 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2021 року про призначення експертизи у справі за позовом ФГ Агрофірма «Віктор до виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Васильківська селищна рада Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування запису про право власності, визнання права на оренду земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди землі - зупинено до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року зобов`язано приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. надати апеляційному суду належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 грудня 2021 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №4/2021, заведена після ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із спадкової справи №4/2021 заведеною приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. після ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що спадщину після ОСОБА_1 за заповітом прийняв ОСОБА_2

16 лютого 2021 року дружина ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. із заявою про відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. із заявою про відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2021 року про призначення експертизи направити ОСОБА_2 для виконання та встановити йому 10 днів з дня отримання її копії для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 55, 389 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити ОСОБА_2 копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2021 року про призначення експертизи у справі, для виконання.

Встановити ОСОБА_2 строк 10 днів з дня отримання копії ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи, надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова