Єдиний унікальний номер 142/774/20
Номер провадження 2/142/85/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поноволення терміну звернення до суду з питання прийняття спадкового майна та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поноволення терміну звернення до суду з питання прийняття спадкового майна та визнання права власності на майно. У вказаній позовній заяві позивач просить суд поновити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, та визнати за ним право власності на земельну частку (пай), площею 2,94 га в умовним кадастрових гектарах, вартістю 130 650,16 гривень, що знаходиться на території Трибусівської сільської ради, сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 013227, що входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він являється спадкоємцем на її майно за правом представлення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2020 року її було передано на розгляд судді Щербі Н.Л.

Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин 03 грудня 2020 року.

03 грудня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 10 години 00 хвилин 04 січня 2021 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н.Л. в іншому провадженні.

04 січня 2021 року підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 16 годину 20 хвилин 22 лютого 2021 року.

22 лютого 2021 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 08 години 20 хвилин 15 квітня 2021 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н.Л. на лікарняному.

15 квітня 2021 року за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання було відкладено до 09 години 00 хвилин 27 травня 2021 року та винесено ухвалу про заміну відповідача по справі.

Ухвалою суду від 27 травня2021 року в даній цивільній справі було закрито підготовче провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08 годину 20 хвилин 25 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 25 червня 2021 року в судовому засіданні в даній цивільній справі оголошено перерву до 16 години 00 хвилин 03 серпня 2021 року, зобов`язано державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смертіОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області.

На виконання ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 25 червня 2021 року на адресу суду від Піщанської державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому повідомляється, що за наявними в нотаріальній конторі відомостями, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась. Також надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з якої вбачається відсутність заведеної спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .. Разом з тим, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається наявність складеного заповіту від імені ОСОБА_2 , який посвідчений виконкомом Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області 13 лютого 1995 року за реєстровим № 5.

03 серпня 2021 року розгляд спрпави було відкладено та судом було винесено ухвалу про витребування у Студенянської сільської ради Вінницької області належним чином засвідчені копії Книги нотаріальних дій Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області за 1995 рік та Журналу реєстрації нотаріальних дій Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області за 1995 рік. Однак, вимоги ухвали суду станом на 06 вересня 2021 року виконані не були.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гордаш Н.М. в судове засідання 06 вересня 2021 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач Студенянська сільська рада Вінницької області в судове засідання 06 вересня 2021 року свого представника не направила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце цього засідання. Причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні по даній справі слід оголосити перерву з огляду на наступне.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, долучених до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В частині 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що у випадку подання копії письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з документів, наданих Піщанською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 25 червня 2021 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась. Однак, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) слідує, що ОСОБА_2 складено заповіт, посвідчений виконкомом Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області 13 лютого 1995 року за реєстровим № 5.

В частині 3 ст. 213 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги, що у позивача та його представника відсутня можливість самостійно надати суду доказ - Книгу нотаріальних дій за 1995 рік та Журнал реєстрації нотаріальних дій за 1995 рік, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Студенянської сільської ради Вінницької області належним чином засвідчені копії Книги нотаріальних дій Трибусівської сільської ради Вінницької області за 1995 рік та Журналу реєстрації нотаріальних дій Трибусівської сільської ради Вінницької області за 1995 рік.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України, у судовому засіданні по даній справі слід оголосити перерву, у зв`язку витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 80, 81, 83, 84, 189, 178, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поноволення терміну звернення до суду з питання прийняття спадкового майна та визнання права власності на майно оголосити перерву до 09 години 00 хвилин 03 листопада 2021 року.

Витребувати у Студенянської сільської ради Вінницької області належним чином засвідчені копії Книги нотаріальних дій Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області за 1995 рік та Журналу реєстрації нотаріальних дій Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області за 1995 рік.

Витребувані документи направити до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судовогозасідання - 06 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити Студенянській сільській раді Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 42, с. Студена Вінницької області, для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: