Провадження № 22-ц/810/987/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Коновалової В. А., Кострицького В.В., перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), заінтересовані особи ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Крім того, скаржником заявлені клопотання про зупинення провадження у справі № 428/15646/18 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), заінтересовані особи ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 ; про звернення в процесі розгляду справи із судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації про витребування у Федеральної податкової служби Росії відомостей з Єдиного державного реєстру записів актів цивільного стану Російської Федерації про державну реєстрацію смерті фізичної особи громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за останніми відомостями проживала на території Російської Федерації, могла бути громадянином цієї країни та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Російської Федерації з наданням відповідного документу та зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою на час виконання судового доручення; про витребування доказів у Національного агентства з питань запобігання корупції та Державної прикордонної служби України.

Одночасно особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття, апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали. Учасникам справи встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та запропоновано в строк до 08 грудня 2021 року надати свої міркування щодо поданих скаржником клопотань.

У встановлений апеляційним судом строк від заявника ОСОБА_1 в особі свого представника надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він заперечує проти задоволення вказаних клопотань скаржника як необґрунтованих з одночасним наданням доказів надіслання відзиву стороні скаржника.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На думку суду, заявлені скаржником клопотання не підлягають задоволенню за необґрунтованістю, оскільки: права вимоги ОСОБА_2 за договором про відступлення права вимоги, дійсність якого презюмується і за яким права вимоги було передано ОСОБА_1 , то такі права не можуть входити до складу спадщини, що виключає наявність підстав для зупинення провадження по справі;

факт смерті ОСОБА_2 заявником не оспорюється, тому не потребує додаткового доказування;

докази щодо перетину державного кордону, в тому числі виїзду на тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях і виїзду з таких територій за період з 01.01.2020 по 01.03.2021 заявником ОСОБА_1 , стосується його приватного (особистого) життя, і скаржником не доведено як необхідність в таких заходах, так і належність таких доказів для правильного вирішення вказаних питань;

докази з Національного агентства з питань запобігання корупції та Державної прикордонної служби України щодо доходів, відображених у деклараціях ОСОБА_1 з повною ідентифікацією відомостей про особу, також захищені Законом України «Про інформацію» та «Про захист персональних даних», та вказані докази з огляду на їх належність, достатність не можуть беззаперечно свідчити про недійсність оспорюваного правочину, і наразі не стосуються розглядуваного питання.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України.

Колегія суддів вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справиз призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» у задоволенні клопотань:

- про зупинення провадження у справі № 428/15646/18 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), заінтересовані особи ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 ;

- про звернення суду із судовим дорученням;

- про витребування доказів у Національного агентства з питань запобігання корупції та Державної прикордонної служби України.

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), заінтересовані особи ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» закінченою.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи в приміщенні Луганського апеляційного суду на 22 грудня 2021 року о 14-30 год., за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: