Дата документу 13.12.2021 Справа № 332/1904/21
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. №22-ц/807/4118/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», про відшкодування шкоди в порядку регресу

із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2021 року у задоволенні позову АТ «СК «Країна» у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, позивач АТ «СК «Країна» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 листопада 2021 року апеляційну скаргу позивача АТ «СК «Країна» у цій справі залишено без руху (а.с. 69) із наданням скаржнику строків для усунення недоліків, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3405,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити та заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку в межах строку, встановленого судом.

Встановлено, що позивач АТ «СК «Країна» усунуло недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Позивачем АТ «СК «Країна» на усунення недоліків апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції у цій справі, в якому позивач АТ «СК «Країна» просить поновити йому строк на апеляційне оскарження останнього. В обґрунтування клопотання зазначає, що копія повного тексту вищезазначеного рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 18 жовтня 2021 року, докази зазначеного надає.

Таким чином, викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, а тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Також, вищезазначена апеляційна скарга позивача АТ «СК «Країна» у цій справі містить клопотання про виклик у судове засідання.

Проте, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачили відповідні юридичні норми (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Zhuk v. Ukraine» від 21 жовтня 2010 року).

Відповідно до ст. 367 ч. ч. 1,2 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В силу вимог ст. 19 ч. 6 п. 1 ЦПК України малозначними справами є справи в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 9 ст. 19 ЦПК України).

Встановлено, що згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 8040,00 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року у розмірі 2270,00 грн. *100=227000,00 грн.).

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч. ч. 4, 6 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч. ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2021 року у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Відмовити Акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» у задоволенні його клопотання, як позивача, про участь його представника у судовому засіданні у цій справі при її розгляді апеляційним судом.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.