Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2021 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Шевченкове Харківської області заяву №637/1208/20 №2-во/637/8/21 Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі по цивільній справі № 637/1208/20, (2/637/52/21 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПрватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст заяви.

07 грудня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2021 року позовні вимоги позивача задоволені частково.

07 вересня 2021 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 22 квітня 2021 року та виконавчому листі по цивільній справі №637/1208/20 (2/637/52/21) за вищезазначеним позовом,

В заяві зазначив, що в рішенні суду від 22 квітня 2021 року прізвище, ім`я відповідача зазначено, як ОСОБА_1, замість вірного ОСОБА_1. Враховуючи, що вказана помилка перешкоджає звернення стягнення заборгованості на користь позивача, просить внести уточнення в рішення суду від 22 квітня 2021 року та виконавчий лист (документ) №637/1208/20 (2/637/52/21) виданий 08 червня 2021 року.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до положень ст. ч. 2 статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву такою, що підлягає задоволенню.

Мотивувальна частина та застосовані правові норми.

Відповідно до ч.1 ст. 269 Цивільного процессуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України передбачено , що питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, про що постановляється ухвала. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст.432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ (лист), може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вимоги діючого законодавства, суд вбачає підстави для виправлень у , та рішенні суду та відповідно у виконавчих документах.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 247, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2021 року за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, щодо призвіща ім`я та по батькові відповідача, резолютивну частину рішення викласти у такій редакції::стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с.Петропілля Шевчекнівського району Харківської області, інд.код НОМЕР_1 відомості про місце роботи відсутні, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 07 травня 2013 року у сумі 6500.00 грн., та судові витрати у розмірі 1261.20 грн. (49094 м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299 ).

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

СУДДЯ