Справа № 357/1279/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2021 року Київським апеляційним судом, винесено постанову, якою було скасовано рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 18.06.2020 року та прийнято по справі постанову про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» три проценти річних від простроченої суми за користування кредитом в розмірі 36 060,51 грн. - за період з 22 січня 2017 року по 22 січня 2020 року та пеню за подвійною обліковою ставкою Національного Банку України в розмірі 134 137,28 грн. - за період з 22 січня 2019 року по 22 січня 2020 року, всього: 170 197,79 грн., а також судовій збір за подачу позовної заяви до суду першої інстанції та апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року в сумі 6 382,97 грн.

На виконання вказаного рішення Білоцерківським міськрайонним судом 09.07.2021 року було виготовлено відповідний виконавчий лист.

07.09.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки, у виконавчому листі, оскільки було виявлено помилку суду в ідентифікаційному коді боржника, а саме невірно вказаний ідентифікаційний код по боржнику ОСОБА_1 , як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 » .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити допущену помилку у виконавчому листі, а саме вказати вірно ідентифікаційний код по боржнику ОСОБА_1 , як « НОМЕР_2 » .

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі № 357/1279/20 2/357/1402/20 від 09.07.2021 року - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/1279/20 2/357/1402/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, вказавши при цьому вірно ідентифікаційний код ОСОБА_1 , як « НОМЕР_2 ».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола