Справа №716/1322/21
Ухвала

про внесення виправлення в рішення

16.12.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

за участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Застанівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.09.2021 позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16.03.2016 виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №04.

У відповідності до вимог ст. 269 ч.ч. 1, 2 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то питання про внесення виправлення розглянуто без участі осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що при ухваленні рішення по даній справі допущено описку. Зокрема, в резолютивній частині зазначено дату народження позивача як " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_3 " .

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , яке видано 16.03.2016 вбачається, що 16.03.2016 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одружився із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с.7).

Із копії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Вказана описка є перешкодою для виконання рішення суду, а тому суд вважає, що з підстав вказаних вище, така описка підлягає виправленню.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 14.12.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 16.12.2021 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 16.12.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.09.2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В абзаці першому резолютивної частини рішення вважати правильною датою народження ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " замість нерівної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.12.2021.

Суддя О.Пухарєва