Провадження № 2/761/3493/2021
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства банк «НАДРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» Міністерства юстиції України, про усунення перешкод у здійсненні права власності,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату розгляду справи.

05.07.2021 року позивач та його представник в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

13.10.2021 року позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із хворобою, проте оскільки до клопотання не додано доказів поважності неявки, суд визнав клопотання представника позивача необгрунтованим та відклав розгляд справи у зв`язку із першою неявкою позивача у судове засідання.

07.12.2021 року, позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представник позивача, надійшла заява, про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що заява про залишення без розгляду подана вже після початку розгляду справи по суті, клопотання представника позивач не підлягає задоволенню.

Проте, враховую на те, що позивач та його представник у судові засідання не з`явилися повторно без поважних причин, а саме, які були призначені на 05.07.2021 року, 13.10.2021 року, 07.12.2021 року, позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача.

Так, за змістом ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно аналізу наведених норм права, умовами залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки в судове засідання позивача є: повторна, тобто друга поспіль неявка позивача в судове засідання; повідомлення позивача про судове засідання належним чином; відсутність поважних причин неявки позивача в судове засідання, або неповідомлення позивачем про причини його неявки в судове засідання; нез`явлення в судове засідання позивача перешкоджає вирішенню спору; від позивача не надходила заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача та його представника у судове засідання.

Керуючись, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства банк «НАДРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» Міністерства юстиції України, про усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача та його представника у судове засідання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: