Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3676/20
Провадження 2/711/507/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 після якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0724, цільове призначення для введення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та автомобіль марки ЗАЗ TF69YO, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , двигун №A15SMS5840091, д.н.з. НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Відповідачем ОСОБА_2 12.06.2018 року отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частки земельної ділянки. Зазначає, що після смерті ОСОБА_3 вона продовжувала проживати разом з падчеркою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Також вказала, що рішенням Черкаського районного суду м.Черкаси від 05.07.2018 року встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2011 року по день смерті останнього, також встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2011 року по день смерті ОСОБА_2 .

Крім того, рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси 30.11.2018 року визнано право власності на Ѕ автомобіля ЗАЗ TF69YO, 2011 року випуску між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси 26.11.2019 року затверджено мирову угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну черги спадкування, відповідно до якого ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 одержати право на спадкування у порядку першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 в річних частках з ним, спадкоємцем першої черги. Також ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погодили змінити черговість отримання права на спадщину після смерті ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 одержати право на спадкування у порядку другої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , в річних частках з ним, спадкоємцем другої черги.

Зазначила, що 29 січня 2020 року вона, ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Е.І., з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало на праві власності померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом з тим, постановою приватного нотаріуса Левицької Е.І. від 25.02.2020 року відмовлено у вдачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлим, оскільки мировою угодою, укладеною між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не вирішені питання, щодо розміру частки у спадщині ОСОБА_2 , яка є спадкодавцем першої черги після смерті ОСОБА_3 і прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства України; визначення розміру частки у спадщині кожного спадкоємця на майно, залишилося після смерті ОСОБА_3 ; внесення змін до свідоцтв про право власності на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 отриманих ОСОБА_2 12.06.2018 року; актулізації інформації Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо розміру частки у праві власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,3045 га, кадастровий номер :02:000:0724, цільове призначення для введення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38.

Позивач вважає, що єдиним вірним способом захисту її порушеного права буде визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину земельної ділянки ділянку площею 2,3045 га, кадастровий номер :02:000:0724, цільове призначення для введення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області; ј частки автомобіля марки ЗАЗ TF69YO, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , після смерті ОСОБА_3 та на Ѕ частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , а тому звернулася з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 26 червня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Е.І. копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 вересня 2020 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якій просив, визнати за ним, право власності в порядку спадкування за законом на ј частку автомобіля марки ЗАЗ TF69YO, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , двигун №A15SMS5840091, д.н.з. НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , після смерті ОСОБА_3 та визнати право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2

23 жовтня 2020 року від сторін, позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

При цьому, сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, що передбачені ст. 256 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. До початку розгляду справи подали клопотання про розгляд справи без їх участі, у зв`язку з укладанням мирової угоди.

Суд, дослідивши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків:

Встановлено, що сторони 23 жовтня 2020 року уклали мирову угоду.

За умовами мирової угоди сторони домовились:

1.Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину земельної ділянки площею 2,3045 га, кадастровий номер :02:000:0724, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом на ј частку автомобіля марки ЗАЗ TF69YO, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , двигун №A15SMS5840091, д.н.з. НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4.Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

5.Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності в порядку спадкування за законом на ј частину автомобіля марки ЗАЗ TF69YO, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. ОСОБА_1 стверджує, що жодних матеріальних, моральних чи будь-яких інших претензій, що вже виникли чи можуть виникнути вмайбутньому, з приводу даного спору, вона до ОСОБА_2 не має і в майбутньому мати не буде.

7. ОСОБА_2 стверджує, що жодних матеріальних, моральних чи будь-яких інших претензій, що вже виникли чи можуть виникнути вмайбутньому, з приводу даного спору, він до ОСОБА_1 не має і в майбутньому мати не буде .

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ст. 207 ЦПК України, - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що умови мирової угоди укладеної 23 жовтня 2020 року позивачем ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідачем ОСОБА_2 , з іншого боку не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, відповідають інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 207 ЦПК України необхідно затвердити вказану мирову угоду від 23.10.2020 року та згідно ст. 255 ч.1 п.5 ЦПК України закрити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 256,260,352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 23 жовтня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до якої, сторони прийшли до наступного:

1Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину земельної ділянки площею 2,3045 га, кадастровий номер :02:000:0724, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом на ј частку автомобіля марки ЗАЗ TF69YO, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , двигун №A15SMS5840091, д.н.з. НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

5Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності в порядку спадкування за законом на ј частину автомобіля марки ЗАЗ TF69YO, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6 ОСОБА_1 стверджує, що жодних матеріальних, моральних чи будь-яких інших претензій, що вже виникли чи можуть виникнути вмайбутньому, з приводу даного спору, вона до ОСОБА_2 не має і в майбутньому мати не буде.

7 ОСОБА_2 стверджує, що жодних матеріальних, моральних чи будь-яких інших претензій, що вже виникли чи можуть виникнути вмайбутньому, з приводу даного спору, він до ОСОБА_1 не має і в майбутньому мати не буде .

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого листа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Р. В. Демчик