Справа №522/8114/20
Провадження № 2-во/522/215/21
УХВАЛА

про виправлення описки

14 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2021 року позовну заяву по вказаній цивільній справі задоволено. Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1 , квартиру, загальною площею 70,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101. Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1 , машиномісце, що розташоване у житловому комплексі із вбудовано-прибудованими, торгівельно-адміністративними, спортивно-оздоровчими приміщеннями і підземним паркінгом «Сімнадцята Жемчужина» за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1 , легковий автомобіль марки: SSANG YONG модель: ACTYON, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 10 510,00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року було виправлено описку в четвертому абзаці резолютивної частини та по тексту рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2021 року та вважати вірним:

номер кузова автомобіля марки: SSANG YONG модель: ACTYON, чорного кольору, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , - НОМЕР_3 .

06.09.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки в ухвалі суду про виправлення описки від 10.08.2021 року та просить виправити описку в тексті ухвали, а саме вказати вірно номер кузова автомобіля марки SSANG YONG, моделі ACTYON, державний номер НОМЕР_2 , «KPTC0B1KS8P056904», коли в ухвалі вказано «KPTC0B1S8P056904».

В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2021 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині та по тексту ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року, зазначивши вірно:

«номер кузова автомобіля KPTC0B1KS8P056904».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Ю. Донцов