Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/502/21
Номер проведження 2-о/508/38/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні смт. Миколаївка заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Стрюківська сільська рада, Миколаївського району, Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

В С ТА Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявників ОСОБА_3 . Для прийняття спадщини після смерті мами, вони звернулися до нотаріальної контори. Нотаріус запропонував надати документи, що підтверджують родинні відносини. Вони надали свідоцтва про народження.

Так у свідоцтві про народження мами зазначено російською мовою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14 серпня 1978 року ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 ( російською мовою ОСОБА_7 ). У свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 російською мовою в графі «мати» зазначено ОСОБА_9 , в графі «батько» ОСОБА_5 , хоча одружилися вони тільки у 1978 році. У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 російською мовою в графі «мати» зазначено ОСОБА_10 , в графі «батько» записи відсутні.

Відомостей про зміну прізвища мамою з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , знову на ОСОБА_11 та ОСОБА_6 на ОСОБА_11 заявники не мають, та як в органах ДРАЦС вони відсутні.

Проте, в погосподарській книзі Новопетрівської сільської ради за 1958-1960 рік зазначено про спільне проживання ОСОБА_5 , 1934 року народження чоловіка, ОСОБА_13 , 1929 року народження- дружини. В погосподарській книзі Новопетрівської сільської ради за 1969-1973 рік зазначено про спільне проживання ОСОБА_5 , 1934 року народження - чоловіка, ОСОБА_13 , 1929 року народження - дружини, та ОСОБА_1 , 1965 року народження - сина. В погосподарській книзі Новопетрівської сільської ради за 1977- 1979 рік зазначено про спільне проживання ОСОБА_13 , 1929 року народження, ОСОБА_1 , 1965 року народження, ОСОБА_14 , 1971 року народження.

Оглянувши надані ними документи нотаріус заявив про неможливість встанволення родинних відносин так, як прізвище мами в свідоцтві про її смерть не співпадає з зазначеним у свідоцтвах про народження та рекомендував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин заявникам необхідно для прийняття спадщини після смерті мами.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заявниця ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Стрюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявників підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стрюкове Миколаївського району Одеської області є мамою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Переселенці Миколаївського району Одеської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Новомало- Іванівки Миколаївського району Одеської області.

Даний факт підтверджується матеріалами справи копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 6 - 7 ), копією паспорта ОСОБА_2 ( а.с. 8 ), роз`ясненнями приватного нотаріуса Сологуб О.А. ( а.с. 9 10 ), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ( а.с. 11 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( а.с. 12 ), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_16 ( а.с. 13 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_17 ( а.с. 14 ), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_18 ( а.с. 15 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с. 16 ), копією погосподарської книги ( а.с. 17 20 ), заявою свідка ОСОБА_19 , який підтвердив даний факт ( а.с. 30 ), копією паспорта ОСОБА_19 ( а.с. 31 32 ), заявою свідка ОСОБА_20 , який підтвердив даний факт ( а.с. 34 ), копією паспорта ОСОБА_20 ( а.с. 35 - 36 ).

Згідно статті 315 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 293; 294; 315; 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Стрюківська сільська рада, Миколаївського району, Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стрюкове Миколаївського району Одеської області є мамою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Переселенці Миколаївського району Одеської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Новомало - Іванівки Миколаївського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутньою в судовому засіданні, з дня отримання копії рішення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Горобець В.Л.