Дата документу 20.12.2021
Справа № 937/8280/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» грудня 2021 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 24 вересня 2021 року у справі № 937/8280/21 за заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, 24 вересня 2021 року у справі № 937/8280/21 за заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання електричної енергії в розмірі 495,90 грн; 3% річних у розмірі 41,61 грн; інфляційні нарахування у розмірі 83,77 грн, та витрати за оплату судового збору в розмірі 227,00 грн. В обґрунтування вказує, що 04 вересня 2021року нею повністю погашена заборгованість за постачання електричної енергії. Тому просить скасувати вказаний судовий наказ.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 937/8280/21, із заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1. ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено заперечення проти вимог стягувача, які повинні розглядатися у спрощеному позовному провадженні і вони підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 353-354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 24 вересня 2021 року у справі № 937/8280/21 за заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання електричної енергії задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 24 вересня 2021 року у справі № 937/8280/21 за заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання електричної енергії в розмірі 495,90 грн; 3% річних у розмірі 41,61 грн; інфляційні нарахування у розмірі 83,77 грн, та витрати за оплату судового збору в розмірі 227,00 грн

Роз`яснити ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова