Справа № 265/7577/19
Провадження № 2-п/265/35/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д.О.,розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2020 року ,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2020 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу..

Ознайомившись із даною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення суду необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення передбачена сплата судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (складає на момент пред`явлення заяви 454 грн.)

При поданні до суду заяви про перегляд заочного рішення суду не було додано квитанцію про сплату судового збору.

Також відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Суд зауважує, що у заяві про перегляд заочного рішення від 19 березня 2020 року ОСОБА_1 не зазначив посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, заявлених до нього.

Також відповідно до ч.4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

В порушення вимог ч.4 ст. 285 ЦПК України ОСОБА_1 не додано копію заяви про перегляд заочного рішення суду та копії доданих до неї матеріалів для позивача.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, необхідно усунути виявлені недоліки заяви про перегляд заочного рішення, а саме: сплатити судовий збір; вказати докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та долучити їх до заяви про перегляд заочного рішення суду; надати копію заяви про перегляд заочного рішення суду та копії доданих до неї матеріалів для позивача.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2020 року - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу суду в частині сплати судового збору може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 20 вересня 2020 року.

Суддя Козлов Д.О.