Справа № 372/1407/18
Провадження 2-зз/372/29/21
ухвала

Іменем України

10 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 червня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Попова Олександра Валеріївна, про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно.

Свою заяву про скасування забезпечення позову обґрунтував тим, що постановою Київського апеляційного суду від 22.09.2020 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 червня 2020 року скасовано, та задоволено позов в повному обсязі. Рішення набрало законної сили. Наявне забезпечення є неактуальним та заважає законному власнику відновити своє право власності на квартиру.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності сторін, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 червня 2018 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Попова Олександра Валеріївна, про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно. Вказаною ухвалою було: заборонено вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

По цивільній справі № 372/1407/18 рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19.06.2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Попова Олександра Валеріївна, про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно, відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.09.2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 19.06.2020 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення у даній справі, яким визнано припиненим і скасовано запис про права власності №26000738 від 04 травня 2018 року на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Також, ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що постанова Київського апеляційного суду набрала законної сили, заява підлягає задоволенню, оскільки вжиті судом заходи забезпечення позову вичерпали доцільність їхнього застосування.

Керуючись статтями 158, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 чрвня 2018 року по справі № 372/1407/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Попова Олександра Валеріївна, про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно.

Ухвалу для виконання направити Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Стягувачем за даною ухвалою є: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Боржником за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Ідентифікаційний код за , місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Боржником за даною ухвалою є: КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», Ідентифікаційний код за , місце знаходження: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна,93.

Копію ухвали направити сторонам для відома, іншим компетентним особам до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Л.В. Потабенко