Провадження № 2/742/1248/21
Єдиний унікальний № 742/2757/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 6,51 га з кадастровим номером :04:000:0069 та на Ѕ частину земельної ділянки площею 1,58 га з кадастровим номером :02:000:0528 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сухополов`янської сільської ради (колишньої Рудівської сільської ради) Прилуцького району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на вказані земельні ділянки, які належали покійній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №409784 від 23.02.2006 року, виданого на підставі розпорядження Прилуцької РДА №389 від 13.13.2005 року.

Ѕ частину вказаної спадщину позивач прийняв на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї. Іншу Ѕ частину спадщини успадкувала його сестра - відповідачка по справі ОСОБА_2 , відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №4-376 від 15.03.2012 року, виданого Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою.

ОСОБА_1 , маючи на меті належним чином дооформити свої спадкові права, звернувся до вказаної нотаріальної контори, однак Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2020 року №8329/02-13 державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербиною Я.О. йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначені земельні ділянки, хоча відповідно до інформації, наданої Міськрайонним управлінням у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 28.12.2020 року вказані земельні ділянки дійсно належали його матері - ОСОБА_3 на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації від 13.12.2005 року №389, що і стало підставою звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте останній завчасно подав заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а розгляд справи провести за відсутності позивача та його представника (а.п.29).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася також, проте подала заяву до суду, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечувала проти їх задоволення, а також просила справу розглянути за її відсутності (а.п.30).

Представники Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори до суду не з`явилися також, проте завчасно надали довідку, в якій зазначили спадкоємців, що зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими виявилися діти померлої, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.п.26).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.6).

Згідно з копією свідоцтва про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.п.7).

З копії довідки №1363/26 від 14.05.2021 року, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації вбачається, що відповідно до відомостей відділу станом на 15.09.2010 року за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстроване місце проживання 4-х осіб, у тому числі померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.п.13).

Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №409784 від 23 лютого 2006 року, виданого на підставі розпорядження Прилуцької РДА №389 від 13.12.2005 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 8,09 га, у межах згідно з планом, а саме: 6,51 га з кадастровим номером :04:000:0069 та 1,58 га з кадастровим номером :02:000:0528 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (п.п.8).

Як вбачається з копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯО №861572 від 06.12.2012 року та серії ЯО №861571 від 06.12.2012 року, ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 0,7884 га та 3,2558 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №4-376 від 15.03.2012 року (а.п.9-10).

Згідно з копією інформації №29-25-0.181-744/120-20 від 28.12.2020 року, наданої Міськрайонним управлінням у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, відповідно до даних реєстру других (архівних) примірників державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею станом на 15.09.2010 року на день смерті ОСОБА_3 , Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видавався, а саме: ЯБ №409784, зареєстрований 23.02.2006 року, загальною площею 8,09 га, а саме: 6,51 га з кадастровим номером земельної ділянки :04:000:0069 та 1,58 га з кадастровим номером земельної ділянки :02:000:0528, яка була надана на підставі розпорядження Прилуцької РДА №389 від 13.12.2005 року (а.п.11).

Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2021 року №8329/02-13 державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербиною Я.О. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частину земельних ділянок, які розташовані на території Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, з кадастровим номером земельної ділянки :04:000:0069 та з кадастровим номером земельної ділянки :02:000:0528, у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на зазначені земельні ділянки на руках у ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №5921/02-14 від 13.08.2021 року, наданої Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 подала дочка померлої ОСОБА_2 , та яка отримала свідоцтво про право на спадщину 15.03.2012 року за реєстровим №4-376 на Ѕ частину земельної ділянки площею 8,09 га: 6,51 га рілля, кадастровий номер :04:000:0069, 1,58 га посовища, кадастровий номер:02:000:0528. ОСОБА_1 прийняв спадщину фактично, оскільки на момент смерті спадкодавиці він був зареєстрований за тією ж адресою, а 10.12.2020 року подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину вищевказаної земельної ділянки, проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року (561-12), Указу Президента України від 08.08.1995 року N720/95 (720/95) «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР (1540-06). У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року (2768-14) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право за законом на успадкування Ѕ частини всіх прав і обов`язків, що належали їй на день смерті, в тому числі на Ѕ частину земельної ділянки площею 6,51 га з кадастровим номером :04:000:0069 та на Ѕ частину земельної ділянки площею 1,58 га з кадастровим номером :02:000:0528 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території колишньої Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом, що належали його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №409784 від 23.02.2006 року, виданого на підставі розпорядження Прилуцької РДА №389 від 13.12.2005 року, у зв`язку з чим даний позов беззаперечно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216-1222, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст. 60, 200, 206, 247, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомо, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (, юридична адреса: вул.Гната Юри, буд.9, м.Київ, 03148), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 6,51 га з кадастровим номером :04:000:0069 та на Ѕ частину земельної ділянки площею 1,58 га з кадастровим номером :02:000:0528 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сухополов`янської сільської ради (колишньої Рудівської сільської ради) Прилуцького району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належали їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №409784 від 23 лютого 2006 року, виданого на підставі розпорядження Прилуцької РДА №389 від 13 грудня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 11.11.2021 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Коротка