Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5785/21
У Х В А Л А

14.12.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Таскомбанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Деяк К. К., про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування внесених до державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про право власності.

08.12.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту та заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: нежитлових вбудованих підвальних приміщень, нежитлових підвальних приміщень та нежитлових приміщень, розміщених в будинку побуту за адресою АДРЕСА_1 , з приводу яких існує спір, які належали на праві приватної власності позивачу і які передані у приватну власність та зареєстровані за відповідачем АТ Таскомбанк. Вказує, що продовжує використовувати дані приміщення, але представники банку звертаються до нього з вимогами виселення для подальшої реалізації цих об`єктів нерухомого майна, що може ускладнити виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За ч.2 ст.49 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.11.2021 провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Таскомбанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Деяк К. К., про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування внесених до державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про право власності - відкрито.

Положенням ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд приходить до висновку, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову заявником обґрунтована, оскільки повідомлені ним обставини дають підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову і якщо такий буде задоволено, то виконання рішення суду може бути утрудненим або неможливим.

На підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт та заборонити відчуження наступних об`єктів нерухомого майна:

1) Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020

Об`єкт нерухомого майна: нежитлові вбудовані підвальні приміщення (розміщені в будинку побуту), об`єкт житлової нерухомості: Ні

Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 67.5

Адреса: АДРЕСА_1 ;

2) Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020

Об`єкт нерухомого майна: нежитлові підвальні приміщення (розміщені в будинку побуту), об`єкт житлової нерухомості: Ні

Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 114.8

Адреса: АДРЕСА_1 ;

3) Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020

Об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення (розміщені в будинку побуту), об`єкт житлової нерухомості: Ні

Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 110.6

Адреса: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий Т. Ю. Левко