Справа № 2-8329/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Логойда І.В., за участі секретаря судового засідання Лупак В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Виссал Володимир Володимирович, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), приватний виконавець Хрипта Олександр Олександрович, про заміну сторони у виконавчих провадженнях,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» Виссал Володимир Володимирович звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях, у якій просить суд замінити стягувача (позивача) акціонерне товариство «Універсал банк» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №2п-8329/10, виданих Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором №06-10/4101489к від 20 березня 2007 року на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AT "ТАСкомбанк").

Мотивуючи свої вимоги, вказує на те, що Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчі листи № 2п-8329/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором. У Відділі державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 47100753 з примусового виконання виконавчого листа № 2п-8329/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором. У приватного виконавця Хрипти Олександра Олександровича на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 64344026 з примусового виконання виконавчого листа № 2п-8329/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором. 30.04.2021 між AT «Універсал банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2 (далі - Договір Факторингу). Таким чином, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 2п-8329/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «Універсал банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашають заборгованість та ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження. Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до прохальної частини заяви просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд доходить наступних висновків.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 2п-8329/10 позовні вимоги AT «Універсал банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06-10/4101489К від 20 березня 2007 року 36952,88 грн заборгованості та 490 грн судових витрат задоволено. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчі листи № 2п-8329/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором.

Із інформації з АСВП вбачається, що у відділі державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 47100753 з примусового виконання виконавчого листа № 2п-8329/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором. У приватного виконавця Хрипти Олександра Олександровича з 02.02.2021 на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 64344026 з примусового виконання виконавчого листа № 2п-8329/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором.

Зі змісту договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 вбачається, що 30.04.2021 між AT «Універсал банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT «Універсал банк» суму фінансування, а AT «Універсал банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №06-10/4101489к від 20 березня 2007 року, в сумі 135661,23 грн., з яких: 2860,09 грн. - основна заборгованість за тілом кредиту; 1949.40 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 130851.74 грн. - заборгованість по нарахованим штрафам.

Згідно п. 2.3. Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних AT «Універсал банк» за кредитними Договорами, договорами поруки та їх перехід від AT «Універсал банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку №2 до цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги, визначені цим договором, та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1.цього договору. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.4.2.5. договору факторингу AT «Універсал банк» зобов`язаний протягом 5 (п`яти) днів з дати відступлення прав вимоги оформити повідомлення про відступлення AT «Універсал банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги та всіх інших прав, належних AT «Універсал банк» за кредитними договорами, та організувати їх направлення позичальникам, поручителям, заставодавцям по забезпеченим заставою кредитним договорам, а по незабезпеченим кредитним договорам - протягом 30 (тридцяти) днів з дати відступлення прав вимоги.

Таким чином, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 2п-8329/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «Універсал банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому законом.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі вищенаведеного судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за кредитним договором №06-10/4101489к від 20 березня 2007 року, з приводу заборгованості за яким ухвалено та виконується судове рішення у цивільній справі №2п-8329/10.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №2п-8329/10, виданих Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором №06-10/4101489к від 20 березня 2007 року на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AT "ТАСкомбанк").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда