ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/126/21 Справа № 173/1760/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Трофимова Н.А. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Деркач Н.М.,

суддів: Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю.,

за участю секретаря Кругман А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради, треті особи: Управління держземагенства у Верхньодніпровському районі, Верхньодніпровське районне управління юстиції Дніпропетровської області в особі реєстраційної служби - відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зарічанської сільської ради, треті особи: Управління держземагенства у Верхньодніпровському районі, Верхньодніпровське районне управління юстиції Дніпропетровської області в особі реєстраційної служби - відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно про визнання права власності на земельну ділянку (а.с.1-14).

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні зазначеного позову в повному обсязі (а.с.47-50).

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати і ухвалити нове рішення, яким визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті батька (а.с.53-58)

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2013 року скасовано. Задоволено позов ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради, треті особи: Управління держземагенства у Верхньодніпровському районі, Верхньодніпровське районне управління юстиції Дніпропетровсько області в особі реєстраційної служби - відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно про визнання права власності на земельну ділянку. Винесено нове рішення, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,305 га, пай № НОМЕР_1 , яка розташована на території Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2 (а.с.106-109).

02 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з заявою про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року (а.с. 129-133).

Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи заяви ОСОБА_1 , колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час учинення окремих процесуальних дій, розгляду й вирішення справи.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Зі змісту, долученої до заяви про виправлення описки, копії паспорта вбачається, що правильне прізвище ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 (а.с.130).

При складанні та проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду апеляційної інстанції від 07 квітня 2014 року та при складанні повного тексту рішення по даній справі, колегією суддів було допущено технічну описку та помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку та зазначити правильно по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради, треті особи: Управління держземагенства у Верхньодніпровському районі, Верхньодніпровське районне управління юстиції Дніпропетровської області в особі реєстраційної служби - відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно про визнання права власності на земельну ділянку.

Правильним вважати по батькові ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н.М. Деркач

Судді: І.Ю. Ткаченко

М.М. Пищида