Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1926/21

Провадження № 2-о/126/66/2021

"13" вересня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Олійник І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Баланівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в особі голови комісії з припинення юридичної особи Драган Віталія Григоровича про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даною заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Обгрунтовуючи подану заяву стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 85 років, в с. Баланівка, Гайсинського району Вінницької області, померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він, як спадкоємець першої черги за законом, маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, звернувся до приватного нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з відсутністю відомостей та документів, що підтверджують родинний зв`язок між ним та його померлою матір`ю, так як в свідоцтві про її смерть помилково записано її прізвище як " ОСОБА_3 ", тоді як в свідоцтві про його народження, її прізвище вказано як " ОСОБА_4 ".

Вищевказані розбіжності в написанні прізвища матері, позбавляють заявника можливості належним чином оформити його спадкові права, що і стало причиною звернення до суду з даною заявою.

Дана заява надійшла до суду 26.08.2021 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 26.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13.09.2021 року.

Заявник, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подану ним заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа, голова комісії з припинення Баланівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 , також в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо її задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 85 років, в с. Баланівка, Гайсинського району Вінницької області, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на належне їй майно.

Позивач, як спадкоємець на майно померлої за законом, спадщину у встановлений законом строк прийняв та маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю відомостей та документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, так як в свідоцтві про смерть матері позивача зазначено її прізвище " ОСОБА_3 ", тоді як у свідоцтві про його народження, її прізвище вказано як " ОСОБА_4 ". Вказане підтверджено постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.08.2021 року №123/02-31.

Вищевказані обставини позбавляють заявника можливості належним чином оформити свої спадкові права.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Підтвердження факту родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом і не пов`язане із наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвами про їх народження, в яких співпадає, ім`я та по батькові матері позивача.

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Баланівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в особі голови комісії з припинення юридичної особи Драган Віталія Григоровича про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: Баланівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області в особі голови комісії з припинення юридичної особи Драгана Віталія Григоровича.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 13.09.2021 року.

Суддя Р. В. Хмель