Провадження № 2/554/936/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гомлі І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у порядку суброгації,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», днз НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , обсяг, характер і вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», днз НОМЕР_1 , станом на дату ДТП -31.03.2019 року та встановлення коефіцієнту фізичного заносу складових частин автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», днз НОМЕР_1 , які було пошкоджено внаслідок ДТП 31.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що наданий позивачем звіт №31/04/19 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного 12.04.2019 року суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 є необ`єктивним оскільки при обрахунку суми збитків не було застосовано коефіцієнт фізичного заносу та застосовані завищеної ринкової вартості деталей та відновлювального ремонту .

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, у задоволенні клопотання про призначення експертизи прохав відмовити.

Представник відповідача, адвокат Бульбах Н.М. до суду надав заяву про розгляд судового засідання без його участі та участі відповідача, заявлене клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.

Предметом спору у справі є визначення вартості збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Позивачем надано звіт №31/04/19 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного 12.04.2019 року суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 з яким відповідач не згодний, та вважає вказані у ньому суми страхового відшкодування завищеними .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються, серед іншого, висновками експертів (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких

умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у порядку суброгації задовольнити.

Призначити по вказаній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» (м. Полтава, вул. Чураївни 1/1, 36004).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , унаслідок дорожньо-траспортної пригоди, що сталась 31.03.2019 року в м. Полтава за участю автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 підкеруванням ОСОБА_1 , станом на дату дорожньо-траспортної пригоди 31.03.2019 року?

- який обсяг, характер і вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого 31.03.2019 року внаслідок дорожньо-траспортної пригоди автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», днз НОМЕР_1 , (його складових) станом на дату дорожньо-траспортної пригоди -31.03.2019 року?

- яке значення становить коефіцієнт фізичного заносу складових частин автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», днз НОМЕР_1 , які було пошкоджено внаслідок дорожньо-траспортної пригоди 31.03.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/11396/20 провадження № 2/554/936/2021, на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя М.О. Материнко