Справа №295/9126/21 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.
Категорія 18 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2

на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 27 липня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський Андрій Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Циклон плюс» про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду Житомира від 27 липня 2021 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала винесена без участі відповідача та направлена йому судом 06 серпня 2021 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 27 липня 2021 року Богунським районним судом м.Житомира постановлена ухвала без участі сторін (а.с.27-28). З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 27 липня 2021 року ОСОБА_1 отримав 10 серпня 2021 року (а.с.32). Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги було 25 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга подана до суду 18 серпня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 27 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 , на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 27 липня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: