Справа № 2-572/11 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г. Категорія 84 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
10 грудня 2021 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 07 вересня 2021 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 07 вересня 2021 року задоволено вказану скаргу ОСОБА_1
22 листопада 2021 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду з посиланням на поважність причин пропуску вказаного строку.
В клопотанні заявником зазначено, що вперше ним подано апеляційну скаргу на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2021 року в межах строку визначеного процесуальним законодавством, проте, у зв`язку з несплатною судового збору, остання була залишена без руху, а згодом повернута особі, яка її подала, оскільки у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті. Скаржник зазначає, що ухвала про повернення апеляційної скарги направлена на його адресу 12 листопада 2021 року та отримана апелянтом 18 листопада 2021 року. Вдруге апеляційну скаргу було подано 22 листопада 2021 року у максимально короткий строк з моменту повернення попередньо поданої апеляційної скарги, а тому, апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В свою чергу, ч.2 ст.354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що вперше з апеляційною скаргою на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2021 року Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернувся 30 вересня 2021 року (а.с. 38).
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2021 року. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницького) на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2021 року залишено без руху для сплати судового збору в сумі 2270.00 грн (а.с.51-52).
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року вказану апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала у зв`язку із несплатою судового збору (а.с.55).
Вдруге апеляційну скаргу Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подано на вказану ухвалу22 листопада 2021 року разом з квитанцією про сплату судового збору в сумі 2270.00 грн від 20 жовтня 2021 року по справі 2-572/11. Проте, скаржником не зазначено жодних причин, які перешкоджали йому своєчасно надати суду квитанцію про сплату судового збору на виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року. Крім того, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт також не звертався.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст.129 Конституції України, однією з засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зважаючи на викладене, причини, зазначені скаржником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 07 вересня 2021 року, є неповажними.
Відповідно, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 07 вересня 2021 року із зазначенням інших причин пропуску вказаного строку.
За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 07 вересня 2021 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя