Справа № 226/2559/21
Справа № 226/2559/21
Провадження № 2/226/778/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Мирноградської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, б.9), третя особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Мирноградської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України ця справа, як така, в котрій розглядається спір щодо спадкування, має бути розглянута в порядку загального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позову додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів тощо.

Заявлене позивачем клопотання про витребування у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Заря В.В. відомостей щодо відкриття спадщини, заяв про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями, наявності заповітів після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, оскільки ці відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у цій справі та за п.3.3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 № 1810/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 за № 831/19565, можуть бути видані лише на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання на 01 жовтня 2021 року о 09.00 годині.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути позивачу.

Приватному нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Зарі Віті Вікторівні до 01.10.2021 надати суду інформацію, щодо відкриття спадщини, заяв про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями, наявності заповітів після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько