Справа № 2-2085/2008
головуючий у суді І інстанції Василишина В.О.
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , дочірнього підприємства «Меблевик» товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська меблева фабрика «Дружба», комунального підприємства «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, повернення коштів за цим правочином, зобов`язання внести зміни у реєстр прав власності на нерухоме майно (справа № 22ц-0825/09),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року відкрито та призначено до розгляду справу за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , дочірнього підприємства «Меблевик» товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська меблева фабрика «Дружба», комунального підприємства «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, повернення коштів за цим правочином, зобов`язання внести зміни у реєстр прав власності на нерухоме майно (справа № 22ц-0825/09).

Судом встановлено, що у тексті ухвал Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року допущено описку наступного змісту: « за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2021 року» замість правильного « за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2021 року».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення,а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

В ухвалах Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року змінити помилково зазначеного апелянта ««Київська обласна прокуратура в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області» на правильного « ОСОБА_1 ».

За вказаних обставин описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року змінивши помилково зазначеного апелянта ««Київська обласна прокуратура в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області» на правильного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба