Справа № 577/4273/21
Провадження № 6/577/72/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання старшого державного виконавця Конотопського відділу державної виконавчої служби ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) Шешені К.С., заінтересована особа: ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Конотопського відділу державної виконавчої служби ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) Шешеня К.С. звернулася до Конотопського міськрайонного суду з поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, останнє відоме місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 .

На обґрунтування у поданні зазначено, що згідно виконавчого листа № 2-587/2012 від 03.05.2012 р., виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи стягнення з 02.04.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Однак ОСОБА_2 від сплати заборгованості ухиляється, місце його проживання невідоме. В результаті прийнятих заходів місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає.

Фактичне місце проживання боржника не відоме, а тому Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) просить оголосити його в розшук.

Начальник Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) Марценюк А.С. у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За приписом ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Факт переховування ОСОБА_2 доведений представленими доказами.

Керуючись ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 438 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, останнє відоме місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали.

СуддяВ. О. Кравченко