Справа № 296/7691/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Територіальна громада в особі Головенківської сільської ради Житомирського району, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявоюпро встановлення факту родинних відносин і просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Головенка Житомирського району Житомирської області, є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Залізня Житомирського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Особливості розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено главою 6 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення, у тому числі, факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів заяви в обґрунтування мети встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 зазначає про необхідність прийняття та оформлення спадщини за померлим ОСОБА_3 . При цьому з копії заповіту вбачається, що потенційними спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_3 є також ОСОБА_2 і ОСОБА_4 ..

Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням наявності інших потенційних спадкоємців щодо майна померлого ОСОБА_3 вбачається спір про право.

Аналогічного висновку дійшла суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В. у справі №296/6334/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Територіальна громада в особі Головенківської сільської ради Житомирського району, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст.260, 261, 293-294, 315-318, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Територіальна громада в особі Головенківської сільської ради Житомирського району про встановлення факту родинних відносин.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження за заявою не позбавляє права звернення до суду із відповідною позовною заявою у загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Анциборенко