УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали цивільної справи поданої в порядку наказного провадження за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації " Донецькоблгаз" про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

встановив:

29.12.2020р. заявник звернувся про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до переконання про необхідність відмовити у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Так, на підставі ч. 5 ст. 165 ЦПК України на адресу військово-цивільної адміністрації м. Волноваха надіслано запит щодо підтвердження місця реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді військово-цивільної адміністрації м. Волноваха № 02/01-217 від 22.01.2021 р. ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит суду Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрігіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) за № 20.46-30 від 08.02.2021 року надіслано копію актового запису № 808 від 28.08.2015 року про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волноваха, Донецької області.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, з урахування вищевикладеного та приймаючи до уваги, що боржник ОСОБА_1 помер, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації " Донецькоблгаз" про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.І.Мохов

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до переконання про необхідність відмовити у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Так, на підставі ч. 5 ст. 165 ЦПК України на адресу виконавчого комітету Микільської сільської ради Волноваського району Донецької області надіслано запит щодо підтвердження місця реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_2 .

16 серпня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь голови Микільської сільської ради на запит, згідно якої ОСОБА_2 , за вищевказаною адресою була зареєстрована, але померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, з урахування вищевикладеного та приймаючи до уваги, що боржник ОСОБА_2 померла, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за сплату вартості електроенергії з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: