Справа № 683/2751/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2751/21, провадження №2/683/1189/2021 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання поновлення в черзі на отримання житла,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасувати протокол житлової комісії військової частини НОМЕР_1 № 43 від 13.07.2018 року в частині зняття прапорщика запасу ОСОБА_1 зі складом сім`ї 2 (дві) особи з квартирного обліку у зв`язку із звільненням з військової служби за закінченням строку контракту та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити прапорщика запасу ОСОБА_1 зі складом сім`ї 2 (дві) особи на квартирному обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов в загальній черзі з 12.09.2001 року.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28.09.2021 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

22 жовтня 2021 року представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача документи, що підтверджуються місце фактичного проживання його та його доньки ОСОБА_2 ; витребувати у позивача інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на не рухоме майно, щодо наявності, або відсутності нерухомого майна в приватній власності у нього та його доньки ОСОБА_2 ; витребувати з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький оригінал облікової (житлової) справи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки не надано доказів заходів для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя