Головуючий в 1 інстанції Дурач О.А.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді-доповідача Пономарьової О.М.,

суддів Зайцевої С.А., Лопатіної М.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНОС-ДОН», від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, на додаткове рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області у складі судді Дурач О.А. від 21 вересня 2021 року у цивільній справі №220/134/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНОС-ДОН» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 вересня 2021 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНОС-ДОН» витрати на професійну правову допомогу у сумі 7 200 грн.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, відповідач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРОНОС-ДОН», від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнєцова О.П., подало апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати судове рішення та ухвалити нове, про відмову у задоволенні заявлених вимог.

Скарга подана до суду в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 грудня 2021 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНОС-ДОН», від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, на додаткове рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 вересня 2021 року у цивільній справі №220/134/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНОС-ДОН» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_1 .

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 28 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач О.М. Пономарьова

Судді С.А. Зайцева

М.Ю. Лопатіна