СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 180/1381/21

пр. № 2/759/7129/21

13 грудня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Стеблецького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 14.12.2011 року з нього стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері ОСОБА_2 в розмірі ј частини щомісячно. Також, за судовим наказом Марганецького міського суду від 18.12.2020 року з нього стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері ОСОБА_3 у розмірі ј частини щомісячно. Таким чином, на двох дітей він сплачує 50% всіх доходів. Просить суд зменшити розмір аліментів до 1/6 частини на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері ОСОБА_2 та до 1/6 частини на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері ОСОБА_3 .

29.10.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва суду надійшов вказаний позов на підставі ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 р., якою позовні вимоги були роз`єднані, в частині щодо зменшення розміру аліментів, утриманих з ОСОБА_1 за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12, 13).

01.11.2021 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Святошинського районного суду м. Києва та визначено головуючого по справі Бабич Н.Д. 02.11.2021 року справа передана головуючому (а.с.15-16).

Ухвалою судді від 02.11.2021 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.17).

15.11.2021 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому остання проти вимог позивача заперечувала (а.с.20-21).

Ухвалою суду від 25.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а.с.26-27).

В судове засідання позивач не з`явився подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 25).

09.12.2021 р. до суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача (а.с.31). На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду від 14.12.2011 року з позивача ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку до досягнуто дитиною повноліття (а.с.8). Відповідно до судового наказу Марганецького міського суду від 18.12.2020 року з позивача ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнуто дитиною повноліття (а.с.10).

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_3 визначений судовим наказом Марганецького міського суду від 18.12.2020 року з 1/4 частини до 1/6 ч. (а.с.35-36).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже за змістом цієї правової норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

Зазначені обставини визначені у ст. 182 Сімейного кодексу України. Такими обставинами є стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, в тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на те, що після ухвалення судом рішення від 14.12.2011 р. про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 та прийняття Марганецьким міським судом судового наказу від 18.12.2020 року стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 , в кожному випадку у розмірі ј частини щомісячно, призвело до надмірних витрат, утримується більший процент, ніж передбачена сума коштів на двох дітей.

Як регламентує ч.2, ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом положень ч.3, ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є повне забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, матеріальний стан позивача, його доходи (а.с.34), суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та слід зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 14.12.2011 року з 1/4 частини стягнутихі аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_2 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Керуючись ст.ст. 182, 185, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Марганецького міського суду від 14.12.2011 року у розмірі 1/4 частини на 1/6 частину та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Зазначити дані позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ;

Зазначити дані відпловідача: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Д. Бабич