Справа № 167/504/21
Номер провадження 2-о/167/50/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Доросинівська сільська об`єднана територіальна громада Луцького району Волинської області про встановлення факту батьківства

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа Доросинівська сільська об`єднана територіальна громада Луцького району Волинської області про встановлення факту батьківства.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», розміром 2,91 га, згідно сертифіката серії ВЛ № 0276828, виданого 28 вересня 1997 року Рожищенською районною державною адміністрацією, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за № 18115. Для оформлення спадщини заявник звернувся в Рожищенську державну нотаріальну контору, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_3 , так як його батьки перебували у незареєстрованому шлюбі, а тому відомості про батька в свідоцтві про народження заявника відсутні. Вказує, що його батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 проживали однією сім`єю в будинку матері та вели спільне господарство. Інших спадкоємців немає, спорів щодо спадкового майна немає, оскільки його брат ОСОБА_5 одружений не був, дітей не мав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що документально підтвердити факт батьківства неможливо просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був його батьком.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08 липня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, судове засідання призначено на 06 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Заявник та його представник в судовому засіданні подану заяву підтримали з підстав зазначених у ній. Надали пояснення близькі за змістом обгрутуванням викладеним у заяві.

Заінтересована особа Доросинівська сільська об`єднана територіальна громада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилась, 03 серпня 2021 року на електронну адресу суду надіслали клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1. ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 квітня 2013 року виконавчим комітетом Щуринської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

Згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0276828, виданого 28 вересня 1997 року Рожищенською районною державною адміністрацією, спадкодавцю ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Доросинівської сільської ради не посвідчувався, що підтверджується копією довідки, виданої виконкомом Доросинівської сільської ради Рожищенського району від 15 червня 2021 року № 901.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05 вересня 1966 року сільською радою с. Щурин Рожищенського району Волинської області вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Квітневе Рожищенського району Волинської області, його матір`ю у відповідній графі свідоцтва про народження зазначено ОСОБА_4 , в графі відомості про батька відсутні.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28 березня 1998 року Щуринською сільською радою Рожищенського району Волинської області вбачається, що мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів справи судом встановлено, що брат заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 09 вересня 2013 року виконавчим комітетом Щуринської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом звертався в Рожищенську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , однак йому було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що проживав по сусідству з заявником та його батьком ОСОБА_3 , які вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що знає заявника з 80-х років. Зазначила, що ОСОБА_1 постійно проживав з батьками ОСОБА_10 та ОСОБА_3 до дня їхньої смерті, вели спільне господарство, сім`я проживала дружно. Померлий ОСОБА_3 визнавав заявника сином, а дітей заявника - онуками.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Пунктом 15 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю (далі - КпШС України), у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 53 КпШС України визначено чотири юридично значимі обставини встановлення батьківства, кожна з яких є необхідною і достатньою для задоволення позову: а) спільне проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження; б) спільне виховання батьками дитини; в) спільне утримання батьками дитини; г) визнання батьківства відповідачем.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», згідно зі статею 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. У необхідних випадках суд для з`ясування питань, пов`язаних із походженням дитини, може з урахуванням обставин справи призначити відповідну судову експертизу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст. 77, 78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).

Ураховуючи вищенаведене, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для можливості оформлення спадкових прав і дані обставини іншим чином встановити неможливо, окрім як в судовому порядку, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, суд доходить висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Доросинівська сільська об`єднана територіальна громада Луцького району Волинської області про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення 10 вересня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Доросинівська сільська об`єднана територіальна громада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: с.Доросині, вул.Миру, 61 Луцький район Волинська область, ідентифікаційний код юридичної особи 04333201.

Суддя І. Т. Гармай