Єдиний унікальний номер справи 333/6361/20
Номер провадження 2/333/1135/21
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

18 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Артеменко А.М., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засідання зустрічну позовну заяву до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів та визнання заборгованості безнадійною по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Відповідач ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву, в якій просить суд: виключити зі складу позивачів у первісній позовній заяві КП «Водоканал» ОСОБА_5 , яка не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , більше 3-х років. Визнати заборгованість ОСОБА_3 перед КП «Водоканал» за надані послуги з водопостачання та водовідведення включно по грудень 2017 року безнадійною, та такою, що якої минув строк позовної давності. Зобов`язати КП «Водоканал» списати або анулювати з особового рахунку ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення включно по грудень 2017 року.

Представник позивача заперечував, щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 не заперечувала, щодо прийняти зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Пред`явлена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

За змістом ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс осіб; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; перелік документів та інших доказі, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних вимог процесуального законодавства в позовній заяви не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Також однією з обов`язкових вимог до позовної заяви, передбачених ч.3 ст.175 ЦПК України, є зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, на підставі ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем не додано до матеріалів справи:

-заява-вимога від 26.08.2020 року про визнання безнадійною та списання (або анулювання);

-копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ;

-копія довідки ОСББ «Сонячний будинок 2015» про місце реєстрації ОСОБА_7 ;

-копія довідки МСЕК від 23.06.2020 року.

Відповідно до ч.ч.2 і 3 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Однак, позивач ніяких доказів на підтвердження зазначених в позовній заяві фактів не додає, чим можуть бути підтверджені зазначені обставини в позовній заяві не зазначає, клопотання про витребування доказів відповідно до ст.84 ЦПК України не заявляє.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строків на усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів та визнання заборгованості безнадійною - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі неусунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судове засідання відкласти на 12 годину 00 хвилин 31 березня 2021 року.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов