МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №369/7577/19

"12" лютого 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який уточнювала до ОСОБА_2 , вказавши третьою особою: Службу у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що 23.10.2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2277.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився спільний син - ОСОБА_3 .

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2018 року у справі №359/5116/18 шлюб між нею, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано. Позивачці відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2018 року у справі №359/6235/18 у справі про стягнення аліментів ухвалено: стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.04.2018 року, до дня досягнення дитиною повноліття.

27.12.2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області виданий виконавчий лист у справі №359/6235/18. 28.12.2018 року і вона звернулася із заявою про примусове виконання рішення суду.

14.01.2019 року відкрито виконавче провадження №58064066 щодо примусового виконання вказаного рішення суду з винесенням відповідної постанови, та направлення останньої сторонам виконавчого провадження.

Фактично вона з відповідачем проживають окремо з квітня 2018 року.

Увесь час з моменту розірвання шлюбу вона фактично сама виховує сина, піклується про його здоров`я й повністю забезпечує дитину усі необхідним для її повноцінного та гармонійного розвитку. Однією із складових повноцінного розвитку дитини та підготовки сина до самостійного життя позивачка вважає забезпечення сину належної дошкільної освіти, яка буде необхідною передумовою отримання, середньої та вищої освіти, та докладає усі зусилля для якнайкращої реалізації права дитини на здобуття освіти.

Проте, аліменти, які вона отримує щомісячно від відповідача не покривають навіть половину вартості життєве-необхідних речей, необхідних для дитини відповідного віку.

Зокрема, позивачка звертає увагу суду, що на харчування дитини вона витрачає приблизно 4000.00 гривень на місяць; на придбання одягу, взуття, спортивної форми, шкільного приладдя, книг, розвиваючих ігор, іграшок та інших необхідних дитині речей витрачає приблизно з 3500.00 гривень в місяць; на отримання дитиною належної дошкільної освіти - майже 2000.00 гривень на місяць, на відпочинок, оздоровлення, лікування, спостереження за станом здоров`я дитини - приблизно 20000.00 гривень на рік. Такі середньомісячні суми витрат на дитину в реальному житті значно вищі, й збільшуються з кожним місяцем.

Так, малолітній ОСОБА_3 відвідує приватні заняття з логопедом раз на тиждень. Кожне заняття оплачується у розмірі 200.00 гривень.

З лютого 2019 року ОСОБА_3 регулярно відвідує розвиваючі заняття у STЕМ-школі Inventor. Позивачкою понесені витрати на оплату таких занять у розмірі 4420.00 гривень.

З метою закладення правильних основ способу життя і поглядів на навколишній світ, а також піклуючись про здоровий спосіб життя малолітнього сина позивачкою придбано абонемент на отримання спортивно-оздоровчих послуг у спортивному клубі «Sport Live». Вартість абонементу складає 6990.00 гривень.

23.07.2019 року між позивачкою від імені ОСОБА_7 з однієї сторони та ТОВ «Фіт-Консалтинг» - з другої сторони, було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання спортивно-оздоровчих послуг №ПБР 6857 від 23.04.2018 року. За умовами вищезазначеної угоди змінено категорію та продовжено термін дії клубної карти, що належить ОСОБА_7 на 13 місяців. Вартість продовження терміну дії клубної карти склала 4900.00 гривень.

Ще до народження сина позивачка та відповідач уклали з ТОВ «Інститут клітинної терапії» договір на зберігання компонентів крові. На виконання умов договору позивачка та відповідач взяли зобов`язання здійснювати оплату наданих слуг у розмірі 150$ на рік. За 2018-2019 роки утворилась заборгованість у розмірі 300$. Згідно рахунку на оплату медичних послуг №СФ-0000891 від 14.12.2018 року позивачкою здійснено оплату зберігання компонентів крові за 2018-2019 роки у розмірі 300$, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.02.2019 року складало 8101.00 гривень.

Імунітет у ОСОБА_3 значно знижений, за останній рік дитина хворіла більше 6 разів інфекційними та вірусними захворюваннями. Сума понесених витрат на лікування та придбання медикаментів для сина, які позивачка може підтвердити документально, складає 4063.17 гривень.

Згідно рекомендацій лікаря-педіатра малолітньому ОСОБА_7 необхідно проводити щонайменше 2 тижні на рік на морі для оздоровлення.

З метою оздоровлення та підвищення імунітету сина, позивачкою було придбано відпочинок разом з сином на березі Червоного моря. Вартість туристичних послуг для ОСОБА_7 складає 20000.00 гривень.

З моменту фактичного припинення шлюбних стосунків і станом на сьогодні ОСОБА_7 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на повному її утриманні. Вказана квартира належить їй на праві приватної власності.

Відповідач проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена адреса згідно відомостей Державної прикордонної служби України є юридичною адресою Мостиського прикордонного загону ДПСУ. Власного житла відповідач не має.

Позивачка стверджує, що з її боку, як матері, докладено усіх зусиль, щоб дитина була повністю забезпечена необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, доступом до культурних та інших духовних цінностей.

Стан здоров`я позивачки, її матеріальне становище, наявність власного житла повністю дозволяють утримувати та виховувати малолітнього сина.

Між позивачкою та відповідачем не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини, а тому, на думку позивачки, визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_7 разом з матір`ю відповідатиме найвищим інтересам дитини.

Позивачка просить: - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% суми понесених додаткових витрат на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 24237.09 гривень; - визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про час, місце розгляду справи, до суду не з`явився, а згідно поданому відзиву, просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , посилаючись на те, що сплачувати більшу суму аліментів чи/або додаткових витрат позивачу на утримання сина, йому не дозволяє щомісячний дохід. Також відповідач наголошує, що винаймає житло (квартиру) для проживання за яке щомісячно сплачує 5000.00 гривень.

На думку відповідача, додаткові витрати, які позивачка просить стягнути із нього не підтверджені належними і допустимими доказами, а також не викликані особливими обставинами у вигляді розвитку здібностей, талантів, у зв`язку з хронічною хворобою та її лікуванням, каліцтвом дитини тощо, в розумінні ст.185 СК України та охоплюються стягуваними щомісяця з нього на користь позивачки аліментами на утримання малолітнього ОСОБА_7 .

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, будучи повідомленим про час, місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 , виданому повторно Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (т.1 а.с.15).

Відповідно рішенню Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2018 року по справі №359/5116/18, між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано шлюб. ОСОБА_8 відновлено її дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 (т.1 а.с.19).

Згідно рішенню Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2018 року по справі №359/6235/18, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.04.2018 року, до дня досягнення дитиною повноліття (т.1 а.с.20-21).

Відповідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №58064066 від 14.01.2019 року, заступником начальника Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Буриш Л.А. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/359/2318/2018, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області. Стягувач - ОСОБА_8 , боржник - ОСОБА_2 (т.1 а.с.23).

Згідно договору №ПБР 6857 про надання спортивно-оздоровчих послуг від 23.04.2018 року, ОСОБА_8 від імені ОСОБА_7 уклала договір про надання спортивно-оздоровчих послуг у спортивному клубі « Sport Life », строк дії клубної карти - 13.9 місяців, вартість послуг - 6990.00 гривень (т.1 а.с.26).

Відповідно товарним чекам від 23.04.2018 року та 23.05.2018 року, сплачено згідно договору №ПБР 6857 за абонемент ОСОБА_7 6990.00 гривень (т.1 а.с.27).

До матеріалів справи додані квитанції про оплату навчання ОСОБА_3 в STЕМ-школі Inventor на загальну суму 4420.00 гривень (т.1 а.с.29-30).

Позивачкою додані рахунки, видані ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» та чеки про їх оплату на загальну суму 1660.00 гривень (т.1 а.с.31-33).

У матеріалах справи містяться фіскальні чеки про купівлю медичних препаратів на загальну суму 2403.17 гривень (т.1 а.с.34-35).

Відповідно рахунку на оплату медичних послуг №СФ-0000891 від 14.12.2018 року та дублікату квитанції №0.0..1, ОСОБА_1 перерахувала на рахунок ТОВ «Інститут клітинної терапії» 8101.00 гривень за зберігання компонентів крові (т.1 а.с.36-37).

Згідно розпорядженню Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області №332 від 03.05.2019 року, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.38).

Відповідно довідки №54 від 06.06.2019 року, виданої Дошкільним навчальним закладом №218, ОСОБА_7 відвідує дошкільний навчальний заклад №218 з жовтня 2018 року (т.1 а.с.40).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї, 12.04.2019 року було проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що сім`я проживає у власній квартирі площею 54 кв м, 2 кімнати. Умови проживання задовільні. В квартирі зроблено сучасний ремонт, кімнати облаштовані меблями та сучасною побутовою технікою. В квартирі створені всі умови для проживання та виховання малолітньої дитини, є місця для сну, навчання та ігор. Санітарно-гігієнічні норми витримані у повному обсязі (т.1 а.с.42).

Відповідно довідки №237 від 12.04.2019 року, виданої виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 має на своєму утриманні дитину, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , (т.1 а.с.43).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26265609 від 31.05.2010 року, виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (т.1 а.с.47).

Відповідно додаткової угоди №1 від 23.07.2019 року до договору про надання спортивно-оздоровчих послуг №ПБР 6857 від 23.04.2018 року, ОСОБА_8 уклала від імені ОСОБА_7 угоду про надання спортивно-оздоровчих послуг у спортивному клубі « Sport Life », строк дії клубної карти - 13 місяців, вартість послуг - 4900.00 гривень (т.1 а.с.69).

Відповідно товарному чеку від 23.07.2019 року, сплачено згідно договору №ПБР 6857 за абонемент ОСОБА_7 4900.00 гривень (т.1 а.с.70).

Згідно рахунку-фактури №377 від 22.07.2019 року та меморіальних ордерів, ОСОБА_1 перерахувала на рахунок ПП «Туристична компанія «Лілія» 43000.00 гривень за туристичні послуги, в тому числі за туристичні послуги для ОСОБА_7 - 20000.00 гривень (т.1 а.с.71-75).

До матеріалів справи додано медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 (т.1 а.с.82-91).

Відповідачем ОСОБА_2 надані дублікати чеків, з яких вбачається, що ОСОБА_2 перераховував кошти на рахунок ОСОБА_1 на загальну суму 4005.03 гривень (т.1 а.с.96).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 09.08.2019 року, виданому заступником начальника Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Буриш Л.А., заборгованість боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа №2/359/2318/2018 станом на 08.07.2019 року становить 00.00 гривень (т.1 а.с.97).

Відповідно довідок про розмір отриманих аліментів на утримання дитини №02-01/11838 від 09.08.2019 року та №02-01/13205 від 12.09.2019 року, виданих Відділом державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.04.2018 року по 31.07.2019 року, а саме: квітень-грудень 2018 року - 25732.00 гривень; січень 2019 року - 2199.00 гривень; лютий 2019 року - 5102.03 гривень; березень 2019 року - 3772.60 гривень; квітень 2019 року - 42607.98 гривень; травень 2019 року - 7541.75 гривень; червень 2019 року - 7593.76 гривень; липень 2019 року - 8915.97 гривень; серпень 2019 року - 3972.78 гривень (т.1 а.с.98, 133).

У матеріалах справи міститься власноручно написана заява ОСОБА_2 , згідно якої він проти позову ОСОБА_1 в частині стягнення додаткових витрат заперечує в повному обсязі з підстав викладених у відзиві. Щодо вимог про визначення місця проживання сина, то у відповідача з позивачкою відсутній спір про право і вони добровільно визначили місце проживання дитини з матір`ю (т.1 а.с.152).

Згідно висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , №07-21/386 від 04.02.2020 року, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області від 28.01.2020 року (протокол №2) орган опіки та піклування (Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області) на теперішній час вважає за доцільне визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (т.1 а.с.163-165).

Відповідно довідки №5 від 27.02.2020 року, виданої ФОП ОСОБА_11 , ОСОБА_7 навчається у STЕМ-школі Inventor, а саме: з лютого 2019 року по травень 2019 року відвідував курс «Наука про світ»; з вересня 2019 року і по сьогоднішній день вивчає курс «Початкова механіка» (т.1 а.с.177).

15.02.2014 року ОСОБА_8 було укладено договір №145/02-14 про зберігання компонентів крові з Інститутом клітинної терапії. Підпис батька дитини ОСОБА_2 у вказаному договорі відсутній (т.1 а.с.178-179).

Згідно висновку за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину від 18.11.2019 року, 15.11.2019 року було проведено інспекційне відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину ОСОБА_7 та встановлено, що одержувач аліментів забезпечує базові індивідуальні потреби дитини; одержувач аліментів забезпечує потреби дитини відповідно до суми коштів, сплачених на дитину платником аліментів, розмір яких становить понад два прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку (т.1 а.с.230).

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №225151961 від 23.09.2020 року, ОСОБА_12 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.231-232).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №228423843 від 16.10.2020 року, ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_4 , (т.1 а.с.246-247).

Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 03.08.2020 року, виданої Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА, ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , (т.1 а.с.248).

Згідно №133 від 16.10.2020 року, виданої Спеціалізованою школою №76 ім. О.Гончара, ОСОБА_7 навчається в 1-Г класі спеціалізованої школи №76 ім. О.Гончара міста Києва (т.1 а.с.249).

Відповідно до положень ст.185 Сімейного кодексу України, батько зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на свою дитину, якщо це обумовлено розвитком її здібностей, хворобою тощо. Цей перелік не є вичерпним - сюди входять усі потреби дитини, які не покриваються аліментами на її утримання. Розмір додаткових витрат встановлюється рішенням місцевого суду за позовом матері. При цьому повинні враховуватися всі обставини, які мають суттєве значення для визначення суми стягнення.

Додаткові витрати на дитину можуть сплачуватися наперед, або вони покриваються після їх фактичного понесення. Конкретна форма залежить від наявних документів - чеків, квитанцій, актів виконаних робіт, рекомендацій чи діагнозів тощо. При цьому стягнення грошових коштів може відбуватися разово, з певною періодичністю або постійно (до досягнення дитиною повноліття).

Згідно вимог ст.185 СК України, додатковими витратами, які підлягають стягненню є: періодичні витрати на лікування дитини (в тому числі на оздоровлення); систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою дитини, фізичними травмами; витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини.

Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Додаткові витрати визначаються залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Відповідно п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до участі у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Верховний Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на якусь хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставин підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Згідно вимог ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Відповідно до вимог ст.150,151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Вони зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, вони зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважити дитину. Згідно вимог ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 161 СК України, визначено, якщо мати та батько дитини, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішення спору щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачкою були здійсненні додаткові витрати на сина ОСОБА_7 , а саме на лікування, навчання та відпочинок.

Разом з тим, витрати на зберігання крові та купівля абонементу «Sport life» не можуть розцінюватися як додаткові, оскільки вони не націлені на розвиток здібностей дитини, такі витрати охоплюються витратами на утримання неповнолітньої дитини (аліменти), а тому підстав для задоволення позовних вимог в цій частині немає.

Позовні вимоги про визначення місця проживання дитини підлягають задоволенню, оскільки позивачкою створені всі умови для проживання та навчання дитини.

Керуючись вимогами ст.150, 151, 161, 185 СК України, ст.29 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% суми понесених додаткових витрат на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 14241.59 гривень.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складене 12.02.2021 року.

Суддя