Справа № 592/2339/20
Провадження № 6/592/380/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича про затвердження відмови стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми було ухвалене рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 14 075 грн. 60 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 59 755 грн. 32 коп. без відрахувань податків і зборів. Стягнуто з ТОВ «Сумське НВО» судовий збір на користь держави у розмірі 840 грн. 80 коп.. Рішення набрало законної сили 31.08.2020.

11.08.2021 до канцелярії суду від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О. надійшла заява про затвердження відмови стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання судового рішення у вказаній справі в процесі виконання. До заяви додана заява ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання в процесі виконання виконавчого листа № 592/2339/20 про стягнення на його користь заборгованості по заробітній платі у сумі 14 075 грн. 60 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 59 755 грн. 32 коп. без відрахувань податків і зборів, стягнутого за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2020 по справі № 592/2339/20.

Розглянувши письмову заяву стягувача, подану державним виконавцем, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О. на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 592/2339/20, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми, про стягнення з ТОВ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 14 075 грн. 60 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 59 755 грн. 32 коп. без відрахувань податків і зборів.

04.08.2021 стягувач ОСОБА_1 звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О. з заявою про відмову від примусового виконання виконавчого листа № 592/2339/20; вказуючи, що діє з власної волі, без будь-яких умов, без жодного примусу, йому відомі та зрозумілі наслідки закінчення виконавчого провадження, передбачені ч.1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Стягувач ОСОБА_1 не бажає примусового виконання судового рішення від 07.04.2020 у цивільній справі № 592/2339/20 про стягнення з ТОВ «СМНВО» на його користь заборгованості по заробітній платі у сумі 14 075 грн. 60 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 59 755 грн. 32 коп. без відрахувань податків і зборів, про що добровільно заявив, звернувшись з відповідною заявою до відділу примусового виконання рішень та просить суд затвердити його заяву про відмову від примусового виконання рішення. Відтак у суду не виникає сумніву у добровільній відмові стягувача від примусового виконання рішення.

Обставин, визначених ст. 206 ЦПК України не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення, так як це не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 434 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича про затвердження відмови стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2020 у справі № 592/2339/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на його користь заборгованості по заробітній платі у сумі 14 075 грн. 60 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 59 755 грн. 32 коп. без відрахувань податків і зборів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко