У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Київ

Справа № 2610/12646/2012

Провадження: № 22-ц/824/11972/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Пікуль А.А., Левенця Б.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Вознюка В`ячеслава Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року, постановлену під головуванням судді Мальцева Д.О.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «СВЕДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону стягувача ТОВ «Вердикт Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 761/22312/13-ц за позовом ПАТ «СВЕДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2706/0807/64-318.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Вознюк В.А. в інтересах ОСОБА_1 09 липня 2021 року направив апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року поновлено адвокату Вознюку В.А. в інтересах ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року, апеляційну скаргу Вознюка В.А. в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду було направлено 23 липня 2021 року на електронну пошту адвоката Вознюка В.А., яка зазначена ним в апеляційній скарзі (а.с. 214-215).

Також, копію ухвали Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року було направлено скаржнику 06 серпня 2021 року через засоби поштового зв`язку (а.с. 216).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року адвокат Вознюк В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , отримав 12 серпня 2021 року (а.с. 217).

Однак, станом на 17 вересня 2021 року недоліки, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року, не усунуто, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 Цього Кодексу.

Положеннями ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу адвоката Вознюка В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Вознюка В`ячеслава Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2021 рокувважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: А.А. Пікуль

Б.Б. Левенець