Справа № 201/8437/20
Провадження № 2р/201/32/21
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Мілової Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення і його роз`яснення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2020р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Виключені відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даних про батька дитини ОСОБА_2 , внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані про батька дитини - ОСОБА_3 та змінити прізвище дитини ОСОБА_4 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

05.02.2021р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій вона просить винести додаткову ухвалу, у якій вказати, що суд зобов`язав Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису про народження № 727 від 26.06.2020р. відомості про батька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Королівства Марокко.

Сторонам направлене судове повідомлення про розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додатково рішення і його розсунення. У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України судом не викликалися учасники справи у судове засіданні у зв`язку із відсутністю такої необхідності. Разом із тим, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заявниці, дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

В поданій заяві про ОСОБА_1 просить суд винести додаткову ухвалу, у якій вказати, що суд зобов`язав Шевченківський районний у місті дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису про народження № 727 від 26.06.2020р. відомості про батька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Королівства Марокко.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК (діючого на той час). У ній, зокрема, має бути зазначено: висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково (при відмові в позові слід точно зазначити, кому, відносно кого та в чому відмовлено); висновок суду по суті позовних вимог: які саме права позивача визнано або поновлено; розмір грошових сум чи перелік майна, присуджених стороні; вартість майна, яке належить стягнути з відповідача, якщо при виконанні рішення присудженого майна у наявності не буде; конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права; розподіл судових витрат відповідно до вимог статті 88 ЦПК; строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; у яких межах допускається негайне виконання рішення, коли суд зобов`язаний або має право його допустити.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Наведені у заяві ОСОБА_1 підстави для ухвалення додаткового рішення не є усуненням його недоліків, оскільки позивачка не оскаржувала дії чи бездіяльність Шевченківського районного у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) і не просила, відповідно, зобов`язати останнього вчинити певні.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, не змінюючи його зміст. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно з пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення» (далі Постанова) резолютивна частина рішення повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 217 ЦПК України. У ній, зокрема, має бути зазначено: розмір грошових сум чи перелік майна, присуджених стороні; конкретні дії, які відповідач повинен вчинити на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права.

Пунктом 21 Постанови визначено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 128/2734/17 та встановив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання (Постанова від 24 липня 2020 року).

Зі змісту заяви ОСОБА_7 видно, що вона фактично просить роз`яснити рішення суду. Тому суд вважає за можливе роз`яснити рішення суду, вказавши, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2020р. від 28.10.2020р. по справі № 201/8437/20 (провадження № 2/201/3066/2020) виключені відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даних про батька дитини ОСОБА_2 , і внесені відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Королівства Марокко, та змінене прізвище дитини ОСОБА_4 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 270, 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення і його роз`яснення задовольнити частково.

Роз`яснити, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2020р. по справі № 201/8437/20 (провадження № 2/201/3066/2020) виключені відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даних про батька дитини ОСОБА_2 , і внесені відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Королівства Марокко, та змінене прізвище дитини ОСОБА_4 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 15 лютого 2021 року.

Суддя О.С. Наумова