Справа № 350/1777/21
Номер провадження 2/350/589/2021
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря судового засідання Маєвської С.П.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, суд -
в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що є власником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . В цьому будинку зареєстрований, але фактично не проживає його бувший зять - відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не проживає в належному йому будинку більше одного року, добровільно виписатись з будинку відмовляються в зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком у АДРЕСА_1 . Крім цього просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просив про задоволення позову. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України.
Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №774 виданої Креховицьким старостинським округом Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області 08.10.2021 року (а.с. 9).
Шлюб між дочкою позивача ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 розірваний 07.06.2018 року, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 07.06.2018 (а.с. 6).
Згідно листа Рожнятівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №647/13.1.06-20/299 від 13.03.2019 року, зміну імені на гр. ОСОБА_5 (після зміни- ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 складений 07.12.2016 року Рожнятівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 5).
У належному позивачу будинку зареєстрований як член сім`ї його колишній зять - відповідач по справі ОСОБА_5 . Останній у будинку не проживає з червня 2017, що підтверджується довідкою № 773 виданої Креховицьким старостинським округом Брошнів-Осадської селищної ради 08.10.2021 року, актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , складеного комісією Брошнів-Осадської селищної ради 08.10.2021 (а.с.7-8).
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав суду показання про те, що проживає в с. Креховичі, та являється сусідом позивача, тому йому достовірно відомо, що відповідач у 2017 році покинув сім`ю, з того часу у належному позивачу будинку не проживає, його майна та речей у будинку позивача немає.
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що проживає в с. Креховичі Калуського району та являється братом позивача. Йому достовірно відомо, що відповідач не проживає в будинку позивача з 2017 року, його майна та речей там немає.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає у належному позивачу житловому будинку більше одного року, його майна та речей у вказаному будинку не має, будь-яких інших доказів про те, що відповідач не проживає у житловому будинку позивача з поважних причин судом не здобуто.
За змістом ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.
З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку позивача.
Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в силу ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 20, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач поніс документально підтверджені судові витрати у виді сплати судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 908 грн. 00 коп. та 1000 грн. 00 коп. витрат за надання правової допомоги, що підлягають стягненню з відповідача на його користь у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 280-282, 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком у АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 1000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а всього разом 1908 (одна тисяча дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Бейко