Номер провадження: 22-ц/813/4510/21
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А.П.,

за участю секретаря судового засідання: Дубрянської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2014 року про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та внесення змін до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та внесення змін до кредитного договору.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2013 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість яка виникла на підставі договору про іпотечний кредит № 1789-н від 01.08.2007 року, зокрема: прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.11.2010 по 19.11.2012 - 37 443,15 дол. США; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 05.11.2010 по 19.11.2012 - 1 238,19 дол. США; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 05.11.2010 року по 19.11.2012 - 22 778,39 дол. США; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.10.2009 року по 19.11.2012 - 5040,00 грн.; пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 01.10.2009 року по 19.11.2012 р. - 1 403,29 гривень, а всього 61 459,73 доларів США та 6 443 гривень 29 копійок. Внесено зміни до договору про іпотечний кредит № 1789-н від 01.08.2007 року, а саме в п. 1.2 слова та цифри «на 300 (триста) місяців» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту, встановити дату подання позовної заяви до суду»; в п.1.5 «останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 01 серпня 2032 року» замінити на «датою здійснення останнього платежу в рахунок погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви до суду». Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 3 219 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2014 року внесено виправлення в заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2013 року, шляхом зазначення особи на користь якої підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором та абзац другий резолютивної частини заочного рішення викладено в наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість яка виникла на підставі договору про іпотечний кредит № 1789-н від 01.08.2007 року, в сумі: прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.11.2010 по 19.11.2012 - 37 443,15 дол. США; пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 05.11.2010 по 19.11.2012 - 1 238,19 дол. США; пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 05.11.2010 року по 19.11.2012 - 22 778,39 дол. США; простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту за період з 01.10.2009 року по 19.11.2012 - 5040,00 грн.; пені за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 01.10.2009 року по 19.11.2012 р. - 1 403,29 гривень, а всього 61 459,73 доларів США та 6 443 гривень 29 копійок».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2013 року - залишено без задоволення (а. с. 153).

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2013 року та ухвалу про виправлення описки скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 02.02.2021 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2013 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» у задоволенні вимог.

Враховуючи, що ухвала про виправлення описки від 28 липня 2014 року є похідною від заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2013 року, яке скасоване апеляційним судом, вона також підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 368, 376, 381, 383 ЦПК України, Одеський апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2014 року про виправлення описки скасувати.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено: 17.02.2021 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова