Справа № 598/808/21
провадження № 2/598/363/2021
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Богдан Тарасович, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної описки в рішенні Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович,

встановив :

Збаразьким районним судом 29 липня 2021 року в справі за даним позовом винесено рішення, згідно якого визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 18 лютого 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за №1799 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором №684370-А від 23.10.2019, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 04.03.2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», за період з 04.03.2020 по 04.03.2020, в розмірі 22243,50 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 9000,00 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 8761,50 грн, строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 4482,00 грн, а також стягнуто витрати за вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі ст.31 Закону України «Про нотаріат» за домовленістю сторін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» на користь ОСОБА_1 681 грн (шістсот вісімдесят одна гривня) сплачених судових витрат по оплаті судового збору за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову. Стягнуто з Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни на користь ОСОБА_1 681 грн (шістсот вісімдесят одна гривня) сплачених судових витрат по оплаті судового збору за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описок, допущених у рішенні суду.

13 вересня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області постановлено питання про виправлення описки в судовому рішенні вирішувати без повідомлення учасників справи.

Так, 29 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійовичвинесено рішення, згідно якого визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 18 лютого 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за №1799 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором №684370-А від 23.10.2019, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 04.03.2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», за період з 04.03.2020 по 04.03.2020, в розмірі 22243,50 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 9000,00 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 8761,50 грн, строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 4482,00 грн, а також стягнуто витрати за вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі ст.31 Закону України «Про нотаріат» за домовленістю сторін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» на користь ОСОБА_1 681 грн (шістсот вісімдесят одна гривня) сплачених судових витрат по оплаті судового збору за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову. Стягнуто з Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни на користь ОСОБА_1 681 грн (шістсот вісімдесят одна гривня) сплачених судових витрат по оплаті судового збору за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Вказане рішення набрало законної сили 31 серпня 2021 року.

Однак, при постановлені вищевказаного рішення від 29 липня 2021 року допущено описку у резолютивній частині, а саме: помилково було зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість правильного по-батькові « ОСОБА_3 ».

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 липня 2021 року, яка винесена у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, вказавши правильне по-батькові позивача « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 липня 2021 року, яка винесена у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, вказавши позивача по-батькові правильне « ОСОБА_3 ».

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 18 лютого 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за №1799 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором №684370-А від 23.10.2019, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 04.03.2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», за період з 04.03.2020 по 04.03.2020, в розмірі 22243,50 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 9000,00 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 8761,50 грн, строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 4482,00 грн, а також стягнуто витрати за вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі ст.31 Закону України «Про нотаріат» за домовленістю сторін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» на користь ОСОБА_1 681 грн (шістсот вісімдесят одна гривня) сплачених судових витрат по оплаті судового збору за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Стягнути з Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни на користь ОСОБА_1 681 грн (шістсот вісімдесят одна гривня) сплачених судових витрат по оплаті судового збору за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дану ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення, що містить описки.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 13 вересня 2021 року.

Суддя Богдан Олещук