ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 642/6362/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

25.02.21

Золочівський районний суд Харківської області Квітка О.О. в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Золочів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55), в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна дитині,

встановив:

01 грудня 2020 року з Ленінського районного суду м. Харкова за підсудністю до суду надійшла вказана позовна заява, в якій директор Департаменту служб у справах дітей Малько О.П. просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном дитини; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на користь опікуна дитини ОСОБА_3 ; витребувати з Державної податкової інспекції Харківської області номер картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою судді Квітки О.О. від 20.01.2021 провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання за участю сторін, здійснено запит щодо рнокпп відповідача ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 16.02.2021 залучено в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору представника Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області

Представник позивача за довіреністю від 04.01.2021 № 01 Пенцов В.В. подав до суду письмові клопотання, в яких просив розгляд справи проводити без участі їх представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, одночасно просив також залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору представника Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області.

Представник Служби у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради Вакуленко Ж.В. не з`явилася, просила розглядати справу без участі представника.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд вважає за можливе, розглянути справу у підготовчому судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

До суду станом на час проведення підготовчого судового засідання клопотань процесуального характеру, які потребують вирішення судом, не надходило, відводів не заявлялося, інші питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, вирішені.

Таким чином, підстав для продовження підготовчого судового засідання немає та справа може бути призначена до судового розгляду для слухання по суті на підставі наданих позивачем доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.196, ч.2 ст.197, ч.1 ст.198, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче засідання у даній справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 15 березня 2021 року у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №2.

Ухвала в силу ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка