Справа № 723/4967/20
Провадження № 2/723/395/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Токар Т.Г.

розглянувши в судовому засіданні в м.Сторожинець у порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення боргу за договором позики.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 09 січня 2020 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 у позику одну тисячу доларів Сполучених штатів Америки та зобов`язався повернути дану суму коштів, про що видав розписку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

ОСОБА_1 , правонаступник ОСОБА_4 прийняла спадщину, яка відрилася після смерті останнього, прийняла та набула права вимоги до ОСОБА_2 про повернення позичених у ОСОБА_4 грошових коштів.

У порядку ст. 530 ЦК України позивач пред`явила ОСОБА_2 вимогу про повернення їй у семиденний строк однієї тисячі доларів Сполучених штатів Америки, які він отримав у позику у померлого ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 не повернув ОСОБА_1 , протягом семиденного строку отримані в борг кошти, тобто прострочив виконання грошового зобов`язання, порушив майнові права позивача.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором позики та не повертає в добровільному порядку суму позики, позивач просив стягнути з відповідача борг в розмірі 28161(двадцять вісім тисяч сто шістдесят одну) гривень, понесені судові витрати, а також встановити факт, що розписка від 09 січня 2020 року, яка видана ОСОБА_5 про отримання у позику від ОСОБА_6 однієї тисячі доларів Сполучених штатів Америки, належить ОСОБА_4 , який помре 07 квітня 2020 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник ОСОБА_7 направив заяву в якій просив справу розглядати у їх відсутності позовні вимоги задоволити, посилаючись на викладені в позові обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення.

Із наданого ОСОБА_2 відзиву вбачається, що він вважає позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, та зазначив, що дані, які містяться у розписці є неправдивими та не підтверджені належними доказами. Дана Розписка не містить повноту прізвища, ім`я та по-батькові, дати народження, місця проживання, податкового номеру та паспортних даних осіб, які в ній зазначені. Посилаючись на ст.. 60 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно положень ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором ( ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як регламентовано ч. 1 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях.

Так, в постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі №6-79цс14 зазначено, що "відповідно до норм ст.ст.1046, 1047 ЦК України договір позики (на відміну від договору кредиту) за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов`язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання".

Постановою Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі №6-63цс13 визначено, що письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки".

Судом встановлено, що між сторонами існують зобов`язання за договором позики. В підтвердження укладення договору між сторонами є боргові документи, власноручно написані відповідачем у формі розписки, яка посвідчує передачу відповідачу грошової суми в розмірі однієї тисячі доларів США (вісім тисяч сто) гривень, що станом на день отримання позики становить 28161 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят одну) гривню.

Оригінал розписки був наданий суду, та підтверджує наявність невиконаного боргового зобов`язання відповідача ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 .

Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

З дослідженої в судовому засіданні розписки вбачається, що сторонами в письмовій формі зафіксовані істотні умови договору позики, а саме: предмет позики - грошові кошти.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Доказом того, що розписка від 09 січня 2020 року, яка видана ОСОБА_5 про отримання у позику від ОСОБА_6 однієї тисячі доларів Сполучених штатів Америки, належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є наявність оригіналу розписки, яка долучена до матеріалів справи. (а.с. 52)

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 89, 141, 223, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст. 512, 530, 1046, 1047, 1049, 1216, 1230 ЦК України суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Встановити, що розписка від 09 січня 2020 року, яка видана ОСОБА_5 про отримання у позику від ОСОБА_6 однієї тисячі доларів Сполучених штатів Америки, належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Сторожинецьким РВ УМВС в Чернівецькій області від 13.12.1995 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки с.Глибочок, Чернівецького району Чернівецької області, борг за договором позики в розмірі однієї тисячі доларів США, що становить 28161 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят одну) гривню.

Стягнути зОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Сторожинецьким РВ УМВС в Чернівецькій області від 13.12.1995 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки с.Глибочок, Чернівецького району Чернівецької області, витрати по оплаті судового збору в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: