Справа №2-1172/11
Провадження №2/944/2/21
УХВАЛА

13.09.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

08.06.2011 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Зазначає, що під час подружнього життя з відповідачем придбали спільне майно, а саме: будинок, який знаходиться в с.Середкевичі Яворівського району, автомобіль ГАЗ-53, холодильник, циркулярку, корову на загальну суму 20000 грн. Просить постановити рішення про розподіл майна нажитого під час подружнього життя.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Швець І.Я., якого підтримав відповідач ОСОБА_1 , заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки така не відповідає вимогам ЦПК України. Зокрема, не зазначено ціни позову, відповідно до якої має бути сплачено судовий збір, не викладено чітко позовні вимоги, не викладено обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують такі обставини.

Відповідно до п.3-5 ч.3 ст. 175 ЦПК України ( п.3-6 ч.1 ст.119 ЦПК України станом на момент звернення з позовом до суду) позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ( п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України станом на момент звернення з позовом до суду) ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Всупереч вищевказаному, позивачем не зазначено ціни позову та не додано доказів на підтвердження вартості майна на час подання позову, не викладено чітко позовні вимоги, не викладено обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують такі обставини.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ЦПК України суд вважає за доцільне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, попередивши про наслідки невиконання ухвали суду.

Позивачу слід зазначити ціну позову, яка відповідала б вартості спірного майна, оскільки відповідно до вимог ЦПК України, це є обов`язковою умовою, а окрім того, сплатити судовий збір відповідно до ціни позову, чітко викласти позовні вимоги, зазначивши обставини, які обгрунтовують такі із зазначенням доказів.

Судовий збір сплачується на р/р 3699, отримувач коштів УК в Яворівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38011710, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.11- ч.13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, у випадку не виконання у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду позовну заяву відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України буде залишено без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин