Справа № 708/292/21
Номер провадження № 2-во/708/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині заяву представника ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 а про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" Кузьмик І.П. звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, в обгрунтування якої вказує, що в провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 708/292/21 за позовом ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 а про стягнення заборгованості.

Відповідно до рішення суду від 24 травня 2021 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" страхове відшкодування в розмірі 9729, 49 грн. та 2270 грн. судового збору. У виконання зазначеного рішення суду видано виконавчі листи.

Посилаючись на те, що у виконавчому листі не зазначено РНОКПП відповідача, що є перешкодою для виконання рішення суду, тому просить виправити зазначену помилку у виконавчому листі та вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, в силу ст. 269, 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву представника ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування", суд приходить до таких висновків.

Як передбачено ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 статті 432 ЦПК України передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту - фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Суд зазначає, що приписами ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документа.

Так, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Отже, з аналізу приписів п. 5 ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону випливає, що зміст виконавчого документа, який передбачає заходи примусового виконання рішень, - повинен відповідати резолютивній частині рішення.

З матеріалів цивільної справи № 708/292/21 вбачається, що під час постановлення судом 24 травня 2021 року рішення у справі у резолютивній його частині не зазначено РНОКПП відповідача, оскільки вказані відомості відсутні в матеріалах позовної заяви, позивачем не було долучено до матеріалів справи копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідачу та в подальшому позивач не звернувся з відповідним клопотанням про його витребування, а тому суд ухвалив рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Окрім того, представником ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі не додано оригіналу зазначеного виконавчого листа, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити вказаний факт в судовому засіданні та порівняти чи відповідає він резолютивній частині рішення суду.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п.3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами,які забезпечують їх ведення (ч. 5 ст. 18 цього Закону).

Суд наголошує, що головним завданням виконавчого провадження є правильне і своєчасне виконання судового рішення. За умови відсутності у виконавчому листі окремих персональних даних у виконавця є можливість направити запит до відповідних державних органів для отримання цієї інформації. Повернення виконавчого документа через відсутність у виконавчому листі даних про особу має ознаки формальності, оскільки у виконавця під час виконання судового рішення не виникає проблем із отриманням такої інформації з баз даних і реєстрів.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 27 грудня 2018 року у справі № 469/1357/16ц (провадження № 61-32698св18), який також узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові № 6-62цс14 від 25 червня 2014 року, у якій ідеться про те, що відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

В той же час, відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З урахуванням вище викладеного, беручи до уваги, що рішення суду ухвалено на підставі даних позовної заяви та доданих до неї документів, інших належних та допустимих доказів на підтвердження заявленої вимоги представником позивача не надано, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви і виправлення помилки у виконавчому листі шляхом внесення даних про ідентифікаційний номер відповідача, не вважаючи це помилкою.

На підставі викладеного та, керуючись ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" Кузьмик І.П. про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 а про стягнення заборгованості - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г.Івахненко