У Х В А Л А Справа № 932/17313/19

Провадження № 2-з/932/14/20

18 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 року до Бабушкінського районного суд міста Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, заінтересовані особи акціонерне товариство «Укрсоцбанк», державний реєстратор виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олена Олександрівна.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 року, цю заяву передано у моє провадження.

18.02.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення раніше поданої нею заяви про забезпечення позову без розгляду.

Норми ст.ст. 149-153 ЦПК України прямо не передбачають права заявника на подання заяви про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із вимогами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи диспозитивність цивільного процесу, а також те, що заява про забезпечення позову ОСОБА_1 , як заявником, не підтримується, а залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічною заявою при усуненні обставин, які слугували її відкликанню, отже не порушує прав заявника, суд приходить до висновку про її задоволення та про залишення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 149-153, 185, 257, 258, 260, 352-353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, заінтересовані особи акціонерне товариство «Укрсоцбанк», державний реєстратор виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олена Олександрівна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол