У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/3655/21

Номер провадження 2/629/1145/21

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу про розірвання шлюбу

у с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з документом (позовною заявою), сформованим в системі «Електронний суд» 06.07.2021 звернувся ОСОБА_1 .

Він подав позову заяву про розірвання шлюбу, де себе зазначив як позивача, а ОСОБА_2 як відповідача.

16.08.2021 провадження у справі відкрито.

В позові ОСОБА_1 вказував, що сімейне життя з ОСОБА_2 у нього не складується, що збереження сім`ї неможливо.

В судове засідання 13.09.2021 позивач ОСОБА_1 не з`явився, але від нього надійшов сформований в системі «Електронний суд» 13.09.2021 документ з назвою відзив на позову заяву, правом подачі якого згідно вимог ст. 178 ЦПК України позивач не наділений. В цьому документі ОСОБА_1 просить суд відмовити в задоволенні своїх же позовних вимог.

Однак, у разі якщо позивач змінив свою позицію і на теперішній час не бажає розірвати шлюб з ОСОБА_2 , закон надає йому право подати заяву про відмову позивача від позову.

Згідно ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, невизначеність позиції позивача щодо своїх вимог, а також предмет позову, обставини справи, які підлягають з`ясуванню, суд, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визнає потрібним, щоб позивач ОСОБА_1 дав особисті пояснення.

Крім того, від нього ж через систему «Електронний суд» до суду надійшли докази у виді копій текстових документів, при цьому вони не посвідчені електронним цифровим підписом, ОСОБА_1 та виготовлені неякісно, частина документів є нечитабельною, у зв`язку з чим суд ставить під сумнів відповідність поданих копій документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на те, що до заяви про розірвання шлюбу, докази надані в ксерокопіях, то суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 оригінал письмових доказів у відповідності до вимог ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи на 09 годину 15 хвилин 19.10.2021.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області (м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9) на 09 годину 15 хвилин 19 жовтня 2021 року обов`язковою.

Витребувати у ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні оригінали наданих письмових доказів, а саме: свідоцтва про шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в законному порядку 13.12.2018 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 2916.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя: К.Ш. Харабадзе