Справа № 404/6576/20
Номер провадження 2/404/1950/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 24 липня 2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було прийнято рішення по справі № 404/5356/16-ц, номер провадження 2/404/524/17 про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 25 серпня 2016 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (до повноліття дитини), тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У 2019 році відповідач звернувся з позовною заявою про зменшення розміру аліментів. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда прийнято рішення про зменшення розміру аліментів. На момент присудження розміру аліментів на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини, відповідачем долучалися докази про те, що зміни у сімейному стані на момент прийняття рішення уже відбулись. Тому, відповідачем докази про народження дитини в іншому шлюбі були надані під час присудження аліментів та встановлені судом під час ухвалення рішення про стягнення аліментів. На сьогоднішній день дружина відповідача не перебуває у відпустці по догляду за дитиною та виплати на її утримання не здійснюються.

Зазначено, що весь цей час з моменту розірвання шлюбних відносин, відповідач жодним чином не намагався налагодити нормальне спілкування та зв`язок з дитиною, приймати участь у її навчанні, забезпечені всім необхідним для нормального розвитку.

Вважає, що розлучення батьків не звільняє їх від відповідальності за майбутнє і добробут дітей у період дорослішання. Але у даному випадку відповідач намагається під будь-яким приводом цього обов`язку уникнути, шляхом подачі проти неї позовних заяв зменшуючи розмір аліментів та уникає виконання батьківських обов`язків обділяючи її батьківським піклуванням, яке не можна оцінювати ніякими матеріальними цінностями. Відповідач зменшує виплати на дитину, не бере участь у понесені витрат та матеріальної допомоги на індивідуальні потреби дитини, участь у виховані дитини, не цікавиться здоров`ям дитини, яке погіршується та потребує значних витрат на лікування.

Відповідач має постійне місце роботи та достатній заробіток для утримання дітей та задоволення власних потреб. Приблизно з 2005-2006 р.р. позивач працював та працює і до сьогоднішнього дня в Кіровоградському обласному військовому комісаріаті. Участі у понесенні витрат необхідних на лікування у зв`язку із перебуванням на обліку в закладах здоров`я їхньої спільної дитини він не бере.

Вказано, що у позивача на утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка потребує належних умов для життя та розвитку, тому більша частина її заробітку спрямована на забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку, задоволення потреб обох дітей, які мають різний вік, індивідуальні потреби, стан здоров`я та впливає на можливість їх утримання. На момент подачі позовної заяви зміни у матеріальному, сімейному стані відповідача, погіршення здоров`я не відбувалося, а їхня спільна дитина має значне погіршення здоров`я.

Таким чином, позивач посилаючись на ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, просила збільшити розмір стягуваних зі відповідача аліментів до 1/4 частини всіх видів його заробітку.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

01 лютого 2021 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого вказано, що обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на факт погіршення здоров`я дитини, однак за своєю природою такі витрати, за умови належного їх доведення, являються додатковими витратами на дитину, та не можуть бути підставами визначеними ст. 192 СК України для збільшення розміру аліментів.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судовому засідання заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст.13, ч.1 ст.81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, шлюб було розірвано. Від шлюбу мають дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 липня 2017 року із відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 25 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2019 року зменшено розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 липня 2017 року та стягнуто із відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду від 24 лютого 2020 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2019 року залишено без змін.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося її матеріальне становище, сімейний стан чи стан її здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

На підтвердження своїх вимог позивач та вказала, що відповідач участі у понесених витратах необхідних на лікування у зв`язку із перебуванням на обліку в закладах здоров`я спільної дитини не бере.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач належними і допустимими засобами доказування не довела обставин, передбачених ст.192 СК України, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів, отже в задоволенні позову необхідно відмовити.

Суд вважає за необхідне зазначити, що характер спірних правовідносин та обставини справи можуть бути підставою для вирішення питання про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину, в порядку визначеному ст.185 СК України, за умови доведеності заінтересованою стороною визначених законом юридичних фактів.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову, суд вважає за необхідне віднести вказані витрати на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10,76,141,263-265, 277-279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 23.02.2021 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда