Справа № 372/731/19
ухвала

Іменем України

12 лютого 2021 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Гаврилюка О.С. про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Гаврилюк О.С. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження (АСВП ЗВП: 57259240) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди в розмірі 336500,00 грн. згідно виконавчого листа № 372/1085/13-ц від 19.11.2013 року Обухівського районного суду Київської області, та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди в розмірі 372683,00 грн згідно виконавчого листа № 372/1085/13-ц від 19.11.2013 року Обухівського районного суду Київської області та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг 162 038,19 грн згідно виконавчого листа № 372/731/19 від 17.02.2020 року Обухівського районного суду Київської області та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг 180 235,85грн згідно виконавчого листа № 372/731/19 від 17.02.2020 року Обухівського районного суду Київської області. Боржник в добровільному порядку не виконує рішення суду, у зв`язку з чим державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішення, а саме: направлялися вживалися заходи для перевірки майнового стану боржника та виявлення джерел його доходу, видачі боржнику закордонного паспорта, а також направлялися виклики на адресу боржника з вимогою з`явитися на прийом до державного виконавця, разом з тим, боржник до відділу не з`явився, пояснень не надав. Крім того, державним виконавцем було здійснено виходи за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , але зі слів батька боржника ОСОБА_4 понад 10 років за вказаною адресою не проживає, про що складено відповідні акти державного виконавця, а тому за поданням державного виконавця боржника було тимчасово обмежено судом у праві виїзду за кордон на підставі чого державний виконавець виніс відповідну постанову, яка направлена на виконання до Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України рекомендованою кореспонденцією.

Сторони в судове засідання не викликались.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження (АСВП ЗВП: 57259240) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди в розмірі 336500,00 грн. згідно виконавчого листа № 372/1085/13-ц від 19.11.2013 року Обухівського районного суду Київської області, та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди в розмірі 372683,00 грн згідно виконавчого листа № 372/1085/13-ц від 19.11.2013 року Обухівського районного суду Київської області та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг 162 038,19 грн згідно виконавчого листа № 372/731/19 від 17.02.2020 року Обухівського районного суду Київської області та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг 180 235,85грн згідно виконавчого листа № 372/731/19 від 17.02.2020 року Обухівського районного суду Київської області..

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень Обухівського районного суду Київської області від 12.06.2013 року у цивільній справі № 372/1085/13-ц (провадження № 2-648/13) та у цивільній справі № 372/731/19(2-101/20):

21.10.2020 року державним виконавцем були винесені постанови:

08.06.2017 року - винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54082348.

09.06.2017 року - винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54097572.

18.05.2020 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 62106573 та № 62107028.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Разом з тим, до даного подання державним виконавцем не надано доказів того, що боржник отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

Вбачається, що доказів того, що боржнику відомо про наявність зведеного виконавчого провадження про стягнення з нього заборгованості державним виконавцем суду не надано.

На підтвердження необхідності розшуку боржника, державним виконавцем не надано суду доказів того, що ним здійснено заходи щодо розшуку боржника.

Також не надано доказів того, що боржник за вказаною адресою не проживає та ніколи не проживав (показання сусідів тощо).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук боржника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Гаврилюка О.С. про розшук боржника, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: