Справа № 676/2835/21
Номер провадження 2/676/1601/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі № 676/2835/21 за позовом ОСОБА_1 , до Приватного підприємства «ФОРЕСТ-Україна», про стягнення невиплаченої заробітної плати, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
14.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «ФОРЕСТ-Україна», про стягнення невиплаченої заробітної плати, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
На підставі заяви позивача 03.08.2021 року постановлено ухвалу суду про залишення без розгляду позовних вимог в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді машиніста екскаватора одноковшового, ПП«ФОРЕСТ-Україна».
11.10.2021 року судом ухвалено рішення, яким позов задоволено частково . Стягнуто з ПП «ФОРЕСТ-Україна на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з червня 2020 року по жовтень 2020 року в сумі 16 672.25 грн. та за період з листопада 2020 року по 14 травня 2021 року в розмірі 30 333.33 грн. Позовні вимоги в частині стягнення з ПП «ФОРЕСТ-Україна» на користь ОСОБА_1 , 10 000.00 грн. моральної шкоди - відмовлено та стягнено на користь держави судовий збір в розмірі 908.00 грн.
ПП «Форест-Україна» подало апеляційну скарну на вказане судове рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03.12.2021 року справу знято з апеляційного розгляду та направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, так як Кам`янець-Подільським міськрайонним судом при ухваленні рішення не вирішено питання щодо всіх заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, зокрема щодо вимоги про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, визнання незаконним звільнення позивача з посади машиніста екскаватора одноковшового ПП «Форест Україна» та зобов`язання директора ПП «Форест Україна» скасувати наказ від 27.11.2020 року № 66-ОС.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання, щодо вимог позивача, зазначених в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 03.12.2021 року.
Відповідно до ст..270 ЦПК України суд,що ухвалив рішення,може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо стосовно певної позовної вимоги,з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення,не ухвалено рішення.
Рішенням даного суду від 11.10.2021 року було стягнено на користь позивача невиплачену заробітну плату в розмірі 16672,25 грн., що складається із компенсації і за невикористану відпустку і компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату з червня по жовтень 2020 року.

Враховуючи,що позивач залишив без розгляду лише вимоги про поновлення на роботі,решта вимог просив задовольнити,а тому слід винести додаткове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: село Микулин, Полонського району,Хмельницької області з посади машиніста екскаватора одноковшового приватного підприємства « Форест Україна» та зобов`язати директора приватного підприємства «Форест Україна» скасувати наказ від 27.11.2020 року № 66-ОС.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шевцова Л.М.