Дата документу 08.12.2021
Справа № 937/9893/21
Провадження № 2/937/4147/21
08 грудня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Редько О.В.,
за участю секретаря Ісайченкова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності у порядку спадкування,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить:
- встановити факт постійного проживання позивача із ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після батьків ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідно до свідоцтва про народження позивача його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які уклали шлюб 10 жовтня 1964 року. Позивач є єдиним сином своїх батьків. За час шлюбу за спільні кошти подружжя батьки позивача побудували житловий будинок АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 1997 рік , тобто на день смерті батька, склад родини та склад осіб зареєстрованих за місцем проживання у вказаному будинку був таким: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Крім позивача, після смерті ОСОБА_3 , іншим спадкоємцем була матір позивача - ОСОБА_2 . Позивач разом з матір`ю прийняли спадщину після ОСОБА_3 шляхом своєї реєстрації проживання за однією адресою зі спадкодавцем. Спадкова справа після смерті батька не заводилась. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті матері позивач зареєстрований з нею за однією адресою не був. Однак, на день її смерті і відповідно на день відкриття спадщини проживав разом з нею. Отже, батькам позивача за життя належав житловий будинок АДРЕСА_1 , однак право власності належним чином вони не оформили за життя. Так, відповідно до відомостей домової книги по домоволодінню АДРЕСА_1 , будинковолодільцєм зазначено ОСОБА_3 з 1965 року, який взяв суду на підприємстві у розмірі 500 карбованців для побудови зазначеного будинку АДРЕСА_3 , про що було складено зобов`язання від 26.02.1965 року, в вказану суду він у повному обсязі сплатив. Будинок ОСОБА_3 побудував. У документах що збереглися міститься довідка видана КП МБТІ зід 21.09.1965 року про те, що ОСОБА_3 володіє всією часткою домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 . До інвентарної справи у КП МБТІ за вищевказаною адресою залучено планувальне завдання, яке було видано ОСОБА_3 відповідно рішення загальних зборів членів колгоспу «Шлях Леніна» від 16 травня 1964 репу № 2, затвердженим головним архітектором міста Мелітополь 16 травня 1964 року для будівництва житлового будинку. Відповідно до протоколу № 2 зборів уповноважених членів колгоспу «Шлях Леніна» ОСОБА_3 було наділено земельною ділянкою, 0,06 га, Вказане підтверджується архівним витягом Державного Архіву Запорізької області, який було видано матері позивача 26 березня 2004 року за № Т-31. Так, батьки позивача не встигли оформити належним чином право власності отримати правовстановлюючі документи на нерухомість (а саме за життя не зареєстрували право власності у органі реєстрації), оскільки померли. Ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 складає 80 000 грн. На теперішній час позивач бажаю дооформити свою спадщину та звертається з вказаним питанням до суду.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 21 жовтня 1965 року N2 21 «Про упорядкування нумерації домобудівництва та найменування вулиць міста Мелітополя» стару адресу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , змінено на АДРЕСА_1 .
ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. За відсутності відповідача не заперечує не ухвалені заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, рішення просить ухвалити на підставі наявних матеріалів справи.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 . Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 192 /а.с.8/.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 622 /а.с.6/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, актовий запис № 1605 /а.с.7/.
Згідно відповіді КП МБТІ № 232 на вх.. № 89/01-16 від 24.01.2020 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване. Згідно тієї ж відповіді міститься інформація про те що відповідно до рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 21 жовтня 1965 року N2 21 «Про упорядкування нумерації домобудівництва та найменування вулиць міста Мелітополя» стару адресу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , змінено на АДРЕСА_1 ./а.с.9/
Відповідно до довідки № 179 від 23.09.2021 року виданої квартальної ОСОБА_4 підтверджується факт проживання ОСОБА_1 разом з моєю матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті і відповідно на день відкриття спадщини./а.с.14/
Відповідно до довідки, виданої КП МБТІ від 21.09.1965 року ОСОБА_3 володіє всією часткою домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 . До інвентарної справи у КП МБТІ за вищевказаною адресою залучено планувальне завдання, яке було видано ОСОБА_3 відповідно рішення загальних зборів членів колгоспу «Шлях Леніна» від 16 травня 1964 репу № 2, затвердженим головним архітектором міста Мелітополь 16 травня 1964 року для будівництва житлового будинку. Відповідно до протоколу № 2 зборів уповноважених членів колгоспу «Шлях Леніна» ОСОБА_3 було наділено земельною ділянкою, 0,06 га, Вказане підтверджується архівним витягом Державного Архіву Запорізької області, який було видано матері позивача 26 березня 2004 року за № Т-31./а.с.19-26/
ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.
Згідно ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
За змістом ст.ст. 12,81,89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Враховуючи п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку.
Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне такту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Оскільки, позивач не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, суд вважає, що його право на спадкове майно підлягає судовому захисту, а тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 263- 265, 273 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.
Встановити факт постійного проживання позивача із ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ;
Визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після батьків ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складання повного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області,
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду: О.В. Редько