Справа № 191/3952/20
Провадження № 2-о/191/100/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа: Самарський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту батьківства померлої особи,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства померлої особи, посилаючись на те, що з осені 2002 року вона проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 а без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання мають дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_2 , але він не був зазначений в книзі реєстрації народження та в свідоцтві про народження дитини як батько дитини.

У 2004 році заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили сімейні відносини.

ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини і продовжував спілкуватися з нею та інколи надавав матеріальну допомогу на утримання дитини. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Просить встановити факт батьківства, а саме що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 128, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що мати заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в шлюбі не перебували, разом з тим, мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_2 , але він не був зазначений в книзі реєстрації народження та в свідоцтві про народження дитини як батько дитини.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 29.06.2005 року, виданим Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 11, батьками зазначено: матір ОСОБА_1 батько ОСОБА_5 , запис про батька дитини проведено за вказівкою матері.

Відповідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 04.08.2006 року, виданим Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №263 заявник уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 01.09.2016 року, виданого Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1061, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 30 років в м. Дніпро.

Враховуючи той факт, що за життя ОСОБА_2 визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_3 , а також приймаючи до уваги, що цей факт підтверджується наведеними вище доказами по справі, суд приходить до висновку, що заявником повністю доведено факт батьківства ОСОБА_2 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.258-266, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису про народження, а також свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши ОСОБА_2 їїбатьком.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко