Провадження № 2/592/3010/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», адреса: 04107, м.Київ, вул. Багговутівська, буд.17-21, треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса 10008, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, адреса 02094, м.Київ, вул.Юрія Поправки, 6, офіс 31, про визнання виконавчого напису нотаруса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та просить суд визнати виконавчий напис від 20.07.2020 року №12995 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» () заборгованості в сумі 34800,00грн. таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем подано письмове клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 20.07.2020 року №12995, щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» () заборгованості в сумі 34800,00грн.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України для розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 20.07.2020 року №12995, щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» () заборгованості в сумі 34800,00грн.

Керуючись ст.ст.84,175-177, 184,187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», адреса: 04107, м.Київ, вул. Багговутівська, буд.17-21, треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса 10008, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, адреса 02094, м.Київ, вул.Юрія Поправки, 6, офіс 31, про визнання виконавчого напису нотаруса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 січня 2022 року о 08:40 год., за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева,12, зал судових засідань №23, з викликом сторін, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 20.07.2020 року №12995, щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» () заборгованості в сумі 34800,00грн. Витребувані документи подати в судове засідання 11.01.2022 року на 08:40 год. чи до судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третям особам надіслати разом з копією позовної заяви копії доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неїдокументів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя О.А. Котенко