Справа № 729/1094/21
2/729/464/21 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно.,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько чоловіка позивачки , який на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входила 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою . За життя ОСОБА_2 заповіт не складав.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв син спадкодавця , чоловік позивачки ОСОБА_3 , так як проживав разом з спадкодавцем , що підтверджується довідками Новобиковського старостинського округу Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. Проте юридично чоловік позивачки не оформив спадщину після смерті батька.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою , 1/3 частину чоловік позивачки успадкував після смерті батька , а на 1/3 частину він мав право як член колгоспного двору. Заповіту ОСОБА_3 не складав. За життя чоловік позивачки ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право власності на 1/3 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 .

27.10.2020 року приватний нотаріус Андрюхіна Л.М. видала позивачці свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину житлового будинку , що в АДРЕСА_1 , яка належала чоловіку позивачки.

Позивачка також має право на 1/3 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 . , як член двору , який до 15.04.1991 року не втратив право на частку в майні.

Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка перейшла позивачці в порядку спадкування після смерті чоловіка та яку він фактично прийняв але юридично не оформив після смерті батька неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ.

Нотаріус відмовила позивачці , у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частину.

Зареєструвати належну позивачці частину будинку не вдалося , позивачка отримала відмову в державній реєстрації.

Так як в позасудовому порядку позивачка не змогла оформити належним чином свої права просить суд визнати за нею право власності.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує .

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Факт родинних стосунків між позивачкою та ОСОБА_3 підтверджується даними про укладення шлюбу (а.с. 13 ).

Факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 13).

Даними довідки виданої Новобиківським старостинським округом № 620 від 01.09.2021 року підтверджується , що у домоволодінні розташованому в АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 рік проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.14).

В силу ст.127 ЦК УРСР зі змінами , внесеними 20.05.1985 року , до відносин сумісної власності господарств громадян , які займалися індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві застосовуються правила ст.ст.121-126 ЦК УРСР ( що регулюють відносини колгоспного двору). Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР ( у редакції, що що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності . Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір часток членів колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності усіх членів двору , включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Позивачка має право на 1/3 частину будинку , як член двору , який станом на 15.04.1991 року не втратила права на частку в майні двору, що роз"яснено також в п. 6, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності"

Даними довідки виданої Новобиківським старостинським округом № 618 від 01.09.2021 року підтверджується , що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрованим та проживав у домоволодінні розташованому в АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживали ОСОБА_3 його син , ОСОБА_1 його невістка та його онуки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 15).

Згідно довідки Новобиківського старостинського округу № 621 від 01.09.2021 року спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 фактично прийняв його син ОСОБА_3 (а.с.16 ) . Даними довідки Бобровицької районної державної нотаріальної контори також підтверджується факт прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 його сином , який подав до контори заяву (а.с. 37).

Даними довідки виданої Новобиківським старостинським округом № 619 від 01.09.2021 року підтверджується , що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав у домоволодінні розташованому в АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживали його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_5 (а.с. 17).

Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» № 649 від 31.08.2021 року встановлено, що право власності на 2/ 3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.19).

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіної Л.М. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку після смерті чоловіка, що є підставою звернутися до суду (а.с.40).

Згідно рішення від 07.10.2021 року № 60823022 державний реєстратор відмовив у державній реєстрації прав на нерухоме майно, а саме на частину будинку , належну позивачці (а.с.24).

Згідно довідки приватного нотаріуса Андрюхіної Лариси Миколаївни після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрита спадкова справа, відповідно до якої спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 , діти спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини (а.с. 31). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку.

Так як має місце відмова державного реєстратора в оформлені прав на нерухоме майно, тобто в позасудовому порядку воно не визнане, то відповідно до ст. 4 ЦПК України позивачка правомірно звернулася до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Відповідач вимоги визнає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 200,206, 263-265 ЦПК України ст.ст. 328 п. 11 ст. 346,ст.ст. 1216,1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 62,3 кв. м, житловою площею 51,9 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як таку , що перейшла їй по праву спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично прийняв , проте юридично не оформив своє право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 62,3 кв. м, житловою площею 51,9 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Бобровицький районний суд.

Суддя Бобровицького районного суду В.О. Кузюра