Справа № 665/765/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" грудня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області справу за заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у судовому рішенні від 07.09.2021 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №665/765/21 від 07 вересня 2021 року позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 27.09.2011 року, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк»// заборгованість за договором від 15.09.2016 року, яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 16000 грн., проценти за користування кредитом 1961.88 грн., комісія -14 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 517.41 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 89.50 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 221.64 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 32.91 грн., а всього 18837 /вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять сім/ гривень 34 коп. та судові витрати в розмірі 1762 /одна тисяча сімсот шістдесят дві/ гривні.

Разом з тим, після проголошення рішення суду, встановлено, що у резолютивній частині рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2021 року було допущено помилку в розрахунку суми, яка підлягала до стягнення з відповідача в рахунок заборгованості за кредитним договором, а саме невірно зазначено суми, що деталізують загальний розмір заборгованості при цьому загальний розмір заборгованості зазначено вірно. Враховуючи, те що в резолютивній частині рішення суду допущено помилку, представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся із даною заявою.

В судове засідання сторони не викликалися. Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення інших учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під поняттям "арифметична помилка" законодавець розуміє помилку, допущену в результаті арифметичних дій.

Тобто, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Тому, необхідно виправити допущені арифметичні помилки, що зазначені вище, та постановити відповідну ухвалу.

Допущена описка не змінює суті самого рішення, тому керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області №665/765/21 від 07 вересня 2021 року по справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, описку ( арифметичну помилку) :

У п.2 резолютивної частини рішення суду виправити деталізацію розміру заборгованості що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , зазначивши про стягнення заборгованості за договором від 15.09.2016 року, яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 16000 грн., проценти за користування кредитом 1961.88 грн., комісія -14 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 517.41 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 89.50 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 221.64 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 32.91 грн., а всього 18837 /вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять сім/ гривень 34 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков