Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3157/21
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

08.09.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: судді Леньо В.В. за участю секретаря Турок Б.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів Закарпатської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства звернувся до Виноградівського районного суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 8500,67 грн. та судових витрат в розмірі 2270, 00 грн.

До розгляду справи по суті від начальника Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В обґрунтування клопотання вказано, що після звернення до суду відповідач погасила поточну заборгованість за договором, а тому Виноградівське ВУЖКГ не підтримує свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 8500,67 грн. та просить закрити провадження у справі та на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника Виноградівського ВУЖКГ.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання, жодних заяв чи клопотань в суд не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалася.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49, ч. 1-2, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову від позову.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Беручи до уваги сплату відповідачем заборгованості за договором після звернення Виноградівського ВУЖКГ в суд із позовом, зважаючи на те, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2270, 00 грн. згідно платіжного доручення № 1444 від 30.06.2021 року платіжного доручення № 1242 від 13.04.2021 року з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270, 00 грн. на користь позивача.

Згідно ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищенаведене, провадження у справі за позовною заявою Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги слід закрити.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12-13, 18-19, 49, 58, 64, 142, 206, 255, 256, 258-261, 353-355, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства про відмову від позову та закриття провадження у справі задоволити.

Прийняти відмову акціонерного товариства Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства від позову.

Провадження по цивільній справі за позовом Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РЕОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства, місце розташування: 90300, м. Виноградів, вул.Комунальна,6, Закарпатської області, р/рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Альва-Банк», код 03344332, МФО 300346 судові витрати по справі в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Леньо