ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 22-ц/821/1623/21
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2021 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка Володимира Миколайовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

01 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 48 700 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Ігнатенка В.М. оскаржив його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Ігнатенко В.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин. В обґрунтування вказаного клопотання, до апеляційної скарги було додано копію вступної та резолютивної частини рішення суду від 28 травня 2021 року.

Вивченням матеріалів справи було встановлено, що оригінал вступної та резолютивної частини рішення від 28 травня 2021 року в ній відсутній, а тому ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року матеріали справи повернуто до суду першої інстанції на дооформлення.

09 вересня 2021 року належним чином оформлені матеріали справи № 712/12032/20 повернуто до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що доводи представника ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка В.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та дають підстави для його поновлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 28 травня 2021 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Повний текст рішення суду був виготовлений 31 травня 2021 року, про що зазначено у резолютивній частині повного тексту рішення суду (а.с. 87).

Матеріали справи не містять відомостей про направлення сторонам копії повного тексту рішення та отримання їх сторонами у справі. А відтак, колегія суддів при вирішенні питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження враховує доводи адвоката Ігнатенка В.М. про те, що з текстом судового рішення сторона ознайомилася з реєстру судових рішень та відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційну скаргу подано у тридцятиденний строк з моменту ознайомлення з рішенням суду, відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з незалежних від ОСОБА_1 причин (неотримання копії повного тексту рішення суду).

Дослідивши апеляційну скаргу та наявні матеріали справи, суд встановив, що апеляційна скарга подана у строк, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Однак, на момент постановлення даної ухвали апеляційне провадження не може бути відкрито з підстав несплати ОСОБА_1 судового збору за її подачу.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги (а.с. 89-101) у додатках до апеляційної скарги зазначено п. 1) оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Однак, як вбачається з акту Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2021 року (а.с. 108), складеного відповідальними особами суду ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) при розкритті поштового відправлення № 236, яке надійшло від адвоката Ігнатенка В.М. із вкладенням апеляційна скарга на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2021 року у цивільній справі № 712/12032/20 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: оригіналу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінінмуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Під час подачі позову позивачем було сплачено 840 грн. 80 коп. судового збору.

При подачі апеляційної скарги із врахуванням положень п.п. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 та п. 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 повинен був сплатити 1 261 грн. 20 коп. судового збору (840 грн. 80 коп. х 150 % / 100 %).

У зв`язку з цим, особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для сплати 1 261 грн. 20 коп. судового збору у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023759; Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101; Код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка Володимира Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка Володимира Миколайовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 1 261 грн. 20 коп. не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, а його представнику адвокату Ігнатенку Володимиру Миколайовичу для відома.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук