Справа № 310/3734/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

16 вересня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засіданняЛедовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно ОСОБА_3 у вигляді 1/8 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У позові ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним братом її батька ОСОБА_3 , який помер раніше свого брата ще ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді належної йому на праві власності 1/8 частки житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , вона є спадкоємцем за законом п`ятої черги та у передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець син ОСОБА_3 ОСОБА_2 (відповідач), який не звертався до нотаріуса. В подальшому, керуючись вимогами законодавства, позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого дядька, однак, їй було роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно вона не зможе, у зв`язку із тим, що в неї відсутні правові документи на спадкове майно.

Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не надходив.

Судом було витребувано з Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області інформацію про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи №772/2007.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №772/2007, яка надійшла на запит суду, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась ОСОБА_1 .

Судом було витребувано з Бердянського КПзТІ інформацію, про те, хто є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі якого правового документу.

Відповідно до листа Бердянського КПзТІ від 02 вересня 2021 року, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано: 1/8 ч. за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.09.1951р., реєстр. №7045; 7/8 ч. за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.1999р., реєстр. №3-3403 (1/8ч.); на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.05.2005р., реєстр. №2-496 (3/4ч.).

Позивачка та її представник надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Просили позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Тому суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи танадані докази, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є рідним дядьком позивачки ОСОБА_1 . Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її рідним дядьком ОСОБА_3 встановлений рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.11.2013р., справа №310/11213/13-ц, яке набрало законної сили 29.11.2013р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді належної йому на праві власності 1/8 частки житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .Зазначене майно належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.09.1951р., реєстр. №7045. Інша 7/8 ч. даного будинку належить на праві власності позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.1999р., реєстр. №3-3403 (1/8ч.) та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.05.2005р., реєстр. №2-496 (3/4ч.).

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п`ятої черги. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. У шестимісячний строк позивачка звернулась до Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно вона не змогла, у зв`язку із тим, що в неї відсутні правові документи на спадкове майно.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч.1, ч.3 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені як Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, ст.1 Протоколу №1 до Конвенції, так і ч.4 ст.41 Конституції України.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті дядька ОСОБА_3 підтверджується матеріалами спадкової справи, зокрема, заявою позивачки про прийняття спадщини, яка була подана нотаріусу у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк.

Відсутність правових документів на спадкове майно ОСОБА_3 позбавляє позивачку можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Факт належності ОСОБА_3 1/8 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується інформацією, наданою Бердянським КПзТІ.

З огляду на зазначене, реалізація права позивачки на прийняття спадщини вбачається можливою в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно ОСОБА_3 .

Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки, викладені в позовній заяві ОСОБА_1 факти щодо позовної вимоги про визнання за нею права власності на спадкове майно знайшли своє підтвердження та доведені належними та допустимим доказами, її позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 1/8 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О. А. Кошева