Справа № 149/1885/20
Провадження № 22-ц/801/2270/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павлюк О. О.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

15 грудня 2021 рокуСправа № 149/1885/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Шемети Т. М., Якименко М. М.,

у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Юрчишина О. П., про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадкування за заповітом, визнання права власності та витребування майна за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Павлюк О. О. від 18 серпня 2021 року та додаткове рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Павлюк О. О. від 14 вересня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження у цій справі та визначено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

19 листопада 2021 року до суду надійшов відзив представника ОСОБА_1 - адвоката Якименка О. О. на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 360 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як видно з матеріалів справи, зокрема рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію апеляційної скарги ОСОБА_1 отримала 29 жовтня 2021 року, а відзив подав її представник 19 листопада 2021 року, тобто з порушенням встановленого ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року семиденного строку (до 05 листопада 2021 року), а тому відзив необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 178, 360 ЦПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відзив представника ОСОБА_1 - адвоката Якименка О. О. на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року та додаткове рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Юрчишина О. П., про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадкування за заповітом, визнання права власності та витребування майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: Т. М. Шемета

М. М. Якименко