Справа № 333/7/21
Провадження № 2-о/333/36/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Жидкової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорноморка, Очаківського району, Миколаївської області, відносно доньки заявниці ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжі; внести зміни до актового запису № 127 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжі ОСОБА_3 , складеного 09.07.2008 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорноморка, Очаківського району, Миколаївської області.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року, після усунення заявницею недоліків, зазначених в ухвалі суду від 06.01.2021 року про залишення заяви без руху, відкрито провадження у цивільній справі та призначено слухання справи.

17.02.2021 року представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення заяви без розгляду, в якому зазначив, що звертаючись до суду заявниця просить встановити факт батьківства з метою призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника та прийняття спадщини. У разі встановлення батьківства, окрім отримання соціальної допомоги у зв`язку із втратою годувальника, у ОСОБА_3 виникають майнові права щодо спадкування після смерті ОСОБА_2 . Вказує, що заінтересована особа не погоджується з встановленням факту батьківства за заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, оскільки в даній справі вбачається спір про право, вирішення кого потребує надання додаткових документів або їх витребування, призначення експертиз, допит свідків та інше.

Представник заінтересованої особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, та просить вирішити спір в інтересах неповнолітньої дитини.

Представники заінтересованих осіб Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Жидкова Л.М. заяву підтримали, проти задоволення клопотання заперечували. Представник заявниці зазначила, що в даному випадку відсутній спір про право, оскільки померлий ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я своєї доньки ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею першої черги. Також вказала, що у померлого залишилися матір та сестра, однак їх не зазначено в якості заінтересованих осіб, з тих підстав, що матір не претендує на спадщину, а сестра взагалі є спадкоємицею другої черги.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши пояснення заявниці та її представника, приходить до наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, звертаючись до суду з відповідною заявою, заявниця вказує, що встановлення факту батьківства є необхідним для внесення змін у свідоцтво про народження дитини, встановлення родинних зв`язків, зміни прізвища та по батькові їхньої доньки та зазначає, що встановлення цих родинних зв`язків в подальшому спросить процедуру отримання пенсії по втраті годувальника та отримання державної допомоги дитини, як особи, яка втратила годувальника та прийняття спадщини.

Отже, з даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження з подальшим допитом свідків, призначенням та проведенням експертизи.

Після відкриття провадження по справі встановлено, що вбачається спір про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, заяву слід залишити без розгляду,а також роз`яснити заявниці її право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена та підписана 18.02.2021 року.

Суддя: В.Б. Кулик