Справа № 521/3918/21
Провадження № 2/521/2903/21
"17 листопада 2021 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Роїк Д.Я.
за участю секретаря судового засідання Гончаревської І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Ухвалою судді від 25.03.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.В зазначений строк недоліки усунуто, надано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивачі зазначали, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 . Позивачі зареєстровані та постійно проживають за вказаною адресою. Крім того, за вказаною адресою зареєстрований, зокрема, відповідач ОСОБА_4 .
Позивачі свідчать, що відповідач ОСОБА_4 понад рік за вказаною адресою не проживає, але в позасудовому порядку не здійснив необхідних дій щодо зняття з реєстраційного обліку та реєстрації за фактичним місцем проживання. У зв`язку з викладеними обставинами, виходячи з кількості зареєстрованих осіб за даною адресою, позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2021 року було відкрито провадження по справі.
В судове засідання позивачі не заявивились, матеріали справи містять заяву позивача ОСОБА_2 щодо розгляду справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 надали до суду заяви щодо розгляду справи за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не заявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, відзив на позов не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи згоду позивачів, судом відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши наявні у справі письмові докази, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.
Під час судового розгляду справи було встановлено, що згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 13.11.2006 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 в рівних частках належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 23.10.2009 року, спадкоємицею ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донька ОСОБА_1 .
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.07.2020 року по справі № 521/8968/20, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до відомостей Ш1-140221-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому будинку/приміщенні від 21 липня 2020 року, наданих Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, у квартирі АДРЕСА_3 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

У матеріалах справи знаходиться акт про не проживання фізичної особи за місцем реєстрації, складений сусідами будинку АДРЕСА_4 , посвідчений головою правління ОСББ «Весна Новоселів 53» Смагіним Г.О., відповідно до якого ОСОБА_4 за адресою: квартира АДРЕСА_1 , не проживає понад року з 01.01.2017 року.

ОСОБА_4 має на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_5 , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 11.12.2018 року посвідченого Сегенюк С.Б. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 511, та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.12.2018 року, індексний номер витягу № 148997710, номер запису про право власності :29378760.

Виходячи з наведеного, судом установлено що відповідач не проживає за вказаною адресою понад одного року.

Як регламентує ст. 29 ч. 1 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно із ст. 317 ч. 1, 2 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У силу ст. 321 ч. 1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як чітко регламентує ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Ураховуючи викладене, а також на підставі встановлених судом фактів ОСОБА_4 втратив право користування відповідним житловим приміщенням.

Як зазначає ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; зняття з реєстрації внесення інформації про зняття з реєстрації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою статті 6 цього Закону.

Як роз`яснює ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації здійснює: формування та ведення Реєстру територіальних громад; реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці; передачу інформації та/або внесення у встановленому законом порядку відомостей про реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування до Єдиного державного демографічного реєстру.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати, а саме: суму оплаченого судового збору у розмірі 1816,00 гривень.

Оскільки позивач ОСОБА_2 при поданні позову була звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) суму оплаченого судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім ) гривен 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) суму оплаченого судового збору в розмірі 908(дев`ятсот вісім ) гривен 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім ) гривен 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Малиновського районного суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

Позивач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 );

Позивач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Суддя: Д.Я. Роїк