Справа № 697/438/21
№ пров. 2/697/330/2021
У Х В А Л А

09.12.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

представника позивача Поліщук Р.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Каневі Черкаської області в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «РайффайзенБанк Аваль» в особі представника звернувся з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором.

Провадження у справі відкрито ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2021, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду 21.07.2021 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, витребувано від позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» оригінали письмових доказів, а саме: Кредитний договір № 35441/5791/0048-8 від 08.02.2008 з додатками, додаткову угоду № 1 від 30.03.2009 з додатками та Додаткову угоду № 2 від 06.04.2010 з додатками до вказаного кредитного договору; та Іпотечний договір від 08.02.2008 за № 354411/5791/0048-8і та Додатковий договір № 1 до цього ж Договору від 06.04.2010 (а.с. 199-201 т. 1).

28.08.2021 від представника позивача надійшла заява про часткове виконання ухвали суду від 21.07.2021, надання позивачем оригіналу кредитного договору № 35441/5791/00048-8 від 08.02.2008 та оригіналу іпотечного договору від 08.02.2008. Одночасно представником позивача подане клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у нотаріуса Лагутінської Є.П. оригінал нотаріальної справи, що заведена, при посвідченні іпотечного договору №354411/5791/0048-8і від 08.02.2008 за реєстровим №815 з усіма договорами та додатковими угодами, що укладались між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на виконаня кредитного договору, але в подальшому у засіданні представник позивача вказав, що буде з`ясовувати у нотаріуса чи має він ці оригінали документів.

Представник відповідача у підготовче засідання 09.12.2021 не з`явився, подав клопотання, що у зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду від 21.07.2021 про витребування доказів, просить суд витребувати їх у нотаріуса Лагутінської Є.П., судове засідання 09.12.2021 провести без його участі через зайнятість в іншому судовому процесі.

У підготовчому засіданні представник позивача пояснив, що вживав заходи для з`ясування чи має оригінали документів, витребуваних судом у позивача на клопотання представника відповідача, нотаріус і вживав заходи для отримання їх у нотаріуса, проте досі не отримав, про що надав суду докази до початку засідання. Не заперечив щодо витребування цих доказів судом у нотаріуса, як просить у клопотанні представник відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, за адресою, зазначеною у позовній заяві, та шляхом оголошення на сайті "Судова влада України".

З листа-відповіді приватного нотаріуса Черкаського нотаріального коругу Черкаської області Лагутінської Є.П. від 22.10.2021 №121/01-16 АТ "Райффайзен Банк" вбачається, що у її архіві зберігається іпотечний договір, посвідчений нею за реєстровим №815 та документи на підставі яких посвідчувався цей договір, утому числі оригінал кредитного договору, також нею посвідчений додатковий договір № 1 до Договору іпотеки, який зберігається у її архіві та документи, на підставі яких він був посвідчений. В даній справі зберігається копія Додаткової угоди № 2 від 06.04.2010 до кредитного договору №354411/5791/0048-8 від 08.02.2008 (а.с. 64 т. 2).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки судом було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, докази витребувано у позивача, які він надав не у повному обсязі, суд вважає обгрунтованим клопотання представника відповідача про витребування доказів у приватного нотаріуса Лагутінської Є.П.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 81, 84, п. 4 ч. 5 ст. 198, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Лагутінської Є.П. (19003, м. Канів, вул. О.Кошового, 2/22) оригінал нотаріальної справи, заведеної при посвідченні Іпотечного договору № 354411/5791/0048-8і від 08.02.2008 за реєстровим № 815 та Додаткової угоди № 1 до Іпотечного договору за реєстровим № 433 із всіма документами, на підставі яких вони посвідчувались.

Витребувані докази надати суду до дня судового засідання, до 22.12.2021. У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.12.2021 о 14 год.00 хв.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Лагутінській Є.П. (19003, м. Канів, вул. О.Кошового, 2/22, 2 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко