СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/396/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кириленко Т.В.

при секретарі: Істоміній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського міського клінічного онкологічного центру, (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 69), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання зайнятості на роботах із шкідливими і важкими умовами праці по списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. від 01.08.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 17).

На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва № 511 від 02.11.2020 року (а.с. 212) було проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з відстороненням судді Величко Т.О. від здійснення правосуддя, та визначено суддю Кириленко Т.В.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 05.11.2020 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 214-215).

Як вбачається з матеріалів справи, 17.08.2020 року представник позивачки - ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 18 березня 2020р. у справі № 589/2794/16-ц позов в частині встановлення факту трудового стажу для призначення пенсії не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно позовної справи, позивачка просить визнати її зайнятість у період з 01.10.2006р. по 23.07.2019р. за професією молодшої медичної сестри хіміотерапевтичного відділення в Київському міському клиничному онкологічному центрі такою, що належить до робіт із шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 18 березня 2020р. у справі № 589/2794/16-ц не можуть розглядатися у порядку цивільного судочинства заяви про встановлення фактів трудового стажу. Відмова ПФУ у встановленні таких фактів може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;.

Згідно ст. 256 ЦПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Враховуючи вищезазначене, провадження у справі підлягає закриттю з роз`ясненням позиваці, що відмова ПФУ в призначенні пенсії може бути оскаржена до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського міського клінічного онкологічного центру, (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 69), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання зайнятості на роботах із шкідливими і важкими умовами праці по списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників - закрити.

Роз`яснити позивачці, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кириленко Т.В.