Єдиний унікальний номер судової справи 475/555/16-ц
Провадження № 22-ц/812/2405/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової плати в цивільних справах:

головуючого- Самчишиної Н.В.,

суддів Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Вишневським Андрієм Анатолійовичем, в частині оскарження ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2021 року, постановленої за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Світанок» до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення шкоди,

установив:

Заочним рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2016 року задоволено вищевказаний позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Світанок» матеріальні збитки в розмірі 18456,59 грн. та 500 грн. франшизи, а всього 19256,59 грн., а також судового збору в розмірі 1378 грн., витрат за оголошення в газеті в розмірі 50 грн. та витрат за надання правової допомоги в розмірі 1500 грн.

Ухвалою того ж суду від 24 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2016 року.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Вишневського А.А. 10 грудня 2021 року направив поштовим відправленням апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вищевказані заочне рішення від 19 жовтня 2016 року та ухвалу від 24 листопада 2021 року.

Між тим, провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Згідно ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, вичерпний перелік яких зазначено у даній статті відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню від рішення суду, відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З аналізу змісту зазначеної статті вбачається, що ухвала суду, постановлена за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, не входить, а отже оскарженню не підлягає. Особа, яка подає апеляційну скаргу, має можливість лише надати заперечення на вказану ухвалу, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 чинного ЦПК України передбачено, що у разі подання скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2021 року, постановленої за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, підлягає поверненню.

Керуючись ст.353, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Вишневським Андрієм Анатолійовичем, в частині оскарження ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2021року, постановленої за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення того ж суду від 19 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Світанок» до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення шкоди повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова