Провадження № 2/344/3575/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря судового засідання Стефанець Г.Я.,

за участі

в режимі відеозв`язку представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 16.08.2021 р. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Свій позов обгрунтовував тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них спільних дітей немає. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. На даний час шлюбних стосунків не підтримують та проживають окремо з грудня 2018 року. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Шлюб існує формально. Тому просив розірвати шлюб із відповідачем.

Ухвалою суду від 25.08.2021 р. прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.09.2021 р. позовна заява після відкриття провадження по справі залишено без руху та надано позивачу термін на усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням позивачем недоліків позовної заяви ухвалою суду від 04.10.2021 р. справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Гула С.Є. у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що позивач із відповідачем не спілкуються із 2018 року, спільних дітей не мають, спільного господарства не ведуть, спільного майна не мають. Просив позовні вимоги задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

Відповідачка ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслала клопотання про надання терміну (3 місяці) для примирення, оскільки вважає, що сім`ю ще можна зберегти.

Представник відповідача адвокат Черепій Н.П. у судовому засіданні підтримала клопотання відповідачки про надання сторонам терміну для примирення. На розірвання шлюбу не погоджується, оскільки вважає, що сім`ю ще можна зберегти.

Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 19.05.2018 року Івано-Франківським міським відділом відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції, свідоцтво серія НОМЕР_1 , актовий запис №887 (а.с.31).

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Виходячи з положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).

Враховуючи що дана справа у провадженні суду перебуває понад три місяці з 16.08.2021 р., неодноразово відкладався розгляд справи, а тому вказаний термін можна зараховувати у термін для примирення.

Представником відповідача не підтверджено, що таке примирення відбулося. Більше того, стороною відповідача не надано суду доказів, що за час розгляду справи вживалися будь-які заходи щодо примирення.

Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи, те що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 19.05.2018 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, свідоцтво серія НОМЕР_2 , актовий запис № 887.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.12.2021 р.

Суддя Атаманюк Б. М.