КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3350/20
Провадження № 2/947/1065/21
УХВАЛА

15.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі спільну заяву ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Немерцалової Світлани Володимирівни про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати об`єкти незавершеного будівництва, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договорів №5/42-БФ від 10.04.2019 року, №157/М від 10.04.2019 року та №158/М від 10.04.2019 року, спільною сумісною власністю подружжя; на підставі п. 2.4 договорів №5/42-БФ від 10.04.2019 року, №157/М від 10.04.2019 року та №158/М від 10.04.2019 року, передати їй права та обов`язки, передбачені цими договорами без сплати додаткових коштів, у зв`язку з наявністю між нею та чоловіком родинних відносин.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2020 рокубуло прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Заборонено розірвання договорів № 5/42-БФ від 10.04.2019 року, №157/М від 10.04.2019 року та №158/М від 10.04.2019 року, що були укладені між Споживчим Товариством «БУДОВА-ФІНАНС», , Споживчим Товариством «БУДОВА-ОМЕГА», , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

15.02.2021 року до канцелярії суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Немерцалової Світлани Володимирівни про затвердження мирової угоди, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між ними - ОСОБА_1 таОСОБА_2 , від імені якого підписав адвокат Немерцалова Світлана Володимирівна, у цивільній справі №947/3350/20 та закрити провадження у справі, надавши при цьому примірник такої мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони уклали мирову угоду про наступне:

«1. Сторони погодили та визнають, що майнові права, що виникли з Договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 5/42-БФ від 10.04.2019 року, що був укладений між ОСОБА_2 та Споживчим Товариством «БУДОВА- ФІНАНС», та з Договорів асоційованого членства № 157/М та № 158/М від 10.04.2019 року, що були укладені між ОСОБА_2 та Споживчим Товариством «БУДОВА- ОМЕГА», складають весь обсяг спільного сумісного майна подружжя, що підлягає поділу.

2. Сторони дійшли згоди про те, що в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, зазначеного в пункті 1 цієї Мирової угоди:

2.1. ОСОБА_2 зобов`язується укласти 23 грудня 2020 року із Споживчим Товариством «БУДОВА-ФІНАНС» угоду про переведення прав та обов`язків, що виникли у нього на підставі Договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 5/42- БФ від 10.04.2019 року на користь ОСОБА_1 .

2.2. ОСОБА_2 зобов`язується протягом двадцяти днів від дня укладення цієї угоди сплатити на користь ОСОБА_1 54600 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот) гривень 00 копійок в рахунок компенсації вартості її частки у спільному сумісному майні подружжя.

Факт проведення відповідного розрахунку між Сторонами підтверджується складеною та підписаною ОСОБА_1 розпискою або ж платіжними документами із банківської установи щодо сплати грошового відшкодування на рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

3. Сторони засвідчують, що після набрання чинності даною Мировою угодою вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо спільного майна подружжя, а також будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаних із розглядом даної справи за № 947/3350/20.

4. Сторони підтверджують, що вони свідомо та узгоджено відійшли від рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності подружжя.

5. Розподіл вищевказаного майна та визначений розмір компенсації вартості частки у майні Сторони вважають рівноцінним та справедливим, взаємних претензій щодо розподілу вищезазначеного майна не мають. Сторони не будуть мати претензій одна до одної стосовно вищезазначеного майна та його розподілу.

6. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню й інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких обмежень своєї дієздатності на підписання цієї Мирової угоди. Крім цього, Сторони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

9. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України Сторонам роз`яснені і зрозумілі

11. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках на трьох сторінках, які мають однакову юридичну силу: по одному - для Позивача і Відповідача, третій - для подання до суду по справі № 947/3350/20 з метою затвердження».

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 15.02.2021 року не з`явились, однак 11.02.2021 року представник відповідача, 15.02.2021 року позивач та її представник надали до канцелярії суду заяви, в яких просили провести судове засідання за їх відсутності, заяву про затвердження мирової угоди підтримали у повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб . Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Предметом розгляду зазначеної справи є об`єкти незавершеного будівництва, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договорів №5/42-БФ від 10.04.2019 року, №157/М від 10.04.2019 року та №158/М від 10.04.2019 року,

Судовим розглядом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на теперішній час умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 таОСОБА_2 , від імені якого підписав адвокат Немерцалова Світлана Володимирівна, сторонами виконані.

Так, 23.12.2020 року між ОСОБА_1 таОСОБА_2 , від імені якого діяла ОСОБА_3 , було укладено додаткову угоду про заміну сторони у договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 5/42 - БФ від 10 квітня 2019 року, за умовами якої первісний пайовик ОСОБА_2 замінений на нового ОСОБА_1 , та меморандум про виконання угоди про зміну сторони у договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 5/42 БФ від 10 квітня 2019 року.

ОСОБА_2 сплатив на користь ОСОБА_1 54600 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот) гривень 00 копійок в рахунок компенсації вартості її частки у спільному сумісному майні подружжя, що підтверджується відповідними квитанціями від 13.01.2021 року.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 таОСОБА_2 , від імені якого підписав адвокат Немерцалова Світлана Володимирівна, сторонами виконані.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду по цивільній справі №947/3350/20, укладену між ОСОБА_1 таОСОБА_2 , від імені якого підписав адвокат Немерцалова Світлана Володимирівна, підписаної сторонами, та закрити провадження по цивільній справі №947/3350/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 та ч. 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що провадження по цивільній справі №947/3350/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя закрито, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2020 року слід зняти.

Керуючись ст.ст. 158, 207, 208, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Немерцалової Світлани Володимирівни про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №947/3350/20, укладену між ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,таОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , від імені якого підписав адвокат Немерцалова Світлана Володимирівна, про наступне:

«1. Сторони погодили та визнають, що майнові права, що виникли з Договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 5/42-БФ від 10.04.2019 року, що був укладений між ОСОБА_2 та Споживчим Товариством «БУДОВА- ФІНАНС», та з Договорів асоційованого членства № 157/М та № 158/М від 10.04.2019 року, що були укладені між ОСОБА_2 та Споживчим Товариством «БУДОВА- ОМЕГА», складають весь обсяг спільного сумісного майна подружжя, що підлягає поділу.

2. Сторони дійшли згоди про те, що в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, зазначеного в пункті 1 цієї Мирової угоди:

2.1. ОСОБА_2 зобов`язується укласти 23 грудня 2020 року із Споживчим Товариством «БУДОВА-ФІНАНС» угоду про переведення прав та обов`язків, що виникли у нього на підставі Договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 5/42- БФ від 10.04.2019 року на користь ОСОБА_1 .

2.2. ОСОБА_2 зобов`язується протягом двадцяти днів від дня укладення цієї угоди сплатити на користь ОСОБА_1 54600 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот) гривень 00 копійок в рахунок компенсації вартості її частки у спільному сумісному майні подружжя.

Факт проведення відповідного розрахунку між Сторонами підтверджується складеною та підписаною ОСОБА_1 розпискою або ж платіжними документами із банківської установи щодо сплати грошового відшкодування на рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

3. Сторони засвідчують, що після набрання чинності даною Мировою угодою вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо спільного майна подружжя, а також будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаних із розглядом даної справи за № 947/3350/20.

4. Сторони підтверджують, що вони свідомо та узгоджено відійшли від рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності подружжя.

5. Розподіл вищевказаного майна та визначений розмір компенсації вартості частки у майні Сторони вважають рівноцінним та справедливим, взаємних претензій щодо розподілу вищезазначеного майна не мають. Сторони не будуть мати претензій одна до одної стосовно вищезазначеного майна та його розподілу.

6. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню й інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких обмежень своєї дієздатності на підписання цієї Мирової угоди. Крім цього, Сторони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

9. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України Сторонам роз`яснені і зрозумілі

11. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках на трьох сторінках, які мають однакову юридичну силу: по одному - для Позивача і Відповідача, третій - для подання до суду по справі № 947/3350/20 з метою затвердження».

Закрити провадження по цивільній справі №947/3350/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2020 року по цивільній справі №947/3350/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Зняти заборону розірвання договорів № 5/42-БФ від 10.04.2019 року, №157/М від 10.04.2019 року та №158/М від 10.04.2019 року, що були укладені між Споживчим Товариством «БУДОВА-ФІНАНС», , Споживчим Товариством «БУДОВА-ОМЕГА», , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Оскарження ухвали в частині скасування заходів забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 18.02.2021 року.

Суддя Петренко В. С.