Справа № 372/981/21
Провадження № 2-др/372/36/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Потабенко Л.В.,
за участю секретаря: Буртової О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №372/981/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,-
18 листопада 2021 Обухівським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.
29 листопада 2021 року поштою до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Заява аргументована тим, що 17.11.2021 року між ОСОБА_1 та адвокатом Андрейком О.І. укладено угоду на здійснення професійної правничої допомоги по даній справі та укладено додаткову угоду в якій визначено розмір винагороди в сумі 2 500 грн. 18 листопада 2021 рішенням Обухівського районного суду Київської області у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено повністю. 18.11.2021 року відповідачем по квитанції було сплачено обумовлену суму та отримано акт виконаних робіт від 18.11.2021 року. Оскільки вона не могла подати докази, що підтверджують точний розмір понесених судових витрат до закінчення судових дебатів просить поновити їй строк на подання такої заяви та стягнути з позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 500,00 грн.
Відповідно до частини четвертої статті 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене суд розглядає заяву у відсутності учасників судового розгляду та приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно зі статтею 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються, згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 137 ЦПК України).
Пунктами 1 та 2 частини восьмої статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно з пунктом третім частини другої статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до додаткової угоди до основного договору про надання правової допомоги від 17.11.2021 року, акту приймання-передачі виконаних (наданих послуг) № 18 до договору про надання правової допомоги від 17.11.2021 року від 18.11.2021 року, загальна вартість наданих послуг складає 2 500,00 грн.
Суд, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу при розгляді справи приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правової допомоги; співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт вважає, що стягнення витрат за надання професійної допомоги адвоката, які поніс відповідач підлягає задоволенню.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з позивача на користь відповідача судові витрати, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 500 грн. 00 коп.
Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №372/981/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя - задовольнити .
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 2 500 грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.В. Потабенко