Справа № 653/1736/21
Провадження № 2/653/869/21
РІШЕННЯ

іменем України

13 вересня 2021 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд

Херсонської області в складі

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря Гурковського В.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу № 653/1736/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 17.08.2013 року вони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 91. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відносини з відповідачем останнім часом суттєво погіршились через зловживання ним спиртними напоями. Подружжя разом не проживає, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, та про утримання дітей не має. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача..

Ухвалою суду від 05.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що на протязі тривалого часу їхнього подружнього життя чоловік зловживав спиртними напоями, підіймав на неї руку, постійно були скандали та погрози з його боку. Вона неодноразово викликала працівників поліції. Вже близько двох місяців вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Діти проживають разом із нею. Навіть після того, як вона пішла від чоловіка він неодноразово приходив до неї в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє сварки, вона турбується про спокій дітей, тому вважає, що подальше їх спільне проживання не можливе. Неодноразово наголосила на тому, що строк для примирення не буде мати позивних результатів, вона остаточно вирішила розірвати шлюб. Тому, просила суд задовольнити її позовні вимоги та розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати на дошлюбне не бажає. Також, позивач просила суд не стягувати з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вони з дружиною дійсно близько двох місяців проживають окремо. Але він вважає, що їхню родину ще можна зберегти. Він хоче приймати участь у вихованні дітей та спілкуватися з ними. Проти розірвання шлюбу заперечував.

Суд, приймаючи до уваги пояснення обох сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.08.2013 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, 17.08.2013 року. Актовий запис № 91. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.02.2014 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.02.2015 року.

Як встановлено в судовому засіданні, шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, через постійні сварки та непорозуміння, а також через те, що відповідач зловживає спиртними напоями. На думку позивача подальше їхнє спільне проживання буде суперечити не лише її інтересам, а і інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам дітей, оскільки постійні сварки в родині будуть негативно впливати на психологічний стан дітей і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.105, 110, 112-114 СК України, ст. 263-265, 274 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 17.08.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 91.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача на дошлюбне ОСОБА_7 не змінювати, залишити ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та оголошено 13.09.2021 року о 16.30 год.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок