Справа №487/1109/21
Провадження №2-о/487/58/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 Головуючого судді Кузьменко В.В.,

присяжних: Пушкіна О.В., Смірнов С.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатної та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.04.2021 року заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому просив призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України". Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384. 385 КК України та поставити на їх вирішення такі питання:

1. Який психічний стан на теперішній час має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаєва, паспорт НОМЕР_1 , виданий Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області 25.04.1996, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаєва, паспорт НОМЕР_1 , виданий Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області 25.04.1996, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за своїм психічним станом на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаєва, паспорт НОМЕР_1 , виданий Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області 25.04.1996, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 постійний сторонній догляд?

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки предметом заявленого представником заявника клопотання, направленого на забезпечення процесуальних прав сторони по справі, є визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне з метою об`єктивного розгляду справи, клопотання представника заявника задовольнити та направити справу на експертизу.

Згідно до ч.4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з повернення до суду копії ухвали від 14.04.2021 року про проведення судово-психіатричної експертизи та матеріалів справи №487/1109/21 з причин відсутності адресата за вказаною адресою, суд приходить до висновку про необхідність доручити виконання експертизи потрібно судово-психіатричної експертизи КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради (54020 м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 139, 197, 252, 253, 352-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатної та встановлення опіки, призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який психічний стан на теперішній час має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаєва, паспорт НОМЕР_1 , виданий Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області 25.04.1996, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаєва, паспорт НОМЕР_1 , виданий Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області 25.04.1996, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за своїм психічним станом на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаєва, паспорт НОМЕР_1 , виданий Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області 25.04.1996, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 постійний сторонній догляд?

Проведення експертизи доручити КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради (54020 м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: «у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експерта КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради надати матеріали цивільної справи № 487/1109/21 (провадження 2-о/487/58/21).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Кузьменко

Присяжні С.В.Смірнов

О.В.Пушкіна