Справа № 129/273/21
Провадження по справі № 2/129/492/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

18.02.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником ОСОБА_2 , до Гайсинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

Ухвалою судді від 01.02.2021 р. зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 надано для виправлення недоліків строк десять днів з часу отримання копії цієї ухвали, яка 02.02.2021 р. одержана представником позивача адвокатом Карнаухом А.П.

У визначений строк позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- в порушення п.4), п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України вона не містить повного та належного викладу обґрунтувань із посиланням на закон з приводу того, що обраний спосіб захисту прав та інтересів позивача не суперечить закону, а саме способам захисту визначеним у чинних на час виникнення правовідносин норм Цивільного кодексу Української РСР; одночасно суд, керуючись ч.4, ч.5 ст. 12 ЦПК України, роз`яснює, що відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК (435-15) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом;

- всупереч вимогам п.5), п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повного викладу обставин із зазначенням доказів на їх підтвердження, якими обґрунтовано вимоги позову, а саме обставини того, що спадкоємцем якої черги за законом відповідно до чинних на час виникнення правовідносин норм Цивільного кодексу Української РСР є ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із посиланням на норми права;

- всупереч вимогам п.5), п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повного викладу обставин, якими обґрунтовано вимоги позову, а саме обставини того, що померла ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 із перерахуванням послідовно усього ланцюжку родинних зв`язків, за яких можливо визначити ступінь споріднення вказаних осіб та наявність чи відсутність права на спадкування, та черговість спадкування;

- позовна заява не містить повного викладу обставин, якими обґрунтовано вимоги позову із зазначенням доказів на їх підтвердження, а саме у частині обставин (інформації) про те яким чином позивач ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса (нотаріальної контори) із заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкові права після смерті ОСОБА_3 ; а також чи відмовлено постановою нотаріуса позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини, а також причини, у зв`язку із якими ОСОБА_1 не зверталася до нотаріуса та не здійснювала жодних дій із оформлення спадщини (п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- всупереч вимогам п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано позов та підтверджують обставини того, що ОСОБА_1 дізналась про наявність спадкового права на земельний пай лише у жовтні 2020 року.

- в порушення п.6) п.7) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить даних про відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачену суму судового збору за квитанцією № 126 від 27.01.2021 р. в сумі 908 грн. 00 коп. повернути позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву із додатками ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником ОСОБА_2 , до Гайсинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) через Управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі судовий збір сплачений за квитанцією № 126 від 27.01.2021 р. в сумі 908 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду, з дня її проголошення.

Суддя: