У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю: секретаря судового засідання Чехун Ю.В.

скаржника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федорченка Романа Анатолійовича, боржник: Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федорченка Романа Анатолійовича, боржник: Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року розгляд скарги призначено на 19.02.2021.

У вказаній скарзі, а також у судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінал та належним чином завірену копію виконавчого провадження 64069965 з виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2018 року у цивільній справі № 754/15278/17 про зобов`язання Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва відновити ОСОБА_1 її трудову книжку без внесення до неї записів, визнаних недійсними.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати з Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію виконавчого провадження 64069965 з виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2018 року у цивільній справі № 754/15278/17 про зобов`язання Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва відновити ОСОБА_1 її трудову книжку без внесення до неї записів, визнаних недійсними.

3.Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гринчак