Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

10 грудня 2021 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/8792/20

Провадження № 2 /635/67/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Панаса О.С.,

за участю:

представника позивача- ОСОБА_1

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку майна як об`єкта спільної сумісної власності та виділ у натурі визначеної частки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом і виділ часток в натурі, за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання та визначення часток у праві власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку майна як об`єкта спільної сумісної власності та виділ у натурі визначеної частки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом і виділ часток в натурі, за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання та визначення часток у праві власності в порядку спадкування за законом.

У підготовчому засіданні судом на обговорення було поставлено питання щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спорту по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку майна як об`єкта спільної сумісної власності та виділ у натурі визначеної частки- ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом і виділ часток в натурі - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , за позом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання та визначення часток у праві власності в порядку спадкування за законом ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, а також позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за позовом третіх осіб - адвокат Семеха Д.С. в судовому засіданні не заперечував щодо залучення третіх осіб, які не залучають самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача адвокат Ципліцький Д.О. у підготовче засідання не з`явився, просив провести підготовче засідання за його відсутності та за відсутності відповідача ОСОБА_4

ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечував щодо залучення третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі змісту наданих позовних заяв та доданих документів в межах цивільної справи №635/8792/20, предметом позовів є визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0, 216 гектарів, розташованої за адресою: в АДРЕСА_1 , передана для будівництво та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка).

У відповідності до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до статті 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Згідно вимог частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим до закінчення підготовчого провадження у справі за заявою учасників провадження не було залучено до справи у якості третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору наступних осіб: за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку майна як об`єкта спільної сумісної власності та виділ у натурі визначеної частки- ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом і виділ часток в натурі - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , за позом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання та визначення часток у праві власності в порядку спадкування за законом ОСОБА_3 .

Враховуючи склад осіб справи, предмета та підстав заявлених позовних вимог в межах справи, що розглядається, суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки вищезазначених осіб, що не є стороною у справі.

На підставі наведеного, відповідно до вимог статті 53 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Відповідно до статей 42, 49, 53, 54, 175, 177, 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку майна як об`єкта спільної сумісної власності та виділ у натурі визначеної частки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 та ОСОБА_2 копію позовної заяви.

Встановити третім особам ОСОБА_5 та ОСОБА_2 десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

У зазначений строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 статті 178, статті 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом і виділ часток в натурі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 та ОСОБА_2 копію позовної заяви.

Встановити третім особам ОСОБА_5 та ОСОБА_2 десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

У зазначений строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 статті 178, статті 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання та визначення часток у праві власності в порядку спадкування за законом ОСОБА_3 .

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 копію позовної заяви.

Встановити третій особі Мадай ІринуіГригорівнуідесятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

У зазначений строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 статті 178, статті 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копії позовної заяви направити учасникам справи.

Підготовче засідання у справі розпочати спочатку .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА