Справа № 539/2644/21
Провадження № 2/539/930/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
за участю секретаря - Ануфрієвої Н.М.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Лубенської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, в якому просив: стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради на відшкодування витрат держави на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 5053,31 грн.
В позовній заяві зазначив, що 28.06.2020, приблизно о 19 годині 30 хвилин, вона керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому перевозивши в салоні автомобіля пасажирів, серед яких були потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рухалась зі сторони автодороги Київ-Харків-Довжанський в напрямку вулиці Вишневецьких в м. Лубни Полтавської області, де грубо порушила вимоги закріплені п. 10.1 ПДР України, а саме, допустила неуважність, змінила напрямок свого руху ліворуч, виїхала на зустрічну смугу для руху, де в подальшому допустила зіткнення із автомобілем Ford Kuga д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку, в лівій смузі для руху, прямолінійно.
В результаті грубого порушення ПДР України водієм ОСОБА_1 , пасажир переднього сидіння автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , у відповідності до висновку за результатами проведеної судово-медичної експертизи, №289 від 21.10.2020 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, субдуральної гематоми лівої лобно-скроневої-тім`яної ділянки з помірним зміщенням серединних структур вправо, перелому кісток носа, забитих ран нижньої губи в ділянці внутрішнього кута правого ока, закритої травми грудної клітки, забою легень, які утворились в короткий проміжок часу, від дії тупого (тупих) предмету (предметів) або при ударі об такий, можливо при ДТП у вказаний у постанові строк та при вказаних обставинах і по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент їх спричинення.
Крім цього, пасажир заднього сидіння автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , у відповідності до висновку за результатами проведеної судово-медичної експертизи №288 від 21.10.2020 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЧМТ, струсу головного мозку, забитої рани лобу, закритих переломів 3-4 ребер справа без зміщення уламків, гематоми правого стегна, які утворились в короткий проміжок часу від дії тупого (тупих) предмету (предметів) або при ударі об такий, можливо при ДТП у вказаний у постанові строк та при вказаних обставинах і по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.02.2021 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України , а саме: за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілим тяжке тілесне ушкодження та середньої тяжкості тілесне ушкодження. Потерпілими від кримінального правопорушення є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Прокурор Лубенської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Садовий В.В. в судове засідання не з`явилися, згідно наданої заяви просили справу розглядати у їх відсутність. Позовні вимоги визнали, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району також в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність та задовольнити позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.02.2021, кримінальне провадження № 0000872 від 17.07.2020 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради №492/01-8 від 18.02.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні в неврологічному та хірургічному відділеннях (7л/днів) з 30.06.2020 по 07.07.2020, діагноз: закрита ЧМТ, субдуральна гематома лівої лобно скроневої тім`яної області, перелом кісток носа, гідро пневмоторакс справа, забій легень, поверхневі травми шкіри обличчя, після травматична носова кровотеча, загальна вартість лікування 2753,25 грн.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на лікуванні у неврологічному відділенні ( 7л/днів) 30.06.2020 по 07.07.2020, діагноз: закрита ЧМТ, струс головного мозку, забита рана лобної долі, загальна вартість лікування - 2300,06 грн.

Виходячи із змісту ч.3 ст.1191 ЦК України держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Відповідно до положень ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно із ст. 1178 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою, відшкодовується її батьками або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній .

Беручи до уваги, що обов`язок відшкодувати витрати на лікування покладений на відповідача, суд доходить до висновку про обґрунтованість позову, а тому вважає за необхідне позовні вимоги керівника Лубенської окружної прокуратури задовольнити повністю.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнала, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України стягненню з неї підлягає 50 відсотків судового збору.

Враховуючи, що позов задоволено, а позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,141,213,265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов керівника Лубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області матеріальні збитки внаслідок вчинення кримінального правопорушення у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у загальній сумі - 5053 (п`ять тисяч п`ятдесят три) гривні 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач керівник Лубенської окружної прокуратури (адреса місцезнаходження: м. Лубни, вул. Старо-Троїцька, 13; Фінансове управління виконавчого комітету Лубенської міської ради (місце знаходження: м.Лубни, вул. Г.Тютюнника, 19-а, р/р 6011, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37710415).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП -невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Текст повного судового рішення складено та підписано 15 вересня 2021.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова