ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/646/21 Провадження 2/636/1000/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 58472 від 05.11.2020, вчинений третьою особою, приватним нотаріусом Житомирського МНО Гораєм О. С., яким стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість за кредитним договором 001-20506-100914 від 10 вересня 2014 року за період з 11.08.2020 по 17.08.2020 та плату за вчинення виконавчого напису в загальному розмірі 15688,42 грн.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України установлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З позовної заяви та доданої до неї копії виконавчого напису нотаріуса вбачається, що адресою місцезнаходження відповідача є м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301.

При цьому, виконавче провадження відкрите в межах виконавчого округу міста Києва третьою особою, приватним виконавцем Клименком Р. В., офіс якого розташований за адресою: м. Київ, вул. Ю. Поправки, буд. 6, оф. 31, що підтверджується відомостями про третю особу, зазначеними у позовній заяві та доданою до позовної заяви копією постанови третьої особи, приватного виконавця ВО м. Києва Клименка Р. В., про відкриття виконавчого провадження.

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області, скориставшись правилами альтернативної підсутності, очевидно вважаючи, що місце реєстрації його проживання та місце фактичного проживання визначає місце виконання виконавчого напису нотаіріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» до початку здійснення діяльності приватний виконавець зобов`язаний організувати офіс у межах виконавчого округу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що процесуальним законодавством передбачена альтернативна підсудність цієї категорії справ, а виконавче провадження відкрите в межах виконавчого округу міста Києва третьою особою, приватним виконавцем Клименком Р. В., офіс якого розташований за адресою: м. Київ, вул. Ю. Поправки, буд. 6, оф. 31, суддя на виконання вимог ст. 31 ЦПК України направляє позовну заяву за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва, до територіальної юрисдикції якого віднесений офіс приватного виконавця, яким відкрите виконавче провадження з примусового виконання оскаржуваного напису нотаріуса.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 258-261, 352-353, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню направити до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, місто Київ, вул. Сергієнка, 3, вул. Кошиця, 5) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О. О. Золотоверха