Справа № 456/1072/21
Провадження № 2-о/456/24/2021
РІШЕННЯ

іменем України

13 вересня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Свержинська І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та факт родинних відносин,

за участю:

заявників ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника заявників ОСОБА_3 ,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

В обґрунтування заяви заявники покликаються на те, що їм та ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності житлова квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 59,5 кв.м. Однак у свідоцтві про право власності, технічному паспорті на квартиру та свідоцтві про одруження не вірно вказані їхні прізвища, а саме у свідоцтві про право власності зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . Технічний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_1 . У свідоцтві про шлюб їхні прізвища записані ОСОБА_6 . Крім цього, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0028 га, яка розташована по АДРЕСА_3 , цільове призначення будівництво гаража, кадастровий номер :01:004:0018 однак у державному акті невірно зазначено прізвище ОСОБА_7 , а не ОСОБА_7 . Свідоцтво про народження ОСОБА_4 виконано на російській мові. У графі «громадянин» зазначено « ОСОБА_8 », у графі «батьки» прізвище матері та батька виконані російською мовою і зазначено « отец- Бельских, мать- ОСОБА_6 ». При оформленні паспорта громадянина України на підставі свідоцтва про народження ОСОБА_9 отримала паспорт виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшла заміж за ОСОБА_10 , та змінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_11 .

Просять встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 від 30.07.1993, виданого на підставі розпорядження від 29.07.1993 №103; встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №207564 площею, 0,0028 га, яка розташована по АДРЕСА_3 , цільове призначення - будівництво гаража, кадастровий номер :01:004:0018 та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ; встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.03.1961; встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_12 .

Заінтересована особа не скористалася правом на подання відзиву.

У судовому засіданні заявники підтримали подану ними заяву, покликаючись на викладені вимоги і просять суд її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі та просить заяву задовольнити.

Заяви та клопотання учасників справи.

Третя особа ОСОБА_9 подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.27).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 16.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.24).

Ухвалою судового засідання від 08.06.2021 відкладено розгляд справи (а.с.32).

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків та з`ясувавши обставини, на які заявники посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 30.07.1993 квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 59,5 кв.м. належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 такий виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №207564 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0028 га, яка розташована по АДРЕСА_3 , цільове призначення будівництво гаража, кадастровий номер :01:004:0018 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 30.06.2005 ОСОБА_1 належить гараж по АДРЕСА_4 (а.с.9).

Відповідно до довідки №508 від 05.03.2021 виданій ВК Моршинської міської ради Львівської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.03.1961 прізвища заявників записані Бельских (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 у графі «громадянин» зазначено « ОСОБА_8 », у графі «батьки» прізвище матері та батька виконані російською мовою і зазначено « отец- ОСОБА_13 , мать- ОСОБА_2 » (а.с.12-13).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 уклали шлюб 01.09.1997 у Моршинській міській раді Львівської області, актовий запис № 18. Прізвище дружині змінено на « ОСОБА_11 »(а.с.14).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Стрийським РВУ МВС України у Львівській області 22.01.1999 такий належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого Стрийським РВУ МВС України у Львівській області 05.12.1997 такий належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 дала суду показання, за змістом яких вона знайома із заявниками. Вони є подружжям та проживають в АДРЕСА_2 . Мають троє дітей. Відомо що у них є земельна ділянка та гараж.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 дала суду показання, за змістом яких вона знає заявників Бельськіх, вони є чоловіком та дружиною, проживають разом у АДРЕСА_2 . Заінтересована особа ОСОБА_9 є їхньою донькою.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах прізвищ заявників, що ставить під сумнів належність їм правовстановлюючих документів та родинні зв`язки заявників, у зв`язку з чим вони позбавлені можливості реалізувати право розпоряджатися своєю власністю.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В пункті 12 постанови Пленуму ВСУ зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що

прізвища та ім`я заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У свідоцтві про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 від 30.07.1993 помилково вказані прізвища ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Крім цього, судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №207564 площею, 0,0028 га, яка розташована по АДРЕСА_3 , цільове призначення - будівництво гаража, кадастровий номер :01:004:0018 та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 видані на прізвище та ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Показаннями свідків та безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, які узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у їх достовірності встановлено, що батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Що стосується встановлення факту належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.03.1961 суд зазначає, що відповідно ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, заява підлягає до задоволення частково.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факт родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 від 30.07.1993, виданого на підставі розпорядження від 29.07.1993 №103 та зареєстрованого Стрийським МБТІ, на прізвище ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №207564 площею, 0,0028 га, яка розташована по АДРЕСА_3 , цільове призначення - будівництво гаража, кадастровий номер :01:004:0018 та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_12 .

Відмовити у встановленні факту належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.03.1961.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 17 вересня 2021 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський