Справа № 2-6180/09
Провадження № 2-во/522/299/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Регіональної універсальної біржі «Олександр-Н» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Регіональної універсальної біржі «Олександр-Н» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

02 грудня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27 серпня 2009 року, яка передана канцелярією суду головуючому 03 грудня 2021 року. Вказавши, що при оформленні рішення суду була допущена описка, а саме у написанні прізвища, ім`я, по батькові позивача ОСОБА_3 , проте вірним ім`ям по батькові є ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 серпня 2021 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Терьохіним С.Є. ухвалено рішення по даній справі, яким позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Регіональної універсальної біржі «Олександр-Н» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задоволено.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що, за текстом позовної заяви та тексту рішення суду, невірно зазначено ім`я по батькові позивача ОСОБА_3 , замість вірного ім`я по батькові є « ОСОБА_3 ». Вказане підтверджується наявним у матеріалах цивільної справи Договором купівлі-продажу №Н/99-01217 від 09 лютого 1999 року та наданою копією паспорту співпозивача ОСОБА_3 .

Виходячи з того, що суд помилково в тексті рішення Приморського районного суду міста Одеси від 27 серпня 2009 року про допустив описку, та з огляду на те, що допущена описка впливає на можливість реалізації даного судового рішення, а виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної при написанні рішення суду.

Керуючись ст. 269, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 27 серпня 2009 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Регіональної універсальної біржі «Олександр-Н» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності та вважати правильним написання за текстом рішення ім`я по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: А.В. Науменко

13.12.2021