Справа № 459/1879/21
Провадження № 2-о/459/43/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю секретаря судових засідань Войтків Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив встановитифакт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мама - ОСОБА_3 .Після її смерті відкрилась спадщина за законом.Він є єдиним спадкоємцем майна після смерті матері, його сестра ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки у спадщині в його користь.Нотаріусом було відмовлено у прийнятті його заяви про прийняття спадщини, оскільки на підставі поданих документів неможливо встановити родинні відносини між ним та спадкодавцем. Причиною відмови є неправильність перекладу прізвища у свідоцтві про народження та при виготовленні всіх наступних документів виданих українською мовою. У свідоцтві про народження його прізвище записано російською мовою як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Таке написання стало причиною неодноразово помилкового перекладу нашого прізвища українською мовою, а саме « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».З метою реалізації свого права на спадкування просить задовольнити заяву.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник вказав, що заяву підтримує, заінтересована особа зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (російською мовою) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_3

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .

Згідно з копією паспорта Серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.07.1990 року, спадкоємцями майна ОСОБА_8 є його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 .

Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що заявник є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність встановлення даного факту заявником мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав через розбіжності у написанні його прізвища та прізвища матері.

Отже, є підстави для встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , як між сином та його матір`ю відповідно.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.09.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський