Єдиний унікальний номер 234/5595/21
Номер провадження 22-ц/804/2625/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 липня 2021 року у цивільній справі № 234/5595/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», третя особа Управління виконавчої дирекцій Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про стягнення моральної шкоди, заподіяної трудовим професійним захворюванням на виробництві,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 липня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду відповідач приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» (далі ПрАТ "НКМЗ") подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 15 вересня 2021 року.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "НКМЗ" не може бути вирішено з таких підстав.

Відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість оскаржуваного рішення, у відповідності до вимог пункту 5 частини 2 статті 356 ЦПК України, відповідно до якого в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Також, згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон), за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте ПРАТ "НКМЗ" документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не доданий.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2, частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (п/п 1 пункту 1 частини 2, частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до статті 7 Закону України від 15 грудня 2020 року № 1082-IX "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270,00 гривень.

Згідно позовної заяви ціна позову складає 55000,00 грн.

Отже, з апеляційної скарги відповідача підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1362,00 грн. ((55000,00 грн. х 1%, але не менше 2270 грн. х 0,4 ) х 150 %).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ел); номер рахунку (IBAN): UA0005686; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу відповідача - ПрАТ "НКМЗ" необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

Керуючись частиною 1 статті 185, частинами 2, 6 статті 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 липня 2021 року залишити без руху.

Надати приватному акціонерному товариству «Новокраматорський машинобудівний завод» строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 00 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна