Номер провадження 22-ц/804/2335/21
У Х В А Л А

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Агєєва О.В., Халаджи О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 25 листопада 2019 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 0528/14608/2012 (2/234/2619/13), -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 0528/14608/2012 (2/234/2619/13) задоволено.

12 лютого 2020 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» провидачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа задоволено.

На вказані ухвали ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

16 серпня 2021 року по апеляційній скарзі ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 12 лютого 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» провидачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 25 листопада 2019 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 0528/14608/2012 (2/234/2619/13) залишено без руху.

30 серпня 2021 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення вимог заявлених в апеляційній скарзі, в якій він просить залишити без розгляду вимоги щодо скасування ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25 листопада 2019 року по справі № 0528/14608/12.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 25 листопада 2019 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 0528/14608/2012 (2/234/2619/13) не відкривалось, закриттю воно не підлягає.

Одночасно, колегія суддів вважає, що на заявлене клопотання слід винести ухвалу про повернення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25 листопада 2019 року, відповідно до вимог ч.7 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст.362, ч.4 ст. 364, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 в частині оскарженняухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25 листопада 2019 року повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги. .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: