Справа №731/490/21
Провадження №2/731/210/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2021 року засобами поштового зв"язку ОСОБА_1 звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області із зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що шлюб між його батьками розірвано 16 квітня 2010 року. Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка змінила прізвище після укладення другого шлюбу. Батько сплачував аліменти на його утримання до досягнення повноліття. 30 вересня 2021 року йому виповнилося 18 років, після чого стягнення аліментів припинилось. На даний час він навчається на ІІ курсі в Національному авіаційному університеті, не має змоги працювати, а тому потребує матеріальної допомоги для придбання підручників, одягу харчування, оплати проїзду та лікування. Мати не може самостійно забезпечити його всім необхідним, адже на її утриманні перебуває також неповнолітній син ОСОБА_4 . Відповідач не надає йому допомоги у добровільному порядку, хоча має таку можливість, оскільки працює на Гнідинцівському ГПЗ ПАТ «Укрнафта». Просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 21 жовтня 2021 року.

Провадження у справі відкрито 03 листопада 2021 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 30 листопада 2021 року. У зв`язку з перебуванням судді у відпустці розгляд справи відкладено до 22 грудня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 17%. Свої заперечення обґрунтував тим, що син дійсно навчається на денній формі, та на його утримання до повноліття відповідач сплачував аліменти в розмірі 20%. Крім того, за рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 2010 року, позивач зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 20% і на другу неповнолітню дитину ОСОБА_5 , 2008 р.н. Оскільки син навчається на денній формі навчання, позивач допомагає йому грошовими коштами і в добровільному порядку, однак, його матеріальний стан не дозволяє здійснювати виплату аліментів в розмірі 25%. Просив звернути увагу, що у зв`язку з епідеміологічним становищем, син більшість часу знаходиться вдома, та навчається дистанційно, має задовільний стан здоров`я. Крім того, відповідач проживає цивільним шлюбом з ОСОБА_6 , яка має на утриманні неповнолітнього сина, а також, має допомагати матері, яка є особою похилого віку та пенсіонером. Сам платник аліментів має хронічне захворювання, яке вимагає здійснення витрат на лікування.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, в якому підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та просила їх задовольнити (а.с. 40).

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

16 квітня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10).

У відповідності до копії свідоцтва про народження (а.с. 9), відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області у справі №2-169/2010 від 30 березня 2010 року з відповідача присуджено стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в розмірі 40% усіх видів його доходу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача - ОСОБА_7 , уклала другий шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 11). На її утриманні знаходиться ще одна дитина син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Як убачається з довідки № 2461 від 18 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 є студентом ІІ курсу Факультету кібербезпеки, комп`ютерної та програмної інженерії Національного авіаційного університету, форма навчання денна, термін навчання за освітній ступенем бакалавр до 30 червня 2024 року (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_1 працює машиністом технологічних насосів на Гнідинцівському ГПЗ ПАТ «Укрнафта» та має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання сина, що вбачається з довідки про розмір отриманої заробітної плати та звітів про відрахування (а.с. 15-20, 37).

Відповідач перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря та потребує постійного медикаментозного лікування, що підтверджується довідкою з КНП «Варвинський центр первинної медико-санітарної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зважаючи на наведені норми, які на думку суду підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд доходить наступного висновку.

Позивачем доведено, що він є сином відповідача, який набув повноліття, не досяг віку 23 років, продовжує навчання у Національному авіаційному університеті та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Відповідно до ст. 200 СК України, визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд ураховує матеріальне становище дитини, яке потребує поліпшення у зв`язку з її навчанням; наявність у платника аліментів доходу у вигляді заробітної плати, обов`язку сплачувати аліменти на неповнолітню дитину, стан здоров`я позивача та відповідача.

Зважаючи на наведене, суд приходить до переконання про необхідність часткового задоволення позову, та стягнення аліментів з платника у розмірі 20% його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (21 жовтня 2021 року) і до закінчення навчання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача та стягується з нього в дохід держави.

На підставі ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_1 ), аліменти у розмірі 20 (двадцяти) відсотків усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 21 жовтня 2021 року до закінчення навчання.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко