Справа № 314/5584/21
Провадження № 2-з/314/39/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст.152-152 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до суду із заявою про забезпечення позову до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-д), треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Миру, 55), виконавець Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (адреса: 70002, вул. Бочарова, 4, м. Вільнянськ Запорізька обл.) про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

ОСОБА_1 16.12.2021 року звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про забезпечення позову після подання позову до ПАТ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, виконавець Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви посилається на те, що приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем було вчинено виконавчий напис № 14992 від 22.12.2017 року про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 865482 грн. та плати за вчинення виконавчого напису в сумі 1800 грн. і розпочато його примусове виконання.

За заявою стягувача - АТ КБ «ПриватБанк» державним виконавцем ВДВС південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро) було відкрите виконавче провадження № 66132736 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. № 14992 від 22.12.2017 року.

На підставі постанови державного виконавця Вільнянського РВДВС південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10.04.2018 року.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить:

-зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 14992 від 22.12.2017 року, вчиненого приватний нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в позасудовому порядку 865482 грн. в рахунок погашення кредиту за кредитним договором № ZPVLGA від 06.03.2007 року, а також плати за вичнення виконавчого напису в сумі 1800 грн.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За визначенням ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про забезпечення позову, обставини справи, доводи викладені у заяві позивача суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову на даній стадії судового процесу, оскільки позивачем обґрунтовано необхідність застосування вибраного ним виду забезпечення позову, вид забезпечення пов`язаний з предметом позову, невжиття заходу забезпечення позову у виді зупинення виконання оскаржуваного виконавчого напису утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Одночасно суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 14992 від 22.12.2017 року, вчиненого приватний нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в позасудовому порядку 865482 грн. в рахунок погашення кредиту за кредитним договором № ZPVLGA від 06.03.2007 року, а також плати за вичнення виконавчого напису в сумі 1800 грн.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Є.М.Капітонов

17.12.2021