САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2035/18
Провадження №6/726/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання скасованого заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.11.2018 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана заява мотивована тим, що заочним рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 28.11.2018 р. у цивільній справі №726/2035/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було вирішено стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15707,45 грн. та 23.12.2019 року він звернувся із заявою про перегляд заочного рішення від 28.11.2018 року та ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 17.02.2020 р. у вищезазначеній цивільній справі, заочне рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 28.11.2018 року було скасоване та справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 29.07.2020 р. при новому розгляді справи, зміненим постановою Чернівецького апеляційного суду від 04.09.2020 р. було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6247,05 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 72,91 грн., штраф у розмірі 500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору 289,09 грн. Оскільки заочне рішення від 28.11.2018 року було скасоване, він звернувся до Третього відділу державної виконавчої служби м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області із заявою у відповідності до п.4 ч.1 ст.49 Закону України „Про виконавче провадження, про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з чим виконавче провадження було закінчене. Згідно відповіді виконавчої служби від 18.01.2021 року з ОСОБА_1 було стягнуто та перераховано стягувачу грошові кошти у сумі 6965,52 грн.

На основі зазначеного, просить, допустити поворот виконання скасованого заочного рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 28.11.2018 року у цивільній справі № 726/2035/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на його користь 6965,52 грн. стягнутих коштів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив фактичні обставини і прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.11.2018 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15707,45 грн. та судові витрати у сумі 1762,00 грн.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.02.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.11.2018 року у цивільній справі № 726/2035/18 задоволено, заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.11.2018 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.07.2020 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.10.2010 року в розмірі 6247,05 грн. та 264,30 грн. судового збору.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 04.09.2020 року рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.07.2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за відсотками, пенею та штрафами скасовано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за відсотками 72,91 грн., штрафу 500 грн. та судовий збір в розмірі 289,09 грн., в решті рішення залишено без змін.

Відповідно до листа Третього відділу державної виконавчої служби м.Чернівці від 18.01.2021 року № 22.14-18/936, згідно виконавчого листа № 726/2035/18 від 04.02.2019 року, з ОСОБА_1 було стягнуто та перераховано стягувачу грошові кошти у сумі 6965,52 грн.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини першої, третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Проте, всупереч положенням ч. 6 ст. 444 ЦПК України, заявник ОСОБА_1 до своєї заяви не надав належні та допустимі докази на підтвердження того, що суму стягнуту за раніше прийнятим рішенням суду списано установою банку, а лист Третього відділу державної виконавчої служби м.Чернівці від 18.01.2021 року № 22.14-18/936 не підтверджує отримання банком цих коштів в рахунок саме погашення боргу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги положення ст. 444 ЦПК України, суд вважає, що підстави для повороту виконання рішення суду відсутні. За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду слід відмовити.

На підстави викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Суддя С. А. Асташев