Єдиний унікальний номер 341/2210/18
Номер провадження 2/341/24/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права власності на спільне майно,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з вимогами:

- припинити право власності ОСОБА_2 на 1/5 частини у квартирі, що розташована по АДРЕСА_1 ;

- визнати за нею право власності на 1/5 частини у квартирі, що розташована по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що вона, відповідач її колишній чоловік ОСОБА_2 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору їхні спільні діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є власниками по 1/5 спірної квартири, яка належить їм на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності. Впродовж 24 років разом із трьома дітьми, які є співвласниками по 1/5 частини житлової квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , спільно проживають в ній, разом ведуть господарство, дбають про майно, спільно несли витрати з необхідних ремонтів домоволодіння, у зв`язку з чим збільшилася ринкова вартість домоволодіння. Відповідач участі у підтриманні житлової квартири у належному стані не приймає, не цікавиться нею 24 роки, не виконує свого обов`язку по утриманню будинку та прибудинкової території. Зазначає, що спірна квартина в натурі не розділена, у неї та співвласників є право лише на ідеальні частки, та враховуючи, що частка відповідача є незначною і не може бути виділена в натурі, тобто є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, тому звернулася із даним позовом до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, заяв пов`язаних з рухом справи не скерували, належним чином повідомлені про розгляд справи. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи та представника позивача.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 серпня 2000 року, копія якого приєднана до матеріалів справи (а.с.16).

Згідно копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , вказана квартира складається із двох кімнат, житловою площею 27,01 кв.м., кухні площею 5,47 кв.м., коридору площею 5,0 кв.м., вбудованої шафи 3,73 кв.м.(а.с.17-19).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені ОСОБА_6 змінила ім`я ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про переміну прізвища, імені по батькові ОСОБА_8 перемінив прізвище, ім`я, по батькові на ОСОБА_2 (а.с.14).

Матеріали справи не містять доказів про вартість майна та на підтвердження внесення на депозитний рахунок суду вартості частки у спільному майні.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до статті 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Стаття 311 ЦК України встановлює, що житло фізичної особи є недоторканим. Фізична особа не може бути виселена або іншим чином примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

За правилами статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до частини першої статті 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Згідно частини 2 статті 365 ЦПК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі статей 12, 81 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, позивачем не доведено вартості майна, не виконано вимоги частини 2 статті 365 ЦК України та ненадано суду доказів на підтвердження внесення на депозитний рахунок суду вартості частки у спільному майні.

На підставі викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, тому відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачкою, не відшкодовуються.

Керуючись статтею 47 Конституції України, статтями 16, 311, 356, 358, 365, 383 ЦК України, статтями 9, 150 ЖК України, статтями 12, 76-81, 206, 259, 263-268, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права власності на спільне майно

-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

-позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

-представниця позивачки адвокатка Шевчук Філімон Наталія Мирославівна, поштова адреса: вул. Караїмська, 12, м. Галич;

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 03 вересня 2021 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк