ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 640/17001/16-ц

провадження № 22ц/818/6529/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 року в складі судді Якуші Н.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення суду поштою 24 вересня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що копію оскаржуваного рішення отримано її представником 14 вересня 2021 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку та для доплати судового збору в сумі 220,80 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

15 грудня 2021 року на виконання вказаної ухвали судді до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке мотивовано тим, що копію судового рішення отримано її представником лише 14 вересня 2021 року.

Вказаний судовий збір доплачений.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина