"18" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Губської Я.В.,
при секретарі Мордухович К.Г.,
08.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В., в якому виконавець просить суд визначити частку майна боржника ОСОБА_1 , яким вона володіє спільно з іншими особами квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
27.11.2020 виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
01.12.2020 виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням.
Перевіркою майнового стану, згідно відповіді Державної податкової служби від 27.11.2020, встановлено, що боржник має відкритий рахунок в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК».
Постановою від 01.12.2020 на вказаний рахунок накладено арешт з урахуванням суми боргу, основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження.
Згідно відповіді АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» від 02.12.2020, на рахунках боржника недостатньо коштів для виконання постанови.
Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ від 28.12.2020, даны про зареєстровані за боржником транспортні засоби відсутні.
Згідно відповіді ГУ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ у Харківській області від 22.12.2020 боржником право власності, право постійного користування або договорів оренди земельні ділянки в державному реєстрі земель не зареєстровано.
Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 30.11.2020 про осіб-боржників отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію про боржника не знайдено.
Пунктом 2 резолютивної частини постанов про відкриття виконавчих провадження №63760156, №63931192 боржника зобов`язано протягом п`яти робочих днів відкриття виконавчого провадження подати виконавцю декларацію про доходи та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей та з`явитись до виконавця для повідом контактного телефону з метою узгодження дати та часу допуску в установленому порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать або якими він користується, для проведення виконавчих дій.
Боржник не подав декларацію про доходи та майно, не з`явився до виконавця повідомлення контактного телефону з метою узгодження дати та часу допуску установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій про що складено акт. Таким чином, виконавцем вжито вичерпних заходів для задоволення вимог стягувача шляхом звернення стягнення на кошти та рухоме майно боржника, однак такі заходи не призвели до очікуваного результату у вигляді повного фактичного виконання рішення боржником.
Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником зареєстровано право власності на 2/4 частини квартири (реєстраційний номер майна: 17901100), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , якою ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності володіє спільно з ОСОБА_5 ;1/2 частини домоволодіння (реєстраційний номер майна:11130270),розташованого за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 . З огляду на викладене, квартира боржника, розташована за адресою: АДРЕСА_1 не є його єдиним житлом, а тому звернення стягнення на вказане майно допускається, відповідно до приписів частини сьомої статті 48 Закону.
Оскільки боржником на теперішній час вказане рішення суду не виконано, необхідно вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на майно боржника, приватний виконавець просить суд визначити частку майна боржника ОСОБА_1 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якою вона володіє на праві приватної спільної сумісної власності з ОСОБА_5 (2/4 частки) та на праві спільної часткової власності з власності разом з ОСОБА_4 (1/2).
Приватний виконавець Близнюков Ю.В. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в поданні виконавця міститься клопотання про розгляд справи без його участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки боржника.
У зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.
Під час вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, у зв`язку з виконанням судового рішення суд з`ясовує, чи дійсно володіє боржник зазначеним у поданні державного виконавця майном разом з іншими особами, а також встановити, на якій правовій підставі боржник здійснює таке право володіння.
Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_3 її частка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , 2/4 частки даної квартири належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Отже, зазначене нерухоме майно належить боржнику спільно з іншими особами.
Відповідно до ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.
Крім того, відповідно до ч.ч.1-4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку,що належить боржнику. Уразі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності,а також перевірки,чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.
Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем було дотримано вищевикладених норм закону та постановою накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 .
При вирішенні питання про визначення частки у спільній сумісній власності слід ураховувати, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 371 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, крім випадків, установлених законом. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.
З огляду на наведене, враховуючи те, що рішення суду станом на теперішній час не виконано, звернення стягнення на вказане майно допускається, частки власників вищевказаної в силу закону вважаються рівними по 1/4 частини кожному із співвласників 2/4 часток у спільній сумісній власності, суд вважає, що частка боржника ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , якою вона володіє спільно з іншими особами, становить 1/4 частини, а тому, подання державного виконавця про визначення частки боржника ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 267, 268 353, 443 ЦПК України, суд,
Визначити частку майна боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якою вона володіє на праві приватної власності разом з іншими особами - у розмірі ј частки цього майна.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в цей же строк з дня вручення йому копії рішення (ухвали).

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :