ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Кузнєцової О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) про дату та час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення моральної шкоди в сумі 100 000 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі. Справу призначено до розгляду без повідомлення та виклику учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на «31 серпня 2021 року».

25 серпня 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній прохає розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) його про дату та час розгляду справи та за його присутності.

Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного:

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду даної справи з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки ОСОБА_1 не надав жодних належних та допустимих доказів того, що вказана справа не може бути розглянута за правилами письмового провадження.

Так, в матеріалах справи містяться докази, які були предметом розгляду позову ОСОБА_1 у суді першої інстанції, а тому відповідно до них суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Згідно з частинами 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Тому, враховуючи категорію та малозначність справи, колегія суддів вважає за доцільне розглянути дану справу за правилами письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) про дату та час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 366, 367, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) про дату та час розгляду справи відхилити.

Розгляд справи проводити без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без виклику учасників справи 31.08.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. Ю.Кузнєцова