ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6992/21 Справа № 212/7288/18 Суддя у 1-й інстанції - Борис О. Н. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.,

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

сторони:

позивач: Публічне акціонере товариство «Криворіжгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, в м. Кривому Розі, у порядку ч. 13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року, яке ухвалено суддею Борис О.Н. у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, повне судове рішення складено 17 травня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивач Публічне акціонере товариство «Криворіжгаз» (надалі ПАТ «Криворіжгаз»), правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (надалі АТ «ОГС «Криворіжгаз») звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, який згодом уточнив.

В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначає, що відповідач є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою представниками позивача виявлено несанкціонований відбір природного газу споживачем ОСОБА_1 шляхом прихованого несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, складено Акт про порушення та демонтовано пристрій обліку природного газу. Комісією з розгляду Актів про порушення ПАТ «Криворіжгаз», правонаступником якого є АТ «ОГС «Криворіжгаз» прийнято рішення здійснити нарахування частково за необлікований об`єм природного газу, а саме за період з 16 березня 2018 року, тобто з дня встановлення лічильника по 05 червня 2018 року, тобто по день виявлення порушення в сумі 40 831,95 грн. та за вартість експертизи лічильника газу 2 930,38 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року позовні вимоги ПАТ «Криворіжгаз», правонаступником якого є АТ «ОГС «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Криворіжгаз» заборгованість в розмірі 43 204 гривні 98 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 1762 гривні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ «Криворіжгаз», правонаступником якого є АТ «ОГС «Криворіжгаз».

Зазначає, що представники АТ «ОГС «Криворіжгаз», який є правонаступником ПАТ «Криворіжгаз» здійснювали перевірку роботи лічильника газу в той час, коли відповідач включав газову горілку, а тому вважає, що саме працівники позивача самостійно втрутились в роботу лічильника.

На думку відповідача надана позивачем відео зйомка, яка проводилась представниками ПАТ «Криворіжгаз», який є правонаступником АТ «ОГС «Криворіжгаз» за відсутності відповідача змонтована, оскільки містить розрив зйомки у часі.

Відповідач ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що факт скорочення спожитого ним газу у березні та квітні 2018 року є надуманим, оскільки він придбав електричний котел «Bosh», який відповідач встановив 25 лютого 2018 року і яким користується з зазначеного часу.

Вважає, що суд безпідставно взяв за доказ Акт №476 від 06 червня 2018 року, оскільки підписаний членом експертної комісії ОСОБА_2 , яка була присутня при проведенні перевірки газового лічильника в будинку відповідача 05 червня 2018 року та члени комісії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не включені до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Зазначає про те, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що згідно технічного паспорту будинку відповідача, фактична опалювальна площа будинку становить 88,5 кв. м., а не 186 кв.м.

Крім того зауважує на те, що судом не взято до уваги, що при огляді пломб лічильника ніяких пошкоджень виявлено не було та в Акті було зазначено, що пломби цілісні.

Звертає увагу на те, що при тлумаченні висновку судової експертизи суд першої інстанції вийшов за рамки даного висновку.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідача АТ «ОГС «Криворіжгаз», який є правонаступником ПАТ «Криворіжгаз» просить рішення суду залишити без змін, оскільки судом надана оцінка доказам з дотриманням вимог чинного законодавства України, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, тому вважають, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм процесуального і матеріального права, тому апеляційну скаргу просять залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, відзиву АТ «ОГС «Криворіжгаз», який є правонаступником ПАТ «Криворіжгаз» на апеляційну скаргу відповідача, за наявними у справі матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуги з розподілу природного газу, яка надається АТ «ОГС «Криворіжгаз», який є правонаступником ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлені газові прилади: газове обладнання та двохконтурний опалювальний прилад, всього у даному домоволодінні зареєстровано одна особа: відповідач ОСОБА_1 , опалювальна площа будинку 186 м2 (том №1 а.с. 5,6)

За адресою АДРЕСА_1 05 червня 2018 року представниками ПАТ "Криворіжгаз", правонаступником якого є АТ «ОГС «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення №3131, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу прихованими заходами, а саме: підозра щодо зміни конструкції лічильника газу для зупинки обліку газу шляхом встановлення шпильки у непередбачений заводом виробником отвір у біндексі (захисному елементу корпусу лічильника на який встановлюється кришка суматору). Відповідач ОСОБА_1 підписав Акт із зауваженням (том №1 а.с. 7).

05 червня 2018 року за адресою проживання ОСОБА_1 представниками ПАТ «Криворіжгаз», правонаступником якого є АТ «ОГС «Криворіжгаз» демонтовано лічильник для проведення експертизи, про що складено Акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №3131. Акт підписаний відповідачем без зауваження (том №1 а.с. 11).

05 червня 2018 року представниками ПАТ «Криворіжгаз», правонаступником якого є АТ «ОГС «Криворіжгаз» складено Протокол №1518 щодо направлення ЗВТ на експертизу, а саме лічильника ВКТ, типорозміра G4, заводський номер 10983683, показання 00121,958 м3, номер пломби с 40466211. За результатами перевірки встановлено: пломби заводу виробника лічильника або Держстандарту України - наявні, цілі; пломби ПАТ «Криворіжгаз» - наявні, цілі; перевірка роботи лічильника на мінімальній витраті - працює з гальмуванням; механічні пошкодження лічильника наявні. У докладному описі порушень зазначено: сумнівна пломба заводу виробника, отвір в біндексе під суматором відповідного механізму. Визначено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 обладнаний поверхнею в кількості 1 шт., котел двоконтурний - 27 кВт. Споживача ОСОБА_1 повідомлено про проведення експертизи на 06 червня 2018 року о 14-30 год. (том № 1 а.с. 41-42)

06 червня 2018 року за відсутності відповідача, проведено експертизу лічильника газу «ВК» - G4Т № 10983683, 2017 року випуску, за результатами якої складно Акт №476, відповідно до якого виявлено порушення: праворуч встановлення пломби заводу виробника наявний отвір. Змінено конструкцію відлікового механізму шляхом пошкодження калібрувальних коліс (змінено товщину), змінено розмір черв`ячного механізму (зменшено довжину) та додаванням двох пружин на вісь калібрувальних коліс, які не передбачені заводом-виробником. Дані порушення здійснені прихованими заходами, є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації (том №1 а.с. 14).

Відповідно до довідки від 06 червня 2018 року Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» № Т-ДН-9544/18 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, підставою для визнання ЗВТ непридатним є похибка вимірювань, яка перевищує допустиму (том №1 а.с. 13).

Відповідно до Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу ПАТ "Криворіжгаз", правонаступником якого є АТ «ОГС «Криворіжгаз» сума збитків від 23 червня 2018 року, завданих ОСОБА_1 розрахованих за період з 16 березня 2018 року по 05 червня 2018 року, становить 40 831,95 грн. (том №1 а.с. 18).

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог АТ «ОГС «Криворіжгаз», який є правонаступником ПАТ «Криворіжгаз», суд першої інстанції виходив з доведеності факту порушення споживачем Кодексу газорозподільних систем та обов`язку відповідача нести відповідальність у вигляді сплати збитків.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Спір між сторонами виник з приводу наявності підстав для сплати споживачем донарахованих збитків внаслідок порушення Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до частини 1 статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно частини 1 статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За приписами статті 40 Закону України «Про ринок природного газу», розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, затверджено Кодекс газорозподільних систем, яким визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу газорозподільних систем, несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема, лічильника газу), у тому числі, шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу.

У разі виявлення у побутового споживача пошкодження лічильника газу та/або пломб на ньому та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу розрахунки, передбачені цією главою, за актом про порушення не здійснюються за період після дати прострочення періодичної повірки лічильника у випадку недотримання з вини Оператора ГРМ строків періодичної повірки лічильника газу.

Згідно глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається Акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу.

Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

До Акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення.

У разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в Акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом. У такому разі в Акті про порушення робиться відповідний запис, при цьому представник Оператора ГРМ здійснює заходи щодо пакування пошкодженої пломби та/або лічильника газу (ЗВТ) та складає відповідний акт про направлення їх на експертизу чи позачергову або експертну повірку. До отримання їх результатів нарахування, передбачені цим Кодексом, не застосовуються.

На дату складання Акта про порушення представник Оператора ГРМ забезпечує усунення виявленого порушення, про що в акті про порушення робиться відповідний запис. У разі неможливості усунути порушення на дату складання Акта про порушення (відсутні відповідні засоби чи повноваження) представник Оператора ГРМ робить відповідний запис в Акті про порушення та надалі забезпечує контроль за усуненням порушення, що підтверджується окремо складеним Актом про усунення порушення.

Під час складання Акта про порушення, акта про усунення порушення, Акта про припинення/відновлення газопостачання, тощо, представниками Оператора ГРМ обов`язково фіксуються та зазначаються у вищезазначених актах показання лічильника газу (ЗВТ), за винятком випадків відмови у доступі до об`єкта споживача, де розташований лічильник газу (ЗВТ).

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

При складанні Акту про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає: 1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення; 2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення; 3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії).

Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього Акт про порушення.

За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.

У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений Акт про порушення без його (її) участі.

За результатами розгляду Акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією Акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

При складанні акта-розрахунку враховується таке: 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу; 2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці; 3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку; 4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення Акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Згідно підпункту 3.1.3 «Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті», затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року №619, лічильники газу під час експлуатації підлягають експертизі в таких випадках: у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень конструкції лічильника газу, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника.

За змістом пунктів 3.2.-3.3 Положення, у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень, зазначених у підпункті 3.1.3 цього Положення, складається акт про виявлені порушення. Акт про виявлені порушення складається у двох примірниках за формою, наведеною у додатку 1. Один примірник акта про виявлені порушення залишається у споживача, а другий - залишається у представника газопостачальної (газотранспортної) організації.

Акт про виявлені порушення підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків.

Відшкодування збитків здійснюється згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання .

У разі відмови споживача від підпису в акті про виявлені порушення представником газопостачальної (газотранспортної) організації робиться відповідний запис.

При наявності Акта про виявлені порушення або заяви споживача про проведення експертизи лічильника газу газопостачальна (газотранспортна) організація зобов`язана протягом трьох робочих днів у містах та п`яти робочих днів у сільській місцевості віддати реєстрації заяви або акта про виявлені порушення у відповідних журналах реєстрації газопостачальної (газотранспортної) організації демонтувати та відправити лічильник газу на експертизу.

Демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником газопостачальної (газотранспортної) організації, якому в установленому порядку надано право виконувати монтажні роботи.

У присутності споживача лічильник пакується представником газопостачальної (газотранспортної) організації в пакет з поліетилену або з іншого цупкого матеріалу, який опломбовується пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації.

Представник газопостачальної (газотранспортної) організації спільно із споживачем складають та підписують акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи.

У разі демонтажу лічильника газу на підставі Акта про виявлені порушення на період проведення експертизи газопостачальна (газотранспортна) організація при демонтажі лічильника газу зобов`язана безкоштовно встановити на його місце лічильник газу з власного обмінного фонду.

Демонтований лічильник газу доставляється на місце проведення експертизи представником газопостачальної (газотранспортної) організації або споживачем (на його бажання), про що робиться відповідний запис в акті про демонтаж лічильника газу.

Експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології.

Споживач має право бути присутнім під час проведення експертизи лічильника газу. При неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач має право дати письмову згоду на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. Результати огляду та позачергової повірки фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем або його вповноваженою особою.

Результати огляду та позачергової повірки фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем або його вповноваженою особою.

Залежно від результатів експертизи до акта експертизи додається довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки або свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки згідно з ДСТУ 2708-99.

Як вбачається із матеріалів справи, під час перевірки домоволодіння ОСОБА_1 05 червня 2018 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: підозра щодо конструкції лічильника газу для зупинки обліку газу шляхом встановлення шпильки у непередбаченим заводом виробником отвір у біндексі (захисному елементі корпусу лічильника, на який встановлено кришку суматору), про що складено Акт №3131 від 05 червня 2018 року (а.с. 7-8).

У зв`язку з виявленими порушеннями представниками ПАТ «Криворіжгаз», правонаступником якого є АТ «ОГС «Криворіжгаз» було демонтовано лічильник газу для проведення експертизи, про що було складено відповідний Акт №3131 від 05 червня 2018 року, який підписаний відповідачем без зауважень (а.с. 11).

06 червня 2018 року під час зовнішнього огляду лічильника газу, у момент проведення експертизи, комісією було встановлено, що праворуч на біндексі відлікового механізму навпроти місця встановлення пломби заводу виробника наявний отвір. Змінено конструкцію відлікового механізму шляхом пошкодження калібрувальних колес (змінено товщину), змінено розмір черв`ячного механізму (зменшено довжину) та додаванням двох пружин на вісь калібрувальних колес, які непередбачені заводом виробником. Дані порушення здійсненні прихованими заходами, що є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника та призвели до недостовірності показів Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, про що складено Акт №476 (а.с. 14).

Також 06 червня 2018 року державним повірником Державного підприємства «Криворізький науково виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» видана довідка №Т-ДН-9544/18 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки до застосування, а саме похибка вимірювань, яка перевищує допустиму (а.с. 13).

Згідно рішення комісії з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем (далі - КГС) по Акту про порушення №3131 від 05 червня 2018 року було проведено розрахунок завданих збитків та необлікованого, донарахованого об`єму та обсягу природного газу за період з 16 березня 2018 року по 05 червня 2018 року та складено Акт-розрахунок від 23 червня 2018 року на підставі Акта про порушення №3131 від 05 червня 2018 року, та відповідно до якого розрахункова вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за вказаний період склала 40 831,95 за об`єм 120,13 м3 (а.с. 18).

Відповідно до висновку експерта №13809/12625 від 24 липня 2020 року встановлена наявність внесення змін в конструкцію відлікового пристрою лічильника газу ВК-4GT № 10983683. При огляді відлікового пристрою був виявлений отвір, не передбачений заводом-виробником, на його основі (біндексі), поблизу місця встановлення заводської пломби. Враховуючи конструктивні особливості відлікового пристрою лічильника газу ВК-4GT № 10983683, внесення змін в конструкцію його відлікового пристрою (товщини калібрування коліс, зменшення довжини черв`ячного механізму, додавання двох пружин, закріплених на вісі калібрувальних коліс) при непорушеній пломбі заводу-виробника на відліковому пристрої за допомогою «шпильки» неможливо. Внесення вказаних конструктивних змін потребує демонтаж пломби, або порушення цілісності кришки відлікового пристрою лічильника тощо (том №1 а.с. 196).

На підставі наведеного вище колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що факт порушення відповідачем Кодексу газорозподільних систем знайшов своє підтвердження та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 40 831,95 грн.

Не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції доводи апеляційної скарги відповідача про те, що судом не взято до уваги, що при огляді пломб лічильника ніяких пошкоджень виявлено не було та в Акті було зазначено, що пломби цілісні, оскільки як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Акту про порушення №3131, від 05 червня 2018 року встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: праворуч встановлення пломби заводу виробника наявний отвір. Змінено конструкцію відлікового механізму шляхом пошкодження калібрувальних коліс (змінено товщину), змінено розмір черв`ячного механізму (зменшено довжину) та додаванням двох пружин на вісь калібрувальних коліс, які не передбачені заводом-виробником. Дані порушення здійснені прихованими заходами, є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації (том №1 а.с. 14).

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 про те, що представники АТ «ОГС «Криворіжгаз», який є правонаступником ПАТ «Криворіжгаз» здійснювали перевірку роботи лічильника газу в той час, коли відповідач включав газову горілку, а тому вважає, що саме працівники позивача самостійно втрутились в роботу лічильника, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.ст. 12,81 ЦПК України, не надано належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин, натомість, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до фотознімку лічильникагазу ВК-4GT № 10983683, який був демонтований у домоволодінні відповідача за результатами перевірки та встановлення втручання, які були предметом дослідження експертизи, наявна охоронна пломби (том №2 а.с. 1), відсутність порушення пломби (том №2 а.с. 2), наявна заводської пломба після зняття (том №2 а.с.3), наявний отвір на біндексі (том №2 а.с. 4,5), наявність калібрувальних коліс не заводу виробника, з подряпинами (том №2 а.с. 6-13), порівняльне фото калібрувальних коліс заводу виробника з черв`ячним механізмом (том №2 а.с. 14), що підтверджує відсутність самовільних дій працівників позивача щодо їх втручання в роботу лічильника.

Не можуть бути підставою для скасування рішення суду доводи апеляційної скарги про те, що надана позивачем відео зйомка, яка проводилась представниками ПАТ «Криворіжгаз», який є правонаступником АТ «ОГС «Криворіжгаз» за відсутності відповідача змонтована, так як містить розрив зйомки у часі, оскільки відповідачем, згідно вимог ст.ст. 12,81 ЦПК України, не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відео - зйомка виявленого представниками ПАТ «Криворіжгаз», який є правонаступником АТ «ОГС «Криворіжгаз» у відповідача порушення Кодексу газорозподільних систем змонтоване.

Колегія суддів не бере до уваги доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що суд безпідставно взяв за доказ Акт №476 від 06 червня 2018 року, оскільки підписаний членом експертної комісії ОСОБА_2 , яка була присутня при проведенні перевірки газового лічильника в будинку відповідача 05 червня 2018 року та члени комісії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не включені до Державного реєстру атестованих судових експертів, оскільки як вбачається з матеріалів справи, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які провідними фахівцями ПАТ «Криворіжгаз», правонаступником якого є АТ «ОГС «Криворіжгаз», при цьому нормами Кодексу ГРМ не передбачено вимог щодо включення членів комісії з експертизи лічильника газу до Державного реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України. Натомість, відповідачем клопотань щодо додаткового залучення до складу комісії інших представників виробника ЗВТ чи виробника пломби не заявлено. При цьому, відповідно до п.3 глави 10 розділу X Кодексу ГРМ, експертизу засобу обліку та/або пломби проводить комісія, до складу якої має входити не менше 3 представників оператора газорозподільної системи зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. Крім того, оператор газорозподільної системи офіційним листом має запросити для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику від метрологічної організації та територіального органу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Остаточний склад комісії з проведення експертизи засобів обліку та пломб затверджується наказом оператора газорозподільної системи. За вимогою однієї зі сторін до проведення експертизи в конкретному випадку можуть бути додатково залучені представники виробника засобу обліку чи виробника пломби. Уповноважені особи при собі повинні мати документ, який посвідчує їх особу, та оригінал листа від виробника за підписом керівника, завірений печаткою (за наявності), в якому чітко зазначені уповноважені від виробника особи для участі в експертизі та їх кваліфікація.

Колегія суддів не бере до уваги доводи апеляційної скарги відповідача про те, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що згідно технічного паспорту будинку відповідача фактична опалювальна площа будинку становить 88,5 кв. м., а не 186 кв.м., оскільки, як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції при ухваленні рішення було враховано, що відповідно до Інвентаризаційної карки позивача № опалювальна площа житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становить 186 м2, будинок має два поверхи отеплювальної площі (том №1 а.с. 127).

Доводи апеляційної скарги про те, що факт скорочення спожитого позивачем газу у березні та квітні 2018 року є надуманим, оскільки він придбав електричний котел «Bosh», який відповідач встановив 25 лютого 2018 року і яким користується з зазначеного часу, колегія суддів не бере до уваги, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.ст. 12,81 ЦПК України, не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 опалює свій будинок, який знаходиться на за адресою: АДРЕСА_1 лише електричним котлом «Bosh» та не користується в цих цілях газопостачанням, натомість, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуги з розподілу природного газу, яка надається АТ «ОГС «Криворіжгаз», який є правонаступником ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлені газові прилади: газове обладнання та двохконтурний опалювальний прилад, всього у даному домоволодінні зареєстровано одна особа відповідач ОСОБА_1 , опалювальна площа будинку 186 м2 (том №1 а.с. 5,6). Крім того, відповідно до розрахунку фактичного розподілення об`єму природного газу за адресою: АДРЕСА_1 до встановлення лічильника 16 березня 2018 року типу ВКТ G-4, 2017 року випуску об`єм розподіленого газу становив: березень 2017 року 271,67 м3, квітень 2017 року 262,91 м3, натомість після встановлення газового лічильника за березень 2018 року 27,33 м3 та за квітень 2018 року 77,23 м3 (том №2 а.с. 43).

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 про те, що при тлумаченні висновку судової експертизи суд першої інстанції вийшов за рамки даного висновку, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції вірно було враховано висновок експерта №13809/12625 від 24 липня 2020 року, відповідно до якого встановлена наявність внесення змін в конструкцію відлікового пристрою лічильника газу ВК-4GT № 10983683. При огляді відлікового пристрою був виявлений отвір, не передбачений заводом-виробником, на його основі (біндексі), поблизу місця встановлення заводської пломби. Враховуючи конструктивні особливості відлікового пристрою лічильника газу ВК-4GT № 10983683, внесення змін в конструкцію його відлікового пристрою (товщини калібрування коліс, зменшення довжини черв`ячного механізму, додавання двох пружин, закріплених на вісі калібрувальних коліс) при непорушеній пломбі заводу-виробника на відліковому пристрої за допомогою «шпильки» неможливо. Внесення вказаних конструктивних змін потребує демонтаж пломби, або порушення цілісності кришки відлікового пристрою лічильника тощо (том №1 а.с. 196).

На підставі вищевикладеного колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що факт порушення ОСОБА_1 . Кодексу газорозподільних систем знайшов своє підтвердження та з відповідача на користь ПАТ «Криворіжгаз», правонаступником якого є АТ «ОГС «Криворіжгаз»підлягає стягненню заборгованість за не облікований (донарахований) об`єм природного газу.

Отже, вирішуючи спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, що брали участь у справі, обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані і підтверджуються письмовими доказами.

Суд не допустив порушень матеріального або процесуального закону, які могли б бути підставою для скасування рішення суду, а доводи апеляційної скарги не спростовують зроблених в оскаржуваному рішенні висновків, тому колегія суддів вважає, що підстави для його скасування і задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, ст.ст. 381, 382 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року у залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 13 вересня 2021року.

Головуючий:

Судді: