Справа № 638/9536/20
Провадження № 2/638/1548/21
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Коваленко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення за договором позики

ухвалив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати договір позики від 15.04.2014 року, укладений між сторонами у справі, недійсним та стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі

26.01.2021 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву, якою просить стягнути з позивача заборгованість за договором позики від 15.04.2014 року, що складається з основної суми боргу у розмірі 5 000 000 грн. та трьох процентів річних у розмірі 246 575,34 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.04.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення за договором позики об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

17.09.2021 року сторонами у справі надано заяву про затвердження мирової угоди із клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, підписану 15.09.2021 року, за умовами якої ОСОБА_1 передає у власність житловий будинок, кадастровий номер :00:000:1173, :00:000:1229, :00:000:1172, тип, земельної ділянки: земельна ділянка; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер майна: 26098141; загальна площа: 651,70 кв. м., житлова площа:167,20 кв. м, площа земельної ділянки:5824 кв. м., загальна вартість нерухомого майна:3678454; технічний опис майна: Державний акт на право власності на земельну ділянку під номером 28 площею 1824 м. кв. від 28.04.2007 №61, Державний акт під номером 26 площею 2000 м. кв. від 24.10.2007 №36, Державний акт під номером 24 площею 2000 м.кв. від 28.04.2007 №60, номер запису:1375 в книзі 12; підстава виникнення права власності: рішення суду,2-2632,24.12.2008, Дергачівський районний суд Харківської області, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності; нежитлову будівлю, автозаправочну станцію та автозаправочний пункт на автомагістралі Харків Щербаківка Москва, 38 км. на території Козачолопанської селищної ради; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 5335308, загальна площа: 24,3 кв.м., площа земельної ділянки: 5800 кв.м., загальна вартість нерухомого майна:388000 грн., номер запису: 44 в книзі 2Ф., Підстава виникнення права власності: дублікат договору купівлі-продажу, реєстрований №1442, 31.05.2002, Приватний нотаріус О.М. Коробець Дергачівський рай.нот.окр. ВВВ №943367 р.№600 /01.04.2004/ Приватний нотаріус О.М.Коробець Дергачівського рай.нот.окр., що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності,а грошове зобов`язання ОСОБА_1 , яке виникло на підставі договору позики грошових коштів припиняється шляхом його виконання

Сторони у судове засідання не з`явились, від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності від 13.05.2019 року, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідача Саніна А.О., який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 25.01.2021 року, надійшла заява про слухання справи за його відсутності, зокрема розгляд питання про затвердження мирової угоди.

Суд, перевіривши мирову угоду сторін на відповідність положенням статті 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов`язків сторін. В мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, зміст якої становить виникнення права власності у відповідача за первісним позовом шляхом відчуження його у позивача, що обумовлює припинення грошового зобов`язання, яке виникло на підставі договору позики грошових коштів шляхом його виконання.

Поруч із тим, суду не надано жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували приналежність майна, яке позивач прагне відступити на користь відповідача на виконання зобов`язання за договором позики, що відповідно унеможливлює встановлення судом необхідної умови затвердження мирової угоди, а саме того, що вона стосується лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі позову, та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для затвердження мирової угоди у вказаній цивільній справі та закриття провадження на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 49, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У затвердженні мирової угоди, укладеної 15.09.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Призначити підготовче судове засідання у справі №638/9536/20 на 18.11.2021 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань №4 у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова (пр.Перемоги,52-В), про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя