Єдиний унікальний номер №943/1827/21
Провадження № 2/943/1423/2021
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 вересня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Особа О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скоробогатого Миколи Вікторовича про забезпечення позову,-

встановив:

Адвокат Скоробогатий М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у якій просить визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (Центральної комісії по розгляду актів про порушення) від 14.07.2021 року про проведення абоненту ОСОБА_2 за абонентським рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , донарахування необлікованого об`єму природного газу в сумі 50820 (п`ятдесят тисяч вісімсот двадцять) грн. 77 коп., за втручання в роботу побутового газового лічильника та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 14.07.2021 року про задоволення Акту про порушення № 007584 від 11.06.2021 року та донарахування ОСОБА_2 за абонентським рахунком НОМЕР_1 вартості необлікованого об`єму та обсягу спожитого природного газу за період з 12.12.2020 року по 11.06.2021 року в обсязі 5178,61 куб.м. на суму 50820 (п`ятдесят тисяч вісімсот двадцять) грн. 77 коп.

Таку мотивує тим, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , успадкованого нею після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 315, виданого 06.04.2021 року в.о. завідуючого Буської державної нотаріальної контори Парфенюком О.В. За даною адресою визначення обсягів спожитого природного газу здійснюється згідно показань лічильника газу, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я померлого чоловіка ОСОБА_2

11.06.2021 року працівники Буського відділення АТ «Львівгаз» демонтували ЗВТ марки METRIX типорозмір G-4, зав. № НОМЕР_2 , рік випуску 1997, дата повірки 2114, за вищевказаною адресою, про що складено акт про розпломбування та демонтаж засобу вимірювальної техніки на повірку. Тоді ж ними було складено акт про порушення № 007584 від 11.06.2021 року відповідно до якого, цей акт складено в присутності споживача ОСОБА_2 ; на дату складання цього Акта на об`єкті багатоквартирний житловий будинок ос/рах № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: Розділ ХІ Глава 2. п.1.3 несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ зокрема лічильника газу).

В силу процесуальних норм частини другої статті 153 і частини другої статі 247 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, а тому фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 153 ЦПК).

Як убачається із матеріалів заяви про забезпечення позову та позовної заяви, що безпосереднім предметом спору є визнання протиправними дій Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (Центральної комісії по розгляду актів про порушення) від 14.07.2021 року про проведення абоненту ОСОБА_2 за абонентським рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , донарахування необлікованого об`єму природного газу в сумі 50820 (п`ятдесят тисяч вісімсот двадцять) грн. 77 коп., за втручання в роботу побутового газового лічильника та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 14.07.2021 року про задоволення Акту про порушення № 007584 від 11.06.2021 року та донарахування ОСОБА_2 за абонентським рахунком НОМЕР_1 вартості необлікованого об`єму та обсягу спожитого природного газу за період з 12.12.2020 року по 11.06.2021 року в обсязі 5178,61 куб.м. на суму 50820 (п`ятдесят тисяч вісімсот двадцять) грн. 77 коп.

У відповідності до вимог пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року в справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом. У рішенні ЄСПЛ в справі «Шмалько проти України» констатовано те, що право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на до доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У відповідності до вимог пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася із такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно вимог частини третьої статті 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Приписами частин шостої та сьомої статті 153 ЦПК України визначено, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки між сторонами дійсно наявний спір, оскільки позивач не згідна з донарахуванням обсягів спожитого газу. Крім того, позивач отримала вимогу щодо негайного погашення донарахованої суми в термін до 22.09.2021 року, а у разі непогашення такої суми АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» повідомило про відключення газопостачання. Отже, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав позивача, як споживача послуг, істотно утруднити ефективний судовий захист, ураховуючи те, що таке забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами і не завдасть шкоди правам та інтересам відповідача.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153, 157, 259, 260 ЦПК України суд,-

постановив :

Заяву задоволити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», юридична адреса: 79039, м. Львів, вул.Золота, 42, , тел.: (032) 259-1-101, здійснювати припинення газопостачання/розподіл природного газу абоненту з абонентським рахунком НОМЕР_1 за адресою: Львівська область, Золочівський (колишній Буський) район, смт. Красне, вул. Б.Шевченка, 12 (Бічна Шевченка, 12).

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію даної ухвали направити в Буський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), - для виконання та учасникам справи, - для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Б. М. Журибіда