Справа № 539/4092/21
Провадження № 2/539/1247/2021
13 грудня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Даценка В.М.,
за участю секретаря Джадан І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказала, що 30.07.2011 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя не склалося через взаємні непорозуміння та сварки, що призвело до втрати любові та поваги.
Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
В судове засідання позивач не з`явилася, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. В клопотанні позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином за місцем реєстрації, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.07.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, видане відділом ДРАЦС Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №56. (а.с.8). Від шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).
Судом також встановлено, що позивачка намірів зберегти сім`ю не має, шлюбні відносини з відповідачем не підтримує, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Сплачений позивачем судовий збір в сумі 908 гривень (а.с.1) покладається на відповідача у відповідності зі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4-13, 141, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30.07.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, під актовим записом №56 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.
При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачу залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 гривень .
Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко