Справа № 750/6713/21
Провадження № 2/750/1722/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Хамайко С. В.

представник позивача адвокат Новик М. С.

розглянув у відкритому судовому засіданні (у порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Суть спору

1. 22.06.2021 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення 300470 грн 62 коп. у відшкодування майнової шкоди і 30000 грн у відшкодування моральної шкоди, що завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), яка відбулася з вини відповідача 30.06.2018 у місті Чернігові.

Процесуальні дії суду і сторін у справі

2. Ухвалою судді від 02.07.2021 відкрито провадження в цивільній справі № 750/6713/21, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 23, 24).

Цією ж ухвалою запропоновано учасникам справи подати до суду процесуальні заяви по суті справі (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив і заперечення).

3. Відповідач своїми процесуальними правами не скористався і відзив на позовну заяву суду не подав.

Позиція учасників справи у судовому засіданні

4. Представник позивача пред`явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні.

5. Відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Обставини справи, встановлені судом

6. Позивач стверджує, що 30.06.2018 о 17 год. 05 хв. на вулиці Кільцевій в м. Чернігові з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відбулася ДТП, внаслідок якої пошкоджено належний позивачеві автомобіль марки «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; крім того, позивач, а також його дружина і дочка отримали тілесні ушкодження.

Як вказує позивач, внаслідок ДТП йому завдано майнової шкоди, що полягає в пошкодженні транспортного засобу, а також моральної шкоди, що полягає в душевних стражданнях, пов`язаних із пошкодженням майна та ушкодженням здоров`я.

Застосовані судом релевантні норми права та висновки суду

7. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, позивач зобов`язаний був довести шляхом подання належних і допустимих доказів факт вчинення ДТП з участю відповідача, а також вину відповідача у вчиненні ДТП та розмір завданої шкоди.

8. На підтвердження вини відповідача в ДТП, що відбулася в м. Чернігові 30.06.2018, позивач надав лише копію постанови про закриття кримінального провадження від 17.04.2020, винесену слідчим відділу Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області (а.с. 16-18).

Втім, як випливає із змісту позовної заяви (а.с. 2 зв.) і пояснень представника позивача, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.05.2021 вказану постанову слідчого скасовано, а кримінальне провадження направлено керівнику Чернігівської окружної прокуратури для організації проведення досудового розслідування.

За таких обставин, копія постанови слідчого від 17.04.2020 не вважається доказом по справі, а тому відсутні правові підстави при вирішенні спору брати до уваги встановлені в ній обставини вчинення ДТП.

9. На час розгляду цієї справи судом, будь-яке процесуальне рішення з приводу результатів досудового розслідування кримінального провадження відносно відповідача не прийнято.

У зв`язку з цим, представник позивача наполягав на оголошенні перерви в розгляді справи до того часу, коли слідчим буде винесено остаточне процесуальне рішення по кримінальному провадженню.

Втім, протокольною ухвалою суду від 10.09.2021 в задоволенні цього клопотання відмовлено, оскільки чинний ЦПК України не містить норм, які ставлять розгляд судом цивільної справи у залежність від процесуальної діяльності органів досудового розслідування, або унеможливлюють їх розгляд до виникнення в майбутньому відповідних доказів на підтвердження вимог позивача, оскільки за приписом частини другої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

10. Виходячи з вищевикладеного, позивачем не доведено вину відповідача в завданні йому майнової та моральної шкоди, а тому пред`явлений ним позов не підлягає задоволенню.

11. Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

суд вирішив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом 30 днів від дня його проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев