Провадження № 6/742/111/21
Єдиний унікальний № 742/1052/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Аргументує свої вимоги тим, що 20 квітня 2016 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі №2/742/513/2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №CL 120605 від 11 червня 2012 року у розмірі 33397 грн. 64 коп.

30.04.2021 року між АТ "Універсал Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги банку до позичальників, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL 120605 від 11 червня 2012 року.

Тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але попередньо надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи: акціонерне товариство «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 квітня 2016 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі №2/742/513/2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №CL 120605 від 11 червня 2012 року у розмірі 33397 грн. 64 коп.(а.с.45)

Відповідно до договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 року про відступлення права вимоги, витягом з реєстру права вимоги згідно Додатку №1 до Договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021, укладеного між АТ "Універсал Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до останнього перейшло право вимоги банку до позичальників, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 120605 від 11 червня 2012 року у сумі 7621 грн. 23 коп.(а.с.54-57)

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд замінює сторону у виконавчому провадженні з стягувача акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», , юридична адреса : м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54 / 19, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код , м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №CL 120605 від 11 червня 2012 року у розмірі 33397 грн. 64 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко