Справа № 729/917/20
2/729/35/21 р.

У Х В А Л А
06 вересня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Романченко С. С.
розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що вона з 1997 року і по сьогоднішній день зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Дана квартира належала ОСОБА_3 , яка довірила позивачці проживати в ній надавши відповідну довіреність, посвідчену 29.08.1997 року державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори. В довіреності зазначено, що ОСОБА_3 у випадку своєї смерті, хвороби або перебування в лікарні, довіряє ОСОБА_1 проживати в її квартирі зі сплатою комунальних послуг до вступу в силу її заповіту про передачу по спадщині її сину ОСОБА_2 даної квартири. В грудні 1997 року позивачка зареєстрована в даній квартирі та проживає там постійно. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 син померлої ОСОБА_2 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом (на Ѕ частину квартири) та про право на спадщину за заповітом (на Ѕ частину квартири). Довідкою КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації», підтверджується, що відбулася зміна нумерації квартир в будинку і на даний час за ОСОБА_2 зареєстрована квартира АДРЕСА_2 (раніше була адреса АДРЕСА_1 ).
16.07.2001 року ОСОБА_2 підписав доручення, яким уповноважив позивачку користуватися належною йому квартирою. Доручення було видано строком на один рік і дійсне до 16.07.2002 року. У 2002 році, після закінчення дії доручення, позивачка в телефонному режимі зв`язалася з ОСОБА_2 , який в усній формі повідомив, що залишає їй дану квартиру та що приїжджати в Україну та місто Бобровицю не буде. Після спливу строку дії довіреності минуло 18 років, вимог власника повернути квартиру не було. За весь час проживання позивачки в даній квартирі власник не з`являвся, на зв`язок не виходив, претензій, щодо її проживання в квартирі вона не отримувала. Позивачка зазначає, що належним чином утримує дану квартиру, користується послугами водопостачання, газопостачання, з вивезення побутових відходів, користується електроенергією. Підтримує житло в належному стані, проводить ремонти. Але отримати правовстановлюючий документ на квартиру та внести зміни в місце реєстрації свого проживання вона не може, а тому вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на вищевказану квартиру за набувальною давністю.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Позивач надала заяву про закриття провадження у справі у частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 у зв`язку із його смертю. Також у заяві просила розглянути справу без її участі.
Представник відповідача Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просить справу розглянути без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та заяву, суд доходить такого висновку.
ОСОБА_2 є відповідачем у справі.
Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року надано доручення компетентному суду Російської Федерації для вручення позовної заяви ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, відповідачу ОСОБА_2 .
08.07.2021 з Петропавловськ-Камчатського міського суду Камчатського краю до суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вбачається із запису акту про смерть №311 від 18.02.2016 виданого відділом РАЦС м. Петропавловська-Камчатського Агенства запису актів цивільного стану Камчатського краю, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно п.7 ч.1 ст.255ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Інформація про наявність правонаступника після смерті ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутня.
За таких обставин провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись статтями 247, п. 7 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.О.Булига