Справа №583/5072/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В.М.
Номер провадження 22-ц/816/172/21, 22-ц/816/174/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Сідько Світланою Іванівною,

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2020 року та на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Травня» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування її державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Сідько С.І., задоволена частково.

Скасовано рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2020 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та ухвалити у цій частині нове рішення.

Скасовано запис про інше речове право №19057690, що зроблений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу) індексний номер 33899174 від 16 лютого 2017 року, що вчинений державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» В`язівської сільської ради Сумської області ОСОБА_2 права оренди земельної ділянки площею 3,2201 га, кадастровий номер :01:001:0886 на підставі додаткової угоди від 28 серпня 2016 року до договору оренди землі від 30 серпня 2010 року, укладених між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перше Травня», строк дії речового права до 31 грудня 2025 року, з правом пролонгації.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2020 року залишено без змін.

Стягнуто з ТОВ «Перше Травня» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за розгляд справи у суді першої інстанції у сумі 7093 грн.40 коп. та за перегляд справи у суді апеляційної інстанції у сумі 1152 грн.00 коп., а усього 8245 грн.40 коп.

Проте, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, апеляційний суд не врахував витрат пов`язаних із проведенням експертизи, понесених позивачем.

Відповідно до частин першої, третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням зазначеного, справу слід призначити до розгляду в судове засідання для вирішення питанняпро ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 04 березня 2021 року з повідомленням учасників справи: ОСОБА_1 , його представника адвоката Сідько Світлани Іванівни,Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Травня»(а.с. 222, 223 том 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Собина

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко