Справа № 364/973/21
Провадження № 2-н/364/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

отримавши заяву

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (ТОВ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК")

( , місцезнаходження : 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8 В, поштова адреса: вул. Борщагівська, 97-Б, м. Київ, 03056, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_1 , e-mail )

представник позивача Чакань Діана Тигомерівна (адреса для листування: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 97 Б, засоби зв`язку: НОМЕР_2 )

про видачу судового наказу у відношенні

ОСОБА_1

(місце виконання договору : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року ТОВ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК" звернулося до Володарського районного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

Ознайомившись з заявою, приходжу висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, частиною першою статті 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161цього Кодексу.

Суддя з метою визначення підсудності, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На запит суду Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області та відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області повідомили про відсутність відомостей щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 у межах територіальної юрисдикції Володарського районного суду Київської області.

Посилання заявника - ТОВ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК", що заяву подано до Володарського районного суду Київської області в межах виконання договору з електропостачання, не знаходить свого підтвердження, оскільки договір з енергопостачання теж не містить інформації, що він був укладений в певному місці, та в межах територіальної юрисдикції Володарського районного суду Київської області.

Частиною першою статті 162 ЦПК України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

З огляду на зазначені обставини, та з урахуванням того, що заява ТОВ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з енергопостачання не містить даних, які б вказували, що вона підсудна Володарському районному суду Київської області тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України відмовляю у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 162, 165, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (ТОВ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК") ( , місцезнаходження : 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8 В, поштова адреса: вул. Борщагівська, 97-Б, м. Київ, 03056, засоби зв`язку: № тел. +38 , e-mail , адреса для листування: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 97 Б ) відмовити у видачі судового наказу у відношенні ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, - на підставі п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Г. Л. Моргун