Справа № 681/827/21
УХВАЛА

зупинення провадження у справі

"09" вересня 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглядаючи у підготовчомусудовому засіданні в залі суду в м. Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі житлового будинку і надвірних будівель,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл в натурі житлового будинку і надвірних будівель

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка дійсна вартість житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ?

2. Чи можливий поділ в натурі житлового будинку з надвірними спорудами на дві рівні або приблизно рівні частини з виділенням з переобладнанням, враховуючи два окремих входи? 3.Якщо поділ будинку і надвірних будівель можливий з відступом від ідеальних часток, то які це будуть частки і вказати їх вартість кожної окремо; і визначити яка має бути грошова компенсація власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

4. Які конкретні роботи необхідно виконати по переобладнанню будинку та надвірних будівель , які матеріальні затрати на це переобладнання по кожному з можливих варіантів поділу слід буде понести? Проведення експертизи доручити судовому експерту Мельник М.В.

21 серпня 2021 року відповідач ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що позовні вимоги визнає частково, просить поставити на вирішення судово-будівельної експертизи запитання: 1.Які технічно можливі варіанти розподілу жилого будинку з надвірними спорудами на дві рівні ізольовані частини з окремими ходами? 2. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки з врахуванням варіантів розподілу жилого будинку з надвірними спорудами за висновком експертизи?

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, в якій просить підготовче судове засідання здійснювати без її участі; вказала, що в позовній заяві не ставила питання про розподіл земельної ділянки, як про те просить відповідач у своєму відзиві на позовну заяву, тому це питання не може бути поставлене для експерта, оскільки це виходить за межі позовних вимог, просила також витрати за проведення експертизи покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності; вказала також, що позовні вимоги не визнає, проти лоплати експертизи заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Питання, які запропоновані автором клопотання, стосується предмету спору та має значення для правильного його вирішення, а відтак, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань, наявні підстави для призначення запропонованої судової експертизи.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, ст.ст.103, 107, 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка дійсна вартість житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ?

2.Чи можливий поділ в натурі житлового будинку з надвірними спорудами на дві рівні або приблизно рівні частини з виділенням з переобладнанням, враховуючи два окремих входи? 3.Якщо поділ будинку і надвірних будівель можливий з відступом від ідеальних часток, то які це будуть частки і вказати їх вартість кожної окремо; і визначити яка має бути грошова компенсація власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

4. Які конкретні роботи необхідно виконати по переобладнанню будинку та надвірних будівель , які матеріальні затрати на це переобладнання по кожному з можливих варіантів поділу слід буде понести?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Куті Володимиру Павловичу, що знаходиться за адресою: м.Шепетівка, вул. Афоніна, 4-а Хмельницької області.

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи, направити експерту для виконання, сторонам направити копії ухвали до відома.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Н.А.Горгулько