Справа № 349/1754/21
Провадження № 2/349/621/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Іванило Т.Є.,

учасники судового провадження:

представник позивача адвокат Окуневич М.В.,

представник відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/1754/21 за позовом ОСОБА_2 до Рогатинського аграрного фахового коледжу, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Окуневич М.В., звернулася до суду із позовом до Рогатинського аграрного фахового коледжу в якому просить:

-визнати незаконним та скасувати наказ від 05 листопада 2021 року № 143-к «Про відсторонення від роботи», в частині відсторонення від роботи ОСОБА_2 ;

-поновити її на посаді лаборанта Рогатинського аграрного фахового коледжу з 08 листопада 2021 року;

-стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін на 21 грудня 2021 року о 14 год 00 хв.

У відповідності до частин 3 та 5 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно статті 237 КЗпП України, суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов`язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи. Такий обов`язок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі.

При вирішенні питання про відкриття провадження судом не було вирішено питання залучення третьої особи до справи, а при підготовці справи до розгляду встановлено, що наказ видано директором Рогатинського аграрного фахового коледжу Тринівим І.В.

За таких обставин, відповідач внаслідок розгляду цієї справи може набути права зворотньої (регресної) вимоги до директора коледжу Триніва І.В. в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що директора Рогатинського аграрного фахового коледжу Триніва І.В. необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки .

Згідно ч.1 ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19,53, 175, 260-261, 274 -275 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - директора Рогатинського аграрного фахового коледжу Триніва Ігора Васильовича.

Встановити третій особі - директору Рогатинського аграрного фахового коледжу Триніву Ігору Васильовичу строк для надіслання (надання) до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву - 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Розгляд справи відкласти на 24 січня 2022 року на 10 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила