Справа № 419/1525/18
Провадження № 6/419/50/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області заяву АТ КБ "Приватбанк" про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що 13.08.2018 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення у справі №419/1525/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочне рішення набрало законної сили 12.09.2018 р. На підставі заочного рішення Новоайдарським районним судом видано виконавчий лист №419/1525/18 від 05.11.2021 р. Проте, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 12.09.2021 р. Заявник зазначив, що у зв`язку із заходами під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби представник АТ КБ "Приватбанк" із супроводу судової роботи переведені на дистанційну форму роботи, у зв`язку із чим своєчасно не отримали виконавчий лист.

На підставі вищенаведеного, представник заявника просив суд поновити йому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явились, проте, відповідно до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, то судом ухвалено розглянути заяву у відсутності учасників справи за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за необхідне поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання за таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 13.08.2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 75947,95 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн. Заочне рішення набрало законної сили 12.09.2018 р. Тобто, на час отримання представником заявника виконавчого листа, сплив строк пред`явлення його до виконання.

На виконання вказаного рішення, Новоайдарським районним судом Луганської області 05.11.2021 р. видано виконавчий лист (а.с.5). Проте, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 12.09.2021 р.

Частиною 6 статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій пор трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги карантинні обмеження, запроваджені Постановою КМУ № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на які посилався представник заявника, як на підставу пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог, оскільки можливість поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання передбачена нормами діючого законодавства, як спосіб захисту прав стягувача, дана процесуальна дія не порушує прав та законних інтересів осіб, які є сторонами у справі та безпосередньо впливає на захист прав та інтересів стягувача.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ "Приватбанк" про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для пред`явлення виконавчого листа №419/1525/18 до виконання у цивільній справі №419/1525/18, провадження №2/419/357/2018, виданого Новоайдарським районним судом Луганської області 05.11.2021 року щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором від 22.12.2010 року № б/н у сумі 75947,95 грн (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок сім гривень дев`яносто п`ять копійок) та судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий О. М. Іванова