Справа № 536/793/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, в якій вказав, що при ухваленні рішення було допущено описку в зазначенні по батькові позивача ОСОБА_1 . Так заявником вказано, що згідно довідки про присвоєння ідентифікаціного номеру він зазначений як « ОСОБА_2 », а згідно картки платника податків його по батькові зазначено як « ОСОБА_3 ». У зв`язку із чим виникли труднощі у проведенні державної реєстрації права власності а нерухоме майно.

На підставі вищезазначеного просив суд:

- виправити описку в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.06.2021 року та замість невірно зазначеного його по батькові « ОСОБА_2 » вказати вірно « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1. ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 17.06.2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення по справі, за позовом ОСОБА_1 до Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю яким визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

В той час, з досліджених матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорту громадянина України, картки платника податків, Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, свідоцтва про народження, технічного паспорту по батькові ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене та наявну описку, що підтверджується матеріалами справи, оскільки вказана помилка створює труднощі у проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно, суд приходить висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити.

Виправити описку у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю та вважати вірним по батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський