Справа № 431/5126/20
Провадження № 2-с/431/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в особі судді Форощука О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Старобільськ заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року Старобільським районним судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

24.02.2021 року від боржника надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства суми заборгованості, в якій боржник зазначила, що нею здійснювалась систематична оплата за спожитий природний газ відповідно до даних лічильника, про свідчать квитанції про сплату житлово комунальних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що АТ «Оператор газопостачальної системи «Луганськгаз» в особі філії Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» зверталось до Старобільського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за отримані послуги за спожитий природний газ. 21.01.2021 року Старобільським районним судом Луганської області було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було направлено на адресу боржника із додержанням вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України. Заяву про скасування зазначеного судового наказу заявник подала у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

Крім того, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з наявністю спору про право та необґрунтованістю вимог стягувача, оскільки боржник заперечує проти існування боргу перед стягувачем і вважає, що у неї відсутні будь-які зобов`язання перед стягувачем, які б мали наслідком виникнення боргу та виникнення у стягувача права на його стягнення у порядку наказного провадження.

Таким чином, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21 січня 2020 року по справі № 431/5126/20 Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» суми заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Форощук