Справа № 161/645/21
Провадження № 2-о/161/57/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Остимчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою у якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - заповіту, складеного ОСОБА_5 , зареєстрованого в Острожецькій сільській раді Млинівського району Рівненської області 18 липня 2020 року в частині того, що він Житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , заповідає порівну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її двоюрідний брат - ОСОБА_5 . За життя ним було складено заповіт, у відповідності до якого останній заповів по Ѕ частці належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувшись в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав, вона отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що в заповіті спадкодавець заповів майно на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заяву про прийняття спадщини подано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що унеможливлює ідентифікацію спадкоємця.

Заявник в письмовій заяві просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши та оцінивши подані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані обставини стверджується: свідоцтвом про народження, виданим 04.12.1955 року (а.с. 6), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7), паспортом громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.4).

18.07.2020 року секретарем виконкому Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області Дем`янчук Т.П. посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 41, у відповідності до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповів, в т.ч., житлову квартири за адресою: АДРЕСА_1 , - порівну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 05.08.2020 року виконавчим комітетом Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав заявник отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, мотивовану тим, що в заповіті спадкодавець заповів майно на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заяву про прийняття спадщини подано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що унеможливлює ідентифікацію спадкоємця.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ - заповіт, складений ОСОБА_5 , зареєстрований в Острожецькій сільській раді Млинівського району Рівненської області 18 липня 2020 року, в частині того, що Житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , він заповідає порівну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для можливості належного оформлення спадщини, що відповідає законній меті, дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 258; 263; 268; 273; 293; 294; 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа - заповіту, складеного ОСОБА_5 , зареєстрованого в Острожецькій сільській раді Млинівського району Рівненської області 18 липня 2020 року, в частині того, що Житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , він заповідає порівну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.02.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк