Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/899/18
Номер провадження 4-с/292/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного межрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький)

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Пулинського районного відділу державної виконавчої служби у Центрально- Західного межрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), у якій вона просила визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо не зняття арешту з коштів, що містяться на рахунку боржника, який відкрито АТ "Райффайзен банк Аваль" та зняття арешту з коштів, що містяться на рахунку боржника, який відкрито в АТ "Державний ощадний банк України" та зобов"язати державного виконавця поновити порушене право заявника, шляхом винесення постанови про зняття арешту з коштів, що містяться на рахунку боржника, який відкрито в АТ "Райффайзен банк Аваль" та постанови про зняття арешту з коштів, що містяться на рахунку, який відкрито в АТ "Державний ощадний банк України", звернення стягнення на які заборонено Законом.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.07.2021 відкрито провадження у справі за скаргою та призначено розгляд справи на 08 год. 30 хв. 04.08.2021 та на 10-00 год.16.09.2021 року.

До початку розгляду справи по суті від заявниці надійшло письмове клопотання про залишення її скарги без розгляду.

16 вересня 2021 року належним чином повідомлені про день та час розгляду справи представник Пулинського РВ ДВС Ценрально-Західного межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) - Насонова К.Г. та третя особа- ОСОБА_2 , у судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявницею подано клопотання про залишення її скарги без розгляду до початку розгляду справи по суті, дана скарга підлягає залишенню її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 257 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залишення її скарги без розгляду, задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного межрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький),залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, скаргу якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення її заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц