Справа №: 653/1659/21
Провадження № 2/653/862/21
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2021 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Мотонок Т.Я.

за участі секретаря судового засідання Гурковського В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ Херсонської області позовну заяву Акціонерного товариства « АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства « АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.07.2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 16.09.2021 року.

До початку розгляду справи по суті від представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до суду надійшла заява про залишення позову до ОСОБА_1 без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим розгляд позовної заяви по суті, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Також суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду.

Позивачем при зверненні з даним позовом було сплачено судовий збір у сумі 2270 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 109 від 06.04.2021 року.

Враховуючи вказане, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір за подачу позовної заяви у справі, слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства « АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути позивачу Акціонерному товариству « АКЦЕНТ-БАНК» сплачений судовий збір в сумі 2270 грн, згідно платіжного доручення № 109 від 06.04.2021 року, за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 , МФО 307770, , IBAN: UA9000010.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок