Справа № 680/767/20
№2/680/33/21
УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши клопотання експерта Кацаги Наталії Євгенівни про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке», подану його представником адвокатом Нагнибідою Володимиром Івановичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності шляхом скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

17 травня 2021 року ухвалою суду призначено судову комплексну будівельно-земельно-технічну експертизу та судову експертизу з питань землеустрою, експертною установу визначено ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон».

13 вересня 2021 року до суду від експерта Кацаги Н.Є. надійшло клопотання у якому вказано, що для проведення судової будівельно-технічнної експертизи для огляду експерту необхідно надати для ознайомлення: матеріали інвентаризаційної справи на нежитлові будівлі та споруди, що розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 , та матеріали інвентаризаційної справи на нежитлові будівлі та споруди, що розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст.3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно з абз. 5 ст.4 цього Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч.ч 6, 7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки для проведення експертизи необхідно надати експертові оригінали документів, суд приходить висновку про витребування їх у Комунального підприємства «Новоушицьке бюро технічної інвентаризації» Новоушицької селищної ради.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.43, 72, 84, 102-110, 260-261 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суддя, -

постановив:

Клопотання експерта Кацаги Наталії Євгенівни про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Витребувати Комунального підприємства «Новоушицьке бюро технічної інвентаризації» Новоушицької селищної ради:

оригінали матеріалів інвентаризаційної справи на нежитлові будівлі та споруди, що розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 ;

оригінали матеріалів інвентаризаційної справи на нежитлові будівлі та споруди, що розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи необхідно надати суду в строк до 23 вересня 2021 року.

Копію ухвали надіслати до Комунального підприємства «Новоушицьке бюро технічної інвентаризації» Новоушицької селищної ради (смт Нова Ушиця, вул.Шевченка, 24, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області) для виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. І. Яцина