Справа № 952/838/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Ніколенко Л.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до СВК «Ерден-Регіон», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СВК «Віконт» про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки, утвореної внаслідок об`єднання земельних ділянок, та відновлення державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору емфітевзису. припинення речових прав на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа №952/838/19 за позовом ОСОБА_3 до СВК «Ерден-Регіон», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СВК «Віконт» про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки, утвореної внаслідок об`єднання земельних ділянок, та відновлення державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору емфітевзису. припинення речових прав на земельну ділянку.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що при витребуванні оригіналів розписки, довіреності та заповіту від 23.03.2010, зі слів СВК «Ерден-Регіон» було встановлено, що ці документи знаходяться саме у ОСОБА_4 , тому рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти клопотання про залучення третьої особи у зв`язку з недоцільністю.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність залучення останнього до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 до участі у цивільній справі № 952/838/19 за позовом ОСОБА_3 до СВК «Ерден-Регіон», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СВК «Віконт» про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки, утвореної внаслідок об`єднання земельних ділянок, та відновлення державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору емфітевзису. припинення речових прав на земельну ділянку, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко