Справа № 647/448/21
№ провадження 2/647/270/2021
У Х В А Л А

24.02.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , інтереси яких представляє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, до Новорайської сільської об`єднаної територіальної громади Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, якою визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до довідки секретаря суду від 23.02.2021 року до матеріалів позову долучено копію квитанції № 9 про сплату судового збору на суму 3626,30 грн., однак вищезазначений судовий збір, відповідно програми «Д-3» зарахований, як такий, що сплачений за попереднім позовом, оскільки позивачами 14.12.2020 року до суду було подано аналогічну позовну заяву, якій було заведено ОСК № 647/3436/20 , н/п 2/647/8/2021 та шляхом через КП «Д-3» протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого по справі Миргород В.С.

Отже, судовий збір за подачу даного позову не сплачено.

Крім того, одним з відповідачів у даній справі вказано Новорайську сільську об`єднану територіальну громаду Бериславського району Херсонської області.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно із ч. 1 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Отже, територіальна громада села є первинним суб`єктом місцевого самоврядування та в порядку, встановленому законом, може утворювати органи місцевого самоврядування. Тобто, сама по собі територіальна громада не є юридичною особою.

Окрім того, , який зазначено у позові, згідно відомостей з Державного реєстру юридичних осіб, присвоєно Новорайській сільській раді, а не заявленому відповідачу.

Також, суд вважає за необхідно роз`яснити, що відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки 12 позовних вимог щодо визнання права власності в порядку спадкування стосуються різних осіб, які не пов`язані між собою, об`єднання таких позовних вимог у одне провадження є недоцільним, так як їх спільний розгляд значно ускладнить вирішення справи по суті та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 210 ЦПК України щодо строків розгляду справи.

Крім того, при подачі позову у частині вищезазначених вимог до участі у справі не залучено інших спадкоємців, які прийняли спадщину після померлих.

За таких обставин, суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачам необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , інтереси яких представляє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, до Новорайської сільської об`єднаної територіальної громади Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності залишити без руху.

Повідомити представнику позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута представнику позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова