БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1021/21
провадження № 2-во/361/75/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення у цивільній справі № 361/1021/21, провадження № 2/361/2120/21, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у виконавчому листі виявлено описку. Так, судом невірно зазначено дату народження відповідача. Заявник просить виправити вказану описку, оскільки дана інформація є важливою для виконання рішення суду.

У судове засідання заявник не з`явилась. У прохальній частині заяви представник заявника просила розгляд заяви про виправлення описки проводити за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 також не з`явилась, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 02.04.2012 р. у розмірі 12 136 (дванадцять тисяч сто тридцять шість) гривень 68 копійок та судовий збір у розмірі 2 270 гривень.

18.10.2021 року на підставі вищевказаного рішення та заяви представника позивача ОСОБА_2 Броварським міськрайонним судом Київської області, останньому направлено копію рішення суду та оригінал виконавчого листа. Однак, у виконавчому листі судом допущено помилку, і зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частинами 1, 3 статті 432 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки, у ході її розгляду підтверджено факт допущення вищевказаної описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 361/1021/21 (провадження 2/361/2120/21), виправивши дату народження боржника ОСОБА_1 із « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин