18.02.2021
Справа №642/439/21
Провадження № 2/642/669/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Мотора В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна.

Одночасно позивач просив витребувати з Харківської міської ДНК матеріали, на підставі яких накладено арешт на майно, вказуючи, що арешт накладений на будинок АДРЕСА_1 16.08.2007 за №5498913 на підставі рішення Ленінського районного суду м.Харкова, де власником цього майна зазначений невідомий йому ОСОБА_2 . Однак, позивач зазначає, що власником спірного майна є він з 2004 року, хто такий ОСОБА_2 та яке відношення він має до його власності йому невідомо. Тому, оскільки вказані відомості є нотаріальною таємницею, він не в змозі самостійно надати їх до суду, а їх наявність необхідна для повного встановлення обставин справи, позивач просить витребувати вказані відомості.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківської міської державної нотаріальної контори (61003, м.Харків, м-н Конституції, 1, під. 7, пов 4) засвідчені належним чином копії матеріалів, на підставі яких накладено арешт на буд. АДРЕСА_1 , накладений 16.08.2007 за №5498913.

Зобов`язати Харківськ міську державну нотаріальну контору надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: