Дата документу 20.12.2021 Справа № 336/9770/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/9770/21 Головуючий у 1-й інстанції: Боєв Є.С.
Провадження №22-ц/807/4295/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Попової Олени Володимирівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни про повернення безпідставно стягнутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 , представник, адвокат Попова Олена Володимирівназвернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни про повернення безпідставно стягнутих коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2021 року, позовну заяву на підставі ч.1 ст.31 ЦПК України, передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 , представник, адвокат Попова Олена Володимирівнаподав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 07 грудня 2021 року, що зареєстрована судом апеляційної інстанції 08 грудня 2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року матеріали справи витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

15 грудня 2021 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Попової Олени Володимирівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни про повернення безпідставно стягнутих коштів.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Гончар М.С. Суддя Маловічко С.В.