Справа № 2-1761/08
Провадження №6/369/65/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Вець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-1761/08 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення застави на майно, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі №2-1761/08 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення застави на майно.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2020 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» поновлено строк для пред`явлення до примусового виконання та видано дублікат виконавчого листа №2-1761/08.

Постановою Київського апеляційного суду в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ від 19 листопада 2020 року Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2020 року, Справа №2-17/61/08, Провадження 6/369/141/20 - скасовано, а справу направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2020 року головуючою суддею визначено Фінагеєву І.О.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2020 року справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі №2-1761/08, провадження 6/369/141/20 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення застави на майно, прийнято до провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І. О.

Згідно архівної довідки від 04 березня 2020 року, матеріали цивільної справи №2-17/61/08 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення застави на майно - знищені по закінченню терміну зберігання.

З огляду на довідку суду про знищення справи, Київський апеляційний суд у своїй Постанові від 19 листопада 2020 року зазначає про те, що провадження у справі №2-17/61/08 підлягає відновленню відповідно до вимог ст. ст. 488-491 ЦПК України з метою встановлення наявності або відсутності обставин, з якими закон пов`язує можливість видачі дубліката виконавчого листа та строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2020 року було ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №2-1761/08 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення застави на майно.

Учасникам судового процесу було запропоновано надати суду документи і матеріали, подані ними при розгляді справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» через канцелярію суду наддало скан-копію виконавчого листа, копію протоколу №31/05-2019 загальних зборів учасників ТОВ «Вердикт Капітал», копію наказу №26-К про призначення на посаду Генерального директора за сумісництвом.

Суд вважає можливим провести розгляд зазначеного питання у їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що необхідно відновити втрачене провадження.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В зібраних матеріалах справи міститься завірена копія рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2008 року у справі за позовом ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення застави на майно, завірена копія ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження та скан-копія виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 14 серпня 2008 року, копія протоколу №31/05-2019 загальних зборів учасників ТОВ «Вердикт Капітал», копія наказу №26-К про призначення на посаду Генерального директора за сумісництвом.

Суд вважає на підставі зібраних матеріалів можливим часткове відновлення втраченого провадження у справі №2-1761/08 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення застави на майно в частині прийнятих рішень та встановлення наявності або відсутності обставин, з якими закон пов`язує можливість видачі дубліката виконавчого листа та строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488-494 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі №2-1761/08 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення застави на майно в частині прийнятих рішень та встановлення наявності або відсутності обставин, з якими закон пов`язує можливість видачі дубліката виконавчого листа та строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва