Провадження № 2/761/3708/2021
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.,

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» про стягнення відсотків за угодою про надання позики, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В своїх вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача відсотки за угодою про надання позики від 01.06.2011 року №01/06/2011 в розмірі 261 569 Євро.

16.11.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача про направлення справи до Господарського суду м.Києва у справу №910/7154/21 про банкрутство, оскільки ухвалою Господарського суду м.Києва від 25.05.2021 року у справі №910/7154/21 було відкрито провадження про банкрутство відповідача.

Позивач звернувся до суду із заявою про слухання справи в його відсутність.

Відповідач представника в судове засідання не направив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне направити справу до Господарського суду м.Києва для розгляду в межах справи №910/7154/21про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» () за наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/47154/21 відкрито провадження у справі № 910/7154/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" (ідентифікаційний код 37615029). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Визнано ОСОБА_2 кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" (ідентифікаційний код 37615029) на загальну суму 1.331.991,56 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 696 від 22.04.2013). Зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 25.07.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" (ідентифікаційний код 37615029) у встановленому законодавством порядку. Заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети іпотеки.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Це положення кореспондується з приписами п.8 ч.1 ст.20 ГПК України.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висновки якого є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, виклав у своїх постановах від 16.11.2016 у справі №908/560/16, від 13.04.2016 у справі №908/4804/14 зазначив, що за умовами порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону №2343-ХІІ, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог.

Окрім того, вищевказаний правовий висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №908/4057/14, в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.04.2019 №44/459-б.

Відповідно до ч.1 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч.2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Тобто, в даному випадку, визначальними правила юрисдикції мають саме норми процесуального закону, зокрема ст. 20 ГПК України.

Крім того, у відповідності до положень ч.3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, цивільна справа №761/30163/20 підлягає передачі до Господарського суду міста Києва в межах провадження у справі №910/7154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» ().

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали цивільної справи №761/30163/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» про стягнення відсотків за угодою про надання позики до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/7154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула