УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

16 вересня 2021 року Справа № 414/2096/21

Провадження № 2-з/414/18/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Заявник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупиненнястягнення у виконавчому провадженні № 66789818, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським В.Ю, стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису № 85813 від 05 квітня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною , про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 адреса реєстрації АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , серія паспорту НОМЕР_3 , рнокп НОМЕР_4 , адрес реєстрації АДРЕСА_2 , заборгованості у розмірі 7 000 000,00 грн., а також зупинити інші заходи які були застосовані при виконанні виконавчого напису, до завершення розгляду судом цивільної справи за його позовом до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Забезпечити позов заявник просить з метою охорони його матеріально-правових інтересів, які гарантують реальне виконання судового рішення, щодо оскарження спірного виконавчого напису.

Суд, розглянувши заяву, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до приписів п6ч1 ст 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

Як вбачається із заяви з додатками, заяву про забезпечення позову подано до подачі позовної заяви. Предметом майбутнього позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки на переконання позивача його вчинено за відсутності безспірної вимоги щодо стягнення заборгованості.

Вимоги заявника щодо зупинення інших заходів, які були застосовані при виконанні виконавчого напису, до завершення розгляду судом цивільної справи за його позовом до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та набрання рішенням суду у цій справі законної сили, суд вважає необґрунтованими, оскільки вони є похідними до вимоги зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа вже передбачає зупинення виконавцем всіх вчинюваних виконавчих дій.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза ускладнення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, а заявлений вид забезпечення позову є співмірним із заявленими вимогами.

За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявникащодо зупинення стягнення у вищевказаному виконавчому провадженні, оскільки невжиття заходів із забезпечення позовних вимог може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Керуючись ст. 149-153, 259-260, п3ч1ст 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення у виконавчому провадження ВП № 66789818, відкритого 10.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичем на підставі виконавчого напису № 85813 від 05.04.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 7000000,00 грн до набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволення іншої вимоги відмовити за необґрунтованістю.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Частина 11ст153 ЦПК України, - Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є. М. Акулов