Справа № 484/4236/21
Провадження № 2/484/1638/21
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

21 грудня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що уклала шлюб з відповідачем 30.11.2018 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, у зв`язку із чим між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, на ґрунті чого виникають постійні суперечки, що призвело до неможливості подальшого сімейного життя. Подружнє життя між ними припинено два роки тому. З цього часу спільне господарство ними не ведеться. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя та примирення неможливі.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до відповідного суду.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст. 27 ЦПК України).

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжям справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони мають спільну дитину, однак суду не надано доказів, що дитина проживає за зареєстрованим місцем проживання позивачки та перебуває на її утриманні. Позивачкою не надано доказів щодо неможливості за станом здоров`я або з інших поважних причини виїхати до місця проживання відповідача. Домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивачки матеріали справи не містять.

Таким чином, судом не встановлено підстав звернення позивачки із наданим позовом в порядку ч.2 ст.28 ЦПК України до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 є громадянином Мексиканських Сполучених Штатів.

Суд звернувся до відповідного органу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Згідно отриманої інформації, ОСОБА_2 не зареєстрований та не проживає на території м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області. Доказів на підтвердження місця проживання чи перебування відповідача позивачкою суду не надано.

З метою перевірки інформації щодо перетину відповідачем державного кордону України, встановлення його статусу і місцезнаходження та вибору норм законодавства при розгляді наданої справи та визначення підсудності, судом з`ясовано, що ОСОБА_2 не перетинав державний кордон України у період з 01.01.2020 року по 14.12.2021 року та його останнім відомим місцем проживання на момент документування посвідкою на тимчасове проживання є АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" у разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими ст. 110 ЦПК України (в редакції 2004 року, яка аналогічна ст. 28 ЦПК України в редакції 2007 року).

Відповідно до частин 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Також відповідно до вимог ст. 29 ЦПК України, підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Оскільки, відповідач є іноземцем, але він не перетинав державний кордон України, відсутні підстави для визначення підсудності справи суддею Верховного Суду.

Натомість відоме останнє зареєстроване місце проживання/перебування відповідача в Україні, яке не підпадає під юрисдикцію Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, що дає підстави для передачі справи на розгляд відповідного суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин з метою дотримання правил підсудності, справу про розірвання шлюбу слід передати на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст.ст. 27, 162, 165, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 484/4236/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може буди подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 грудня 2021 року.

СУДДЯ: