Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 698/305/20
номер провадження 2/695/406/21

19 лютого 2021 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Середи Л.В.,
за участю: секретаря Біліченко С.В.,
представника позивача адвоката Замковенка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Замковенком Владиславом Михайловичем, до Гельмязівської сільської ради Золотоніського району, третя особа: Гельмязівський психоневрологічний інтернат, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 , житель с. Потоки Катеринопільського району Черкаської області, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,90 га та 3,83 га, що розташовані в адміністративних межах Потоківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області.
Проте оформити спадщину позивач не може, так як звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори по закінченню 6-місячного строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини, оскільки проживає в Одеській області, що є значно відділеною від місця проживання померлого брата. Так як позивач не має власного транспорту та через похилий вік та стан здоров`я не міг відвідувати свого брата і лише у 2020 році в телефонному режимі від працівників Потоківської сільської ради йому стало відомо, що його брат з травня 2013 року проживав та перебував на повному державному утриманні в Гельмязівському психоневрологічному інтернаті (с. Гельмязів Золотоніського району) і, що він уже помер. За таких обставин позивач вважає, що зазначений строк пропустив з поважної причини та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Замковенко В.М. підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, наголошуючи, що позивач з 2014 року проходить курс лікування від онкологічної хвороби як в Україні, так і в Німеччині, що стверджує частково збереженими медичними документами.
Представник відповідача Гельмязівської сільської ради Золотоніського району в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Представник Гельмязівського психоневрологічного інтернату в судове засідання не прибув, направивши до суду заяву про розгляд справи без присутності представника інтернату, претензій щодо права власності на земельну частку (пай) ОСОБА_2 інтернат не має.
Так як у матеріалах справи достатньо документів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність представників відповідача та третьої особи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.
При цьому суд виходить з наступного.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до свідоцтва про смерть ( НОМЕР_2 від 09.10.2013 року) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років у с. Гельмязів, про що Гельмязівською сільськоо радою Золотоніського району Черкаської області складено відповідний актовий запис № 79.
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.06.1948 року ОСОБА_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Отже, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.
Як вбачається із заяви директора Гельмязівського психоневрологічного інтернату від 17.02.2021 року за вих. № 05-71 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно перебував на повному державному утриманні в інтернаті, куди поступив з Черкаської психіатричної лікарні. За даними особової справи одинокий, родичів не мав.
Як вбачається з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4/13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі у Збройних Силах України, тощо.
Постановою Верховного Суду у складі постійної колегій суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 були визначені поважні причини строку, необхідного для прийняття спадщини, а саме: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.
Як вбачається з медичних документів, доданих до позовної заяви, позивач дійсно хворіє на тяжку хворобу і проходить курс лікування як у медичних закладах України, так і за кордоном.
Крім того, стороною позивача доведено, що місце постійного проживання спадкоємця і місце знаходження спадкового майна знаходяться на великій відстані.
При цьому суд бере до уваги довідку , видану сільським головою Потоківської сільської ради від 29.10.2019 року за вих. № 366/02-24, в якій стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 25.04.2013 року був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на постійне місце проживання в будинок-інтернат. Про дату його смерті сільській раді не повідомлялося, відповідно і родичі ОСОБА_2 про його смерть сільрадою повідомлені не були.
Отже суд погоджується з доводами позивача та вважає, що ОСОБА_1 дійсно пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті свого брата з поважних причин: великої відстані між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна та його тривалої тяжкої хвороби.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення, при цьому суд вважає достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини термін 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Замковенком Владиславом Михайловичем, до Гельмязівської сільської ради Золотоніського району, третя особа: Гельмязівський психоневрологічний інтернат, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його брата ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з часу виготовлення повного тексту рішення.
Головуючий: Середа Л.В.
Повний текст рішення виготовлено та підписано головуючим 24 лютого 2021 року.