Справа № 504/2885/21
провадження № 2-о/504/178/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

присяжних Сливець Т.Д., Стародубов О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю третьої особи: орган опіки та піклування Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час його батько ОСОБА_2 внаслідок захворювання не має можливості самостійно обслуговувати себе, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги. ОСОБА_1 піклується про нього та бажає у подальшому опікуватися про стан здоров`я свого батька, у зв`язку з чим просить встановити над ОСОБА_2 піклування як над особою, яка за станом здоров`я не може самостійно захищати свої права та призначити піклувальником ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Заінтересована особа Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.п. 2.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 піклування може бути встановлене над особами, які за станом здоров`я не можуть самостійно захищати свої права.

Відповідно до п. 2.3. вказаних Правил над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров`я не можуть самостійно захищати свої права і виконувати свої обов`язки, піклувальник може бути призначений лише на їх прохання.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 292 ЦК передбачено, що фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише її письмовою заявою.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , що підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією від 28.05.2021 року №478373, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності безстроково та потребує стороннього догляду.

Відповідно до виписки з медичної карти Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» стаціонарного хворого ОСОБА_2 від 03.03.2021 року, ОСОБА_2 знаходився на лікуванні з діагнозом ОНМК по геморагічному типу, внутрішньо мозкова гематома правої гемісфери головного мозку із формуванням невеликих інсульт гематом з правого боку у вісочній долі та с правого боку теменної долі головного мозку.

Згідно характеристики ВСП «Одеський автомобільно дорожній фаховий коледж Державного університету «Одеська політехніка» від 13.05.2021 року, ОСОБА_1 є студентом вказаного коледжу.

Відповідно до довідки сімейного лікаря від 14.07.2021 року ОСОБА_1 здоровим, на диспансерному обліку не перебуває.

Згідно довідки «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 09.11.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наркологічному обліку не значиться.

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 07.06.2021 року №336, ОСОБА_1 за даними архіву та картотеки не значиться.

Згідно акта обстеження матеріально побутових умов сім`ї, склаеного депутатом Фонтанської сільської ради 07.05.2021 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, тому з метою захисту його прав та інтересів над ним необхідно встановити опіку. Враховуючи те, що на даний час фактично опіку над ним здійснює його син, який бажає опікуватися батьком у подальшому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

На підставі ст.ст.58 -63, 292 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю третьої особи: орган опіки та піклування Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування як над особою, яка за станом здоров`я не може самостійно захищати свої права.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП; НОМЕР_1 ) піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як над особою, яка за станом здоров`я не може самостійно захищати свої права.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров

Присяжні Т.Д. Сливець

О.В. Стародубов