Справа № 713/1468/14-ц
Провадження №4-с/713/11/21
УХВАЛА

іменем України

09.12.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Матейчук Л.Ю., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження, де заінтересованими особами є стягувач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження, де заінтересованими особами є стягувач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В.

У скарзі зазначив, що 01.11.2021 року біля воріт свого господарства знайшов рекомендований лист приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. №767. У даному листі виявив постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. від 05.10.2021 року про відкриття виконавчого провадження, якою відкрито виконавче провадження №67028265 з виконання виконавчого листа №713/1468/14 ц, виданого 09.12.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №36/006-ф-08 в сумі 21050,46 доларів CШA, що відповідно до офіційного курсу НБУ за 1 долар США 12.1830 грн. станом на 04.08.2014 року становить 256 457,74 грн., 4291,64 грн. та 2531,77 грн. судового збору; про стягнення з боржника основної винагороди по виконавчому провадженні №67028265 в сумі 1118,72 доларів США та 682,34 гривні; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №67028265. А також виклик приватного виконавця від 05.10.2021 року.

Постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. від 05.10.2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП №67028265 з виконання виконавчого листа №713/1468/14-ц, виданого 09.12.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області вважає неправомірною і такою, що підлягає скасуванню.

Заява стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» про примусове виконання виконавчого листа Вижницького районного суду Чернівецької області №713/1468/14-ц від 09.12.2014 року не відповідала вимогам абзацу 3 пункту 3 розділу III Інструкції №512/5 - в ній були відсутні відомості про виконання рішення боржником, тому приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар М. повинен був повернути стягувачу виконавчий лист Вижницького районного суду Чернівецької області №713/1468/14-ц від 09.12.2014 року без прийняття до виконання. Однак, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. зазначені порушення не встановив та неправомірно відкрив виконавче провадження, і як наслідок безпідставно вимагає з нього стягнення необґрунтованої жодним належним, достатнім та допустимим доказом заборгованості за кредитним договором, а також основної винагороди в сумі 1118,72 доларів США та 682,34 грн.

Копією довідки головного державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Нистерюк О.М. №22.1-20/28875 від 18.10.2021 року по виконанню виконавчого листа Вижницького районного суду №713/1468/14-ц від 09.12.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №36/006-ф-08 від 07.05.2008 року в сумі 21050,46 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ за 1 долар США 121830,00 грн., станом на 04.08.2014 року становить 256457,75 грн., 4291,64 грн. та 2531,77 грн. судового збору підтверджується, що: виконавче провадження про стягнення коштів в сумі 4291,64 грн. завершено 22.09.2015 року згідно п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-ХІУ (фактичне повне виконання), та виконавче провадження про стягнення коштів в сумі 2531,77 грн. завершено 22.09.2015 року згідно п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІУ (фактичне повне виконання). Станом на 17.09.2021 року з боржника стягнуто на користь стягувача кошти в сумі 256457,75 грн. та виконавчий збір в сумі 25645,77 грн. Тобто, заборгованість за виконавчим листом Вижницького районного суду Чернівецької області №713/1468/14-ц від 09.12.2014 року ним сплачено повністю.

Просить визнати неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. від 05.10.2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП №67028265 з виконання виконавчого листа №713/1468/14-ц, виданого 09.12.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області та скасувати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 скаргу підтримав, посилався на обставини викладені в ній, просив задовольнити.

В судове засідання представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Буздуга Н.І. не з`явилась. До початку розгляду справи скерувала відзив, де зазначила, що Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" 07 травня 2008 року було укладено з ОСОБА_1 кредитний договір №36/006-ф-08, згідно з умовами якого Позичальнику надано кредит в сумі 27500,00 доларів США, строком користування по 05 травня 2028 року. В зв`язку з несвоєчасною оплатою заборгованості по кредиту та нарахованих відсотках, Банк звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 19.11.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області винесено рішення у справі №713/1468/14-ц за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №36/006-ф-08 в сумі 21050,46 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ за 1 долар США 12,1830 станом на 04.08.2014 року становить 256457,74 грн., 4291,64 грн. та 2531,77 грн. судового збору. Після набрання чинності рішенням суду, 09.12.2014 року банком отримано виконавчий лист, який направлено до виконання у Вижницький районний відділ державної виконавчої служби, де 23.02.2017 року відкрито виконавче провадження №53467720.

30.12.2020 року Головним державним виконавцем Вижницького районного в державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управ: Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Нистерюк О.М. на підставі п.9 ч.1 ст.39, Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №53467720 в зв`язку з тим, що Боржником борг сплачено. Вказану вище постанову державного виконавця оскаржено у встановленому порядку з підстав невідповідності її вимогам законодавства та неповноти виконання рішення суду. Зокрема, ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.06.2021 року по справі №713/565/21 задоволено скаргу АБ «Укргазбанк» на дії державного виконавця про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом по цивільній справі №713/1468/14-ц та скасовано постанову головного державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Нистерюк О.М. від 30.12.2020 року про закінчення виконавчого провадження №53467720 з виконання виконавчого листа 09.12.2014 року, виданого на виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області у справі №713/1468/14-ц. При цьому, встановлено, що під час примусового виконання рішення Вижницького районного суду від 19.11.2014 року у справі №713/1468/14-ц ОСОБА_1 сплачено на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» лише гривневий еквівалент визначеної у рішенні суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 256457,75 грн., станом на 04.03.2021 року, несплачена заборгованість ОСОБА_1 виконання рішення Вижницького районного суду від 19.11.2014 року у справі за №713/1468/14-ц становить: 11187,22 доларів США заборгованість по кредиту, 4291,64 гривні пені за порушення термінів погашення кредиту та сплати процентів, що свідчить про невиконання в повному обсязі рішення суду та протиправне закриття державним виконавцем виконавчого провадження. Відповідно, АБ "УКРГАЗБАНК" повторно отримано виконавчий лист у справі №713/1468/14-ц, який направлено до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Доготарь М.В., яким 05.10.2021 року правомірно відкрито виконавче провадження №67028265. Просила відмовити в задоволенні скарги.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Судом встановлено, що 07 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №36/006-ф-08, згідно з умовами якого позичальнику надано кредит в сумі 27500,00 (двадцять сім тисяч п`ятсот) доларів США, строком користування по 05 травня 2028 року. В зв`язку з несвоєчасною оплатою заборгованості по кредиту та нарахованих відсотках, Банк звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

19.11.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області винесено рішення у справі №713/1468/14-ц за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №36/006-ф-08 в сумі 21050,46 доларів CШA, що відповідно до офіційного курсу НБУ за 1 долар США 12.1830 грн. станом на 04.08.2014 року становить 256457,74 грн., 4291,64 грн. та 2531, 77 грн. судового збору.

24.09.2021 року представник АБ «Укргазбанк» звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. із заявою про прийняття на примусове виконання виконавчого листа №713/1468/14-ц, виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №36/006-ф-08 в сумі 11187,22 доларів США по кредиту, 4291,64 грн. пені та 2531,77 грн. судового збору, посилаючись на те, що в ході попереднього виконавчого провадження з боржника було стягнуто кошти в сумі 264294,02 гривень, які були перераховані на погашення тіла кредиту та нарахованих відсотків згідно курсу НБУ на момент зарахування коштів в сумі 9863,24 долари США, з яких на погашення кредиту зараховано 8492,30 доларів США, а на погашення нарахованих відсотків зараховано 1370,94 доларів.

05.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. відкрито виконавче провадження №67028265 з виконання виконавчого листа №713/1468/14-ц, виданого 09.12.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №36/006-ф-08 в сумі 21050,46 доларів CШA, що відповідно до офіційного курсу НБУ за 1 долар США 12.1830 грн. станом на 04.08.2014 року становить 256 457,74 грн., 4291,64 грн. та 2531,77 грн. судового збору.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано розділом VII Цивільного процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно ч.1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається з матеріалів справи заявником скаргу подано в строки передбачені діючим законодавством.

Так, відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України "Про виконавче провадження" органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 3 ч.1 статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі за текстом Закон) однією із засад здійснення виконавчого провадження є законність.

Частиною 1 статті 3 Закону передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону, примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.26 Закону, виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.26 Закону, виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону, копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Таким чином, підставою для відкриття виконавчого провадження стало те, що виконавчий документ, а саме виконавчий лист відповідав нормам Закону України «Про виконавче провадження», а підстав для його повернення без прийняття до виконання у приватного виконавця не було.

Заявник ОСОБА_1 звертаючись з даною скаргою посилається на те, що постановою головного державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Нистерюк О.М. від 30 грудня 2020 року закінчено виконавче провадження №53467720 з виконання виконавчого листа від 09.12.2014 року на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 17.09.2021 року з нього стягнуто на користь стягувача кошти в сумі 256457,75 грн. та виконавчий збір в сумі 25645,77 грн. Тобто, заборгованість за виконавчим листом Вижницького районного суду Чернівецької області №713/1468/14-ц від 09.12.2014 року ним сплачено повністю.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.

Перерахування стягувачеві суми у національній валюті України чи іншій валюті, аніж валюта, зазначена у резолютивній частині судового рішення, не вважається належним виконанням судового рішення.

Такий правовий висновок узгоджується з правовою позицією, яка викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 761/12665/14-ц (провадження № 14-134цс18).

З довідки головного державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Нистерюк О.М. №22.1-20/28875 від 18.10.2021 року вбачається, що по виконанню виконавчого листа Вижницького районного суду №713/1468/14-ц від 09.12.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №36/006-ф-08 від 07.05.2008 року в сумі 21050,46 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ за 1 долар США 121830,00 грн., станом на 04.08.2014 року становить 256457,75 грн., 4291,64 грн. та 2531,77 грн. судового збору підтверджується, що: виконавче провадження про стягнення коштів в сумі 4291,64 грн. завершено 22.09.2015 року згідно п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-ХІУ (фактичне повне виконання), та виконавче провадження про стягнення коштів в сумі 2531,77 грн. завершено 22.09.2015 року згідно п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІУ (фактичне повне виконання). Станом на 17.09.2021 року з боржника стягнуто на користь стягувача кошти в сумі 256457,75 грн. та виконавчий збір в сумі 25645,77 грн.

Постанова головного державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Нистерюк О.М. від 30 грудня 2020 року про закінчення виконавчого провадження №53467720 з виконання виконавчого листа від 09.12.2014 року на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з тим, що боржником борг сплачено, законної сили не набрала, оскаржується в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 сплачено на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» лише гривневий еквівалент визначеної у рішенні суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 256457,75 грн., станом на 04.03.2021 року, несплачена заборгованість ОСОБА_1 на виконання рішення Вижницького районного суду від 19.11.2014 року у справі за №713/1468/14-ц становить: 11187,22 доларів США заборгованість по кредиту, 4291,64 гривні пені за порушення термінів погашення кредиту та сплати процентів, що свідчить про невиконання в повному обсязі рішення суду.

Постанова приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович від 05 жовтня 2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП №67028265 є правомірною, та відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо звернення заявника ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого листа Вижницького районного суду №713/1468/14-ц від 09.12.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону суд вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович від 05 жовтня 2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП №67028265, необхідно відмовити.

Відповідно до ст.452 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 908,00 (Дев`ятсот вісім) гривень в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 статті 2, ст.26, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.447, 449, 451, 452 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович від 05 жовтня 2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП №67028265, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 908,00 (Дев`ятсот вісім) гривень в дохід держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І. А. КИБИЧ