Справа №534/1473/15-ц
Провадження №6/534/51/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Солохи О.В.

за участю секретаря судового засідання Чебикіної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс»; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми); приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Інвестиційні рішення та стратегії» звернулось до суду з заявою, у якій в зв`язку з відступленням права вимоги майнових прав за кредитним договором від 25.12.2007 №8/KVN3-12-07 укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , іпотечним договором від 25.12.2007 №8/KVNZ3-12-07 укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Куц С.М., за реєстровим №11309, договором поруки від 25.12.2007 №8/KVNP3-12-07 укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 , прохають замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвестиційні рішення та стратегії» у виконавчих провадженнях №51821915, №65645352 з примусового виконання виконавчих листів виданих Комсомольським міським судом Полтавської області у цивільній справі №534/1473/15-ц (провадження №2/534/127/16).

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що між ТОВ «ФК «Інвестиційні рішення та стратегії» та ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» укладено договір відступлення прав вимог, згідно якого ТОВ «ФК «Інвестиційні рішення та стратегії» набули право грошової вимоги за кредитним договором №003-16504-160513 від 16.05.2013.

У судове засідання представник заявника будучи повідомленим належним чином, не з`явився, натомість разом із заявою подав клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника товариства.

Представник Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява з проханням розгляд справи провести за відсутності представника органу ДВС. При вирішення питання покладається на розсуду суду.

Інші учасники справи, будучи повідомлені у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили що у контексті ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Як убачається з матеріалів справи рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.03.2016 первісний позов задоволено частково. За первісним позовом на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» присуджено до стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 25.12.2007р. №8/KVN3-12-07 у сумі 962 611 грн та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 3 419 грн. 82 коп. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено повністю. Визнано поруку, встановлену договором від 25.12.2007р. №8/KVNP3-12-07, укладеним між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припиненою. На користь ОСОБА_3 присуджено до стягнення із ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі по 243 грн. 60 коп. з кожного (Т.2 а.с.175-177).

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2016 задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Банк» Фінанси та кредит», рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.03.2016 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору від 25.12.2007р. №8/KVN3-12-07 у сумі 1 028 508 грн 85 коп. та судові витрати у розмірі 1 827 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено (Т.2 а.с.262).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 19.10.2016 касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено (Т.3 а.с.20-22).

Вказане рішення було звернуто до виконання у встановленому законом порядку шляхом видачі відповідних виконавчих документів.

10.10.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» був укладений договір відступлення права грошової вимоги, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів зазначених у Додатках № 1-2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами порука з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1-2 до цього Договору (Т.3 а.с. 104-106).

Відповідно до вказаного в Договорі Додатку № 2 до Договору про відступлення прав вимоги від 10.10.2019, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було відступлено, а ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» прийнято право грошової вимоги до поручителя ОСОБА_3 та боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 25.12.2007 за №8/KVNP3-12-07 (Т.3 а.с. 107-115).

Ухвалою суду від 28.07.2020 заяву ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» задоволено повністю. Залучено до справи ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» та здійснено процесуальне правонаступництво щодо позивача ПАТ «БАНК «Фінанси та кредит». Замінено стягувача у виконавчих провадженнях: № 51821915 з примусового виконання виконавчого листа № 534/1473/15-ц від 18.07.2016 року виданого Комсомольським міським судом Полтавської області, з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс»; № 52318350 з примусового виконання виконавчого листа № 534/1473/15-ц від 18.07.2016 року виданого Комсомольським міським судом Полтавської області, з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» (Т.4 а.с.114-115).

В провадженні Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №51821915 з примусового виконання виконавчого листа №534/1473/15-ц виданого Комсомольським міським судом Полтавської області (Т.5 а.с.10).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. відкрито виконавче провадження № 65645352 з примусового виконання виконавчого листа № 534/1473/15-ц виданого 18.07.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області (Т.5 а.с.11).

02.10.2020 між ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» та ТОВ «ФК «Інвестиційні рішення та стратегії» був укладений договір № 02-10/2020-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Первісний Кредитор відступає Новому кредитору, а Новий Кредитор набуває права вимоги Первісного Кредитора до позичальників зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, набуває права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатка №1 до цього Договору (Т.5 а.с. 3-4).

Відповідно до умов вказаного договору від 02.10.2020 № 02-10/2020-1 відбулося відступлення права вимоги за договорами, в тому числі і за іпотечним договором від 25.12.2007 №8/KVNZ3-12-07 укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Куц С.М., за реєстровим №11309, договором поруки від 25.12.2007 №8/KVNP3-12-07 укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 (Т.5 а.с. 6-8).

З огляду на вищезазначене, ТОВ «ФК «Інвестиційні рішення та стратегії» набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначених боржників, у тому числі на отримання виконання зобов`язань за договорами, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчими листами по цивільній справі №534/1473/15-ц.

Відповідно до п.5 Договору від 02.10.2020 № 02-10/2020-1 про відступлення прав вимоги новий кредитор зобов`язаний повідомити боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами протягом п`яти календарних днів з моменту набрання чинності цим договором у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Як убачається з матеріалів справи ТОВ «ФК «Інвестиційні рішення та стратегії» було направлено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 лист-повідомлення про укладення Договору від 02.10.2020 № 02-10/2020-1 про відступлення прав вимоги за договорами (Т.5 а.с. 9).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, заява ТОВ «ФК «Інвестиційні рішення та стратегії» є обґрунтованою та підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» про заміну сторони у виконавчому проваджені - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс» () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» (юридична адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 20-А, кабінет №7, ) у виконавчих провадженнях №51821915, №65645352 з примусового виконання виконавчих листів виданих Комсомольським міським судом Полтавської області у цивільній справі №534/1473/15-ц (провадження №2/534/127/16).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Солоха