Справа № 127/4155/21
Провадження № 2/127/712/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, Ан О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення їх позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Амбрелла», ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одночасно з пред`явленням позову до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», ТОВ «ФК Амбрелла», ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів та визнання права власності, подали заяву про забезпечення позову відповідно до якої просили накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Заява мотивована, тим що заявниками ставиться питання про визнання права власності на дану квартиру, яка перебуває у власності ОСОБА_3 і який може її відчужити, що може істотно ускладнити чи унеможливити рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті (ч. 1 ст. 153 ЦПК України).

Позов може бути забезпечений шляхом накладенням арешту на майно або забороною вчиняти певні дії (п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Судом встановлено, що заявником подано позов до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», ТОВ «ФК Амбрелла», ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Станом на 08.02.2021 дана квартира перебуває у власності ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи обставини спору, характер правовідносин, предмет та підстави позову, а також з метою забезпечення ефективного захисту прав заявників у випадку задоволення позову, суд приходить до висновку про необхідність застосування заходів забезпечення позову.

Водночас на думку суду співмірними з заявленими позовними вимогами є забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири, оскільки це не порушить справедливе співвідношення негативних наслідків від вжиття заходу забезпечення з наслідками при задоволенні позову або у його відмові. Крім того даний вид забезпечення позову істотно не обмежить право ОСОБА_4 та не матиме негативних наслідків.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення, виходячи з наявних матеріалів, не вбачається.

З огляду на вищевикладене, заява заявників про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260, 353ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити проведення будь-яких дій по відчуженню квартири АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: