Провадження № 22-ц/801/2719/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

21 грудня 2021 рокуСправа № 127/26908/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження без матеріалів цивільної справи.

На вимогу апеляційної інстанції з Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали цивільної справи.

У зв`язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, зв`язку з наступним.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, скаржник зазначив, що копію ухвали отримав тільки 01.11.2021.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ухвала суду у вказаній справі постановлена 07.10.2021.

Копію ухвали позивачу надіслано 07.10.2021, про що свідчить супровідний лист (а.с. 7).

Апеляційну скаргу скаржником подано 09.12.2021, про що свідчить вхідний штамп суду на апеляційній скарзі, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказує, що отримав ухвалу 01.11.2021, однак скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали (копії конверту, довідки з Укрпошти тощо). В матеріалах справи докази отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали також відсутні.

Враховуючи доводи позивача про те, що копію ухвали він отримав 01.11.2021, тому строк для подання ним апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України закінчився 16.11.2021.

Однак, звертаючись 09.12.2021 з апеляційною скаргою, скаржником не наведено жодної обставин про причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, що унеможливлює розгляд даного клопотання суддею.

За наведених обставин апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п.4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом надання доказів щодо вказаної дати отримання ухвали суду.

Керуючись ст.185, 354, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2021року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання доказів щодо вказаної дати отримання ухвали суду у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко