Справа № 466/257/20 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/2599/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2020 року клопотання відповідача ОСОБА_3 про часткове скасування заходів забезпечення позову - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 січня 2020 року, зазначені в абзаці першому резолютивної частини ухвали, а саме накладення арешту на квартиру, що належить ОСОБА_3 на підстав Попереднього договору купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Рачинською І.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 989 з товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно інвестиційна компанія «Рубікон Груп» та заборонити вчиняти будь які дії приватним, державним нотаріусам, а також відповідним державним реєстраторам, що стосуються цієї квартири, та посвідчувати Основний договір купівлі продажу ОСОБА_3 , в результаті якого ОСОБА_3 набуде право власності на квартиру на АДРЕСА_1 , згідно з додатку №3 до Попереднього договору купівлі продажу квартири, заборонити вносити відомості в Єдиний державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та реєструвати право власності.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2020 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для оплати судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копії ухвали Львівського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що така отримана ОСОБА_1 27 жовтня 2020 року та отримана його представником ОСОБА_2 27 жовтня 2020 року ( а.с. 65, 97).

Однак, станом на 22 лютого 2021 року скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2020 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 22 лютого 2021 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.