Дата документу 18.02.2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача безпідставно отриманих грошових коштів на підставі розписки від 24.07.2018.

Ухвалою суду від 29.09.2020 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання, призначене на 21.10.2020 о 10-00 годині, позивач не з`явився, надіславши заяву про продовження строку проведення підготовчого судового засідання у даній справі на період строку дії карантину, просив відкласти підготовче судове засідання (а.с.78).

У судове засідання, призначене на 11.11.2020 об 11-00 годині позивач ОСОБА_1 знову не з`явився, але 10.11.2020 від нього на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягає та просить його задовольнити у повному обсязі. Повідомив суд, що оригінал розписки від 24.07.2018, складеної відповідачем про отримання від нього грошових коштів у розмірі 16787,45 грн., що являється еквівалентом 634,78 доларів США в рахунок авансового внеску за період оренди землі 40 років, згідно договору оренди б/н від 31.03.2008, знаходиться у нього та на вимогу суду може бути наданий ним для огляду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до положень ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Ухвалою суду від 11.11.2020 явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання визнано обов`язковою. Зобов`язано позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог. Вказана копія ухвали була отримана позивачем, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.99/

У судове засідання, призначене на 27.01.2021 о 14-00 годині позивач не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.106/.

27.01.2021 на адресу позивача ОСОБА_1 направлено лист, яким повторно повідомлено позивача про те, що ухвалою суду від 11.11.2020 визнано його явку у судове засідання обов`язковою. У зв`язку з його неявкою у судове засідання розгляд справи відкладено на 18.02.2021 о 10-00 год. Позивачу роз`яснено про необхідність з`явитися у судове засідання, а також роз`яснено, що у випадку його неявки позов буде залишено без розгляду. Вказаний лист отримано позивачем, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.111/.

Однак у судове засідання, призначене на 18.02.2021 о 10-00 год. позивач повторно не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.111/.

У відповідності до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до ч.2,3 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 18.02.2021 витребувані оригінали доказів позивачем надані не були, причини їх неподання суду позивач не повідомив.

Крім того, позивачем проігноровано визнання його явки обов`язковою в судове засідання з метою надання особистих пояснень у справі.

Суд звертає увагу на те, що положення закону направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду.

Частиною першою статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у пункті 35 рішення Європейського суду з прав людини «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» визначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання («Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain», № 11681/85).

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з п.3 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За приписами п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, підсумовуючи викладене, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин, всупереч визнання судом його явки обов`язковою, а також у зв`язку з неможливістю ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення без витребуваних доказів, які не надано позивачем без поважних причин, в силу наведених вище положень статті 257 ЦПК України, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: