Справа № 404/3203/20
Номер провадження 2/404/825/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління захисту прав дітей Кропивницької міської ради, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Биков Сергій Євгенович про визнання недійсними електронних торгів з продажу арештованого майна, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивачі звернулися до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Биков Сергій Євгенович про визнання недійсними електронних торгів з продажу арештованого майна, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2020 року позовну заяву залишено без руху.

28.07.2020 року до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2020 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

09.09.2020 року від представника відповідача- Державного підприємства «Сетам» надійшов відзив на позовну заяву.

Представником відповідача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 23.09.2020 року, через канцелярію суду, подано відзив на позовну заяву.

18.12.2020 року відповідачем приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т. В. через канцелярію суду також подано відзив на позовну заяву.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 08.04.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксани Петрівни копію договору купівлі продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер №3156 від 10.12.2020 року, яку надано до суду 01.09.2021 року.

Крім того, представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , якій відповідачем ОСОБА_3 було продано спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 10.12.2020 року за №3156

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі в розгляді справи, як співвідповідача ОСОБА_4 , а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 51, 197, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління захисту прав дітей Кропивницької міської ради, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Биков Сергій Євгенович про визнання недійсними електронних торгів з продажу арештованого майна, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, як співвідповідача ОСОБА_4 , про що її повідомити.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї (позовної заяви) документів надіслати співвідповідачу ОСОБА_4 .

Згідно ч. 3 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Запропонувати співвідповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали у справі надіслати :

-суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В п`ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче засідання відкласти на 19.11.2021 року 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 02.09.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько