УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар інвестмент ван» до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар інвестмент ван» до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру а саме:

-визнати недійсним договір дарування №453 від 06.04.2012 частини нерухомого майна, а саме 1/3 квартири, за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою Ольгою Василівною.

-скасувати рішення державного реєстратора прав - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тавриловою О.В. від 06.04.2012, на підставі якого право власності на частину нерухомого майна, а саме 1/3 квартири, за адресою АДРЕСА_1 було зареєстроване за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та припинено право власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на частину нерухомого майна, а саме 1/3 квартири, за адресою АДРЕСА_1 .

- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом застосування наслідків недійсності договору дарування №453 від 06.04.2012 частину нерухомого майна, а саме 1/3 квартири, за адресою АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою Ольгою Василівною, а саме - скасувати державну реєстрацію права власності на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою Ольгою Василівною та визнати право власності на ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою Ольгою Василівною за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

- внести майно, а саме частину нерухомого майна, а саме 1/3 квартири, за адресою АДРЕСА_1 до спадкової маси в межах спадкової справи 76/2021 щодо померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на день звернення із позовом становить - 2270,00 грн.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так позивач до позовної заяви долучено платіжне доручення № 831 від 04.11. 2021 про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Відтак, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору та абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» а також враховуючи платіжне доручення № 831 від 04.11. 2021 про сплату судового збору позивач необхідно сплати у розмірі 6810,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: отримувач коштів - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37995466; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) - 899998 ; рахунок отримувача - UA0026011; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу: - «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста».

Таким чином, позивачу на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно доплатити суму судового збору та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 6810,00 грн.

Оскільки позовна заява містить ряд недоліків, позивачу на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно усунути вищевказані недоліки.

У разі виправлення вищезазначених недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяви відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар інвестмент ван» до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: