Справа № 700/87/19
Номер провадження 6/700/26/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Лисянського відділу Державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про винесення ухвали про розшук гр. ОСОБА_1 ,

встановив:

Державний виконавець Лисянського відділу Державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулася до суду із поданням про винесення ухвали про розшук гр. ОСОБА_1 .

У своєму поданні державний виконавець зазначила, що на виконанні Лисянського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває на виконанні зведене виконавче провадження до складу якого входять:

-виконавчий лист № 700/87/19 від 19.07.2020 року виданий Лисянським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 128563,89 грн;

-виконавчий лист № 367/7833/19 від 20.04.2021 року виданий Лисянським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 68555,26 грн.;

-виконавчий лист № 367/7833/19 від 20.04.2021 року виданий Лисянським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 6908 грн.; -

-виконавчий лист № 370/1996/20 від 23.04.2021 року виданий Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 777203,81 грн.;

- виконавчий лист № 370/1996/20 від 23.04.2021 року виданий Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 7772,04 грн.

22.02.2021, 20.05.2021, 20.05.2021, 08.06.2021, 08.06.2021 року відносно ОСОБА_1 були відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів.

Згідно з актом державного виконавця від 23.07.2021 року, боржник за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, проте не проживає.

Відповідно до акту державного виконавця від 23.07.2021 року боржник за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрований та не проживає.

Згідно з довідкою Виноградської сільської ради с. Мар`янівка, Розкошівка Звенигородського району Черкаської області № 77 від 18.06.2021 року гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але тривалий час не проживає. Місце проживання боржника невідоме.

Станом на 18.08.2021 року боржником не вжито жодних заходів щодо повідомлення про своє фактичне місце проживання, про отримані доходи чи місце працевлаштування.

Враховуючи те, що прийнятими Лисянським ВДВС мірами встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося, тому просить задовольнити дане клопотання та винести ухвалу про розшук боржника.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути без її участі, що не перешкоджає розгляду подання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, матеріали виконавчого провадження суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі виконавчого листа виданого Лисянським районним судом Черкаської області 19.07.2021 року № 700/87/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним виконавцем Лисянського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження 64602962 від 22.02.2021 року про стягнення з нього на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 128563,89 грн.

Крім того, на підставі виконавчого листа виданого Лисянським районним судом Черкаської області 20.04.2021 року № 367/7833/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним виконавцем Лисянського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження 65509483 від 20.05.2021 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 68555,26 грн.

Крім того, на підставі виконавчого листа виданого Лисянським районним судом Черкаської області 20.04.2021 року № 367/7833/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним виконавцем Лисянського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження 65509768 від 20.05.2021 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 6908,00 грн.

Також, на підставі виконавчого листа виданого Макарівським районним судом Київської області 23.04.2021 року № 370/1996/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним виконавцем Лисянського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження 65729709 від 08.06.2021 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 777203,81 грн.

На підставі виконавчого листа виданого Макарівським районним судом Київської області 23.04.2021 року № 370/1996/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним виконавцем Лисянського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження 65729389 від 08.06.2021 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 7772,04 грн.

Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого 22.02.2021, 20.05.2021, 20.05.2021, 08.06.2021, 08.06.2021 року були відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з нього сум заборгованості.

Однак, зобов`язань за судовим рішенням ОСОБА_1 на даний час не виконав, на виклики до виконавчої служи не з`являвся.

Згідно з інформацією, отриманої на запит Лисянського РВ ДВС № 77 від 18.06.2021 року, виконавчий комітет Виноградської сільської ради сіл Мар`янівка, Розкошівка Звенигородського району Черкаської області повідомляє, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі, яка належить його матері гр. ОСОБА_5 , але тривалий час не проживає. Інформацією про доходи та кошти не володіє. На території сіл Мар`янівка та Розкошівка за гр. ОСОБА_1 будь-яке майно не рахується.

Із актів державного виконавця від 23.07.2021 року, під час виїзду за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за вказаною адресою зареєстрований, проте не проживає. Дана квартира належить його матері ОСОБА_5 . Будь-якого ліквідованого майна не виявлено. Зі слів матері боржник проживає в м. Києві, однак адреса їй невідома. Також, при виїзді за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що боржник за вказаною адресою: не зареєстрований та не проживає. Дана квартира належить його матері ОСОБА_5 , яка проживає в ній разом із чоловіком ОСОБА_6 .

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 4 ст.10 ЦПК України, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.6 згаданої Конвенції кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд, складовою якого є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання шкоді одній із сторін.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (ст.129-1 Конституції України).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року №18рп/2012 Конституційний Суд України).

Згідно зі ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладений обов`язок вживати заходів примусового виконання рішень своєчасно, повно та неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 4 Розділу 9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 (зі змінами), за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Оскільки під час здійснення виконавчих дій у ході виконавчого провадження державним виконавцем місце проживання (перебування) боржника встановлено не було, боржник ухиляється від виконання судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця та вважає необхідним оголосити розшук боржника.

Питання оголошення розшуку боржника, що регулюється ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», здійснюється відповідно до Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженогонаказом МВС України від 27 серпня 2008 року № 408.

Згідно із п. 1.1 вказаного Порядку він визначає загальні засади організації діяльності територіальних підрозділів служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з установлення місцеперебування відповідачів у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, на підставі ухвали суду про їх розшук.

Відповідно до п. 1.5 Порядку розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Отже, суд вважає за необхідне доручити проведення розшуку боржника сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за місцем виконання рішення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Лисянського відділу Державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про винесення ухвали про розшук гр. ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розшук оголосити за останнім відомим місцем проживання боржника.

Копію рішення направити до Лисянського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для відома та до сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для виконання.

Про результати прийнятих розшукових заходів щодо боржника повідомити Лисянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Лисянський районний суд Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Н. В. Бесараб