Справа № 645/5606/20
Провадження № 2-п/645/69/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Калягіна М.П.,

за участю представника відповідача адвоката Абдуллаєвої-Мартіросян І.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за зазначеним позовом.

Ухваленим в заочному порядку рішенням суду від 15 січня 2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21.02.2017 року Шевченківським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 238.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Абдуллаєва-Мартіросян І.Х. звернулася до суду із заявою, якою просить скасувати зазначене рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в зв`язку із чим не мав змоги подати докази на спростування позовних вимог, які не є обґрунтованими.

09.09.2021 року до суду надійшли заперечення на заяву про скасування заочного рішення від позивача ОСОБА_1 в якому у задоволенні вказаної заяви представник позивача просив відмовити, в зв`язку із необґрунтованістю позиції відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення позивач просила розглядати без її участі.

Представник відповідача - адвокат Абдуллаєва-Мартіросян І.Х. у судовому засіданні заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.01.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За результатом розгляду заяви суд приходить до наступного висновку.

Провадження у справі № 645/5606/20 відкрито ухвалою суду від 29.09.2020 року і в той же день відповідачу направлено копію позову з додатками та судова повістка за адресою, зазначеною в позові.

У подальшому судові засідання відкладалися на 01.12.2020 року, 08.01.2021 року, 15 січня 2021 року.

Таким чином, справа призначалася до розгляду неодноразово, учасники судового розгляду, в тому числі і відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно, зокрема, рекомендованою кореспонденцією, на адресу, яка вказана в позові та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Окрім того, представник відповідача не надав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки у заяві про перегляд заочного рішення заявник повинен зазначити такі обставини та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку та ухвалив би принципово інше рішення.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позов з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за обов`язкової наявності двох умов разом.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії заочного рішення суду, тому суд вважає причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та вважає за необхідне поновити їх.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України - в 30-ти денний строк з дня складення повного судового рішення про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Повне судове рішення складено 17.09.2021 року.

Суддя: