ЄУН № 337/6335/21
Провадження № 2/337/2988/2021
УХВАЛА

21 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Петрової А.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Алішевської В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , в якому просить суд визначити спосіб участі ОСОБА_3 у спілкуванні із сином ОСОБА_5 та встановити йому графік спілкування із дитиною.

10.11.2021 року суддя відкрив по справі загальне позовне провадження та призначив по справі підготовче судове засідання.

21.12.2021 року представник відповідача адвокат Байда М.О. подала клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі №336/1665/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача адвокат Шокарєва А.В. проти зупинення провадження по справі заперечувала, вважає, що розгляд даної справи можливий до вирішення справи про визначення місця проживання дитини.

Представник органу опіки та піклування Алішевська В.В. заперечує проти зупинення провадження по справі, просила в задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом розглядається справа за позовом ОСОБА_3 , який в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_4 чинить йому перешкоди у спілкуванні із малолітнім сином ОСОБА_5

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя вирішується спір між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо місця проживання дитини.

Суд вважає, що підстави для зупинення провадження по даній справі відсутні. У разі зупинення провадження, ОСОБА_3 , за наявності реальних перешкод з боку відповідача у побаченнях із дитиною, буде позбавлений свого права спілкуватись із сином до вирішення іншої цивільної справи. Таке обмеження не відповідає інтересам самої дитини. Тому об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення спору щодо місця проживання дитини відсутня.

У зв`язку із цим, клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Байди М.О. про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.М. Котляр