Справа № 265/3676/21
Провадження № 2-во/265/53/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області у Адамова Т.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про виправлення описки у наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/3676/21 (провадження № 2-н/265/842/20) від 16 червня 2021 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

Наказом № 265/3676/21 (провадження № 2-н/265/842/21), виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2021 року, з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» було стягнуто заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 грудня 2020 року по 01 травня 2021 року у сумі 1577,43 гривні, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 227,00 гривень.

27 серпня 2021 року від стягувача ПАТ «Маріупольгаз» надійшла заява про виправлення описки в даному судовому наказі, а саме замість невірно зазначеної адреси: АДРЕСА_1 , згідно відповіді відділу аналітичного забезпечення ДАП ММР № 099-99.06-12665 від 28 квітня 2021 року вірною адресою є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 Кодексу.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку.

За таких конкретних обставин, керуючись ст.ст. 173, 432 України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/3676/21 (провадження № 2-н/265/942/21) від 16 червня 2021 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, зазначивши за змістом судового наказу адресу боржника : АДРЕСА_1 .

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 07 вересня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.