Справа №: 398/4352/16-ц
провадження №: 4-с/398/10/21
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання скарги на дії держаного виконавця у справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Сахарова Сергія Вікторовича, заінтересована особа: боржник Державне підприємство «Трест «Олександріярозрізобуд»

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала в суд скаргу на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Сахарова С.В., якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця, скасувати постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу від 23 грудня 2020 року у ВП №61126845 та зобов`язати державного виконавця усунути допущене порушення.

У скарзі ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений строк для подання скарги з тих підстав, що постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 23 грудня 2020 року у ВП №61126845 отримала лише 05 січня 2021 року та 06 січня 2021 року звернулася з аналогічною скаргою до суду, але ухвалою суду від 21 січня 2021 року скаргу повернуто без розгляду та роз`яснено, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, вона має право звернутись до суду повторно. Зазначену ухвалу суду вона не отримувала, а про її існування дізналася лише 15 лютого 2021 року з ЄДРСР.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Аналогічні приписи містить і ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

За змістом ч. 1 ст. 127 та ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги бути поновлено судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово відзначав, що вирішення питання про поновлення строку на оскарження знаходиться в межах дискреційних повноважень національних судів.

Враховуючи вищезазначені норми права, а також фактичні обставини, що стали причиною пропуску ОСОБА_1 строку для подання скарги на бездіяльність державного виконавця, які на переконання суду є поважними, суд вважає, що заявнику необхідно поновити пропущений строк для подання скарги на бездіяльність державного виконавця.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

Оскільки, скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 448 449 ЦПК України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 447 449 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати поважними причини пропуску строку для подання скарги на бездіяльність державного виконавця та поновити стягувачу ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Сахарова С.В.

Прийняти до провадження скаргу стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Сахарова Сергія Вікторовича, заінтересована особа: боржник Державне підприємство «Трест «Олександріярозрізобуд», та призначити судове засідання для розгляду скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія) на 16 год. 15 хв. 01 березня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Сахарова С.В. надати в строк до судового засідання належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №61126845.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко