УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9703/20

Провадження № 2/712/300/21

22 лютого 2021 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Сененко К.В.

представників відповідачів Коваленко А.П., Вельченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул.. Пастерівська, 104), Державної казначейської служби України (м. Київ, вул.. Бастіонна, 6), Міністерства Юстиції України (м. Київ, вул.. Городецького, 13) про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій, шляхом стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання на користь позивача відшкодування моральної шкоди в розмірі 60 000 грн.

06 жовтня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху.

04 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року визначено позивачу строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня виготовлення повного тексту ухвали для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, попереджено, що в інакшому випадку позов буде залишений без розгляду. Встановлено, що у резолютивній частині позовної заяви не сформульовано позовних вимог до відповідача Міністерства юстиції України в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України.

09 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 скерував до суду на виконання ухвали від 20 січня 2021 року позовну заяву від 08 лютого 2021 року у новій редакції, також позивачем подані клопотання про заміну первісних відповідачів Головне управління Національної поліції в Черкаській області, Державну казначейську службу України та Міністерства Юстиції України на належних: Головне управління Національної поліції в Черкаській області та Державну казначейську службу України, а також клопотання про залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Черкаську обласну прокуратуру.

В обгрунтування клопотання позивач вказує, що позов пред`явлений з приводу відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення посадовими особами Головного управління Національної поліції в Черкаській області прав позивача як учасника кримінального провадження. Підставою залучення третьої особи є те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки органу прокуратури щодо однієї зі сторін, оскільки відповідно до Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладено функцію нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила прийняти до розгляду позовну заяву у новій редакції позовних вимог до відповідачів Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Державної казначейської служби України, в частині вимог до Міністерства юстиції України позов залишити без розгляду. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свого представника.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області Коваленко А.П. покладалась на розсуд суду.

Представник відповідача Міністерства юстиції України Вельченко М.В. не заперечувала по суті клопотання позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Позивачем в межах встановленого судом в ухвалі від 20 січня 2021 року строку подано позовну заяву від 08 лютого 2021 року у новій редакції позовних вимог до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України, третя особа: Черкаська обласна прокуратура про відшкодування моральної шкоди, вказана позовна заява відповідає вимогам, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстави для її повернення чи залишення її без розгляду в частині вимог до вказаних відповідачів відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В частині вимог до Міністерства юстиції України позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України у встановлений законом строк позивачем не подано позовної заяви з формулюванням вимог до вказаного відповідача для приведення у відповідність вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Черкаську обласну прокуратуру. Підставою залучення третьої особи є те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки органу прокуратури щодо однієї зі сторін, оскільки відповідно до Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладено функцію нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство.

Напідставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 175, 177, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти подану 08 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України, третя особа: Черкаська обласна прокуратура про відшкодування моральної шкоди в сумі 60 000 грн.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Черкаську обласну прокуратуру.

Замінити відповідачів Головне управління Національної поліції в Черкаській області, Державну казначейську службу України та Міністерства Юстиції України на Головне управління Національної поліції в Черкаській області та Державну казначейську службу України.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до Міністерства юстиції України залишити без розгляду.

Визначити строк відповідачам для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позоу - п`ятнадцять днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснення на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду (згідно з п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Суддя: О.М. Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 22 лютого 2021 року.