07.09.2021 Справа № 756/4205/21
Справа пр. №2/756/3838/21
ун. №756/4205/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Колесник А.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У березні 2021 року позивач комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є власником нежилих приміщень з № 1 по № 8 (групи приміщень 102) в літері А, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач зазначив, що 16 березня 2006 року між публічним акціонерним товариством "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго"), правонаступником якого є КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго", та ОСОБА_1 укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 240796.
За умовами вказаного договору ПАТ "Київенерго", правонаступником якого є КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго", зобов`язалось надавати ОСОБА_1 послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач взяв на себе обов`язок своєчасно сплачувати за надані послуги.
Як стверджував позивач, послуги з постачання теплової енергії надавались ним ОСОБА_1 з 01 травня 2018 року, проте відповідач належним чином не сплачував за отримані послуги, допустив заборгованість з їх оплати у сумі 2712,36 грн.
З цих підстав КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" просило суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги у сумі 2712,36 грн, втрати від інфляції у сумі 301,07 грн та три проценти річних у розмірі 176,56 грн, а також присудити з відповідача судовий збір у сумі 2270,00 грн.
Відповідач відзив на позовну заяву КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" до суду не подав.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, представник позивача подала заяву, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини.
Основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на об`єктах сфери теплопостачання та відносини, пов`язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії та захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання регулюються Законом України "Про теплопостачання" від 02 червня 2009 року № 2633-IV (у редакції, що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин).
Також взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії визначаються Правилами користування тепловою енергією, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198 (далі - Правила).
Згідно з ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" від 02 червня 2009 року № 2633-IV (у редакції, що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Основними обов`язками споживача теплової енергії є зокрема своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів.
Також відповідно до п. 40 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 є власником нежилих приміщень з № 1 по № 8 (групи приміщень 102) в літері А, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
16 березня 2006 року між ПАТ "Київенерго" та ОСОБА_1 укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 240796, за умовами якого ПАТ "Київенерго" зобов`язалось своєчасно надавати ОСОБА_1 послуги з постачання теплової енергії у гарячій воді за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач взяв на себе обов`язок своєчасно сплачувати за надані послуги (а. с. 13-20).
Згідно з п. п. 2.2.1, 2.3.1, 2.3.2 договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 16 березня 2006 року № 240796 постачальник зобов`язався постачати теплову енергію у гарячій воді у секцію 3 корпус 2 будинку АДРЕСА_2 на потреби опалення та вентиляції у період опалювального сезону, гарячого водопостачання - протягом року в кількості та обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору, а ОСОБА_1 зобов`язався своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в обсягах та в терміни, які передбачені у додатку № 4 до договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Усупереч наведеним законодавчим приписам відповідач ОСОБА_1 у строк, визначений договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 16 березня 2006 року № 240796, своєчасно не сплатив за надані послуги з постачання теплової енергії, допустивши заборгованість за період з 01 березня 2017 року до 01 жовтня 2018 року у сумі 2712,36 грн, що підтверджується розрахунком позивача (а. с. 5-6).
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
11 жовтня 2018 року між ПАТ "Київенерго" та КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18.
П. 1.1 зазначеного договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитої до 01 травня 2018 року теплової енергії.
Таким чином КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" набуло права вимоги до ОСОБА_1 за грошовими зобов`язаннями з оплати спожитої до 01 травня 2018 року теплової енергії.
Позивачем було надіслано ОСОБА_1 письмову вимогу від 08 вересня 2020 року № 30/вих-240796 про сплату заборгованості за отриману до 01 травня 2018 року теплову енергію (а. с. 40). Проте відповідач залишив зазначену вимогу без реагування.
З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" борг з оплати за послуги з постачання теплової енергії у сумі 2712,36 грн.
Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що у разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях (такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 25 листопада 2019 року у справі № 130/1058/16).
Зважаючи на те, що зобов`язання ОСОБА_1 з оплати за послуги з постачання теплової енергії визначене у гривні, КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" має право вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.
Втрати позивача від інфляції, розраховані ним, становлять 301,07 грн, а три проценти річних від простроченої суми - 176,56 грн. Доказів на спростування розрахунку цих сум чи власного розрахунку ОСОБА_1 суду не надав.
Отже, стягненню з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" підлягають втрати від інфляції у сумі 301,07 грн та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 176,56 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2270,00 грн.
Керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (місцезнаходження: м. Київ, площа Івана Франка, 5, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 40538421) заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії у сумі 2712 (дві тисячі сімсот дванадцять) гривень 36 (тридцять шість) копійок, втрати від інфляції у сумі 301 (триста одна) гривня 07 (сім) копійок, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (місцезнаходження: м. Київ, площа Івана Франка, 5, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 40538421) судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 (нуль) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук