490/9183/21
н/п 2/490/4676/2021
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість Закон та порядок», Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Попономарьової Дар`ї Вадимівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» про застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість Закон та порядок», Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Попономарьової Дар`ї Вадимівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» в якій просить суд:

припинити іпотеку квартири АДРЕСА_1 ;

застосувати наслідки нікчемності договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 29 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та порядок», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Дар`єю Володимирівною, зареєстрованого у реєстрі за № 2743 від 29 жовтня 2021 року;

скасувати державну реєстрацію: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, об`єкт нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 44743104; підстава для державної реєстрації: договір купівлі-продажу , серія та номер: 2743, виданий 29.10.2021, власник: Товариство з обмеженою відповідальність «Нерухомість-Закон та порядок», .

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем не визначено, за яким саме договором слід припинити іпотеку, не надано договору відповідно до якого відбулась реєстрації права власності, яка оскаржується та не надано договору купівлі-продажу квартири № 14 від 29.10.2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «Нерухомість-Закон та порядок».

Окрім того, позивачем не надано реєстру договорів, які були продані ПАТ «КБ «Надра» Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн».

Клопотання про витребування цих документів з підстав неможливості отримати їх самостійно позивачем до суду не надано.

Також позивачу необхідно уточнити підстави припинення договору іпотеки № 14 у будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. Закону України «Про судовий збір» за поданння суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру, однак сплачено судовий збір лише за 1 вимогу. За такого позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 908 грн.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПКУкраїни.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість Закон та порядок», Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Попономарьової Дар`ї Вадимівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» про застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу -залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів та шляхом сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чулуп О.С.