Справа №628/28/17 Провадження №6/628/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп`янську Харківської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» Пісарєвої Валерії Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» Пісарєва В.О. звернувся із заявою про заміну сторонивиконавчого провадження - стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за виконавчим листом №628/28/17, виданим Куп`янським міськрайонним судом Харківської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 27.08.2013 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №628/28/16, виданий Куп`янським міськрайонним судом Харківської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 27.08.2013 року.

13.11.2017 р. було відкрито виконавче провадження №55139166.

30.08.2019 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 р. ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», набуло статусу нового кредитора та отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмове клопотання, в якому зазначено, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Інші учасники справи також у судове засідання не з`явились, згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2017 р. у цивільній справі№ 628/28/17, провадження №2/628/285/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено та ухвалено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна суму заборгованості за кредитним договором № від 27.08.2013 року в розмірі 20057,71 грн., а також 1378,00 грн. судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду.» Дане рішення набрало законної сили.

30.08.2019 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. (а.с. 121-124)

30.08.2019 р. ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Також згідно акту №1 приймання передачі реєстру боржників до договору факторингу від 30.08.2019 р. №30082019ДФП (а.с. 127, 128) передано реєстр боржників, в тому числі в який входить і ОСОБА_1 .

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року зазначено, що право на виконання судового рішення є складовою права на захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» Пісарєвої Валерії Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторонуу виконавчому провадженні щодо виконання рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2017 року по цивільній справі № 628/28/17, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: В.В. Барабанова