Провадження № 2-во/750/112/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув заяву представника позивача адвоката Дасюк С.В. про виправлення описки у рішенні суду від 25 листопада 2021 року у справі № 750/12483/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 25 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 6879, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» 36593 грн. 05 коп.

16 грудня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Дасюк С.В. про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, в якій адвокат просить зазначити в першому абзаці резолютивної частини рішення місце проживання позивача АДРЕСА_1 , замість - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у позовній заяві зазначена саме та адреса ( АДРЕСА_2 ), яка зазначена у рішенні суду як місце проживання позивача (а не її реєстрації).

Крім того, за вказаною адресою позивачу надсилалась повістка про виклик до суду, яка була отримана її представником, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 40).

Зазначена у рішенні суду адреса проживання позивача - АДРЕСА_2 також вказана як місце її проживання в заяві про виправлення описки, яка подана представником позивача.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 754/5790/20 від 07 грудня 2021 року, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи, що судом у рішенні вказана адреса проживання позивача, яка була зазначена у позовній заяві, а тому описки судом при ухваленні рішення допущено не було, у зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника позивача адвоката Дасюк С.В. про виправлення описки у рішенні суду від 25 листопада 2021 року у справі № 750/12483/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова