Справа № 478/916/21 Провадження № 2/478/262/2021
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2021 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі: головуючого судді Томашевського О.О., за участю: секретаря судових засідання Григоренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 Казанківського районного суду Миколаївської області, в смт. Казанка, цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти на даний час вилучені з родини, оскільки відповідач свідомо не виконує свої батьківські обов`язки, не здійснює їх утримання, не займаються їх фізичним та розумовим розвитком, зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя, тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей та стягнути аліменти на їх утримання.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.08.2021 року провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Згідно поданих заяв, просили справу розглядати без їх участі.

Відповідач в судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, відзив не подала.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно статті 9 Конституції України, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.

Згідно із частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Наказом Служби у справах дітей Казанківської РДА від 04.03.2019 року № 4, малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поставлено на профілактичний облік.

Рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 23.02.2021 року № 28, сім`ю ОСОБА_4 взято на облік як таку, яка опинилася в складних життєвих обставинах, оскільки ОСОБА_4 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки.

Рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 23.06.2021 року № 85, вирішено негайно відібрати у матері ОСОБА_4 її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Вказаним рішенням забезпечено влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради. Малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано до КНП «Миколаївський обласний будинок дитини».

Як вбачається з довідок виконкому Казанківської селищної ради від 24.06.2021 року №№171, 173, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Приватного житла та земельної ділянки для обслуговування будинку та господарських споруд, ведення селянського господарства немає.

Актами обстеження умов проживання від 13.02.2019 року, від 16.08.2019 року № 128, від 21.12.2020 року, від 12.01.2021 року, від 06.05.2021 року № 88, від 28.05.2021 року № 111, від 22.06.2021 року № 130, від 23.06.2021 року № 131 встановлено, що одягом та взуттям діти забезпеченні частково, доходом сім`ї є лише соціальна допомога на дітей. ОСОБА_4 регулярно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, на території домоволодіння перебувають стороні чоловіки в стані алкогольного сп`яніння. Продуктами харчування родина забезпечена частково. Санітарний стан не задовільний, в помешканні розкидані пляшки від спиртних напоїв. Мати не слідкує за відвідуванням дітьми навчальних закладів. Періодично разом з дітьми перебуває в кафе, де в їх присутності вживає спиртні напої. Мати також не слідкує за зовнішнім виглядом дітей, які часто бувають брудні. При проведенні огляду місця проживання 28.05.2021 року, ОСОБА_4 вела себе агресивно, ображала комісію та працівників органу поліції нецензурною лайко, погрожувала фізичною розправою.

23.06.2021 року старостою села Михайлівка було повідомлено Службу у справах дітей Казанківської селищної ради про те, що ОСОБА_4 регулярно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вдома постійно знаходяться сторонні люди в стані алкогольного сп`яніння. Малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відвідують школу та дитячий садок. ОСОБА_4 на зауваження реагує негативно, не робить правильних висновків.

Відповідно до результату токсикологічного дослідження № 1507 від 29.06.2021 року, у ОСОБА_4 виявлено етанол, в концентрації (за методикою ГРХ) - 2,07 г/л (%).

Згідно довідки Казанківського ВП від 14.07.2021 року № 2435/66-2021, ОСОБА_4 притягалася до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 15.07.2021 року № 118, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .

З огляду на наведений висновок, орган опіки та піклування Казанківської селищної ради вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Відповідно до частини 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 (зі змінами та доповненнями) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в статті 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд оцінює докази відповідно до вимог статей 77-78, частин 3-4 статті 82, 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно із статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Так, суд, належним чином оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає передчасним висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, матері та батька, інших осіб, які бажають брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч.ч.5, 6 ст.19 СК України).

Суд вважає, що окремі факти неналежного виконання відповідачем батьківських обов`язків не дають підстави для позбавлення її батьківських прав. На час вирішення справи суду не було надано переконливих доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав щодо її дітей буде відповідати їх інтересам, позбавлення матері батьківських прав до дітей за таких обставин було б передчасним та несправедливим.

Також суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні відомості щодо заходів органів опіки та піклування, державних органів, які застосувались до відповідача у зв`язку із неналежним виконанням останньою батьківських обов`язків, зловживанням нею своїми батьківськими правами.

Разом з тим, суд враховує, що як найкращих інтересах малолітніх дітей буде збереження їх зв`язок із сім`єю, зокрема, з матір`ю.

Відповідно до статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Тому, приймаючи до уваги інтереси малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, необхідно відібрати у відповідача малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав та передати дітей органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради, для подальшого її влаштування на повне державне забезпечення.

Суд також приходить до висновку, що строк в один рік, на який буде ухвалене рішення про відібрання дітей, буде достатнім для відповідача, яка може за цей час створити належні умови для проживання дітей та змінити своє ставлення щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, та не призведе до втрати сімейних зв`язків між дітьми та матір`ю.

Крім того, оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, а саме відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, вважає також задовольнити позов також в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітніх дітей.

Враховуючи вимоги статті 182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання трьох дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платників аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягувати з 21 липня 2021 року і до досягнення дітьми віку повноліття.

Згідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1816,00 грн.

Керуючись ст. ст.12, 13, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування (Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, буд. 208, ) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа: Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради (Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, буд. 208, ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Відібрати малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , без позбавлення батьківських прав.

Передати малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради, для подальшого їх влаштування.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про необхідність зміни ставлення до малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виконуючи в подальшому обов`язки щодо виховання та утримання дітей, передбачені сімейним законодавством.

Покласти на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради контроль за виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Роз`яснити, що у випадку продовження ухиляння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей протягом одного року з дня ухвалення рішення у справі, позивач має право повторно звернутися до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на користь дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягувати з 21 липня 2021 року і до досягнення дітьми віку повноліття.

Зобов`язати орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради відкрити у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» особистий рахунок на дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Аліменти стягувати на особистий рахунок дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відкритий у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави в сумі 1816,00 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 14.09.2021 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський