ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2625/21 Справа № 210/5770/20 Суддя у 1-й інстанції - Вікторович Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Справа № 210/5770/20

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивачка: ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ,

відповідач Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг»,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами у справі питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє, як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю батька на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2020 року.

Разом з тим, при складанні вищевказаної ухвали, було допущено описку в зазначенні позивачки а саме зазначено, апеляційне провадження відкрито у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє, як законий представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю батька на виробництві, замість, ОСОБА_1 , що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, при складанні ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року, було допущено описку та зазначено позивачку по справі ОСОБА_3 , що підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду Дніпровського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року, та вважати вірним, по тексту ухвали, що позивачкою по справі є ОСОБА_1 , яка діє, як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 , яка діє, як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , як вказано в ухвалі, що відповідає матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду Дніпровського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року та вважати вірним, що позивачкою по справі є ОСОБА_1 , яка діє, як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 , яка діє, як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: