Номер провадження: 22-ц/813/9762/21
Номер справи місцевого суду: 495/7437/20
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Кротова Ігора Олександровича на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2020 року про забезпечення позову, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Треті особи - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірина Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шептицька Сніжана Володимирівна про визнання удаваним договору купівлі-продажу переведення прав покупця та витребування майна від добросовісного набувача,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2020 року задоволено заяву про забезпечення позову.

19 серпня 2021 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2020 року. В обгрунтування поданого клопотання апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали суду апелянту в установленому порядку не вручався, з його змістом ОСОБА_1 ознайомився з Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2020 року про забезпечення позову залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.02.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2020 року про забезпечення позову.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.02.2021 року призначено справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 до судового розгляду у приміщенні Одеського апеляційного суду.

15.04.2021 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із станом здоров`я.

У судовому засіданні адвокат Кротов І.О., діючий від імені ОСОБА_4 , апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Інші сторони у судове засідання 15.04.2020 року не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Причини неявки не повідомили, заяв та клопотань, зокрема про проведення судового засідання в режимі відоконференції не надали.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 -- залишено без задоволення.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2020 року про забезпечення позову - без змін.

З огляду на зазначе, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду була подана апелянтом 30.07.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, з огляду на вищевказане, а також те, що апеляційним судом було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2020 року, та в постанові суду зазначено, що сторони про дату, час та місце розгляду справи в суді апеляційної інстанції були повідомлені належним чином, апелянту потрібно подати обґрунтоване та вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, з врахуванням обставин перегляду оскаржуваної ухвали в суді апеляційної інстанції та ухвалення Одеським апеляційним судом постанови від 10.04.2021 року.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 - 354 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 354, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Кротова Ігора Олександровича на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2020 року про забезпечення позову, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Треті особи - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірина Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шептицька Сніжана Володимирівна про визнання удаваним договору купівлі-продажу переведення прав покупця та витребування майна від добросовісного набувача - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя О. В. Князюк