Справа № 204/4487/21
Провадження № 2/204/1648/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Вивчивши матеріали цивільної справи, доходжу висновку про те, що провадження у справі підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Приписами ст. 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи,у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги непов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4)справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, спадкові спори.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 257 ЦПК України, однією з підстав залишення позову без розгляду є, зокрема, подання позову особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що у даному випадку у справі, що розглядається, предметом розгляду є спадковий спір, який, в силу вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України, не відноситься до категорії малозначних справ, та не визнаний судом малозначною справою з тих підстав, що не є справою незначної складності, представником позивача у даній справі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, може бути лише адвокат, який має повноваження підписувати позов за позивача. Натомість ОСОБА_2 , який підписав зазначений позов, не надав суду підтвердження того, що він є адвокатом, через що він не має повноважень на представлення інтересів позивача у суді у межах цієї справи, а отже, позов підписаний неналежною особою. Через те, що позов підписаний неналежною особою, а провадження у справі вже відкрито, суд доходить до переконливого висновку про те, що він повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 60, 257, 352-353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даним позовом після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання або отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна