УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

Справа № 414/182/21

Провадження № 2/414/165/2021

17 лютого 2021 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Чернобая Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чернобай С.С. в інтересах ОСОБА_1 29 січня 2021 року звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із позовом про збільшення розміру аліментів. Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху.

На виконання вимог вказаних в ухвалі суду від 01 лютого 2021 року адвокат Чернобай С.С. 05 лютого 2021 року надав суду уточнену позовну заяву, усунувши вказані в ухвалі суду недоліки.

Позовна заява адвоката Чернобая С.С. в інтересах ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 05 лютого 2021 року, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

Підстав для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження немає, тому суддя вважає за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування з ТОВ НВП «Укртехмолоко» протокол (рішення) загальних зборів про виплату дивідендів ОСОБА_2 , а з ГУ ДПС у Луганській області довідку про всі доходи ОСОБА_2 за період з 09 листопада 2017 року по 28 січня 2021 року. При цьому представником позивача додано до позовної заяви інформацію про те, що він звертався до ГУ ДПС у Луганській області з адвокатським запитом та йому було відмовлено у наданні відповіді. Проте представником позивача не додано до позову відомостей про звернення з адвокатським запитом до ТОВ НВП «Укртехмолоко».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на те, що представником позивача доведено неможливість отримання відомостей лише з ГУ ДПС у Луганській області, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувавши з ГУ ДПС у Луганській області довідку про всі доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 09 листопада 2017 року по 28 січня 2021 року, відмовивши у витребуванні з ТОВ НВП «Укртехмолоко» протоколу (рішення) загальних зборів про виплату дивідендів ОСОБА_2 , з огляду на принципи змагальності та диспозитивності.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 95, 187, 191, 212, 260, 274, 277 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Розглянути зазначену цивільну справу за правилами спрощеного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2021 року о 09-00 годині у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5. Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження надати для суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а для позивача тільки копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу у строк, який не перевищує 5 днів з дня отримання копії відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа розглядатиметься за наявними матеріалами.

Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Луганській області довідку про всі доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 09 листопада 2017 року по 28 січня 2021 року.

У задоволенні клопотання про витребування з ТОВ НВП «Укртехмолоко» протоколу (рішення) загальних зборів про виплату дивідендів ОСОБА_2 - відмовити.

Учасникам справи повідомляється про наявність у Кремінському районному суді Луганської області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно заява має бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області за посиланням: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Ковальов