Справа №672/1410/20
Провадження №2/672/104/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Ратушняк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу №672/1410/20 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до Городоцької міської ради Хмельницької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, що залишилось після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу даного майна входить: право на земельну частку (пай) розміром 2.40 умовних кадастрових га, що розташована на землях бувшого КСП "ім. Мічуріна", с. Кузьмин Городоцького району Хмельницької області.

Позивачка зазначила, що вона є спадкоємицею після смерті бабусі за законом і відповідним чином прийняла спадщину.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки сертифікат про право на земельну частку (пай) відсутній.

В судове засідання позивачка не з`явилася, проте подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності та просить позов задовольнити, визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2.40 умовних кадастрових га, що розташована на землях бувшого КСП "ім. Мічуріна", с. Кузьмин Городоцького району Хмельницької області.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній - позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини спадкоємцем, а саме Цивільний Кодекс України 1963 р., ЗУ "Про власність" 1991 р., Указ Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

Судом об`єктивно встановлено, що померла ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 2.40 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. Земельна частка (пай) розташована на землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства "ім. Мічуріна" (с. Кузьмин Городоцького району Хмельницької області). Вартість земельної частки (паю) станом на 14.12.2020 року становить 63655 грн. 73 коп. Дана обставина підтверджується довідкою Городоцького районного відділу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 14.12.2020 р. (а.с.9).

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка належним чином прийняла спадщину після померлої бабусі. Згідно з копією рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 06.05.2020 року про встановлення факту родинних відносин, також вбачається, що померла ОСОБА_2 дійсно є рідною бабусею ОСОБА_1 (а.с.8).

Також за даними Спадкового реєстру, що були витребувані на запит суду з нотаріальної контори, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а отже це свідчить про відсутність інших спадкоємців (а.с.16-17).

Позивачка у встановленому порядку не може оформити право на дану земельну частку (пай), оскільки було втрачено сертифікат померлої, про що свідчить витяг із газети "Городоцький вісник" із текстом оголошення відповідного змісту (а.с.10).

Підтвердженням неможливості оформлення спадкових прав позивача є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.10.2020 р. що міститься в матеріалах справи (а.с.7).

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснив, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай)...

Згідно ч.2 ст.12 ЗУ "Про власність": Громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини) то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати майнове право чи об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Проте суд вважає, що в частині визнання права власності за позивачкою на дану земельну частку (пай) даний позов задоволений бути не може, оскільки спадкодавець право власності на дану земельну частку (пай) не набула, земельна ділянка їй в натурі не виділялась і предметом спадкування не є певне індивідуально визначене майно, а є лише майнове право і саме в частині визнання цього майнового права даний позов підлягає частковому задоволенню.

З врахуванням позиції представника відповідача, суд приходить до висновку, що право позивачки на земельну частку (пай) не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. При наявності бланків сертифікатів на право на земельну частку (пай) зазначене право позивачки могло бути відновлене відповідним повноважним суб"єктом та в подальшому оформлене у порядку спадкування, однак на те немає технічної можливості.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги у цій частині задовольнити.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, ст. 1216-1222, 1297-1299 ЦК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2.40 умовних кадастрових га, що розташована на землях бувшого КСП "ім. Мічуріна", с. Кузьмин Городоцького району Хмельницької області.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Городоцька міська рада Городоцького району Хмельнцької області, , 32000, вул. Грушевського 53 м. Городок, Хмельницької області.

Суддя: