Справа № 661/5092/21
Провадження № 2/661/1409/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Тарас Вікторович, приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлана Іванівна,

встановив:

14.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила:

- припинити речові права відповідачів на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м.;

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (скасувати державну реєстрацію прав) індексний номер 38959506 від 26.12.2017 року в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про який внесено приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Тарасом Вікторовичем;

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (скасувати державну реєстрацію прав) індексний номер 39408430 від 29.01.2018 року в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про який внесено приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світланою Іванівною;

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (скасувати державну реєстрацію прав) індексний номер 39408353 від 29.01.2018 року в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вид обтяження: заборона на нерухоме майно, запис про який внесено приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світланою Іванівною;

- поновити речові права позивача та визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м..

Таким чином, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (визнання права власності) та чотири вимоги немайнового характеру (припинення речових прав та скасування рішень державного реєстратора).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позову долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 995 грн. 50 коп. (один відсоток ціни позову) за вимогу майнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для сплати судового збору в загальній сумі 3632 грн. (908х4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Тарас Вікторович, приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлана Іванівна, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко