ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/306/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , на рішення у вигляді повідомлення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гуріча Олега Вікторовича, звернулася до Дарницького районного суду міста Києва із скаргою,в якій просить:

- скасувати рішення у вигляді повідомлення виконуючого обов`язки начальника Ірпінський ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМО Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіни Л.В. про неможливість реалізації нерухомого майна боржника від 20.09.2021 року.

- зобов`язати посадових осіб Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМО Міністерства юстиції (м. Київ) звернути стягнення на земельну ділянку яка розташована за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, Кілківська сільська рада, кадастровий номер: :06:000:0289, площею 2.3859 га., яка належить боржнику на праві приватної власності.

- зобов`язати посадових осіб Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМО Міністерства юстиції (м. Київ) реалізувати вищезазначену земельну ділянку в порядку ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 листопада 2021 року вказану скаргу передано на розгляд судді Яусику О.В.

Суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачено можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

Скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені у ч. 4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження».

Вказаною нормою передбачено, що скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Крім того, загальні вимоги до форми, змісту і додатків до позовної заяви передбачені статтями 175, 177 ЦПК України, відповідно до яких позивач, зокрема, повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як свідчить зміст скарги всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, скаржником не додано до скарги її копії з доданими до неї документами для стягувача та органу державної виконавчої служби.

Крім цього, згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як свідчать матеріали скарги, скаржником також не додано до скарги докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме державному виконавцю та стягувачу.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» зазначено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та містити відомості, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання копії скарги з доданими до неї документами для боржника та державного виконавця або доказів її надіслання (надання) вказаним учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , на рішення у вигляді повідомлення державного виконавця, залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги, вказаних у цій ухвалі, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик