Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/479/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретарів судового засідання Басистої Т.В., Коломієць Л.В.,

справа №677/479/18,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

треті особи приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Грибчик Анатолій Мусійович, Красилівська державна нотаріальна контора,

предмет позову встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації,

представники позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представник відповідача ОСОБА_5 ,

розглянув справу у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження.

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

05.04.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В ході підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_3 збільшила вимоги позову, та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцями на час відкриття спадщини, визнати право власності в порядку спадкування за законом на спадщину після смерті померлих спадкодавців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 від 19.09.2008 року, видані ОСОБА_7 державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Возною В.Б., визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 від 30.12.2013 року, видані ОСОБА_2 приватним нотаріусом Красилівської районного нотаріального округу Грибчиком А.М. та скасувати державну реєстрацію права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7835 га та 1,499 га відповідно, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області;

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла мати позивача ОСОБА_7 . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

16.04.2003 ОСОБА_7 склала заповіт, згідно якого вона заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося і взагалі все, що буде належати їй на час смерті своєму сину ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла, після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 23,4 кв.м, до складу якого входить глинобитний житловий будинок А-1, цегляна веранда а, цегляний хлів Б, успадкований нею після смерті ОСОБА_6 ;

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7835 га кадастровий номер :04:001:0021, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, успадкована нею після смерті ОСОБА_6 ;

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,499 га кадастровий номер :05:010:0040, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області успадкована нею після смерті ОСОБА_6 ;

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:010:0099, площею 2,2876 га, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області;

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0053, площею 0,6860 га, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Позиває є особою з інвалідністю з дитинства, а тому має право на обов`язкову частку у спадковому майні, а тому у 2017 році вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_7 , проте приватний нотаріус Грибчик А.М. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 пропустила шесимісячний строк для прийняття спадщини, не була зареєстрована із спадкодавцем на час його смерті, а також не надала доказів спільного проживання із спадкодавцем.

Стверджує, що на час смерті батьків постійно проживала з ними за адресою: АДРЕСА_1 , а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки не заявила про відмову від неї.

Встановлення факту спільного проживання із спадкодавцями необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідач подав до суду відзив, у якому щодо задоволення позову заперечив з підстав того, що протягом шесимісячного строку для прийняття спадщини до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач не зверталася, не була зареєстрована із спадкодавцем на час його смерті, а тому є такою, що не прийняла спадщину.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

18.06.2018 представником відповідача ОСОБА_5 на адресу суду надіслано відзив на позов.

21.02.2019 представник позивача ОСОБА_8 надіслав до суду клопотання про витребування доказів.

30.10.2019 представник позивача ОСОБА_4 надіслала до суду заяву про збільшення позовних вимог.

14.02.2020 представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про виклик свідків.

26.05.2021 представник позивача ОСОБА_3 подала до суду уточнену позовну заяву.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 вимоги позову підтримали, наполягали на їх задоволенню.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову не визнав, стверджував, що оскільки позивач ОСОБА_1 не була зареєстрована за адресою місця проживання спадкодавців, підстави для встановлення факту постійного проживання позивача із померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутні.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, жодних заяв, клопотань до суду не подала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, жодних заяв, клопотань до суду не подав.

Представник третьої особи Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська В.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву, у який справу просила розглянути у її відсутність.

Приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Грибчик А.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, жодних заяв, клопотань до суду не подав.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

12.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.05.2018.

08.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

12.09.2019 справу прийнято до свого провадження суддею Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюком Р.В. та призначено підготовче судове засідання на 22.11.2019.

14.02.2020 ухвалою суду за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 витребувано докази, протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

20.05.2020 визнано обов`язковою явку представника позивача ОСОБА_4 для надання особистих пояснень.

23.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

01.06.2021 ухвалою суду уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_3 залишено без розглду.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшли:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 23,4 кв.м, до складу якого входить глинобитний житловий будинок А-1, цегляна веранда а, цегляний хлів Б;

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7835 га, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області;

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,499 га, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області;

- грошовий вклад в ВАТ «Державний ощадний банк України.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла його дружина ОСОБА_7 , про що їй видано свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2008, реєстровий № 2434 (а.с.74), від 19.09.2008, реєстровий № 2436 (а.с.76), від 19.09.2008, реєстровий № 2438 (а.с.78), від 19.09.2008, реєстровий № 2440 (а.с.80) та ОСОБА_1 , яка постійно проживала із ОСОБА_6 на час його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшли:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 23,4 кв.м, до складу якого входить глинобитний житловий будинок А-1, цегляна веранда а, цегляний хлів Б, успадкований нею після смерті ОСОБА_6 ;

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7835 га кадастровий номер :04:001:0021, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, успадкована нею після смерті ОСОБА_6 ;

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,499 га кадастровий номер :05:010:0040, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області успадкована нею після смерті ОСОБА_6 ;

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:010:0099, площею 2,2876 га, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області;

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0053, площею 0,6860 га, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області;

- недоотримана пенсія за травень 2013 року у розмірі 1168,66 гривень.

За життя ОСОБА_7 було складено заповіт від 16.04.2003, посвідчений секретарем Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області Ващук Р.В., зареєстрований в реєстрі за №13 (а.с.103), згідно якого ОСОБА_7 усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, і взагалі все, що буде належати їй на день її смерті заповіла на користь свого сина ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняв її син ОСОБА_2 , про що йому видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.12.2013, реєстровий № 1988 (а.с.115), від 30.12.2013, реєстровий № 1989 (а.с.117), від 30.12.2013, реєстровий № 1990 (а.с.119), від 30.12.2013, реєстровий № 1991 (а.с.121), від 30.12.2013, реєстровий № 1992 (а.с.123), від 06.05.2014, реєстровий № 408 (а.с.126) та ОСОБА_1 , яка постійно проживала із ОСОБА_7 на час її смерті.

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Позивачу з 15.11.1996 по 14.04.2014 встановлено третю групу інвалідності, причина загальне захворювання. Згідно висновку медико-соціальної комісії про час настання інвалідності №45 від 13.05.2014 ОСОБА_1 визнається особою з інвалідністю 1 Б групи, особа з інвалідністю з дитинства, довічно.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу приватним нотаріусом Грибчиком А.М. та державним нотаріусом Возною В.Б., відмовлено, оскільки вона пропустила шесимісячний строк для прийняття спадщини, не була зареєстрована із спадкодавцем на час його смерті, а також не надала доказів спільного проживання із спадкодавцем.

Дані обставини стверджуються: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 ; копією постанови приватного нотаріуса Грибчика А.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копією постанови державного нотаріуса Возної В.Б. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копією висновку МСЕК про час настання інвалідності №45 від 13.05.2014; копією довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0348395; копіями витягів із акту огляду у МСЕК №, №750269869 довідками пенсійного фонду України №107479 від 15.12.2017 та №141020/107479 від 24.09.2019; витягами зі спадкового реєстру №49486774 від 17.10.2017, №49486663 від 17.10.2017, №49486742 від 17.10.2017, №49486577 від 17.10.2017, свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 ; копією довідки Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області №448 від 22.08.2008; копією довідки Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області №347 від 27.08.2013; копією свідоцтва про право власності на житловий будинок виданим виконкомом Красилівської районної ради народних депутатів від 29.09.1989; витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №20223068 від 15.09.2008; копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 094527; копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 19.09.2008, реєстровий № 2434, 19.09.2008, реєстровий № 2436, 19.09.2008, реєстровий № 2438, від 19.09.2008, реєстровий № 2440; копією дублікату заповіту від 16.04.2003, посвідченого посвідченого секретарем Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області Ващук Р.В., зареєстрований в реєстрі за №13; копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 30.12.2013, реєстровий № 1988, 30.12.2013, реєстровий № 1989, 30.12.2013, реєстровий № 1990, від 30.12.2013, реєстровий № 1991, від 30.12.2013, реєстровий № 1992, від 06.05.2014, реєстровий № 408; копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 15691077 від 30.12.2013, № 15691128 від 30.12.2013, № 15691215 від 30.12.2013, № 15691368 від 30.12.2013, № 15691894 від 30.12.2013; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №181695573 від 19.09.2019.

Згідно довідки Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 25.01.2014 №35 ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з лютого 2005 року по жовтень 2013.

Згідно довідки Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 15.07.2019 №465 ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з лютого 2005 року по жовтень 2013.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердила, що ОСОБА_1 постійно проживала з батьками по АДРЕСА_1 , з 2005 року до кінця 2013 року.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 постійно проживала з батьками в другій половині будинку по АДРЕСА_1 , з 2005 року по жовтень 2013 року.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу, відповідно до ст.1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 1301 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (надалі Закон №1952-IV) - державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 27 Закону №1952-IV державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, зокрема проводиться на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката.

Згідно ч.3 ст.26 Закону №1952-ІV у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, держаний реєстратор проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього закону.

Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

«V. Оцінка суду»

Прийняття спадщини спадкоємцем, є обов`язковою умовою здійснення права на спадщину як за законом і за заповітом, так і права на обов`язкову частку у спадщині. До такого висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 22.06.2020 року по справі № 556/734/13-ц та від 21.07.2021.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Матеріально-правовий зміст обов`язку подавати докази полягає в тому, що у випадку його невиконання суб`єктом доказування і неможливості отримання доказів суд має право визнати факт, на який посилалася заінтересована сторона, неіснуючим, чи навпаки, як це має місце при використанні презумпції, існуючим, якщо інше не доказано другою стороною.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Згідно з практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Представники позивача в судовому засіданні стверджували, що ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як така, що постійно проживала із спадкодавцями на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Вказану обставину також підтвердили, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Представник відповідача, жодними належними та допустимими доказами показання свідків не спростував.

Показання допитаних в судовому засіданні свідків узгоджуються між собою та не суперечать іншим матеріалам справи.

Підстав для сумнівів у їх достовірності суд не вбачає.

Твердження представника відповідача про відсутність підстав для встановлення факту постійного проживання позивача із померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зважаючи на те, що ОСОБА_1 не була зареєстрована за адресою місця проживання спадкодавців, суд відхиляє зважаючи на таке.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

Статтею 29 ЦК України в редакції, чинній на час відкриття спадщини, встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (в редакції положень Закону, що діяли на час виникнення спірних правовідносин) реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією ( 254к/96-ВР ), законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Таким чином, сам по собі факт того, що ОСОБА_1 не була зареєстрована за адресою спадкодавів не є беззаперечним доказом того, що вона постійно не проживала із спадкодавцями.

Крім того, вказане твердження представника відповідача спростовується належними та допустимими доказами.

Зважаючи на вказане, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на час їх смерті, а тому позов в частині встановлення факту підлягає задоволенню повністю.

Згідно із частиною першою статті 1241 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Розкриваючи зміст поняття «повнолітні непрацездатні діти», що використовується в частині першій статті 1241 ЦК України щодо права на обов`язкову частку у спадщині, Конституційний Суд України у Рішенні від 11 лютого 2014 року № 1-рп/2014 (справа про право на обов`язкову частку у спадщині неповнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця), виходив з положень частини третьої статті 75 СК України, яка відносить до категорії «непрацездатні» осіб з інвалідністю I, II та III групи, а також положень пенсійного законодавства та законів України, які регулюють соціальне страхування і визначають поняття «непрацездатний», а саме частину четверту статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» та абзацу 17 частини першої статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та вирішив, що «в аспекті конституційного звернення положення частини першої статті 1241 ЦК України щодо права повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця на обов`язкову частку у спадщині необхідно розуміти так, що таке право мають, зокрема, повнолітні діти спадкодавця, визнані особами з інвалідністю в установленому законом порядку незалежно від групи інвалідності.

Як вбачається з матеріалів справи на день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 позивач була особою з інвалідністю третьої групи, а тому має право на обов`язкову частку майна, вказаного у заповіті.

Представники позивача в судовому засіданні просили визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , на 1/2 частку спадкового майна, а також визнати право на обов`язкову частку у спадковому майні, вказаному у заповіті від 16.04.2003, а саме на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , 1/8 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7835 га кадастровий номер :04:001:0021, на 1/8 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,499 га кадастровий номер :05:010:0040, на 1/4 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:010:0099, площею 2,2876 га та на 1/4 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0053, площею 0,6860 га.

Представник відповідача в судовому засіданні обсяг спадкового майна, коло спадкоємців і розмір їх часток, наведений позивачем, не оспорював та визнав ці обставини повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Крім того, відомостей про інших спадкоємців матеріали справи не містять, а тому суд доходить висновку про відсутність інших спадкоємців окрім ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , а тому позов у цій частині підлягає задоволенню.

Порядок визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину врегульовано статтею 1301 ЦК України, якою передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 11.12.2019 у справі №414/811/17.

У постанові Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 2-1316/2227/11 (провадження № 61-12290св18) зроблено висновок, що у статті 1301 ЦК України, як підставу визнання свідоцтва недійсним, прямо вказано лише відсутність права спадкування в особи, на ім`я якої було видане свідоцтво. Це має місце, зокрема, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; відсутні юридичні факти, що давали б їй підстави набути право на спадкування - утримання, спорідненість, заповіт; у випадку, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване. Іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини тощо.

Зважаючи на те, що судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також те, що судом встановлено обґрунтованість вимог про визнання права власності позивача на спадкове майно, суд доходить висновку, що свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_7 та ОСОБА_2 порушують права позивача, як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_6 та як особи, яка має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_7 .

Разом з тим, суд не вбачає підстав для повного скасування виданих свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , оскільки судом визнано право ОСОБА_1 лише на частку у спадщині, а решта спадкового майна правомірно перейшла у спадщину відповідачу.

Зважаючи на вказане позов в цій частині слід задовольнити частково, визнавши недійсними свідоцтва про право на спадщину, видані ОСОБА_7 державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Возною В.Б. та видані ОСОБА_2 приватним нотаріусом Красилівської районного нотаріального округу Грибчиком А.М., та скасувавши державну реєстрацію права власності в розмірі частки, право власності позивача на яку визнано судом.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 (а.с.166) та висновку медико-соціальної комісії про час настання інвалідності №45 від 13.05.2014 (а.с.11) ОСОБА_1 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства (а.с. 16).

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з викладеним, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2045 гривень судового збору (352,4 грн за позовну вимогу про встановлення факту + 987,8 грн за позовну вимогу майнового характеру + 704,8 грн за позовну вимогу немайнового характеру).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1216-1218, 1222, 1223, 1233, 1241, 1258, 1261, 1268, 1301 ЦК України, ст.ст. 12, 76-82, 141, 264-265 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_6 , з 2005 року і до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_7 , з 2005 року і до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.09.2008 року, видане ОСОБА_7 державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Возною В.Б. в частині спадкування нею після смерті ОСОБА_6 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 23,4 кв.м, до складу якого входить глинобитний житловий будинок А-1, цегляна веранда - а, цегляний хлів - Б та скасувати державну реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_7 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 23,4 кв.м, до складу якого входить глинобитний житловий будинок А-1, цегляна веранда - а, цегляний хлів - Б від 19.09.2008 року.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.09.2008 року, видане ОСОБА_7 державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Возною В.Б. в частині спадкування нею після смерті ОСОБА_6 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7835 га, кадастровий номер :04:001:0021, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області та скасувати державну реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_7 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7835 га, кадастровий номер :04:001:0021, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 19.09.2008 року.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.09.2008 року, видане ОСОБА_7 державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Возною В.Б. в частині спадкування нею після смерті ОСОБА_6 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,499 га кадастровий номер :05:010:0040, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області та скасувати державну реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_7 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,499 га кадастровий номер :05:010:0040, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 19.09.2008 року.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30.12.2013 року, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Красилівської районного нотаріального округу Грибчиком А.М. в частині спадкування ним після смерті ОСОБА_7 1/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 23,4 кв.м, до складу якого входить глинобитний житловий будинок А-1, цегляна веранда - а, цегляний хлів Б та скасувати державну реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_2 1/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 23,4 кв.м, до складу якого входить глинобитний житловий будинок А-1, цегляна веранда - а, цегляний хлів - Б після смерті ОСОБА_7 від 30.12.2013 року.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30.12.2013 року, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Красилівської районного нотаріального округу Грибчиком А.М. в частині спадкування ним після смерті ОСОБА_7 1/8 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7835 га кадастровий номер :04:001:0021, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області та скасувати державну реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_2 1/8 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7835 га кадастровий номер :04:001:0021, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 30.12.2013 року.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30.12.2013 року, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Красилівської районного нотаріального округу Грибчиком А.М. в частині спадкування ним після смерті ОСОБА_7 1/8 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,499 га, кадастровий номер :05:010:0040, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області та скасувати державну реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_2 1/8 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,499 га, кадастровий номер :05:010:0040, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 30.12.2013 року.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30.12.2013 року, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Красилівської районного нотаріального округу Грибчиком А.М. в частині спадкування ним після смерті ОСОБА_7 1/4 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2876 га, кадастровий номер :05:010:0099, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області та скасувати державну реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_2 1/4 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2876 га, кадастровий номер :05:010:0099, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 30.12.2013 року.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30.12.2013 року, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Красилівської районного нотаріального округу Грибчиком А.М. в частині спадкування ним після смерті ОСОБА_7 1/4 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6860 га, кадастровий номер :04:001:0053, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області та скасувати державну реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_2 1/4 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6860 га, кадастровий номер :04:001:0053, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 30.12.2013 року.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 23.,4 кв.м, до складу якого входить глинобитний житловий будинок А-1, цегляна веранда а, цегляний хлів Б;

- на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7835 га, кадастровий номер :04:001:0021, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області;

- на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,499 га, кадастровий номер :05:010:0040, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 23,4 кв.м, до складу якого входить глинобитний житловий будинок А-1, цегляна веранда а, цегляний хлів Б;

- на 1/8 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7835 га кадастровий номер :04:001:0021, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області;

- на 1/8 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,499 га кадастровий номер :05:010:0040, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області;

- на 1/4 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:010:0099, площею 2,2876 га, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області;

- на 1/4 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0053, площею 0,6860 га, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2045 гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Третя особа - приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Грибчик Анатолій Мусійович, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Булаєнка, 13.

Третя особа Красилівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Театральна, 1.

Повний текст рішення складено 13.12.2021.

Суддя Р. В. Вознюк