Справа № 185/1393/21
Провадження № 2/185/1679/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника позивача адвоката Кобринчук О.М., представника відповідача адвоката Бакумова О.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь вартість відновлювального ремонту у розмірі 64 251,83 грн.; вартість експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 2 500 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні 25 серпня 2021 року від представника відповідача адвоката Бакумова О.С. надійшло клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: 1) яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «Кіа» р/н НОМЕР_1 після ДТП? 2) яка вартість заподіяної шкоди або матеріальних збитків заподіяних власнику автомобіля «Кіа» р/н НОМЕР_1 ? Просив на час проведення експертизи провадження по справі зупинити, витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Представник позивача адвокат Кобринчук О.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважає що дане клопотання подано з метою затягування розгляду справи.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, враховуючи те, що для встановлення дійсного розміру матеріальних збитків завданих в результаті ДТП необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а сторонами не надані відповідні висновки експертів з цього питання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по вказаній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «Кіа» р/н НОМЕР_1 після ДТП?

- яка вартість заподіяної шкоди або матеріальних збитків заподіяних власнику автомобіля «Кіа» р/н НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17 офіс 361).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження надати експерту матеріали цивільної справи № 185/1393/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна