Справа № 724/241/21
Провадження № 2/724/217/21
У Х В А Л А
23 лютого 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Бабій Ю.В.
за участю сторін:
представника позивача: Перебиковського В.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської Ірини Юріївни, треті особи, які не завляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Хотинському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської Ірини Юріївни, треті особи, які не завляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії.
23 лютого 2021 року до початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Масловська Ірина Юріївна, ОСОБА_2 , Недобоївська сільська рада про встановлення заповіту нікчемним.
Представник первісного позивача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.
Відповідач - приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Масловська Ірина Юріївна в підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заперечення на позовну заяву.
Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, оскільки не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Суд, ознайомившись із матеріалами заявленого зустрічного позову, дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження із первісним позовом, на підставі наступного.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд вбачає всі підстави для об`єднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Масловська Ірина Юріївна, ОСОБА_2 , Недобоївська сільська рада про встановлення заповіту нікчемним до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської Ірини Юріївни, треті особи, які не завляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії.
Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Масловська Ірина Юріївна, ОСОБА_2 , Недобоївська сільська рада про встановлення заповіту нікчемним та первісний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської Ірини Юріївни, треті особи, які не завляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії.
Призначити підготовче судове засідання на 18 березня 2021 року о 11:00 годині.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв