Справа № 750/5562/21
Провадження № 2/750/1569/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю сторін та представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

у травні 2021 позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять виділ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі 86/135 частин будинку АДРЕСА_1 , яка складається із : кімната літ. 2-1 площею 11,8 кв.м., коридор літ. 2-2 площею 3,2 кв.м., кімната літ. 2-3 площею 6,7 кв.м., кімната літ. 2-4 площею 24,6 кв.м., кімната літ. 2-5 площею 8,7 кв.м., коридор літ. 2-6 площею 3,5 кв.м., кухня літ. 2-7 площею 14,9 кв.м., ванна літ. 2-8 площею 4,3 кв.м., вбиральня літ. 2-9 площею 2,2 кв.м., передпокій літ. 2-10 площею 7,8 кв.м. - загальною площею 87,7 кв.м., житловою площею 51,8 кв.м., погріб літ. а5-1 в окремий об`єкт нерухомого майна, з одночасним визнанням за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права приватної власності на виділене майно в рівних частинах по 1/2 кожній.

В судовому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду, яку уклали 10 вересня 2021 року в письмовій формі, про наступне:

Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи наслідки своїх дій та їх правові наслідки, домовились про виділ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі 86/135 частин будинку АДРЕСА_1 , яка складається із : кімната літ. 2-1 площею 11,8 кв.м., коридор літ. 2-2 площею 3,2 кв.м., кімната літ. 2-3 площею 6,7 кв.м., кімната літ. 2-4 площею 24,6 кв.м., кімната літ. 2-5 площею 8,7 кв.м., коридор літ. 2-6 площею 3,5 кв.м., кухня літ. 2-7 площею 14,9 кв.м., ванна літ. 2-8 площею 4,3 кв.м., вбиральня літ. 2-9 площею 2,2 кв.м., передпокій літ. 2-10 площею 7,8 кв.м. - загальною площею 87,7 кв.м., житловою площею 51,8 кв.м., погріб літ. а5-1 в окремий об`єкт нерухомого майна, з одночасним визнанням за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права приватної власності на виділене майно в рівних частинах по 1/2 кожній.

Відповідач - ОСОБА_3 , визнає право приватної власності за позивачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цілому, як на окремий об`єкт нерухомого майна, зокрема, на 86/135 частин будинку АДРЕСА_1 , яка складається із : кімната літ. 2-1 площею 11,8 кв.м., коридор літ. 2-2 площею 3,2 кв.м., кімната літ. 2-3 площею 6,7 кв.м., кімната літ. 2-4 площею 24,6 кв.м., кімната літ. 2-5 площею 8,7 кв.м., коридор літ. 2-6 площею 3,5 кв.м., кухня літ. 2-7 площею 14,9 кв.м., ванна літ. 2-8 площею 4,3 кв.м., вбиральня літ. 2-9 площею 2,2 кв.м., передпокій літ. 2-10 площею 7,8 кв.м. - загальною площею 87,7 кв.м., житловою площею 51,8 кв.м., погріб літ. а5-1, в рівних частинах по 1/2 кожній.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій в подальшому, що стосуються даного предмета спору.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.207 ЦПК України, вирішуючи питання затвердження мирової угоди, суд перевіряє, чи не суперечать її умови закону, чи не порушують права або охоронювані законом інтереси інших осіб.

Статтею 358 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 43/135 частин будинку та позивачу ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 43/135 частин будинку.

В мировій угоди сторін, позивачі просять виділити їм в натурі 86/135 частин будинку АДРЕСА_1 , з одночасним визнанням за ними права приватної власності на виділене майно в рівних частинах по 1/2 кожній, що суперечить закону, оскільки кожен з співвласників має право на виділ в натурі тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Крім того, як вбачається із тексту мирової угоди, в ній відсутні взаємні поступки позивачів та відповідача у справі, на які вони йдуть, натомість мирова угода засвідчує визнання відповідачем позовних вимог позивачів.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

При таких обставинах суд вважає відсутніми правові підстави для затвердження такої мирової угоди, а тому в затвердженні мирової угоди необхідно відмовити та відповідно до ст.207 ч.5 ЦПК України продовжити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255,256 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Відмовити у затвердженні мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Призначити судовий розгляд у справі на 08.11.2021 об 11-30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду оскарженню не підялгає.

Суддя