Справа № 352/2327/21
Провадження № 2-о/352/79/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2021 заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту.

Вимоги заяви мотивовано тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сілець Тисменицького району. Заінтересована особа, ОСОБА_2 , є її рідним братом. 26.07.2011 їх мама ОСОБА_3 склала заповіт у її користь. ІНФОРМАЦІЯ_2 мама померла. Після смерті останньої спадкоємцями першої черги за законом є вона та рідний брат ОСОБА_2 , як діти, інших спадкоємців не має. Для оформлення спадкових прав у жовтні 2021 року вона звернулась до Тисменицької державної нотаріальної контори. Однак нотаріус Колтун С.В. відмовила у прийомі документів та заведенні спадкової справи по тій причині, що хоча вона на час смерті спадкодавця фактично постійно проживала з нею та здійснювала догляд, а після смерті поховала її, однак у зв`язку з тим, що не була зареєстрована з мамою нотаріус не може завести спадкової справи та видати свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді від 09.11.2021 відкрито провадження у цивільній справі за заявою та призначено судовий розгляд.

Заявник в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Лютана З.Й. до суду надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що обставини викладені у заяві ОСОБА_1 щодо постійного проживання без реєстрації з їх мамою до дня її смерті не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 16.12.2021 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з договором дарування від 28.11.2006 серії ВЕІ №897712 ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла в дар житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_3 26.07.2011 склала у користь ОСОБА_1 заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Сілецької сільської ради Тисменицького району Врублевською Н.І. та зареєстровано у реєстрі за №9 (а.с.4).

Як вбачається з свідоцтва про смерть повторно виданого 27.10.2021 серії НОМЕР_1 Тисменицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №15, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Ямницької сільської ради від 02.11.2021 №489 ОСОБА_1 на момент смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з нею без реєстрації, здійснювала догляд та вела спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Проводила поховання матері власними коштами (а.с.6).

Даний факт також підтверджується заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засвідченими старостою с. Сілець Ямницької сільської ради Івано-Франківської області Дейдей І.М., зареєстрованих в реєстрі за №2-35, №2-36.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 із заявником ОСОБА_1 до дня її смерті підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, а саме довідкою Ямницької сільської ради від 02.11.2021 №489, заявою заінтересованої особи та заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України, з урахуванням, що заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для оформлення заявником права власності на спадкове майно.

З огляду на викладене суд встановлює факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем, що необхідний заявнику для оформлення права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем мамою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення складене в повному обсязі 21.12.2021.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ