Справа № 579/1490/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 лютого 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м.Києва, актовий запис № 103. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на життя, несхожість характерів, між ними відсутнє взаєморозуміння. В сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння з побутових питань, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги одне до одного.

За таких обставин позивач вважає, що подальше перебування в шлюбі та збереження шлюбних відносин з відповідачем є неможливим, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, на примирення не згоден.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.23).

Відповідач відзив на позовну заяву не подала, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна (а.с. 32).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 25 лютого 2006 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №103. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_5 (а.с.12). За час шлюбу в них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13, 14).

Сторони не підтримують подружніх відносин. За змістом позову сімейне життя сторін не склалося. Причинами розірвання шлюбу є різні погляди на життя, несхожість характерів, втрата почуття любові та взаємоповаги одне до одного, відсутність взаєморозуміння, сварки та неприязні відносини.

Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, з позовними вимогами вона згодна, про що зазначила у своїй заяві (а.с. 32).

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м.Києва, актовий запис № 103.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 14 грудня 2021 року.

Суддя О. В. Моргун