Справа № 626/1508/21
Провадження № 2/626/514/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участі секретаря Зінченко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09.06.2021 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

08.09.2021 року від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла спільна заява про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Мирова угода укладена на наступних умовах:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін на транспортний засіб автомобіль Peugeot 301 Active 1.6 HDI 92 МКПП (Euro 5) номер кузова НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , далі автомобіль, придбаного сторонами в шлюбі.

2.Вартість автомобіля, згідно звіту про оцінку майна станом на 26.06.2021 року становить 229 464,40 грн. ( двісті двадцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 40 копійок), з яких 1/2 частки належить позивачу та становить 114 732, 20 грн.

3.Відповідно до матеріалів справи та власної волі ОСОБА_3 передає у власність 1/2 частину належного їй спільного майна (автомобіля) Peugeot 301 Active 1.6 HDI 92 МКПП (Euro 5) номер кузова НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , у зв`язку із чим, погоджується прийняти від нього компенсацію в розмірі 1/2 частини вартості спільного майна (автомобіля), що становить 114 732,20 грн.( сто чотирнадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні 20 копійок) платежами: до 30.09.2021 року - 30 000,00 грн . (тридцять тисяч гривен 00 копійок.) до 20.12.2021 року - 84 732,20 грн. (вісімдесят чотири тисячі сімсот тридцять дві гривен 20 копійок), про що ОСОБА_3 свідчить своїм підписом.

4.Відповідно до матеріалів справи та власної волі ОСОБА_4 передає грошові кошти в сумі 114 732, 20 грн. (сто чотирнадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні 20 копійок) платежами:

- до 30.09.2021 року - 30 000,00 грн . (тридцять тисяч гривен 00 копійок.);

- до 20.12.2021 року - 84 732,20 грн. (вісімдесят чотири тисячі сімсот тридцять дві гривен 20 копійок) ОСОБА_3 , в якості компенсації за 1/2 частину вартості майна (автомобіля), яке їй належить, та приймає вказане майно (автомобіль) у особисту власність.

5.Право особистої власності ОСОБА_4 на передану Ѕ частину майна (автомобіля) виникає після вступу в законну силу ухвали суду, якою затверджено дійсну мирову угоду.

6.Сторони не заперечують про припинення обтяження на автомобіль, шляхом зняття арешту на автомобіль, при визнанні мирової угоди судом.

7.Сторони засвідчують, що після затвердження та виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій що стосуються предмету спору по справі № 626/1508/21.

8.Дана Мирова угода складається українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один з яких до справи № 626/1508/21, що в проваджені Красноградського районного суду Харківської області, два примірника для сторін.

9.Сторони заявляють, що ознайомлені із змістом ст. 207-208,255,256 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі.

Мирову угоду сторони просили визнати, а провадження по справі закрити.

Положення ст. 207 ЦПК України, в тому числі і наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, про що зазначено в мировій угоді.

Представник ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в судовому засіданні просила затвердити мирову угоду.

Представник ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши умови мирової угоди, суд вважає можливим її визнати, а провадження по справі закрити, так як мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , закрити провадження по справі, та роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду сторін згідно якої:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін на транспортний засіб автомобіль Peugeot 301 Active 1.6 HDI 92 МКПП (Euro 5) номер кузова НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , далі автомобіль, придбаного сторонами в шлюбі.

2.Вартість автомобіля, згідно звіту про оцінку майна станом на 26.06.2021 року становить 229 464,40 грн. ( двісті двадцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 40 копійок), з яких 1/2 частки належить позивачу та становить 114 732, 20 грн.

3.Відповідно до матеріалів справи та власної волі ОСОБА_3 передає у власність 1/2 частину належного їй спільного майна (автомобіля) Peugeot 301 Active 1.6 HDI 92 МКПП (Euro 5) номер кузова НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , у зв`язку із чим, погоджується прийняти від нього компенсацію в розмірі 1/2 частини вартості спільного майна (автомобіля), що становить 114 732,20 грн.( сто чотирнадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні 20 копійок) платежами: до 30.09.2021 року - 30 000,00 грн . (тридцять тисяч гривен 00 копійок.) до 20.12.2021 року - 84 732,20 грн. (вісімдесят чотири тисячі сімсот тридцять дві гривен 20 копійок), про що ОСОБА_3 свідчить своїм підписом.

4.Відповідно до матеріалів справи та власної волі ОСОБА_4 передає грошові кошти в сумі 114 732, 20 грн. (сто чотирнадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні 20 копійок) платежами:

- до 30.09.2021 року - 30 000,00 грн . (тридцять тисяч гривен 00 копійок.);

- до 20.12.2021 року - 84 732,20 грн. (вісімдесят чотири тисячі сімсот тридцять дві гривен 20 копійок) ОСОБА_3 , в якості компенсації за 1/2 частину вартості майна (автомобіля), яке їй належить, та приймає вказане майно (автомобіль) у особисту власність.

5.Право особистої власності ОСОБА_4 на передану Ѕ частину майна (автомобіля) виникає після вступу в законну силу ухвали суду, якою затверджено дійсну мирову угоду.

6.Сторони не заперечують про припинення обтяження на автомобіль, шляхом зняття арешту на автомобіль, при визнанні мирової угоди судом.

7.Сторони засвідчують, що після затвердження та виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій що стосуються предмету спору по справі № 626/1508/21.

8.Дана Мирова угода складається українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один з яких до справи № 626/1508/21, що в проваджені Красноградського районного суду Харківської області, два примірника для сторін.

9.Сторони заявляють, що ознайомлені із змістом ст. 207-208,255,256 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Зняти заборону Територіальному сервісному центру МВС №6345 здійснювати дії щодо зняття з обліку та перереєстрації автомобіля Peugeot 301 Active 1.6 HDI 92 МКПП (Euro 5) номер кузова НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , яку накладено ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 03.06.2021 року.

Виконання ухвали доручити Красноградському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя Дудченко В.О.