Справа № 524/7423/21
Провадження №2-о/524/176/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року до суду із вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , котрий просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.12.1995 року житлово-комунальним відділом автомобільного заводу на виконання розпорядження від 19.12.1995 року за № 440 та довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» за № 61/3341 від 16.07.2021 року, у зв`язку з тим, що державним реєстратором при здійсненні реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 було відмовлено у державній реєстрації внаслідок розбіжності у написанні його прізвища, в яких зазначено ОСОБА_2 , хоча у паспорті заявника вказано ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 16 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі, залучено заявника та заінтересовану особу.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника просив справу розглянути без їх участі, про що надав письмову заяву.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у судове засідання не прибув, керівництво якого про час, дату та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, та в особі його представника ОСОБА_4 просило справу розглянути без участі представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом достовірно встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло, виданого 19.12.1995 року житлово-комунальним відділом автомобільного заводу на виконання розпорядження від 19.12.1995 року за № 440, та у довідці КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» за № 61/3341 від 16.07.2021 року вказано про належність квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , по Ѕ частині кожному.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.01.2021 р. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Вариводою В.В. було видано заявнику ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем належної ОСОБА_5 Ѕ частини вказаної квартири є заявник ОСОБА_1 .

На звернення до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області заявнику було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок внаслідок розбіжності у написанні у вказаних документах прізвища заявника.

Суд вважає, що мала місце граматична помилка у написанні прізвища заявника у свідоцтві про право власності на житло та довідці внаслідок здійснення неправильного перекладу з російської мови українською мовою.

Заінтересована особа не подала належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Отже необхідно встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.12.1995 року житлово-комунальним відділом автомобільного заводу на виконання розпорядження від 19.12.1995 року за № 440 та довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» за № 61/3341 від 16.07.2021 року.

Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - правовстановлюючого документу: - свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.12.1995 року житлово-комунальним відділом автомобільного заводу на виконання розпорядження від 19.12.1995 року за № 440; - довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» за № 61/3341 від 16.07.2021 року.

Рішення виготовлено та підписано 15 вересня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня підписання.

Рішення набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: