ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1009/21Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О.
Провадження № 22-ц/817/1023/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Гірський Б. О., Міщій О. Я.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2021 року на вказану вище ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, звільнити її від сплати судового збору, як особу-інваліда 1-ї групи, а також скасувати ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2021 року, направивши її для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що оскаржувану ухвалу місцевого суду вона отримала поштою 04 серпня 2021 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року вказану апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для зазначення інших - поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 подала до Тернопільського апеляційного суду заяву про поновлення строку, зазначивши, що оскаржувану ухвалу вона дійсно отримала лише 4 серпня 2021 року, про що свідчить долучений до клопотання про поновлення строку адресований їй з Гусятинського районного суду Тернопільської області конверт поштового відправлення. Також вказує, що апеляційну скаргу вона подала 19, а не 21 серпня 2021 року, як це зазначено на конверті Укрпошти, пояснюючи це тим, що Гусятинське відділення Укрпошти не ставить штампи, а роблять це тільки у Тернопільському відділенні, куди цей конверт і було відправлено.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що вказані у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини заслуговують на увагу та підтверджуються долученими до заяви про поновлення строку доказами, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити, оскільки він був пропущеним з поважних причин.

Що стосується клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, як особу-інваліда 1-ї групи, то воно також підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 9. ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп.

Оскільки ОСОБА_1 має І групу інвалідності, що підтверджується долученою до апеляційної скарги копією висновку голови МСЕК від 28 квітня 2006 року, остання підлягає звільненню від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 126, 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2021 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити її від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2021 року.

Витребувати з Гусятинського районного суду Тернопільської області матеріали справи №596/1009/21. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: