Справа № 2-2250/09
Провадження № 6/242/214/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Селидове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про виправлення описки, в обґрунтування якої зазначено, що 18.03.2021 року Селидівським міським судом Донецької області постановлено ухвалу, якою вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено та видано дублікат виконавчого листа № 2-2250/09 та поновлено строк для його пред`явлення за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, при отриманні дубліката виконавчого листа у справі № 2-2250/09 від 27.05.2021 року, заявником було виявлено помилку, а саме у виконавчому листі не вірно вказано: суму стягнення «97 816 грн. 96 коп.», замість вірної «91 816 грн. 96 коп.» та номер кредитного договору «», замість вірного «0». Зазначені помилки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання. Просить суд виправити вищевказані описки.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та заяву ТОВ «Вердикт Капітал», суд встановив наступне.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.03.2021 р., заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, задоволено. Видано ТОВ «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа у справі № 2-2250/09 за рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 20.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 та поновлено строк виконавчого листа для його.

На підставі вищевказаної ухвали, Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист.

Однак, у виконавчому листі були допущені описки, а саме, не вірно вказано: суму стягнення «97 816 грн. 96 коп.», замість вірної «91 816 грн. 96 коп.» та номер кредитного договору «», замість вірного «0».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, заява ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2-2250/09, виданому на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 18.03.2021 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначивши в ньому вірно суму стягнення «91 816 грн. 96 коп.» та номер кредитного договору «0».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська