Справа № 353/659/21
Провадження № 2-о/353/48/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

присяжних - Нагірної О.Т., Базавляка І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Семаковської У.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звернулася в суд із заявою про визнання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, як такого, що внаслідок психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно долученої до матеріалів справи довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 904097 від 12.09.2011 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І-ої групи «А» з дитинства. Інвалідність встановлена без перегляду. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. 3).

Відповідно до висновку лікарської консультативної комісії, виданої лікарською консультативною комісією комунального некомерційного підприємства «Тлумацька центральна міська лікарня» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 1 від 07.06.2021 року ОСОБА_2 , 1989 року народження, не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 9).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила призначити відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу з метою визначення його психічного стану.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 слід задовольнити, та призначити відносно ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення його дійсного психічного стану та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260, 261, 298, 299 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ, 76014).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 хронічним стійким психічним розладом?

2. Чи здатний і в якій мірі ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 сторонньої опіки?

4. Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити підекспертного ОСОБА_2 в Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» на визначений час для проведення експертизи та надати в розпорядження експертної комісії наявну медичну документацію на ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Н.І. Лущак

Присяжні О.Т. Нагірна

І.М. Базавляк