ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1612/780/12 Номер провадження 22-ц/814/2887/21Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Клименюк Наталії Володимирівни,

заінтересовані особи: Онуфріївський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , Горішньоплавнівський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області (Онуфріївського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східному МУ МЮ (м. Дніпро) та державного виконавця Горішньоплавнівського МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області (Горішньоплавнівського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного МУ МЮ (м. Суми), щодо визначення розміру заборгованості та складання довідок розрахунків заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 ..

Визнано незаконними та скасувати довідки розрахунки заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №3247889, а саме:

-довідку-розрахунок заборгованості по аліментам станом за період з 12.03.2012 по 31.12.2015 року від 01.05.2017 року № 4510 підписану державним виконавцем Горішньоплавнівського МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Снісар Ю.О.

-довідку-розрахунок заборгованості по аліментам станом за період з 31.12.2015 по 01.05.2017 року від 01.05.2017 року № 4510 підписану державним виконавцем Горішньоплавнівського МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Снісар Ю.О.

-розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.04.2018 року від 31.10.2018 року підписаний начальником Онуфріївського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Клименюк Н.В.

-розрахунок заборгованості по сплаті від 31.10.2017 року підписаний начальником Онуфріївського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Клименюк Н.В.

-розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.09.2017 року від 20.03.2018 року підписаний начальником Онуфріївського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Клименюк Н.В.

-розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.09.2017 року від 28.08.2017 року підписаний начальником Онуфріївського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Клименюк Н.В.

-розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.01.2019 року від 10.01.2019 року підписаний начальником Онуфріївського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Клименюк Н.В.

-перерахунок заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.08.2014 року.

-перерахунок заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.04.2018 року.

-розрахунок про заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.10.2017 року підписаний начальником Онуфріївського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Клименюк Н.В.

-розрахунок про заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.11.2017 року від 31.10.2017 року підписаний начальником Онуфріївського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Клименюк Н.В.

-довідку-розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.01.2016 року № 13.18-23/1784 від 17.03.2021 року підписану держаним виконавцем Кутовою Т.Р.;

-довідку-розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.05.2017 року № 13.18-23/1784 від 17.03.2021 року підписану держаним виконавцем Кутовою Т.Р.;

-довідку-розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.01.2021 року № 13.18-23/1784 від 17.03.2021 року підписану держаним виконавцем Кутовою Т.Р.;

-довідку-розрахунок заборгованості по аліментам станом на 05.07.2019 року № 13.18-25/2508 від 03.07.2019 року підписану держаним виконавцем Клименюк Н.В.;

-довідку-розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.07.2020 року № 13.18-23/2820 від 2020 року підписану держаним виконавцем Кутовою Т.Р.;

-довідку-розрахунок заборгованості по аліментам станом на 15.07.2020 року № 13.18-23/2820 від 15.07.2020 року підписану держаним виконавцем Кутовою Т.Р.;

-довідку-розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.11.2020 року підписану держаним виконавцем Кутовою Т.Р. на суму 72656,85 грн;

-довідку-розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.03.2021 року № 13.18-23/1784 від 17.03.2021 року підписану держаним виконавцем Кутовою Т.Р.;

Визнано незаконними та скасовано постанову державного виконавця Горішньоплавнівського МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про передачу виконавчого провадження від 23.06.2017 року в частині встановлення розміру заборгованості станом на 01.05.2017 року в сумі 44853, 10 грн, постанову про відкриття виконавчого провадження начальника Онуфріївського РВ ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 10.08.2017 року в частині встановлення розміру заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 станом на 01.05.2017 року в розмірі 44853,20 грн.

Зобов`язано державного виконавця Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області (Онуфріївського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східному МУ МЮ (м. Дніпро)) зробити перерахунок зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №33247889 з 12.03.2012 з урахуванням ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.01.2020 року про виправлення описки в рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, з врахуванням середньої заробітної плати по Онуфріївському району Кіровоградської області до 18.07.2020 року та по Олександрійському району Кіровоградської області з 19.07.2020 року.

Вказану ухвалу оскаржено Онуфріївським відділом державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Скаржником сплачено 2270 грн. судового збору.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

В апеляційній скарзі скаржником, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування заявленого клопотання вказував на неотримання копії оскаржуваного рішення після проголошення його в судовому засіданні та отримання його лише 16.11.2021 року на електронну пошту відділу.

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. З ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи 04 жовтня 2021 року судом постановлено та проголошено ухвалу за відсутності присутності (т.2 а.с.83), матеріали справи не містять підтверджень отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що ці обставини є поважними, а строк на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37- 40 частини першої ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала про задоволення скарги на дії ( бездіяльність) органів державної виконавчої служби, що у відповідності п.27 ч.1 ст. 353 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Онуфріївському відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) строк на оскарження ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Копію ухвали направити Онуфріївському відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги з доповненнями до неї направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов