УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Кропивницький

справа № 398/5789/15-ц

провадження №22-ц/4809/10/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Карпенка О.Л., Мурашка С. І.,

секретар судового засідання Кравченко Я. С

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

представник відповідача адвокат Руссу Надія Олексіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Руссу Надія Олексіївна,на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року в складі судді Нероди Л. М.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Руссу Н. О., яка представляє інтереси ОСОБА_3 , звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 липня 2018 року справу призначено до розгляду.

Указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» постановлено ліквідувати Апеляційний суд Кіровоградської області та утворити Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому.

У зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду Кіровоградської області дану справу передано до утвореного Кропивницького апеляційного суду та визначено склад колегії суддів для її розгляду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.10.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №398/1900/16-ц за позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє за довіреністю ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійської міської державної нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2021 року, яке набрало законної сили, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_6 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Олександрійської міської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Хоменка Володимира Юрійовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним (а.с.250-252 т.1).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду питання про поновлення провадження у справи повідомлялись відповідно до вимог ст. 128-131 ЦПК України.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Колегія суддів вважає, що провадження у справі слід поновити для розгляду справи по суті та призначити справу до розгляду на 12:30 год 04.10.2021.

Керуючись ст. 254, 260, 261, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Руссу Надія Олексіївна,на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року.

Призначити судове засідання для розгляду справи в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 12:30 год. 04 жовтня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко