Провадження №2 /932/3083/20
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Лукінової К.С.,

за участю секретаря Івановій А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кокосадзе Лілії В`ячеславівни, третя особа Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кокосадзе Лілії В`ячеславівни, третя особа Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Кокосадзе Лілії В`ячеславівни ( АДРЕСА_1 ) наступні документи:

-договір купівлі-продажу Ѕ частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який належав відповідачу ОСОБА_2 , укладений 18.12.2019 між ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі під номером 2496, запис про право власності №50303123;

-документи, що посвідчували право власності на Ѕ частину будинку ОСОБА_2 та земельної ділянки, експертний звіт (висновок) про грошову оцінку вартості майна, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-витяги перевірки заборони та відчуження, арешту майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, якщо дії з укладання договору купівлі-продажу Ѕ частини домоволодіння, яке належало ОСОБА_2 проводились представниками, надати копії доручень та витяг перевірки з Єдиного реєстру довіреностей.

-довідку про склад зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про витребування доказів та матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч.11 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення відповідної заяви суд може зобов`язати особу, у якої такі докази витребовуються, надати такі докази безпосередньо третейському суду або міжнародному комерційному арбітражу або стороні, за заявою якої такі докази витребовуються, для подальшого їх подання третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу).

Керуючись ст.ст. 84, 116, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кокосадзе Лілії В`ячеславівни, третя особа Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кокосадзе Лілії В`ячеславівни (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4а/13) наступні документи:

-договір купівлі-продажу Ѕ частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який належав відповідачу ОСОБА_2 , укладений 18.12.2019 між ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі під номером 2496, запис про право власності №50303123;

-документи, що посвідчували право власності на Ѕ частину будинку ОСОБА_2 та земельної ділянки, експертний звіт (висновок) про грошову оцінку вартості майна, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-витяги перевірки заборони та відчуження, арешту майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, якщо дії з укладання договору купівлі-продажу Ѕ частини домоволодіння, яке належало ОСОБА_2 проводились представниками, надати копії доручень та витяг перевірки з Єдиного реєстру довіреностей.

-довідку про склад зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 20.04.2021 року.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова