Дата документу 15.12.2021 Справа № 325/76/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №325/76/18 Головуючий у 1 інстанції Редько О.В.
Провадження № 22-ц/807/3932/21 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Крилової О.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду у справі за апеляційними скаргами

ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 серпня 2021 року,

ОСОБА_1 , яка є правонаступником позивача ОСОБА_4 , на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2021 року,

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська - Фастовець Ольга Олександрівна про визнання недійсними довіреності на відчуження будинку, заяви про надання згоди на дарування будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 серпня 2021 року призначено на 22 грудня 2021 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка є правонаступником позивача ОСОБА_4 , на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2021 року призначено на 22 грудня 2021 року на 11 год. 40 хв.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням системи EasyCon.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

За приписами ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі - Порядок).

Згідно з п.2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового розгляду засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе провести судові засідання, призначені на 22 грудня 2021 року на 11 год. 30 хв. та 22 грудня 2021 року на 11 год. 40 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з ОСОБА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 та її представником ОСОБА_2 ., електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях, які призначені на 22 грудня 2021 року на 11 год. 30 хв. та на 11 год. 40 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 серпня 2021 року, ОСОБА_1 , яка є правонаступником позивача ОСОБА_4 , на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська - Фастовець Ольга Олександрівна про визнання недійсними довіреності на відчуження будинку, заяви про надання згоди на дарування будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, провести 22 грудня 2021 року о 11 год. 30 хв. та о 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon

з ОСОБА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

та її представником ОСОБА_2 ., електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: