Справа № 313/211/21
Провадження № 2/313/164/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВCТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису від 26 вересня 2019 р., зареєстрованого в реєстрі за № 6261, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Іікторовичем про стягнення з неї на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 13 787 грн. 32 коп. таким, що не підлягає виконанню.

До суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення на час розгляду цивільної справи за її позовом до АТ «Банк Форвард» третя особа приватний нотаріус Незнайко Є.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню стягнення у виконавчому провадженні № 60480641, що перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, яке відкрито на виконання виконавчого напису від 26.09.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за № 6261.

В обґрунтування заяви зазначає, що на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем, тому необхідно зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ч. 2 ст. 149, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Також, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 60480641, що перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, яке відкрито на виконання виконавчого напису від 26.09.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за № 6261 на час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус Незнайко Є.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

18.02.2021