Справа № 309/3024/13
Провадження № 6/309/117/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого судді Савицького С.А.

при секретарі - Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду 12.08.2020 року із вищевказаною заявою, за якою просить суд видати дублікат виконавчого листа № 309/3024/13-ц та поновити строк для його пред`явлення до виконання, звернувши до виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02.04.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої просить розглянути справу за відсутності їх представника, заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримують.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд справи без їх участі, провадження по справі просить закрити посилаючись на наведені в заяві про закриття провадження обставини.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 06.12.2019 року, яка набрала законної сили залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа № 309/3024/13-ц та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України: суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогам.

За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю, оскільки набрала законної сили ухвала суду з приводу видачі дубліката виконавчого листа № 309/3024/13-ц та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа № 309/3024/13-ц та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.