Справа №303/7258/21
2о/303/129/21 ряд.стат.звіту № 9

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
17 вересня 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши заяву № 303/7258/21 ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мукачівська районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, що має значення, -
в с т а н о в и в:
13 вересня 2021 року заявник звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту, що має значення, а саме просить встановити факт, що прізвище та по батькові заявника вказані на російській мові в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 як ОСОБА_2 є помилковим, а правильним являється ОСОБА_1 і вона дійсно являється власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України регламентовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV "Окреме провадження" ЦПК України.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Як вбачається із заяви, заявник просить встановити факт, що прізвище та по батькові заявника вказані на російській мові в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 як ОСОБА_2 є помилковим, а правильним являється ОСОБА_1 і вона дійсно являється власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що така просить визнати її власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак із наведених вище обставин слідує, що заявлена заявником вимога не може характеризуватися як безспірна, оскільки законом передбачено інший порядок її розгляду, зокрема у порядку позовного провадження.
Згідно із ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
У Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року в п.3 указано, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відтак враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадженні слід відмовити.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він має право подати до суду позов на загальних підставах.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 186, 293, 315, 353 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мукачівська районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, що має значення.
Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутись до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду виготовлена 17 вересня 2021 року.
Суддя О.В.Гутій