РІШЕННЯ № 384/301/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/142/2021
14 грудня 2021 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що шлюб між його батьками розірвано 06 жовтня 2004 року. Позивач є рідним сином відповідача, проживає в м. Вінниця в гуртожитку, на канікули та вихідні приїжджає до мами, не працює, так як навчається на I курсі (зі скороченим строком навчання) Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м.Вінниця) за спеціальністю 261 «Пожежна безпека» на денній формі навчання за державним замовленням, з 31 серпня 2020 року по березень 2023 року та потребує матеріальної підтримки не тільки зі сторони матері, так і, зі сторони рідного батька. Позивач неодноразово звертався до батька з проханням добровільно надавати кошти на харчування, проживання, одяг, підручники та інше, але він тільки обіцяв допомагати, але так нічого і не надав. Інформацію про місце роботи, чи працює чи ні, відповідач від позивача та його матері приховує. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі ј з усіх видів доходів відповідача, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку.
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх в повній мірі.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача надав до суду заяву-пояснення, в якій просить розгляд справи провести без участі представника відповідача та відповідача з урахуванням пояснень. Пояснив, що сторона відповідача вважає, що даний позов не підлягає задоволенню з підстав: позивачем не зазначено у позовній заяві та не доведено наявності витрат пов`язаних із навчанням; відповідач не має фінансової можливості надавати допомогу позивачу, оскільки у нього відсутні будь-які доходи та на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, що підтверджується раніше долученими стороною відповідача доказами. Просить відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.
Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області 10 лютого 2003 року. Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області 06 жовтня 2004 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 06.10.2004 року. (а.с.3)
Згідно довідки Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця) №525 від 14.09.2021 року, ОСОБА_1 навчається на I курсі Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця) за спеціальністю 261 «Пожежна безпека», 4223 «Радіотелефоніст» та 5169 «Командир відділення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту» на денній формі навчання за державним замовленням. Загальний термін навчання: з 31 серпня 2020 року по березень 2023 року (а.с. 4).
У відповідності до копій свідоцтв про народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 , виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області. Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
Згідно довідки про склад сім`ї №1431 виданої виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 10.11.2021 року, до складу сім`ї ОСОБА_2 входять: співмешканка ОСОБА_6 ; донька ОСОБА_4 , 2005 року народження; донька ОСОБА_5 , 2010 року народження.
Відповідно до довідки №1433 виданої виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 11.11.2021 року, згідно запису в трудовій книжці №1062534 запис №1 від 18.10.2006 року ОСОБА_2 не працевлаштований.
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів від 02.11.2021 року, ОСОБА_2 за період з 01.01.2021 року по 30.06.2021 року інформації про доходи ф/о з ЦБД ДРФО немає.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
У відповідності до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно із позицією Верховного Суду України викладеною у постанові Верховного Суду України від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц, у визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, враховуючи те, що позивачем не надано суду доказів наявності потреби у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням, а відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу через відсутність заробітку та наявність інших утриманців, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити за недоведеністю.
Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову та про інші витрати позивачем не заявлено, інші учасники справи щодо відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи, до суду не зверталися, то суд вважає за необхідне судовий збір віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 10, 89, 141, 223, 263-265, 268, 354 ЦПК України, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст складено 20 грудня 2021 року.

Суддя: