Справа № 274/3566/21
Пр. № 2/0274/1324/21
УХВАЛА

17.12.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира до Бердичівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, про визнання недійсним та скасування рішення Скраглівської с/ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -
В с т а н о в и в:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
Сторони в підготовче засідання не з`явились.
Від представника позивача надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності. Просить перейти до розгляду справи по суті.
Від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Ковальчука А.О. надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без участі відповідачки ОСОБА_2 та її представника, просять перейти до розгляду справи по суті.
Відповідачка ОСОБА_1 також надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просить перейти до розгляду справи по суті.
Представники Бердичівської міської ради та Міністерства оборони України, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання в підготовче засідання не з"явилися, причину неявки суду не повідомлено.
16.12.2021 року на адресу електронної пошти Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від представника відповідача - Бердичівської міської ради та від представника третьої особи МО України надійшли документи в електронній формі, отриманні шляхом сканування (фотографування) паперового документа - заяв від 16.12.2021р. про розгляд справи без участі, у яких вказано, що заяви підписано представниками сторін.
Як встановлено судом дані документи ( заяви ) не засвідчені кваліфікованим електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
З наведених норм законодавства України випливає, що, зокрема, заява або клопотання у разі подання їх у паперовій формі, мають бути підписані власноручним підписом заявника чи його представника, а у разі подання їх в електронній формі мають бути засвідчені (підписані) електронним підписом заявника чи його представника або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
В порушення вище викладеного, заяви представників сторін від 16.12.2021р. не містять електронного підпису автора або підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заяви від 16.12.2021р. підлягають поверненню заявникам без розгляду.
Керуючись ст.ст. 4,183,258-260,353-354 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
Заяву представника відповідача Бердичівської міської ради від 16.12.2021 року та представника третьої особи - Міністерства оборони України від 16.12.2021 року повернути заявникам без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Т.М. Вдовиченко