Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1047/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Гупал Р.М. про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 25.11.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 до суду надійшла заяву представника позивача адвоката Гупал Р.М. про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 25.11.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Просить виправити в описовій частині рішення арифметичні помилки щодо розрахунку пені, зазначивши вірно:

"Розрахунок пені здійснюється за формулою: Пеня = С x РП x Д : 100, де С - Сума заборгованості за період, РП - розмір пені, зазначений в договорі, Д - Кількість днів прострочення.

з 04/06/2021 до 25/11/2021 - 5 364,10 грн. x 1% x 175 дн. : 100 = 9387,17 грн.

з 04/07/2021 до 25/11/2021 - 5 364,10 грн. x 1% x 145 дн : 100 = 7777,95 грн.

з 04/08/2021 до 25/11/2021 - 5 364,10 грн. x 1% x 114 дн : 100 = 6115,07 грн.

з 04/09/2021 до 25/11/2021 - 5 364,10 грн. x 1% x 83 дн : 100 = 4452,20 грн.

з 12/09/2021 до 25/11/2021 - 5 364,10 грн. x 1% x 75 дн : 100 = 4023,07 грн.

з 12/09/2021 до 25/11/2021 94 535,35 грн. x 1% x 75 дн : 100 = 70901,51 грн.

Всього пеня: 9387,17 + 7777,95 + 6115,07 + 4452,20 + 4023,07 + 70901,51 = 102656,97 грн."

В описовій частині рішення щодо суми заборгованоств, що підлягає стягненню зазначити вірно:

"Враховуючи вищевикладене, із відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за Договором позики №03/02/20-2 від 03.02.2020 та додатковою угодою до нього від 31.05.2021 у розмірі 227322,63 грн., з яких 121356,00 грн. - сума основного боргу, 2561,58 грн. - інфляційні втрати, 748,08 грн. - 3% річних, 102656,97 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання".

В описовій частині рішення щодо розрахунку судових витрат, зазначивши відно:

"Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2266,07 грн. із розрахунку: 256066,15 грн. (позовні вимоги) : 227322,63 грн.(задоволені позовні вимоги)=1,13; 2560,66 грн. : 1,13=2266,07 грн.; та витрати на правничу допомогу в розмірі 21949,83 грн. із розрахунку: 256066,15 грн. (позовні вимоги) : 227322,63 грн.(задоволені позовні вимоги)=1,13; 24803,31 грн :1,13= 21949,83 грн."

В резолютивній частині рішення зазначити вірно:

"Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики №03/02/20-2 від 03.02.2020 та додатковою угодою до нього від 31.05.2021 у розмірі 227322 (двісті двадцять сім тисяч триста двадцять дві) гривні 63 копійки, з яких 121356 (сто двадцять одна тисяча триста п`ятдесят шість) гривень 00 копійок - сума основного боргу, 2561 (дві тисячі п`ятсот шістдесят одна) гривня 58 копійок - інфляційні втрати, 748 (сімсот сорок вісім) гривень 08 копійок - 3% річних, 102656 (сто дві тисячі шістсот п`ятдесят шість) гривень 97 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 07 копійок, та витрати на правничу допомогу в розмірі 21949 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 90 копійок, а всього 24215 (двадцять чотири тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 90 копійок."

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд заяви про виправлення арифметичної помилки за їх відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву про виправлення арифметичних помилок, матеріали справи, прийшов до наступного.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 25.11.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики №03/02/20-2 від 03.02.2020 та додатковою угодою до нього від 31.05.2021 у розмірі 125692 (сто двадцять п`ять тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 23 копійки, з яких 121356 (сто двадцять одна тисяча триста п`ятдесят шість) гривень 00 копійок - сума основного боргу, 2561 (дві тисячі п`ятсот шістдесят одна) гривня 58 копійок - інфляційні втрати, 748 (сімсот сорок вісім) гривень 08 копійок - 3% річних, 1026 (одна тисяча двадцять шість) гривень 57 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1254 (одна тисяча двісті п`ятдесят чотири) гривні 90 копійок, та витрати на правничу допомогу в розмірі 12158 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят вісім) гривень 48 копійок, а всього 13413 (тринадцять тисяч чотириста тринадцять) гривень 38 копійок. В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Як зазначено в описовій частині рішення розрахунок пені здійснювався за формулою: пеня=СхРПхД:100, де С - Сума заборгованості за період, РП - розмір пені, зазначений в договорі, Д - Кількість днів прострочення.

А отже вірний розрахунок пені наступний:

з 04/06/2021 до 25/11/2021 - 5 364,10 грн. x 1% x 175 дн. : 100 = 9387,17 грн.

з 04/07/2021 до 25/11/2021 - 5 364,10 грн. x 1% x 145 дн : 100 = 7777,95 грн.

з 04/08/2021 до 25/11/2021 - 5 364,10 грн. x 1% x 114 дн : 100 = 6115,07 грн.

з 04/09/2021 до 25/11/2021 - 5 364,10 грн. x 1% x 83 дн : 100 = 4452,20 грн.

з 12/09/2021 до 25/11/2021 - 5 364,10 грн. x 1% x 75 дн : 100 = 4023,07 грн.

з 12/09/2021 до 25/11/2021 94 535,35 грн. x 1% x 75 дн : 100 = 70901,51 грн.

Всього пеня: 9387,17 + 7777,95 + 6115,07 + 4452,20 + 4023,07 + 70901,51 = 102656,97 грн.

З таких підстав перерахунку підлягає також сума судових витрат, які складаються із судового збору в розмірі 2266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 07 копійок, та витрати на правничу допомогу в розмірі 21949 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 90 копійок, а всього 24215 (двадцять чотири тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 90 копійок.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Арифметичні помилки - це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути невірний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу або невірний розрахунок розподілу судових витрат.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

Відповідно до абзацу першого пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

При цьому, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається, судом при здійсненні підрахунку було допущено арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, заява представника позивача адвоката Гупал Р.М. про витравлення арифметичних помилок у судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 258-261,269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Гупал Р.М. про виправлення арифметичних помилок в рішенні суду від 25.11.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити арифметичні помилки допущені у рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 25.11.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, при обчисленні суми пені за несвоєчасне виконання зобов`язання та судових витрат.

Зазначити загальний розмір пені за несвоєчасне виконання зобов`язання який підлягає стягненню за Договором позики №03/02/20-2 від 03.02.2020 та додатковою угодою до нього від 31.05.2021 у розмірі - 102656,97 грн.

Зазначити загальний розмір судових витрат які підлягають стягненню з відповідача в розмірі: судового збору 2266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 07 копійок, та витрат на правничу допомогу в розмірі 21949 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 90 копійок, а всього 24215 (двадцять чотири тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 90 копійок.

Абзаци другий та третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики №03/02/20-2 від 03.02.2020 та додатковою угодою до нього від 31.05.2021 у розмірі 227322 (двісті двадцять сім тисяч триста двадцять дві) гривні 63 копійки, з яких 121356 (сто двадцять одна тисяча триста п`ятдесят шість) гривень 00 копійок - сума основного боргу, 2561 (дві тисячі п`ятсот шістдесят одна) гривня 58 копійок - інфляційні втрати, 748 (сімсот сорок вісім) гривень 08 копійок - 3% річних, 102656 (сто дві тисячі шістсот п`ятдесят шість) гривень 97 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 07 копійок, та витрати на правничу допомогу в розмірі 21949 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 90 копійок, а всього 24215 (двадцять чотири тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 90 копійок."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Чернова О. В.