Справа № 141/546/17
Провадження № 2/141/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №141/546/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням і земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 15.06.2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, 04.10.2017 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням і земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року зазначену справу прийнято суддею Климчуком С.В. до свого провадження, розгляд справи вирішено розпочати спочатку в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 05.08.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 31 серпня 2021 року.

В судове засідання, призначене на 31.08.2021 року, не з`явилась позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, натомість від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у справі, згідно якої просив провадження у справі № 141/546/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням і земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди зупинити до набрання чинності рішення у справі № 141/801/20 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради, ОСОБА_2 про скасування рішення селищної ради та визнання недійсними державних актів.

Також, в судове засідання, призначене на 31.08.2021 року, не з`явилась відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглянувши заяву представника позивача та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Оратівського районного суду перебуває цивільна справа № 141/801/20 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про скасування рішення селищної ради та визнання державного акту недійсним. Позовними вимогами є визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії 6 скликання від 22.03.2012 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на земельні ділянки загальною площею 0,2300 га, з них 0,1500 га «для будівництва та обслуговування житлового будинку» та 0,0800 га «для ведення особистого селянського господарства» по АДРЕСА_1 . Визнання незаконним та скасування виданих на підставі рішення Оратівської селищної ради 11 сесії 6 скликання Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯМ № 337326 та ЯМ 337327 від 25.05.2012 року. Скасування державної реєстрації земельних ділянок, площею 0,1500 га, кадастровий № :01:007:0085 та площею 0,0800 га, кадастровий № :01:007:0086, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи 141/546/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням і земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди. Позовними вимогами позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 є усунення перешкоди у користуванні майном, а саме: сараєм В, літньою кухньою Б та погребом Г, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання вільного доступу до даного нерухомого майна та зобов`язанням ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у користуванні сараєм В, літньою кутньою Б та погребом Г, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Позовними вимогами відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 є усунення перешкоди у користуванні ОСОБА_2 земельними ділянками з кадастровими номерами :01:007:0085 та :01:007:0086 та зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_2 земельними ділянками з кадастровими номерами :01:007:0085 та :01:007:0086. Усунення перешкоди у користуванні ОСОБА_2 57/100 житлового будинку що відповідає 59,9 кв. м. по АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_2 57/100 житлового будинку що відповідає 59,9 кв.м. по АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд вважає, що справи № 141/546/17 та № 141/801/20 пов`язані між собою предметом позову, який стосується земельної ділянки загальною площею 0,2300 га, з них 0,1500 га «для будівництва та обслуговування житлового будинку» та 0,0800 га «для ведення особистого селянського господарства» по АДРЕСА_1 .

Таким чином, виходячи з предмету спорів та суб`єктного складу сторін, судове рішення в іншій справі (№ 141/801/20) може істотно вплинути на розгляд цієї справи, вирішення якої залежить та матиме безпосередньо суттєвий вплив на права сторін, як права власності на будинок, так і права власності на земельну ділянку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява представника позивача є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 від 27.08.2021 року задовольнити.

2.Провадження у цивільній справі №141/546/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням і земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 141/801/20 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнанння незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання незаконними та скасування державних актів та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.В. Климчук