Справа № 577/2549/18
Провадження № 2-р/577/9/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2018 року, яке було ухвалено у справі № 577/2549/18, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 14 червня 2018 року до 30 червня 2019 року або до припинення ним навчання (а.с. 25- 26).

З метою виконання вказаного рішення суду 21 серпня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області був виданий виконавчий лист (а.с. 40), який на даний час перебуває на виконанні у Конотопському відділі ДВС у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 41).

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та прохає роз`яснити рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2018 року у справі № 577/2549/18 зокрема, роз`яснити до якого часу за вказаним рішення суду з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.48).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та державний виконавець Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення без їх участі (а.с. 46,49-50)

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява відповідача про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 2 ст. 199 СК України визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При зверненні до суду із позовом ОСОБА_2 прохала стягнути на її користь з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання у Політехнічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету, починаючи з 14 червня 2018 року до 30 червня 2019 року (а.с. 1).

Для підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_2 надала довідку від 03 травня 2018 року № 352, відповідно до якої ОСОБА_3 з 01 вересня 2015 року є студентом Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету за напрямком підготовки «Обслуговування комп`ютерних систем і мереж», навчається на 3 курсі. Термін закінчення навчання - 30 червня 2019 року ( а.с. 5).

Рішенням суду від 20 липня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, на період з 14 червня 2018 року до 30 червня 2019 року.

Тобто кінцевою датою стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Якщо б ОСОБА_3 припинив навчання у Політехнічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету раніше 30 червня 2019 року, то аліменти на його утримання слід було б стягувати до дати припинення ним навчання.

За таких обставин слід роз`яснити рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2018 року, ухвалене у справі № 577/2549/18

Керуючись ст. 199 СК України, ст.ст. 271, п. 21 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити.

Роз`яснити рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2018 року у справі № 577/2549/18, а саме, що аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, стягнуті на період з 14 червня 2018 року до 30 червня 2019 року або до припинення ОСОБА_3 навчання у Політехнічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету, якщо вказане навчання буде припинено раніше 30 червня 2019 року (кінцевою датою, до якої стягнуті аліменти є 30 червня 2019 року).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак