Справа 688/1941/21
№ 2/688/638/21
Рішення

Іменем України

13 вересня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

29 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04 вересня 2010 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом із нею, знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач практично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, кошти на утримання дітей майже не надає. А тому, просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2021 відкрито спрощене позовне провадження та розгляд справи призначено на 13 год. 00 хв. 21 липня 2021 року, який через неявку відповідача відкладено до 08 год. 40 хв. 13 вересня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позов визнав частково в розмірі по 1300 грн. на кожну дитину, зазначивши, що від виконання своїх батьківських обов`язків не самоусувався, кошти на утримання дітей надає позивачу по мірі можливості. Просив врахувати, що постійного заробітку не має, офіційно не працевлаштований, являється особою з інвалідністю 3 групи, отримує пенсію в розмірі 2200 грн. та час від часу потребує лікування, на яке витрачає значні кошти, на своєму утриманні інших осіб не має.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши думки учасників справи, викладені в письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з огляду на наступне.

За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як встановлено в суді, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2010 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 04 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 від 15 лютого 2012 року та серії НОМЕР_3 від 13 серпня 2013 року.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 02 червня 2021 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради та довідки №90 від 23 червня 2020 року, виданої головою квартального комітету №5 Шепетівської міської ради, позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 разом з дітьми дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач же зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , що підтверджується даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 23.12.2003 року. Отже, в даний час сторони припинили спільне проживання.

Відповідач ОСОБА_2 не працює, є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання, що стверджується даними пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 . Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області і щомісяця отримує пенсію по інвалідності в сумі 2200 грн., за період з 01.03.2021 року по 31.08.2021 року отримав пенсію в розмірі 13200 грн.

Згідно виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) та виписного епікризу за 2018-2021 роки останній хворіє на розсіяний склероз, цереброспінальна форма, ремітуюче-прогредієнтний тип перебігу, стадія загострення та потребує лікування.

Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Оскільки позивач просить суд визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, відповідач офіційно не працевлаштований, суд знаходить такий спосіб стягнення аліментів прийнятним.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» з 1 липня 2021 року становить 2510 грн., з 1 грудня 2021 року - 2618 грн., надання відповідачем доказів неналежного стану здоров`я, відсутність на його утриманні інших осіб, чи інших обставин, які б мали значення при визначенні розміру аліментів, обов`язок утримувати дітей також і матір`ю, оскільки сторони, які є батьками неповнолітніх дітей в рівній мірі несуть обов`язки щодо їх виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на відповідача.

Окрім того, позивачем ОСОБА_1 не доведений належними та допустимими доказами заявлений розмір стягуваних аліментів в сумі по 2000 грн. на кожну дитину, достатність заробітку (доходу) відповідача сплачувати їх у визначеному в позовній заяві розмірі.

При призначенні аліментів суд враховує також стан здоров`я, матеріальне становище дітей, їх вік, матеріальне становище, стан здоров`я платника аліментів, який хворіє, потребує коштів на лікування, є особою з інвалідністю 3 групи і отримує пенсію, та приходить до висновку щодо їх стягнення у розмірі визнаному відповідачем, а саме по 1300 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону на кожну дитину до досягнення ними повноліття, що відповідає мінімальному гарантованому розміру аліментів на кожну дитину.

При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дітей, виходячи з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього та передбачену законодавством можливість для позивача про стягнення додаткових витрат на дітей, викликаних особливими обставинами.

За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають до часткового задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне проводити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у визначеному судом розмірі з 29 червня 2021 року.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 206, 141, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_7 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 (одній тисячі триста) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29 червня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Розмір аліментів, визначений судом, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) у дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.В. Козачук