Справа № 677/1464/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2021 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,
з участю секретаря Владюк Н.В.,
розглянувши заяву представника позивача адвоката Керницької Ілони Романівни про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Рішенням Красилівського районного суду від 11 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 15 000 грн. та 908 грн. судового збору. Під час ухваленні рішення у даній справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат на правничу професійну допомогу.

У позовній заяві позивачем зазначалось, що орієнтовна сума витрат на правову допомогу складає 3000 грн.

07 вересня 2021 року представником позивача до судових дебатів було подано заяву про те, що ним буде подано докази понесених судових витрат.

30 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду у даній справі, згідно якої просив включити до судових витрат позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн., які стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

В обґрунтування понесених судових витрат представник надала копію договору про надання правничої допомоги № 1/А від 30 серпня 2021 року із додатком №1/А від 31 серпня 2021 року, копіями актів про наданні послуги № 1/А від 31 серпня, 13 жовтня, 11 листопада та 15 листопада 2021 року, згідно яких загальний розмір гонорару адвоката складає 3000 грн., довідку про сплату коштів адвокату № 1 від 27 вересня 2021.

Сторони, належним чином повідомленні, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення та задоволення заяви позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3) ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно частин першої, другої статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З матеріалів справи вбачається, що 31 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та адвокатом Бевзою Ю.П. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №732 від 27.09.2010, виданого на підставі рішення Рівненської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 27.09.2010 № VІ/-5) було укладено договір про надання правничої допомоги № 1/А.

Згідно актів про наданні послуги № 1/А від 31 серпня, 13 жовтня, 11 листопада та 15 листопада 2021 року, позивач отримав наступну правничу допомогу підготовка позовної заяви (1 год. 1000 грн.) підготовка заяви про забезпечення позову (0,5 год. 500 грн.), ознайомлення з матеріалами справи (500 грн.), участь у судовому засіданні ( 1000 грн.), підготовка заяви про прийняття додаткового рішення (5000 грн.), а всього 3000 грн.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 677/1464/21 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133,141, 270 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 677/1464/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Ухвалити в цивільній справі № 677/1464/21 додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомоги у розмірі 3000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Красилівський районний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Гладій