Провадження № 2/263/2507/2021
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 вересня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Дзержинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 26 Донецької обласної ради, Маріупольського міського центру зайнятості, про встановлення факту трудових відносин, припинення трудових відносин,
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дзержинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 26 Донецької обласної ради, Маріупольського міського центру зайнятості, про встановлення факту трудових відносин, припинення трудових відносин, в якій позивачка просить суд: встановити факт, що ОСОБА_1 знаходилась у трудових відносиних з Дзержинською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат № 26 Донецької обласної ради, та працювала на посаді практичного психолога у період часу з 11 серпня 2006 року по 31 липня 2014 року; встановити факт припинення трудових відносин ОСОБА_1 з Дзержинською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат № 26 Донецької обласної ради з 31 липня 2014 року.
Ознайомившись з вказаним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.
Відповідно до п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами).
Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.
Однак, за квитанцією № 31596189 від 30 березня 2021 року, сплаченою ОСОБА_1 , не було здійснено зарахування судового збору до Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі.
Крім того, відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.
Як вбачається з позовною заяви позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру, таким чином, позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі 908 грн. за другу вимогу немайнового характеру, та квитанцію або інший документ, що підтверджує оплату судового збору, надати до суду, або ж надати суду докази тяжкого матеріального стану.
У позовній заяві позивачка посилається на те, що нею не подавались інші заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак як вбачається з інформації з сайту «Судова Влада» 03.08.2021 року Суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кияном Д.В. було розглянуто справу № 263/4304/21 з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.
Відповідно до ст. 185 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дзержинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 26 Донецької обласної ради, Маріупольського міського центру зайнятості, про встановлення факту трудових відносин, припинення трудових відносин- залишити без руху.
Надати позивачці строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа