Справа № 727/4872/21
Провадження № 2/727/1568/21
21 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Заверусі Б.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу.
До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.10.2021 року, посилаючись на те, що вимоги в частині відповідача ОСОБА_1 є необґрунтованими та безпідставними, оскільки ОСОБА_1 своєї згоди на отримання позики не давав, коштами від позики не користувався, зазначені кошти не були використані відповідачем ОСОБА_4 в інтересах їх сім`ї.
Крім того, квартира АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності, є іпотечним майном. Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М. 15.06.2005 року внесено заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 2089340. Відповідно до приписів ст.3 Закону України «Про іпотеку», в разі коли належним чином зареєстрована іпотека виникла раніше за накладення арешту для задоволення вимог стягувачів, відмінних від іпотекодержателя, суд має звільнити з-під арешту іпотечне майно.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.10.2021 року забезпечено позов шляхом заборони на відчуження майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 , що належать на праві власності відповідачу ОСОБА_1 .
Суд вважає, що обставини, викладені в клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не є підставами для скасування заходів забезпечення позову, відповідно до ст.158 ЦПК України.
Накладення арешту на заставлене майно не позбавляє кредитора права задовольнити його вимоги в майбутньому і не скасовує для нього правил пріоритетності, передбачених Законом України «Про іпотеку».
Наявність зареєстрованих після державної реєстрації іпотеки обтяжень, інших речових прав, в тому числі іпотеки, на передане в іпотеку майно не є підставою для відмови у державній реєстрації права власності за іпотекодержателем (пункт 7 частина 4 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).
Обтяження предмета іпотеки, зареєстровані після державної реєстрації іпотеки за банком або іншою фінансовою установою, не є перешкодою для звернення стягнення на предмет іпотеки іпотекодержателем та для державної реєстрації за ним (зокрема і за новим кредитором, який набув прав іпотекодержателя від банку чи іншої установи) права власності на цей об`єкт у порядку, встановленому статтею 37 Закону України «Про іпотеку».
Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 року у справі №346/1305/19.
Суд вважає, що перебування квартири АДРЕСА_1 в іпотеці не є підставою для скасування заходів забезпечення позову.
Також, суд вважає, що посилання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на необґрунтованість позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 не може бути належним обґрунтуванням для скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи те, що обставини та ризики, на підставі яких винесено ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.10.2021 року про забезпечення позову не змінилися, не були спростовані чи оскаржені в суді, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 258-261 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.
З повним тестом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 24 грудня 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя: