"15" вересня 2021 р.
справа № 642/5314/21
провадження № 2-о/642/274/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Холодногірський районний у м. Харкові відділ реєстрації актів цивільного стану Східного МУМЮ про встановлення про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2021 року заявник звернулася до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, де зазначила, що вона після реєстрації шлюбу 28 серпня 1976 року у м. Атирау (Казахстан) з ОСОБА_2 змінила дівоче прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » та з цього часу носила шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». 26 листопада 2002 році у м. Сімферополь (Автономна Республіка Крим) їх шлюб був розірваний та після розірвання шлюбу вона залишилась на прізвище « ОСОБА_1 ». Свідоцтво про шлюб було вилучено під час розірвання шлюбу. Однак, під час оформлення документів на її запит з Казахстану щодо шлюбу та зміни прізвища, вона отримала нове свідоцтво відповідно якого після реєстрації шлюбу вона залишилась на дівочому прізвище « ОСОБА_1 . Внаслідок відсутності доказів переходу з дівочого прізвища « ОСОБА_1 » на шлюбне « ОСОБА_1 » заявник ОСОБА_1 не може довести свого походження, внаслідок чого позбавлена можливостей, подати документи для отримання дозволів на проживання та легалізації в інших країнах, вийти з громадянства України та набути громадянство в інших країнах, підтвердити родинні зв`язки тощо, тож цей факт має для неї юридичне значення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.08.2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Холодногірський районний у м. Харкові відділ реєстрації актів цивільного стану Східного МУМЮ повідомлений належним чином про існування справи шляхом направлення їм ухвали про відкриття провадження разом з заявою та доданими до неї документами. Відзив на заяву не надали.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громад - чинним законодавством яке не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується наступним вирішенням спору про право.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ужера Денгізького району Гурївської області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 09.02.1956 року.

28 серпня 1976 року у Відділі зайнятості, соціальних програм та реєстрації актів громадянського стану міста Атирау (Казахстан) ОСОБА_1 вступила у шлюб з ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу вона взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 , що було відображено у свідоцтві про реєстрацію шлюбу, на підставі якого вона й змінила паспорт. З того часу заявник живе під прізвищем « ОСОБА_1 ».

У шлюбі в подружжя народилась донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтві про її народження серії НОМЕР_2 виданим 26.05.1986 року заявник, як її мати, записана як ОСОБА_1 .

Крім того, 21.06.1991 року заявник закінчила Гурєвський сільськогосподарський технікум та отримала диплом на як ОСОБА_1 .

26 листопада 2002 року у Відділі актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції Автономної республіки Крим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (актовий запис №476). Після розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим від 03.06.2008 року.

Наразі заявник ОСОБА_1 збирає документи для отримання можливості виїзду на постійне місце проживання до іншої країни. Та, як підтвердження свого дівочого прізвища, запросила відповідний документ про шлюб з Казахстану .

З отриманого свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4 реєстраційного органу від 19.02.2019 року витікає, що після реєстрації шлюбу заявнику ОСОБА_1 , як дружині, присвоєне прізвище « ОСОБА_1 », тобто не відображена зміна на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » після реєстрації шлюбу.

Після звернення в телефонному режимі до відділу реєстрації, який видав це свідоцтво, заявнику повідомили, що в книзі актового запису вказана саме така інформація, тобто в актовому записі про реєстрацію шлюбу прізвище заявника після реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_1 » та радили звертатися до суду.

Оскільки оригінал свідоцтва про шлюб, яке видавалося одразу після реєстрації шлюбу, та у якому було вказано, що після реєстрації шлюбу її прізвище стало « ОСОБА_1 » вилучено органом РАЦС після розірвання шлюбу у Криму, який на сьогоднішній день є тимчасово окупованою територією, можливості надати його копію або будь-яку інформацію по ньому, заявник можливості не має.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник ОСОБА_1 не може довести свого походження, внаслідок чого позбавлена можливостей, подати документи для отримання дозволів на проживання та легалізації в інших країнах, вийти з громадянства України та набути громадянство в інших країнах, підтвердити родинні зв`язки тощо.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх та належних підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст..ст.10, 12,209.228,229,259, 260, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт що має юридичне значання, а саме , що після реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28 серпня 1976 року, актовий запис № 831 зроблений відділом зайнятості, соціальних програм та реєстрації актів цивільного стану міста Атирау відбулася зміна прізвища дружини з дівочого прізвища « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » та, відповідно дівоче прізвище заявника ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Є.Б. Ольховський