Справа № 151/547/21
Провадження №2-о/151/47/21
РІШЕННЯ

іменем України

16 вересня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок №24 та №21 від 15.01.2020 року, виданих комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів", мотивуючи заяву тим, що готує документи для подання до пенсійного фонду для нарахування пенсії, та при звірці документів під сумнів ставляться вказані архівні довідки, оскільки, у них вказані неповні анкетні дані, а саме, ОСОБА_1 , хоча повністю ОСОБА_1 . Просить встановити факт належності їй вказаних архівних довідок та стягнути на її користь із заінтересованої особи судові витрати.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Петро Галуша в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Щодо встановлення факту приналежності документів не заперечує, а в частині стягнення судових витрат просить відмовити.

Згідно ч. 3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню частково, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Чечельницьким РВ ГУМВС України у Вінницькій області 17 липня 2009 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Як вбачається із трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 - рос.мов.), ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата заповнення книжки 10 травня 1990 року (10 марта 1990 г. рос.мов. - так зазначено у трудовій книжці)(а.с.5).

Відповідно до архівного витягу №23 виданого 15.01.2021 року Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів'' у документах Чечельницького комбінату комунальних підприємств смт.Чечельник Чечельницького району Вінницької області у книгах кадрових наказів директора значиться, ОСОБА_1 . Крім того, зазначено :

- о принятии на работу ОСОБА_1 .. Принять на работу в должность економиста тов. ОСОБА_1 с 27 сентября 1991 г. (приказ №63 от 27.09.1991 года).( рос.мов.). Вказана інформація повністю збігається із записом №3 у трудовій книжці заявниці ;

- про звільнення з роботи економіста ОСОБА_1 . Звільнити, ОСОБА_1 , з роботи по ст.36 п.1 КЗпП за згодою сторін з 29.08.2001 року (наказ №37 від 29.08.2001 р.). Вказана інформація повністю збігається із записом №4 у трудовій книжці заявниці. (а.с.8).

Згідно архівних довідок №21 та №24 від 15.01.2020 року, виданих комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" у документах Чечельницького комбінату комунальних підприємств смт.Чечельник Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться ОСОБА_1 , період роботи 1991-1995, 1996-2000 роки. Дана інформація також збірається із записами у трудовій книжці заявниці. (а.с.6,7).

Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом підтвердити належність заявниці вказаних архівних довідок неможливо, суд вважає, що заява в частині встановлення факту належності архівних довідок підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області судового збору, дана вимога не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 247, 263-265, 268, ч.7 ст.294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що архівні довідки №21 та №24 видані 15.01.2020 комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" на ім`я ОСОБА_1 стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7, поштовий індекс 21100, ) .

Суддя Л.Г. Токарчук