Провадження № 2/234/1601/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 лютого 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді: Фоміної Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Коханової Д.Т.,

представника позивача Берзінь С.Л.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Краматорську позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву копії документів, на підставі який вчинено виконавчий напис, оскільки свідоцтво приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича анульовано Наказом МЮУ № 738/5 від 02.03.2020 року.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явся, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, письмових пояснень стосовно позову не надав.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко О.Л. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, письмових пояснень стосовно позову не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню, та необхідно витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем вчинено виконавчий напис 19.09.2019 року, зареєстрований в реєстрі № 4498, яким звернено стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 6387,08 грн., що виникла по договору № R161/0021362 від 25.12.2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ Банк «Траст», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем вчинено виконавчий напис 19.09.2019 року, зареєстрований в реєстрі № 4498, яким звернено стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 6387,08 грн., що виникла по договору № R161/0021362 від 25.12.2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ Банк «Траст», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Строк виконання ухвали до 09.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Фоміна