Справа № 473/3415/21
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

17.09.2021 року ОСОБА_1 , який зазначає, що він працюючи на посаді юрисконсульта ДП «Дослідне господарство «Зорі на Бугом» разом з директором цього підприємства Єлінєвським Ю.Ю. приймали участь у конкурсному відборі керівника підприємства, який проводила Національна академія аграрних наук України і за результатами якого керівником було обрано ОСОБА_2 , до пред`явлення позову про скасування наказів №346-к від 02.09.2021 «Про призначення ОСОБА_2 » та №345-к від 02.09.2021 «Про звільнення ОСОБА_3 », зобов`язання Національної академії аграрних наук України розірвати контракт від 02.09.2021 року укладений з ОСОБА_2 , звернувся до Вознесенського міськрайонного суду з заявою про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії наказу президента Національної академії аграрних наук України №346-к від 02.09.2021 «Про призначення ОСОБА_2 », відповідно до якого ОСОБА_2 призначено на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» з 06 вересня 2021 року, до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про скасування наказів №346-к від 02.09.2021 «Про призначення ОСОБА_2 » та №345-к від 02.09.2021 «Про звільнення ОСОБА_3 », зобов`язання Національної академії аграрних наук України розірвати контракт від 02.09.2021 року укладений з ОСОБА_2 ;

- зупинення дії наказу президента Національної академії аграрних наук України №345-к від 02.09.2021 «Про звільнення ОСОБА_3 », відповідно до якого виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_3 звільнено з 03 вересня 2021 року у зв`язку із закінченням строку трудового договору (ст. 36 п. 2 КЗпП України), до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про скасування наказів №346-к від 02.09.2021 «Про призначення ОСОБА_2 » та №345-к від 02.09.2021 «Про звільнення ОСОБА_3 », зобов`язання Національної академії аграрних наук України розірвати контракт від 02.09.2021 року укладений з ОСОБА_2 ,

- зупинити дії контракту укладеного між президентом Національної академії аграрних наук України та ОСОБА_2 укладеного 02.09.2021 року до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про скасування наказів №346-к від 02.09.2021 «Про призначення ОСОБА_2 » та №345-к від 02.09.2021 «Про звільнення ОСОБА_3 », зобов`язання Національної академії аграрних наук України розірвати контракт від 02.09.2021 року укладений з ОСОБА_2 , поновлення на роботі ОСОБА_3

- заборони державним реєстраторам згідно вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», приватним та державним нотаріусам проводити реєстраційні дії відносно ДП «ДГ «Зорі над Бугом» ІЗР НААН України» () в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - державну реєстрацію змін про керівника юридичної особи, до набрання законної сили судового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук про скасування наказів №346-к від 02.09.2021 «Про призначення ОСОБА_2 » та №345-к від 02.09.2021 «Про звільнення ОСОБА_3 », зобов`язання розірвати контракт від 02.09.2021 року укладений з ОСОБА_2

- заборонити ОСОБА_2 та іншим особам, в тому числі уповноваженими ОСОБА_2 , але не виключно, вчиняти будь-які дії пов`язані зі зміною ДП «ДГ «Зорі над Бугом» ІЗР НААН України» (), а саме - державну реєстрацію змін про керівника юридичної особи, змін щодо права підпису платіжних документів в банківських установах, щодо права підпису будь-яких договорів від імені директора ДП «ДГ «Зорі над Бугом» ІЗР НААН України» () тощо, до набрання законної сили судового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук про скасування наказів №346-к від 02.09.2021 «Про призначення ОСОБА_2 » та №345-к від 02.09.2021 «Про звільнення ОСОБА_3 », зобов`язання розірвати контракт від 02.09.2021 року укладений з ОСОБА_2 .

Статтею 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Позов, який ОСОБА_1 має пред`явити до Вознесенського міськрайонного суду до Національної академії аграрних наук України він визначив як скасування наказів №345-к від 02.09.2021 «Про звільнення ОСОБА_3 » та №346-к від 02.09.2021 «Про призначення ОСОБА_2 », зобов`язання Національної академії аграрних наук України розірвати контракт від 02.09.2021 року укладений з ОСОБА_2 виходячи з позовних вимог не містить вимог щодо самого ОСОБА_1 , як претендента на посаду в частині порушення його трудових прав, оскільки ухвалою Вознесенського міськрайонного суду позов ОСОБА_3 до Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними та скасування наказів №346-к від 02.09.2021 «Про призначення ОСОБА_2 » та №345-к від 02.09.2021 «Про звільнення ОСОБА_3 », зобов`язання розірвати контракт з ОСОБА_2 , поновлення на роботі передано ухвалою суду від 16.09.2021 року на розгляд Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Також, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 15.09.2021 року передано на розгляд Южноукраїнського міського суду Миколаївської області заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, яка за змістом є аналогічною заяві, яку подає ОСОБА_1 .

За таких обставин за відсутності у вимогах ОСОБА_4 ознак трудового спору, його намір подати позов про скасування наказів №346-к від 02.09.2021 «Про призначення ОСОБА_2 » та №345-к від 02.09.2021 «Про звільнення ОСОБА_3 », зобов`язання Національної академії аграрних наук України розірвати контракт від 02.09.2021 року укладений з ОСОБА_2 фактично є спором лише щодо оскарження рішення конкурсної комісії, а відтак на даний спір згідно ст. 19 ч.9 КАС України поширюється юрисдикція адміністративного суду.

Оскільки заява про забезпечення позову ОСОБА_1 стосується позовних вимог, які мають бути розглянуті адміністративним судом, то у суду відсутні правові підстави для забезпечення позову в порядку цивільного судочинства.

Крім того, згідно ст. 150 ч.10 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за замістом є тотожними задоволенню позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.Є. Старжинська