Справа № 401/494/21
Провадження № 2/401/505/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання - Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "НОВА ПОШТА" про відшкодування збитків внаслідок пошкодження товару, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "НОВА ПОШТА" про відшкодування збитків внаслідок пошкодження товару.

Ухвалою суду від 23 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін. (22-23)

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків позовної заяви. (а.с.12-13)

22 березня 2021 року представником позивача подано уточнену позовну заяву. (а.с.16-17)

02 липня 2021 року, представник відповідача подав до суду клопотання про направлення даної справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва. Клопотання обґрунтоване тим, що спір між сторонами виник у зв`язку з пошкодженням вантажу перевізником під час перевезення за експрес-накладною №9511.

Позивач пред`явив позов за своїм зареєстрованим місцем проживання. Однак, згідно ч.16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким відповідно до ст. 28 ЦПК України підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.30 ЦПК України. Оскільки в даній справі позовні вимоги заявлені до перевізника ТОВ «Нова пошта» з приводу неналежного виконання договору перевезення вантажу на підставі ст. 924 ЦК України, до вказаних правовідносин застосовуються саме правила виключної підсудності. (а.с.82-83)

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подала до суду письмову заяву про проведення судового засідання без її участі та участі позивача. Проти задоволення клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва не заперечує. (а.с.96)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без їх участі. (а.с.82-83)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України визначена виключна підсудність, щодо подачі позовів до перевізників, а саме: «Позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника».

Частиною 2 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Юридична адреса перевізника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», , відповідно до відомостей з ЄДРПОУ: 03131, м. Київ, вул. Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, що знаходиться на території Голосіївського району м. Києва.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Вказану справу необхідно передати для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31, 187, 247 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "НОВА ПОШТА" про відшкодування збитків внаслідок пошкодження товару- передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.( 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова