Справа № 693/835/21
Провадження № 2/693/532/21
У Х В А Л А

30.11.2021 Жашківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді: Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо виховання сина та вільного спілкування з сином батьком, який проживає окремо від нього, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Жашківської міської ради,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жашківського районного суду перебуває дана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Обґрунтовуючи подане клопотання позивач зазначає про віддаленість свого місцезнаходження, однак не зазначає, де саме він знаходиться та в приміщенні якого суду необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, про те, що заява ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Крім того, судом ініційоване питання про визнання обов`язковою явки у судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень.

Також, позивач просив викликати та допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З метою пришвидшення розгляду справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та викликати зазначених свідків в наступне судове засідання.

За правилами цивільного процесуального законодавства, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Без пояснень у судовому засіданні позивача суд позбавлений можливості надати належну оцінку обставинам, на які посилається він в обґрунтування своїх доводів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку в разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд відкладає розгляд справи, визнавши явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою, для надання особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 31 січня 2020 року на 11 год 00 хв.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

Викликати для надання пояснень ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська