Справа № 276/1888/19
Провадження по справі №2/276/375/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог статті 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельні ділянки площею 1,5417 га, та 1,5404 га, які розташовані на території Зубринської сільської ради Хорошівського району Житомирської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , який за життя не успадкував майно ОСОБА_2 за заповітом. Інші спадкоємці своє право на спадщину не заявляли.

У встановлений законом строк він не звернувся в нотаріальну контору з заявою про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що помилково вважав, що прийняв спадщину, оскільки спадкоємцем за заповітом був його батько і заяви про прийняття спадщини йому подавати не потрібно. При зверненні до нотаріальної контори 12.11.2019 року йому повідомили про неможливість відкриття спадкової справи, в зв`язку із пропуском встановленого строку на прийняття спадщини та необхідність звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса від 12.11.2019 року № 712/01-16.

Вважає, що строк на прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, в зв`язку із чим змушений ініціювати зазначене звернення до суду. З підстав, передбачених частиною 3 статті 1272 ЦК України просить визначити йому, додатковий строк тривалістю один місяць починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Хорошівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради за наявними документами, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статті 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зубринка Володарсько-Волинського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 15.05.2012 року (а.с. 8).

Згідно заповіту, посвідченого 22.03.2011 року секретарем Зубринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2 на випадок смерті зробила розпорядження щодо належного їй майна, яке заповіла своєму синові ОСОБА_3 (а.с. 13).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Зубринка Володарсько-Волинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Хрошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 27.11.2017 року.

Факт родинних зв`язків із померлою підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 11.05.1960 року, копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого 12.04.1986 року (а.с. 11, 12).

З листа Хорошівської державної нотаріальної контори № 712/01-16 від 12.11.2019 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , оскільки він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством (а.с. 5).

Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 6,7).

Згідно довідок виконкому Хорошівської селищної ради Житомирської області № 273 та № 274 від 21.02.2019 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .

На запит суду Хрошівською державною нотаріальною конторою надано інформаційну довідку від 27.10.2020 про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем Хорошівською селищною радою Житомирської області, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що не був обізнаний про необхідність звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, відповідач позов визнав, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирська область; .

Суддя А.М. Збаражський