ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 636/4668/20

провадження № 22ц/818/4902/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого 2021 року в складі судді Золотоверхої О.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19 травня 2021 року заяву Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду поштою 22 червня 2021 року Приватне акціонерне товариство «Харківський підшипниковий завод» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 липня 2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод»залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього та сплати судового збору в сумі 5044,80 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод»залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 10 вересня 2021 року до суду апеляційної інстанції від Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» надійшла заява про поновлення строку на оскарження судового рішення, в якій зазначив, що у зв`язку з введенням на всі території України карантину, на підставі наказу-постанови № 65/80 від 04 березня 2019 року на підприєстві встановлена неповна 4-х денна робоча неділя. Також вказав, що з 19 травня 2021 року по 17 червня 2021 року провідний юрисконсульт юридичного відділу перебував на лікарняному.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити Приватному акціонерному товариству «Харківський підшипниковий завод»строк на апеляційне оскарження заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» без руху не вбачається.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Харківський підшипниковий завод» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина