УХВАЛА

про витребування доказів

17.02.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Савченко Катерини Михайлівни (місцезнаходження: Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Станіслав, вул. Свободи, 15), Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області (, місцезнаходження: Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Станіслав, вул. Свободи, 15), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,) про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Савченко Катерини Михайлівни, Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2020 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

В змісті позовної заяви міститься клопотання позивачів про витребування від державного реєстратора Савченко Катерини Михайлівни копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_3 .

Крім того, 17.02.2021 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Базилєвої Ю.О. про витребування у приватного нотаріуса Маковецької Олени Анатоліївни матеріалів нотаріальної справи по укладанню договору іпотеки та щодо звернення до «Іпотекодавців» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно задоволення вимог за договором Іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Маковецькою О.А., 25.06.2020 року за реєстровим № 1898.

Представник позивачів - адвокат Токаленко В.М. у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила розглянути клопотання про витребування доказів. Проти задоволення клопотання про витребування доказів поданого представником відповідача не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Базилєва Ю.О. у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила розглянути клопотання про витребування доказів. Проти задоволення клопотання про витребування доказів поданого позивачами не заперечувала.

Інші відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Державного реєстратора Савченко Катерини Михайлівни (місцезнаходження: Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Станіслав, вул. Свободи, 15) належним чином завірену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_3 .

Витребувати від приватного нотаріуса Маковецької Олени Анатоліївни (місцезнаходження: м.Херсон, вул. Старообрядницька, б.29) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по укладанню договору іпотеки та щодо звернення до «Іпотекодавців» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно задоволення вимог за договором Іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Маковецькою О.А., 25.06.2020 року за реєстровим № 1898.

Строк подання доказів суд встановлює в 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб