Справа № 203/3652/21
Провадження № 2/0203/1326/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.09.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог- Комунальне підприємство «Дніпровське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради про скасування свідоцтва та визнання права власності,

встановив:

В порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України, 03 вересня 2021 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог- Комунальне підприємство «Дніпровське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради про скасування свідоцтва та визнання права власності.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи с наступного.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, позивачем було заявлено вимогу немайнового характеру- про скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та вимогу майнового характеру- про визнання права власності на ј частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно абз.3 п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За цих обставин, позивачці необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 908 грн.

Відповідно до п. 3 ч. ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити :зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно абз.3 п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачка вказані вище норми не виконала, ціну позову у позовній заяві не зазначила, що унеможливлює вирішити питання щодо визначення необхідного розміру судового збору, який підлягає сплаті за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

В позовній заяві позивачка також просить суд відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Між тим, всупереч положенням ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», позивачка не обґрунтовує необхідність в розстроченні сплати судового збору, не зазначає жодного мотиву та підстав для такого відстрочення, відтак, суд вважає за доцільне у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті відмовити.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліку, а саме надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі по 908 грн. (з обов`язковим наданням оригіналів квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів: УК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989316; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0004007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу cудовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Кіровський районний суд м.Дніпропетровська(назва суду, де розглядається справа), зазначення ціни позову, та відповідно сплати судового збору за вимоги майнового характеру, чи уточненні позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог- Комунальне підприємство «Дніпровське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради про скасування свідоцтва та визнання права власності залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко