ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/2023/20Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження №22-ц/817/1379/21 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Теребовлянської міської ради на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2021 року секретар Теребовлянської міської ради В. Довгань через засоби поштового зв`язку подав до суду апеляційну скаргу на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що 22 вересня 2021 року у судовому засіданні Теребовлянського районного суду Тернопільської області проголошено повний текст рішення суду.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі представник апелянта порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення, апелянт отримав 21 жовтня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення, апелянт отримав 21 жовтня 2021 року (а.с.206, 207).

Отже строк на апеляційне оскарження з дня вручення повного рішення суду закінчується 22 листопада 2021 року.

Таким чином посилання представника апелянта про те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення, сторона відповідача отримала 21 жовтня 2021 року, апеляційний суд вважає неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для зазначення інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Окрім цього подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3, ч.4 ст.356 ЦПК України.

Зокрема, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником (міським головою) Теребовлянської міської ради є Продан О.Й.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що представником не додано до апеляційної скарги доказів на підтвердження його повноважень у Тернопільському апеляційному суді, а відтак неможливо перевірити, чи повноважною особою подано апеляційну скаргу від імені апелянта.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ч. ст.357, ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Теребовлянської міської ради на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року - залишити без руху.

Надати Теребовлянській міській раді десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для:

1) зазначення інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення;

2) долучення довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника апелянта.

Роз`яснити, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

У випадку виконання апелянтом у іншій частині вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів