Справа №705/846/21
2-з/705/8/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову, поданою в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України.

У заяві просить: вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення торгів на торговому майданчику Державного підприємства «СЕТАМ» за номером лота 463511; заборонити вчинення реєстраційні дії стосовно Ѕ частини земельної ділянки загальною площею 0,0144 га, К/Н :02:006:1692, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що реалізується на торгівельному майданчику Державного підприємства «СЕТАМ» за номером лота 463511.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 10.02.2021 року на сайті ДП «СЕТАМ» був проведений аукціон на Ѕ частини земельної ділянки загальною площею 0,0144 га, К/Н :02:006:1692, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за номером лоту 463511. Заявником був сплачений гарантійний внесок по даному лоту в сумі 2858 грн. В даних торгах заявник приймав участь під №4. Хоча він вживав заходи з приводу здійснення ставок, результати торгів були не на його користь, що, на думку заявника, відбулось при збої в системі або при втручанні в роботу сервера за попередньою змовою на користь одного з учасників. Вважає результати торгів несправедливими та такими, що не відповідають дійсності та підлягають скасуванню. Тому виникла необхідність звернутися до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення торгів та заборону вчинення реєстраційних дій за лотом, адже незабезпечення позову призведе до незаконного оформлення зазначеної частини земельної ділянки, що призведе до порушення прав заявника як учасника торгів, а також порушення прав власника цього майна, адже даний об`єкт міг би бути проданий за значено вищою ціною.

Суддя, вивчивши заяву про забезпечення позову, додані до заяви документи, дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

У заяві про забезпечення позову заявник взагалі не зазначає про свій намір звернутись до суду з тим чи іншим позовом, у зв`язку з чим виникла необхідність у забезпеченні такого позову.

Крім того, заявником не надано жодного доказу того факту, що він брав участь як учасник торгів під №4 в аукціоні на Ѕ частини земельної ділянки загальною площею 0,0144 га, К/Н :02:006:1692, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за номером лоту 463511. Тобто, відсутні докази, які б підтверджували, що результати торгів за вказаним лотом могли вплинути на права чи інтереси заявника.

У зв`язку з викладеним суддя не вбачає достатніх підстав для вжиття заходів забезпечення позову, про які просить заявник ОСОБА_1 .

Керуючись ст.153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у забезпеченні позову за заявою ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати заявнику для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали судді не була вручена у день її складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя О.В.Корман