ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 646/301/20

провадження № 22-ц/818/934/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

за участю секретаря Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивачі : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , Перша Харківська міська державна нотаріальна контора,

треті особи: Міжрайонний відділ ДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській обл., Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, треті особи: Міжрайонний відділ ДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській обл., Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, про захист права приватної власності через усунення перешкод у розпорядженні квартирою шляхом вчинення певної дії, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2020 року, ухвалене в складі судді Янцовською Т.М., в залі суду в місті Харків,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити їх позовні вимоги.

Крім того, з апеляційної скаргою звернувся ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07 жовтня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2020 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року справу призначено до розгляду.

20 січня 2020 року ОСОБА_2 була отримана копія ухвали Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги для передачі ОСОБА_4 , про що свідчить розписка (а.с. 251).

25.01.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду заяву, в якій вони просять апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнати неподаною та повернути заявнику.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані в ухвалі недоліки до цього часу не виконані.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, треті особи: Міжрайонний відділ ДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській обл., Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, про захист права приватної власності через усунення перешкод у розпорядженні квартирою шляхом вчинення певної дії визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна