УХВАЛА

"17" грудня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судових засідань - Кот Я.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить, зокрема:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 15 вересня 2018 року у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено актовий запис № 1244;

- дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 15 вересня 2018 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблений актовий запис № 1244. Позивачка зазначає, що від шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, вказала, що під час спільного проживання сімейні відносини не склалися. Тривалий час постійно виникали сварки, сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, розуміння і підтримки. З липня 2021 року сторони спільного господарства не ведуть та фактично припинили сімейні відносини. Позивачка з дитиною проживають окремо. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливе. Донька ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачкою.

Ухвалою від 05.11.2021 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.12.2021 до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної вимоги в частині встановлення місця проживання доньки ОСОБА_3 - без розгляду.

Позивачка у судове засідання, яке призначене на 17.12.2021, не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання, яке призначене на 17.12.2021, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку. ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву позивачки приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що залишення частини позовних вимог без розгляду є процесуальним правом позивачки, а також те, що дана справа розглядається за правилами позовного провадження, суд вважає заяву позивачки такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги в частині встановлення місця проживання дитини - доньки ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Суддя С.М. Лисиченко