Справа № 137/930/20
Провадження №22-ц/801/469/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

17 лютого 2021 рокуСправа № 137/930/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Літинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10 листопада 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Літинський районний сектор Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення факту постійного проживання на території України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Літинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10 листопада 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Літинський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області отримав копію ухвали 26 січня 2021 року, а його представник ОСОБА_2 - 28 січня 2021 року.

Станом на 17 лютого 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк встановлений ухвалою суду.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга Літинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10 листопада 2020 року не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті не були, а саме не сплачено судовий збір, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 126, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Літинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10 листопада 2020 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук