Провадження № 22-з/802/9/21 Категорія: 39 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С.І., Федонюк С.Ю.

заслухавши доповідача по цивільній справі за клопотаннямОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського апеляційного суду від 11 червня 2020 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2020 року у цій справі залишено без змін.

Додатковою постановою Волинського апеляційного суду від 18 червня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави 1152,60 грн (одну тисячу сто п`ятдесят дві гривні 60 коп) судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

В клопотанні про повернення сплаченого судового збору, ОСОБА_1 просить розглянути клопотання та ухвалити рішення про повернення судового збору, оскільки при зверненні з апеляційною скаргою нею було сплачено і додано квитанцію № 20-3330548С від 20.03.2020 року (АТ «Банк Інвестицій та заощаджень» Луцьке відділення № 1) на суму 1261,20 грн, однак судовий збір був сплачений на невірний рахунок.

Розглянувши вказану заяву, апеляційний суд вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення сплаченого судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, позивачем було сплачено 1261,20 грн на рахунок оримувача НОМЕР_2 відповідно до квитанції № 20-3330548/С від 20.03.2020 року у Луцькому відділенні № 1 АТ «Банк Інвестицій та заощаджень». Однак рахунок отримувача на день сплати судового збору не вірний.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За змістом п. 5 «Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року №1650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону №3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом №3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 12641,20 грн, на невірний рахунок, клопотання про повернення суми судового збору підлягає задоволенню.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1261,20 грн згідно квитанції № 20-3330548/С від 20.03.2020.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді