Номер провадження 22-ц/804/2615/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2021 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 липня 2021 року у справі № 234/10941/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про відшкодування моральної шкоди (суддя першої інстанції Лебединець Г.С.), -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про відшкодування моральної шкоди.

14 вересня 2021 року позивачем ОСОБА_1 на вказане судове рішення безпосередньо до апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складено 23 липня 2021 року. Таким чином, апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 липня 2021 року позивач мала подати в строк до 22 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга подана позивачем 14 вересня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого законом.

В апеляційній скарзі позивач питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує, помилково посилаючись на те, що строк звернення до апеляційного суду нею не пропущений.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначені норми, апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та надати їй строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 липня 2021 року з зазначенням підстав для поновлення цього строку та наданням відповідних доказів на підтвердження вказаних підстав .

Керуючись ст. ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 липня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 липня 2021 року з зазначенням підстав для поновлення цього строку - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що ненадання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований