Справа № 345/3894/21
Провадження № 2/345/1147/2021
У Х В А Л А

20.12.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

На розгляді суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 12.10.2021 призначено в даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу та на час її проведення провадження в справі зупинено.

19.11.2021 до суду надійшло клопотання експерта, в якому він просить уточнити формулювання поставлених експерту питань, зокрема пропонує їх коректне викладення. Крім того, експерт зазначає, що у вказаних в ухвалі про призначення експертизи питаннях було помилково вказано по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 13.12.2021 провадження в справі поновлено та призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву про розгляд даного питання в його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд питання про уточнення поставлених в ухвалі суду питань в його відсутності, не заперечив проти задоволення клопотання експерта.

Представник третьої особи Очкур І.Г. в підготовче судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Відповідно до ч. 6 ст. 104 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Таким чином, суд дійшов висновку, що для проведення судової молекулярно-генетчної експертизи, з`ясування обставин, що мають значення для справи та вирішення спірних питань, необхідно уточнити поставлене перед експертами питання.

Керуючись ч.6 ст.104 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання експерта задоволити.

Уточнити питання, постановлені в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.10.2021 у цивільній справі № 345/3894/21, виклавши їх у наступній редакції:

" - чи може ОСОБА_1 бути біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 ?".

Відкласти підготовче судове засідання на 10.00 год. 13.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий