Справа № 2-2452/11
Провадження № 6/161/30/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

представника стягувача ТзОВ «Вектор Плюс» Пивоварова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом,-

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом.

Заяву обґрунтовує тим, що 12 березня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0201/0208/71-025, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 48 500 доларів США строком до 12 березня 2035 року. В якості забезпечення кредиту між банком та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, предметом іпотеки за цим договором виступила квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, в якості забезпечення повернення кредиту були укладені договори поруки від 12 березня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено стягнути солідарно з відповідачів в користь банку 50 328 доларів США, що еквівалентно 400 520,29 грн. На виконання рішення суду, 04 травня 2011 року судом видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2014 року проведено заміну сторони у виконавчих провадженнях з ПАТ «Сведбанк» на ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2020 року постановлено визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі №2-2452/11, виданий 04 травня 2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановою Волинського апеляційного суду ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2020 року залишено без змін.

Разом з тим, під час дії виконавчого провадження, 11.11.2019 року державним виконавцем Другого ВДВС винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 , та дану постанову направлено за місцем роботи ОСОБА_1 , а саме, до ТЗОВ « Фіброхем Україна». За період з 01.11.2020 року по 30.06.2020 року з ОСОБА_1 за скасованим виконавчим документом було стягнуто 13410,94 грн.

Покликаючись на норми ст. 432 ЦПК України просить стягнути з ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» безпідставно одержані стягувачем кошти за виконавчим документом у розмірі 13410,94 гривень.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 20 січня 2021 року подала заяву, в якій зменшила вимоги та просила стягнути з ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» кошти у розмірі 1 405,84 гривень як безпідставно одержані стягувачем за виконавчим документом. Крім того, заявою від 09 лютого 2021 року просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Представник стягувача ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в судовому засіданні в задоволенні заяви просив відмовити з підстав, зазначених у письмових поясненнях від 04.01.2021 року, надісланих до суду.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2011 року позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором №0201/0208/71-025 від 12 березня 2008 року заборгованість в розмірі 50238 доларів США, що еквівалентно 400 520,29 грн. (а.с. 68-69).

Також встановлено, що 04 травня 2011 року в даній справі видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь ПАТ «Сведбанк» кредитної заборгованості в розмірі 50238 доларів США, що еквівалентно 400 520,29 грн. Боржником в цьому виконавчому листі зазначено ОСОБА_1 (а.с. 136).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2014 року замінено сторону стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2011 року з ПАТ «Сведбанк» на ТзОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс» (а.с. 101-103).

Також встановлено, що 04 травня 2011 року в даній справі видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь ПАТ «Сведбанк» кредитної заборгованості в розмірі 50238 доларів США, що еквівалентно 400 520,29 грн. Боржником в цьому виконавчому листі зазначено ОСОБА_1 (а.с. 136).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2014 року замінено сторону стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2011 року з ПАТ «Сведбанк» на ТзОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс» (а.с. 101-103).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2020 року постановлено визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі №2-2452/11, виданий 04 травня 2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановою Волинського апеляційного суду ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2020 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою заступника начальника відділу другого ВДВС у м. ЗМУМЮ (м. Луцьк) Ганем А.Ф. від 12.08.2020 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № №2-2452/11, виданого 04 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Згідно відповіді заступника начальника відділу другого ВДВС у м. ЗМУМЮ (м. Луцьк) Ганя А.Ф. від 06.11.2020 року, вбачається, що за період з 11.11.2019 року по 10.08.2020 року із заробітної плати ОСОБА_1 стягнуто 13410,94 гривень: з них: 1405,84 гривень перераховано стягувачу ТзОВ ФК «Вектор Плюс», 12005,10 грн перераховано як стягнення виконавчого збору із боржника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №26918308.

Відповідно ч.4 ст.432 ЦПК України, якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене, та подану заяву ОСОБА_1 від 20 січня 2021 року про зменшення суми стягнення, а саме, 1405,84 гривень, з метою недопущення порушення прав учасників виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника (боржника) ОСОБА_1 є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю в користь ОСОБА_1 безпідставно одержані стягувачем за виконавчим документом кошти в розмірі 1405 гривень 84 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного тексту ухвали 12 лютого 2021 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк