Справа № 459/2455/19 Головуючий у 1 інстанції: Глвлсад М.Д.
Провадження № 22-ц/811/2487/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Ванівського О.М., Шеремети Н.О.

при секретарі: Матяш С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПП «Євробуд» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Індекс-банк», ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «Ідея Банк», ТзОВ «Кредес Фінанс», ПАТ «Кредобанк», ПП «Євробуд», з участю третіх осіб, без самостійних вимог щодо предмету спору: Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів), Турківського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів), про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна шляхом зняття арешту з нерухомого майна та заборону на його відчуження та виключення запису з Єдиного реєстру боржників, -

в с т а н о в и в:

06.09.2019 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, у якому просив: 1) виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна шляхом зняття арешту з нерухомого майна та заборону на його відчуження, що належить ОСОБА_1 , котрий був накладений в межах: виконавчого провадження №29724756 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.02.2012р., номер запису про обтяження 21587884; виконавчого провадження №48962018 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.10.2015р. номер запису про обтяження 11571421; виконавчого провадження №47175077 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.04.2015р. номер запису про обтяження 9394392; виконавчого провадження №37951650 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.05.2013р. номер запису про обтяження 1073699; виконавчого провадження №51356192 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.06.2016р. номер запису про обтяження 15013755; виконавчого провадження №19544261 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.06.2010р. номер запису про обтяження 9892454; виконавчого провадження №30153074 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.12.2011р. номер запису про обтяження 11916343; виконавчого провадження №22666869 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.01.2011р. номер запису про обтяження 10747241;2) виключити запис з Єдиного реєстру боржників котрі внесені в межах виконавчих проваджень №№ 29724756, 48962018, 47175077, 37951650, 51356192, 19544261, 30153074, 22666869.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Знято арешт з всього майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що накладений Червоноградським МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) та Турківським РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) в межах виконавчих проваджень №№29724756, 48962018, 47175077, 37951650, 51356192, 19544261, 30153074, 22666869, а саме: постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №29724756 від 10.02.2012 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №48962018 від 08.10.2015 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 47175077 від 15.04.2015 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 37951650 від 15.05.2013 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 51356192 від 15.06.2016 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 19544261 від 01.06.2010 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 30153074 від 01.12.2011 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 470; 22666869 від 25.01.2011 р.

У решті вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржило ПП «Євробуд».

Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що про закінчення виконавчого провадження №19544261, в якому ПП «Євробуд» має статус стягувача, та передачу виконавчого документу у інший відділ, нічого не відомо. Жодного повідомлення куди скеровано виконавчий документ ПП «Євробуд» не надходило, як і не надходило з іншого відділу ДВС про прийняття виконавчого документу до свого провадження. Зазначає, що відсутні докази фактичного виконання боргу з виконання наказу №24/12, виданого 27.04.2010 р. Господарським судом Львівської області про стягнення з позивача в користь ПП «Євробуд» заборгованості в розмірі 14 305,32 грн. Вважає, що суд першої інстанції не мав правових підстав скасовувати арешт у виконавчому провадженні № 19544261, оскільки доказів повернення виконавчого листа стягувачу судом не здобуто.

Просить рішення скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи по наявних матеріалах справи, зважаючи на тривалість розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно із ч.1, 2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент прийняття державним виконавцем оскаржуваних постанов) державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону; повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону.

Отже, як закінчення виконавчого провадження, так і повернення виконавчих документів з різних підстав, законодавцем визначено як стадію завершення виконавчого провадження, за яким ніякі інші дії державного виконавця не проводяться.

Згідно з приписами статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент прийняття державним виконавцем оскаржуваних постанов) у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або до іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту.

Встановлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на майно відповідача накладено арешти, а саме:

-Номер запису про обтяження: 21587884 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 29724756 від 10.02.2012 року. Дану постанову винесено в рамках виконавчого провадження № 29724756 з виконання судового наказу № 2-н-425 виданого 22.12.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Індекс Банк» заборгованості в розмірі 19225,20 грн.. 21.06.2012 року державним виконавцем Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві;

- Номер запису про обтяження: 11571421 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 48962018 від 08.10.2015 року. Дану постанову винесено в рамках виконавчого провадження № 48962018 з виконання виконавчого листа № 2-724 виданого 13.02.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості в розмірі 258318,26 грн.. 24.12.2015 року державним виконавцем Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві;

- Номер запису про обтяження: 9394392 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 47175077 від 15.04.2015 року. Дану постанову винесено в рамках виконавчого провадження № 47175077 з виконання судового наказу № 2н-10255/2009 виданого 20.07.2009 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Ідея Банк" заборгованості в розмірі 6956,84 грн.. 24.06.2015 року державним виконавцем Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві;

- Номер запису про обтяження: 1073699 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 37951650 від 15.05.2013 року. Дану постанову винесено в рамках виконавчого провадження № 37951650 з виконання виконавчого листа № 2-1051 виданого 28.10.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредес Фінанс" заборгованості в розмірі 42114,48 грн.. 24.12.2013 року державним виконавцем Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС);

- Номер запису про обтяження: 15013755 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 51356192 від 15.06.2016 року. Дану постанову винесено в рамках виконавчого провадження № 51356192 з виконання виконавчого листа № 2-918/11 виданого 13.03.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованості в розмірі 148060,22 грн.. 09.08.2016 року державним виконавцем Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС);

- Номер запису про обтяження: 9892454 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 19544261 від 01.06.2010 року. Дану постанову винесено в рамках виконавчого провадження №19544261 з виконання наказу № 24/12 виданого 27.04.2010 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП "Євробуд" заборгованості в розмірі 14305,32 грн.. 08.11.2010 року державним виконавцем Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС);

- Номер запису про обтяження: 11916343 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 30153074 від 01.12.2011 року. Дану постанову винесено в рамках виконавчого провадження № 30153074 з виконання виконавчого листа № 2-1051 виданого 28.10.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" заборгованості в розмірі 42114, 48 грн.. 20.06.2012 року державним виконавцем Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві;

- Номер запису про обтяження: 10747241 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 22666869 від 25.01.2011 року. Дану постанову винесено в рамках виконавчого провадження №22666869 з виконання наказу № 1/159, виданого 05.02.2010 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Карпатські мінеральні води» заборгованості в розмірі 24 476,00 грн. 18.02.2011 року державним виконавцем Турківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 про зняття арешту, накладеного на майно позивача (боржника), районний суд виходив з того, що такий підлягав зняттю Червоноградським МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) та Турківським РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів), при поверненні виконавчого документа стягувачу та закінчення виконавчого провадження, проте третіми особами у виконавчих провадженнях №№ 29724756, 48962018, 47175077, 37951650, 51356192, 19544261, 30153074, 22666869, цього зроблено не було, про що зазначається в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.03.2020 р. у справі № 817/928/17 (адміністративне провадження № К/9901/20268/18). Крім того, наявність арештів порушує право власності ОСОБА_2 на належне йому майно, зокрема, його право на розпорядження таким.

Однак, з таким висновком суду колегія суддів не може погодитися, виходячи з наступного.

Про закінчення виконавчого провадження №19544261, в якому ПП «Євробуд» має статус стягувача, та передачу виконавчого документу у інший відділ, стягувачу нічого не було відомо. Жодного повідомлення куди скеровано виконавчий документ ПП «Євробуд» не надходило, як і не надходило з іншого відділу ДВС про прийняття виконавчого документу до свого провадження. Зазначає, що відсутні докази фактичного виконання боргу з виконання наказу №24/12, виданого 27.04.2010 р. Господарським судом Львівської області про стягнення з позивача в користь ПП «Євробуд» заборгованості в розмірі 14 305,32 грн. Вважає, що суд першої інстанції не мав правових підстав скасовувати арешт у виконавчому провадженні № 19544261, оскільки доказів повернення виконавчого листа стягувачу судом не здобуто.

Як вбачається з матеріалів справи, Номер запису про обтяження: 9892454 внесено на підставі постанови державним виконавцем про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 19544261 від 01.06.2010 року в межах виконавчого провадження №19544261 з виконання наказу № 24/12, виданого 27.04.2010 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП "Євробуд" заборгованості в розмірі 14305,32 грн.

08.11.2010 року державним виконавцем Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області у зазначеному виконавчому провадженні №19544261 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу ДВС);

Доказів того, що така постанова скеровувалася до стягувача ПП "Євробуд" матеріали справи не містять.

Враховуючи, що така підстава закінчення виконавчого провадження, як направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу ДВС, не передбачає зняття арештів, накладених в ході здійснення виконавчих дій, колегія судді прийшла до висновку, що районний суд безпідставно зняв арешт з всього майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що накладений Червоноградським МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) та Турківським РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) в межах виконавчого провадження № 19544261.

В решті рішення районного суду не оскаржується, а тому не переглядається.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено 03 вересня 2021 року.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ПП «Євробуд» задоволити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2020 року в частині зняття арештів, накладених в ході здійснення виконавчих дій, з майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що накладений Червоноградським МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) в межах виконавчого провадження № 19544261 скасувати, та в цій частині вимог ОСОБА_2 відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 03 вересня 2021 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Ванівський О. М.

Шеремета Н. О.