Справа № 392/1062/20
Провадження № 2/392/215/21

У х в а л а
01 грудня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді Кавун Т.В.
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
27.08.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживачів.
У відповідності до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З аналізу зазначеної норми слідує, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідної сторони.
Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є саме вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки.
Зі змісту поданого клопотання не зрозуміло на які права чи обов`язки АТ Державного Ощадного Банку України філія Кіровоградського обласного управління (смт.Смоліне, вул.Казакова, 7) та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.
Тому, подане клопотання задоволенню не підлягає з підстав необгрунтованості.
Крім того, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутися до банку особисто/або через представника (адвоката) та отримати необхідні докази для вирішення даної справи.
У разі неможливості самостійно надати докази, ОСОБА_2 вправі подати обгрунтоване клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 258, 260-261 ЦПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Кавун