Справа № 315/1868/20
Номер провадження № 2-во/315/16/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Романько О.О.,

за участю секретаря Атрошенко Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області матеріали справи № 315/1868/20 за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяна Миколаївна, Гуляйпільська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення заборгованості зі спадкоємців боржника,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року відповідно до ухвали судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. на виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 22.11.2021 року ініційовано питання про виправлення описки в рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.10.2021 року у справі 315/1868/20 за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяна Миколаївна, Гуляйпільська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення заборгованості зі спадкоємців боржника.

При виготовленні рішення допущено описки, зокрема, у вступній та резолютивній частині зазначеного рішення, а саме не вказано відомості про третіх осіб, які брали участь у справі - приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяна Миколаївна та Гуляйпільську державну нотаріальну контору Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 13.10.2021 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області у справі 315/1868/20 задоволено частково уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяна Миколаївна, Гуляйпільська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення заборгованості зі спадкоємців боржника.

Однак у тексті рішення суду не вказано відомості про третіх осіб, які брали участь у справі - приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяна Миколаївна та Гуляйпільську державну нотаріальну контору Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Як приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяна Миколаївна, так і Гуляйпільська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надавали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 52, 185).

За таких обставин суд, керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити допущені помилки в рішенні суду і внести відповідні зміни до нього.

Зазначення в рішенні відомостей про третіх осіб та їх позиції не вплине на суть самого рішення та не призведе до його іншого тлумачення.

Керуючись ст. ст. 260-261, ч.ч. 1, 2 ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки у тексті рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.10.2021 року у справі № 315/1868/20 за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяна Миколаївна, Гуляйпільська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення заборгованості зі спадкоємців боржника, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення відомості про третіх осіб, а саме у вступній та резолютивній частинах зазначити найменування третіх осіб як: «приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяна Миколаївна, Гуляйпільська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)».

Доповнити описову частину рішення окремим абзацом наступного змісту: «Приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяна Миколаївна та представник Гуляйпільської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були повідомлені, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності».

Повний текст ухвали суду складено 16.12.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: О. О. Романько