08.12.2021 Суддя Клименко А. М.
Справа № 2-4583/05
Провадження № 2-зз/644/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Джебраілової Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви посилалася на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсним та визнання покупцем іншої особи. Ухвалою суду від 18 березня 2006 року по цій справі було накладено арешт на вказане житлове приміщення, який до теперішнього часу не скасований.

В судове засідання заявниця не прибула, звернулася до суду з заявою про розгляд заяви в її відсутність, просила заяву задовольнити.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків…

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані тим органом, який його накладав.

Відповідно до довідки секретаря Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2021 року, цивільну справу № 2029/2-4583/2005 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири в частині, відносно покупця, недійсним та визнання покупцем іншої особи - знищено за закінченням строку зберігання.

В архіві Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зберігається ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2005 року, якою позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 була залишена без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30.11.2005 апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2005 року залишена без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять доказів застосування судом заходів забезпечення позову та накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 , тому правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, передбачених ст.158 ЦПК України, про які зазначено у заяві ОСОБА_1 , відсутні.

Керуючись ст. ст. 150, 158, 259 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко