Справа № 603/728/20
Провадження №2/603/55/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Кода О.І.

провівши судове засідання по цивільній справі

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача: адвокат Гнатишин Віра Володимирівна

предмет позову: припинення стягнення аліментів,,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Андрусенко І.Я., в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив ухвалити рішення, яким припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Монастириського районного суду від 04.04.2014 року (справа №603/239/14-ц).

28.08.2021 року ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.М. прийнято до свого провадження цивільну справу №603/728/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та повторно розпочато її розгляд по суті.

Представник позивача адвокат Андрусенко І.Я., який діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився від підтримання позовних вимог, просить залишити позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо залишення позову без розгляду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів та розляд справи по суті не розпочався, суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про залишення позовної заяви без розгляду по справі про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.09.2021 року.

Суддя І. М. Галіян