ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/509/21
Єдиний унікальний номер справи: 661/4812/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 27 січня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Харченко Дмитро Миколайович подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначаючи, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 15 січня 2021 року, однак не надавши доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

23 грудня 2020 року у судовому засіданні суду першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду. Повний текс ухвали складено 24 грудня 2020 року, тому строк обчислюється з дня вручення йому вказаного судового рішення.

Таким чином, скаржнику необхідно надати апеляційному суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на підтвердження вказаних обставин.

Вказана обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для подачі вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на їх підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Харченко Дмитро Миколайович на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Харченко Дмитро Миколайович, що він має право звернутися до Херсонського апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин їх пропуску та наданням доказів на їх підтвердження протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л. П. Воронцова