ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1544/21
УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємця фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із вказаним рішенням ФОП ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги допущено порушення порядку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 356 вказаного Кодексу до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

За змістом ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної копії рішення суду.

Отже, враховуючи вищенаведені вимоги процесуального законодавства, слід зазначати, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження, однак, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, вказаний строк може бути поновлений апеляційним судом в разі подання апелянтом заяви про поновлення строку.

Так як, апелянт ФОП ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою не подав заву про поновлення строку апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного підприємця фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2021 року з вказанням підстав для поновлення пропущеного строку.

Заяву про поновлення строку надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко