У Х В А Л А

17 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 556/1437/19

провадження № 61-19780ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на постанову Рівненського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя

особа - Володимирецької селищна рада про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа - Володимирецька селищна рада про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на постанову Рівненського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявниками сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на

2019 рік» з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У випадку якщо в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається із тексту оскаржуваного судового рішення, у 2019 році

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з первісним позовом у якому заявили три вимоги немайнового характеру (усунути перешкоди в користуванні домоволодінням, зобов`язання відновити межі земельної ділянки, а також визнати недійсним та скасувати правовстановчий документ).

У вересні 2019 року третя особа - ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 у якому заявив дві вимоги немайнового характеру (про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, а також визнати недійсним та скасувати правовстановчий документ).

У вересні 2019 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_5 у якому заявила одну вимогу немайнового характеру (про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою) та одну вимогу майнового характеру (стягнення 5 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди).

Таким чином, за подання первісного позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 305,20 грн (1 921,00 грн ? 0,4 ? 3), за подання позову ОСОБА_5 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 536,80 грн (1 921,00 грн ? 0,4 ? 2), а за подання зустрічного позову - 1 536,80 грн ((1 921,00 грн ? 0,4) + 768,4 грн).

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Оскільки рішення судів у цій справі, які прийняті за наслідками розгляду первісного, третьої особи і зустрічного позовів, оскаржуються заявником у частині розгляду вимог за усіма зазначеними позовами, то розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 10 757,60 грн ((2 305,20 грн + 1 536,80 грн +

1 536,80 грн) ? 200%).

До касаційної скарги додано квитанції про сплату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору у розмірі 4 610,40 грн з кожного.

Таким чином, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6 147,20 грн з кожного заявника.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/ Печерс.

р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на постанову Рівненського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 18 січня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун