Справа №534/1505/19
Провадження №6/534/70/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Солохи О.В.

за участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою, у якій в зв`язку з відступленням права вимоги майнових прав за договором від 20.08.2021 № 20/08/21, прохає замінити сторону стягувача з примусового виконання виконавчого листа №534/1505/19, виданого Комсомольським міським судом Полтавської області у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 09.02.2018 № у сумі 20 560 грн 32 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1 921 коп.

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимог, згідно якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за кредитним договором від 09.02.2018 №.

У судове засідання заявник будучи повідомлені у встановленому законом порядку, не з`явився, натомість надіслав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомлені у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили що у контексті ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Як убачається з матеріалів справи, заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.03.2020 повністю задоволено вимоги АТ «ОТП Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 09.02.2018 № у сумі 20 560 грн 32 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1 921 коп (а.с.42-43).

Вказане рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання у встановленому законом порядку шляхом видачі позивачу відповідного виконавчого документа.

20.08.2021 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 20/08/2021 відступлення прав вимог, згідно якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набув право грошової вимоги за кредитним договором від 09.02.2018 №.

Відповідно до договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за укладеними договорами страхування та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором, згідно реєстру у додатку № 1 Договору.

Відповідно до умов вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за за кредитним договором від 09.02.2018 №, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

З огляду на вищезазначене ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначеного боржника, у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором від 09.02.2018 №, а також прав стягувача за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.03.2020 та виконавчим листом.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є обґрунтованою та підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача акціонерне товариство «ОТП Банк» () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (адреса: 040112, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код РНОКПП 43453613) у виконавчому листі з примусового виконання виданого на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.03.2020 у справі №534/1505/19.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В. Солоха