Справа № 162/80/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача - адвоката Сурікової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, яка згідно ухвали Любешівського районного суду Волинської області від 07.04.2020р. надійшла до Рівненського міського суду за підсудністю. Ухвалою Рівненського міського суду від 13.05.2020 року прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

У пред`явленому до суду позові ОСОБА_1 просив зменшити розмір аліментів, що стягнуті з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши його в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Любешівського районного суду Волинської області з нього було стягнуто в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалюючи рішення в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, суд виходив з того, що на момент прийняття рішення він спроможний був надавати таку матеріальну допомогу щомісячно. Однак, його сімейне та матеріальне становище з того часу змінилося.19.11.2011 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Від даного шлюбу у них народились діти: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на його утриманні. Його дружина ОСОБА_4 на даний час перебуває на обліку в Ветлівській АЗПСМ з приводу вагітності. Дана обставина потребує додаткових матеріальних витрат. З ними також проживають його батьки - мати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, батько ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10, які є пенсіонерами і згідно довідок Ветлівської АЗПСМ хворіють гіпертонічною хворобою II ст. 3ст.. Крім того, батько хворіє цукровим діабетом II типу. Лікування батьків також потребує значних фінансових витрат, яке забезпечую він, оскільки вони отримують пенсії по віку в мінімальних розмірах. В зв`язку з вищевикладеними обставинами значно погіршилося його матеріальне становище. Він працює вчителем фізичної культури ЗЗСО «Ветлівський ліцей». Його посадовий оклад складає 9171,82 грн. Інших доходів, окрім цієї заробітної плати, він не має, та не має нерухомого майна. Протягом липня - грудня 2019 року він отримав 28 630,65 грн. заробітної плати, що в середньому склало 4771,77 грн. щомісячно. Така сума є недостатньою для матеріального забезпечення сім`ї з шести чоловік з врахуванням стану здоров`я дружини, непрацездатних батьків та прожиткового мінімуму на одну особу. Таким чином, утриманням з його заробітку аліментів в користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно на одну дитину від першого шлюбу, порушуються права двох інших його дітей, вагітної дружини, непрацездатних батьків та його права. При посадовому окладі 9171,82 грн. він повинен сплатити аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини цього заробітку, тобто 2461,10 грн. Він згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно на дочку ОСОБА_9 , починаючи з дня набрання рішенням законно сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме - 1230,55 грн. В такому випадку ціна позову складає 1230,55 грн. (2461,10 - 1230,55=1230,55). Представник позивача адвокат Сурікова С.І. у судовому засіданні підтримала позов у межах його доводів та просила задовольнити повністю. Згідно відзиву наявного в матеріалах справи, відповідачка просить відмовити у задоволенні позову повністю з наступних підстав (а.с.48-49). Позивач вже звертався до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 з тих же підстав. 05.01.2011 року Любешівським районним судом Волинської області було ухвалено рішення у справі №2- 281/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено в повному обсязі. Вказаним рішенням суду було встановлено сімейний і матеріальний стан позивача, який значно покращився. Вважає, що при винесенні рішення судом має бути взято до уваги, що вона також зареєструвала шлюб, від якого в неї є двоє дітей, у зв`язку з чим, змінилося її матеріальне становище. На даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує допомогу в розмірі 860 грн. Вказала, що потреби їхньої дочки ОСОБА_9 зросли, крім того, погіршився стан її здоров`я, що потребує додаткових коштів. Відповідачка ОСОБА_2 , представник відповідачки ОСОБА_10 будучи належним способом повідомленими про день, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися повторно. До початку судового засідання, призначеного на 14.12.2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_10 надійшло до суду клопотання, у якому, у зв`язку з тим, що вона знаходиться на самоізоляції внаслідок контакту з особою з підозрою на СОVІD-19, просила розгляд судового засідання, призначеного на 14.12.2020 року проводити без її участі та без участі відповідача. В судове засідання на 11.01.2021 р. від представника відповідачки ОСОБА_10 надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням локдауну в Україні, та неможливістю прибути до суду. Просила відкласти розгляд справи на іншу дату. В судове засідання призначене на 16.02.2021 року відповідачка та представник відповідачки не з`явилися. Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання SMS повідомленням на наданий суду її номер мобільного телефону, яке вона отримала 12.01.2021р. о 10:36:00 год., що підтверджується довідкою про доставку SMS. Причину неявки суду не повідомила. З заявою щодо проведення судового розгляду у її відсутність до суду не зверталася. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови , що його належним чином повідомлено про дату і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Представник позивача просила розглядати справу у відсутність відповідачки та її представника, враховуючи, що розгляд справи неодноразово відкладався за їхніми клопотаннями. Суд на місці ухвалив, проводити судове засідання у відсутність відповідачки, представника відповідачки, вирішити справу на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою Рівненського міського суду від 13.05.2020 року прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Ухвалою Рівненського міського суду від 11.01.2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_10 про рогляд справи без участі витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишено без задоволення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі , який був розірваний, про що 29.08.2008 р. відділом РАЦС Любешівського районного управління юстиції Волинської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 40. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 14 лютого 2011 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. 23.03.2011 р. Любешівським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист по справі № 2-45/11. Судоим встановлено, що ОСОБА_1 19.01.2011 р. уклав шлюб з ОСОБА_11 , який було зареєстровано Ветлівською сільською радою Любешівською району Волинської області, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ». Від шлюбу народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно актового запису № 28 , зареєстрованого 16.09.2011 р. Ветлівською сільською радою Любешівською району Волинської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно актового запису № 34 , зареєстрованого 19.11.2015 р. Ветлівською сільською радою Любешівською району Волинської області. З оглянутої судом довідки про склад сім`ї № 1133 від 28.10.2019 року , виданої Любешівською селищною радою Любешівського району Волинської області вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_5 (дочка), ОСОБА_6 (дочка) ОСОБА_8 (батько), ОСОБА_7 (мати). Довідкою №1 від 10.01.2020 р. підтверджується та обставина, що ОСОБА_1 працює вчителем фізичної культури ЗЗСО «Ветлівський ліцей». З оглянутої судом довідки вих. № 6 від 17.01.2020 р. виданої ЗЗСО «Ветлівський ліцей», вбачається, що посадовий оклад позивача становить 9171,82 грн., заробітна плата за шість місяців склала 54019,97 грн. , всього до сплати 28630,65 грн. З оглянутої судом довідки про доходи . №2771 від 03.11.2020 р., виданої ЗЗСО «Ветлівський ліцей», вбачається, що за період з 01.10.2020 р. по 31.10.2020 р. загальна сума доходу позивача становить 8457,62 грн. Довідкою Ветлівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №17 від 20.01.2020р. підтверджувалася обставина вагітності дружини ОСОБА_4 . З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , згідно актового запису №146 від 08.07.2020р., зареєстрованого Любешівським районним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Копією наказу від 30.09.2020 р. № 91-ос/відп. Виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Любешівської селищної ради» підтверджується , що дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 30.09.2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 включно. Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 підтверджується та обставина, що його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Пенсійними посвідченнями ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтверджується, що вони є непрацездатними; медичними довідками Ветлівської амбулаторії ЗПСМ від 20.01.2020р. стверджується їх стан здоров`я. З довідки про доходи № 1071 8600 4706 1042 вбачається,що сума пенсії ОСОБА_7 за період з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р. складає 21968,24 грн. З довідки про доходи № 5442 9137 2644 7415 вбачається, що сума пенсії ОСОБА_8 за період з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р. складає 22320,72 грн. Довідкою Управління соціального захисту Любешівської районної державної адміністрації № 1812 від 25.10.2019 р. підтверджується, що ОСОБА_1 не отримує жодних видів соціальних допомог. Згідно інформації наданої на запит ОСОБА_14 Головним сервісним центром МВС ГСЦ МВС у Волинській області № 31/3/3-81 від 22.01.2021 р. встановлено відсутність станом на 22.01.2021 р. будь-яких зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_1 . Відповідно до вимог частини першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до вимог ч.1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, відповідно до частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тоді як за рішення суду від 2013р. визначено мінімальний розмір аліментів не нижче 30 процентів прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, що на даний час суперечить положенню ч2 чт. 185 СК України.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з принципами Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року (Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року) дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. При виданні з цією метою законів головним міркуванням має бути найкраще забезпечення інтересів дитини. (Принцип 2). Дитині має належати право на належне харчування,житло, розваги і медичне обслуговування.(Принцип 4). Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Він повинен, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. (Принцин 6). Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення дитини на рівні встановленого прожиткового мінімуму є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суд у, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За наведених обставин, враховуючи загальні засади регулювання сімейних відносин, визначених у статті 7 СК України, а саме, рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї, а також приймаючи до уваги положення частини другої статті 182 СК України, оцінивши надані сторонами докази у справі, суд вважає необхідним та доцільним змінити розмір аліментів. При цьому, суд вважає, що у позивача наявні підстави вважати, що його матеріальний стан змінився з огляду та наступні достовірно встановлені судом факти.

Так, позивач перебуває у шлюбі, від якого має трьох малолітніх дітей, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відтак, з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_9 у позивача збільшилася кількість утриманців з одного до чотирьох.

Задовольняючи позов, суд прийшов що висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, та зменшення розміру аліментів до 1/6 частки, що на думку суду узгоджується з засадами розумності, справедливості та усталеної судової практики. Визначений судом розмір аліментів не порушує і визначений судом спосіб стягнення аліментів, який було визначено у частці від доходу боржника.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с.Ветли Любешівського району Волинської обл., на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки судом встановлено наявність рішення суду від 14.02.2011 р. про стягнення аліментів у цивільній справі №2-45/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то за зазначеним виконавчим документом, з моменту набрання рішенням законної сили подальше виконання слід припинити за виключенням наявності боргу по сплаті аліментів. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд, - в и р і ш и в: Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити .

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с.Ветли Любешівського району Волинської обл., на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з задоволенням позову про зменшення розміру аліментів, припинити з моменту набрання рішенням законної сили подальше примусове виконання рішення Любешівського районного суду Волинської області у цивільній справі № 2-45/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У разі наявності заборгованості за вказаним рішенням суду, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 21.05.2010 року Любешівським РВ УМВС України у Волинській області. Повний текст рішення виготовлено - 22.02.2021 р. Суддя: О.В.Панас