УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

"18" лютого 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гримайло Н.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу №953/18685/20 в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтана Золтановича (місце знаходження: 01014, м.Київ, вул..Михайла Драгомирова, 20), Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (, місце знаходження: 04070, м.Київ, вул..Андріївська, 2/12) про зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні нерухомим майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, відповідно до якої просить усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні нерухомим майном, а саме нежитлового приміщення першого поверху № 1, другого поверху №1,7, 8, 12, 14, II в літ «В-2»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; скасувати в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про право власності Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на об`єкт нерухомості з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01; судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 19.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, почато підготовче провадження.

Одночасно із поданням позовної заяви, ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 19.11.2020 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі № 953/18685/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтана Золтановича, Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні нерухомим майно, шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення першого поверху № 1, другого поверху № 1, 7, 8, 12, 14, II в літ «В-2»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 01), заборони будь-яким уповноваженим на те особам, у тому числі але не обмежуючись, Міністерству юстиції України, іншим суб`єктам державної реєстрації прав та їх обтяжень, будь-яким нотаріусам, державним реєстраторам, іншим суб`єктам державної реєстрації прав та їх обтяжень здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 01, нежитлове приміщення першого поверху № 1, другого поверху № 1, 7, 8, 12, 14, II в літ. «В-2»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у тому числі проводити державну реєстрацію будь-яких прав та/або їх обтяжень, вносити будь-які записи/відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів стосовно об`єкта нежитлового приміщення першого поверху № 1, другого поверху №1,7, 8, 12, 14, II в літ «В-2»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

18.12.2020 до суду подано відзив представника відповідача АТ «УКРСИББАНК» на позовну заяву.

21.12.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив представника відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. на позовну заяву.

Позивачем 08.02.2021 подано відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні суд з`ясував, що представник позивача відводів складу суду не має, укладення мирової угоди в подальшому вважав можливим, підтвердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав всі наявні на теперішній час докази, будь-яких заяв чи клопотань не має, вважав за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» відводів складу суду не має, укладення мирової угоди в подальшому вважала можливим, підтвердила, що повідомила про всі відомі їй обставини справи, надала всі наявні на теперішній час докази, будь-яких заяв чи клопотань не має, вважала за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. та його представник у підготовче засідання не з`явились у поданому до суду відзиві відповідач просить провести розгляд справи без участі приватного нотаріуса та його представника.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, які долучені до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтана Золтановича, Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні нерухомим майно та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 10 годину 00 хвилин 30 березня 2021 року.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Колесник С.А.