ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8888/21 Справа № 210/836/19 Суддя у 1-й інстанції - Хлистуненко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2021 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя задоволено.

Визнано автомобіль Toyota Avensis, НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , 2012 року випуску спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість Ѕ частки автомобіля Toyota Avensis, НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , 2012 року випуску в розмірі 150000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 2652 (дві тисячі шістсот п`ятдесят дві) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено.

Визнано автомобіль Honda Accord, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 (VIN-код НОМЕР_4 ) спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частки автомобіля Honda Accord, 2008 року випуску, державний номер до відчуження НОМЕР_3 (VIN-код НОМЕР_4 ) в сумі 146 330 (сто сорок шість тисяч триста тридцять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 2 231,7 (дві тисячі двісті тридцять одна) гривня 7 (сім) копійок.

Не погоджуючись із рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів повної сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно п.п.6 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом, позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 2652,60 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржником оскаржується в частині задоволення первісного позову ОСОБА_2 , підлягає сплаті судовий збір в сумі 3978,90 грн., відповідно розрахунку 2652,60 грн. х 150% = 3978,90 грн., тоді, як скаржником сплачено 2250 грн. (а.с.1, 20, т.2), тому доплаті підлягає судовий збір в сумі 1728,90 (3978,90 грн. -2250 грн.) який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Шев р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податку.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004628

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:* 101; № ідентифікаційного коду або номер та серія паспорта, судовий збір за позовом ОСОБА_2 на рішення від 07.07.2021 по справі №210/836/19, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар