Справа № 408/2091/20-ц
Провадження № 2/408/748/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить визнати відповідача батьком її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання сина дочки в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свій позов позивач вказала, що з серпня 2011 року по березень 2014 року вона з відповідачем проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу в будинку батьків відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка - ОСОБА_3 . Оскільки відповідач відмовився подавати спільну заяву до органів ДРАЦС для визначення його батьком дитини, запис був здійснений в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_2 періодично виказував позивачу сумніви відносно свого батьківства і, після припинення сімейних відносин, звертався до відповідної лабораторії, де за результатами аналізу ДНК його батьківство було підтверджено.

До 2016 року відповідач спілкувався з дочкою, але після особистого конфлікту між сторонами почав нехтувати обов`язками батька, перестав цікавитися життям дочки, не надає матеріальної допомоги на її утримання. В добровільному порядку відповідач не хоче сплачувати аліменти та вносити відомості про своє батьківство до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року у справі було відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив.

До початку підготовчого судового засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, а відповідач позовні вимоги визнав повністю, окрім цього надав завірену копію висновку лабораторного дослідження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, за заявою матері та батька дитини, або за рішенням суду.

З наданих до позовної заяви копії свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження підтверджено, що запис про батька був здійснений в порядку ч. 1 ст. 135 СК України.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки висновком генотипоскопічного дослідження лабораторії № 28857 від 24.12.2020 було підтверджене батьківство відповідача ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_3 , відповідачем була подана до суду заява з якої вбачається, що він визнав факт батьківства, отже суд вважає його встановленим.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж це встановлено частиною 2 цієї статті.

Частиною 1 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач не заперечує про стягування з нього аліментів у розмірі, що просить позивач.

За таких обставин, у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості пред`явлених позивачем вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини, у зв`язку з чим позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 82, 200, 258, 259, 264, 265, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Біловодськ Біловодського (нині Старобільського) району Луганської області.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (іпн. НОМЕР_2 , громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_4 », зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн. НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш законодавчо встановленого мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (іпн. НОМЕР_2 , громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_4 », зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн. НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) 840,80 грн. - суму судового збору, сплачену позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (іпн. НОМЕР_2 , громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_4 », зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, та може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Рішення підписане 03 лютого 2021 року.

Головуючий Є.О. Соболєв