ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6502/21 Справа № 216/1009/18 Суддя у 1-й інстанції - Бутенко М. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Справа № 216/1009/18

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рудомайн», Публічне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія»,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудомайн», Публічного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року, яке ухвалено суддею Бутенко М.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 07 травня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудомайн» на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року, та справу призначено до розгляду на 08 вересня 2021 року, в пордяку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року, та справу призначено до розгляду на 08 вересня 2021 року, в пордяку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслано учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надано строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 скористалася своїм правом щодо надання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудомайн» на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року, оскільки отримала дану апеляційну скаргу 15.07.2021 року.

Разом з тим, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року, яка направлялася судом апеляційної інстанції позивачці ОСОБА_1 за тією ж адресою, що й апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудомайн», повернулася відділенням поштового зв`язку без вручення адресату.

Отже, позивачка ОСОБА_1 була позбавлена можливості надати відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року та не обізнана про призначення цієї апеляційної скарги до розгляду на 08 вересня 2021 року, у зв`язку з чим у визначений день судовий розгляд відбутися не може.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про продовження терміну розгляду даної справи до 20 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, у зв`язку з чим апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату і місце розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін розгляду цивільної справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудомайн», Публічного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року судом апеляційної інстанції до 20 жовтня 2021 року.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Інформацію про рух справи розмістити на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: