Провадження № 2/505/2017/2021
У Х В А Л А

20.12.2021 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Котовського міськрайонного суду Одеської надійшли матеріали цивільної справи «№ 947/31080/21 за позовною заявою Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування за підсудністю з Київського районного суду м. Одеси.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справи була передана до провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В.

У період з 07.12.2021 по 10.12.2021 включно, головуюча у справі суддя Бондаренко Н.В. перебувала відпустці.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про неможливість її розгляду Котовським міськрайонним судом Одеської області, у зв`язку з наступним.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 до провадження судді Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у розмірі 9335,00 грн. та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до відповідні запитувану судом інформацію про місце реєстрації відповідача, Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, вих. № 44909 від 19.10.2021, повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с. Будеї Подільського району Одеської області з 13.09.2009 року.

На підставі отриманої інформації ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2021 матеріали справи позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування були направлені до Котовського міськрайонного суду Одеської області за територіальною підсудністю.

Разом з тим, при наданні відповіді на запитувану інформацію про місце реєстрації відповідача по справі, Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вих. № 44909 від 19.10.2021, було некоректно зазначено повну адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , що призвело до помилкового визначення територіальної підсудності дійсної судової справи.

Так, згідно адміністративно-територіального устрою України, до складу Подільського району Одеської області входять 12 територіальних громад, зокрема серед який єКодимська міська територіальна громада Подільського району Одеської області, до якої в свою чергу входить Будеївський старостинський округ з центром в с. Будеї, із населеними пунктами: село Будеї, село Смолянка.

Тому, доречним вважає правильну адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : с. Будеї Кодимської міської територіальної громади Подільського району Одеської області.

На території Кодимської міської територіальної громади Подільського району Одеської області, функціонує Кодимський районний суд Одеської області.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст. 28 ЦПК України, та виключна підсудність ст.30ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, підсудність справи визначається за загальним правилом, тобто за місцезнаходженням відповідача, а тому справа підлягає передачі на розгляд Кодимському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Відтак, Київськими районним судом м. Одеси помилково направлено справу до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області, суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування за підсудністю до Кодимського районного суду Одеської області за місцем реєстрації (знаходженням) відповідача, оскільки вул. с. Будеї знаходиться на території Кодимської МТГ Подільського району.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 27, 29, 31, 32, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, - передати для розгляду за підсудністю до Кодимського районного суду Одеської області ( 66000, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, Одеська область).

Ухвала суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала складена та підписана 20.12.2021.

Суддя Н.В. Бондаренко