СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/679/21
Номер провадження по справі 2/586/133/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненим адміністративним правопорушенням,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки, ОСОБА_2 , на його користь майнову та моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення останньою адміністративного правопорушення.

Дослідивши позовну заяву, суддя вважає, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

З приводу порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України суд звертає увагу на таке.

Згідно п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач висуває вимогу прийняти даний цивільний позов до провадження суду в адміністративному провадженні №3/586/298/21.

Відповідно до ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Коли шкоду заподіяно неповнолітнім, який досяг шістнадцяти років і має самостійний заробіток, а сума шкоди не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, суддя має право покласти на неповнолітнього відшкодування заподіяної шкоди або зобов`язати своєю працею усунути її.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Отже, подаючи цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, позивач просить розглянути даний позов в межах провадження по справі про адміністративне правопорушення.

З аналізу вищевказаної норми КУпАП вбачається, що суд має право, а не зобов`язаний, в межах провадження по справі про адміністративне правопорушення вирішити питання про відшкодування шкоди, заподіяної таким правопорушенням.

Крім того, суд повідомляє, що справа про адміністративне правопорушення (провадження №3/586/298/21) на момент надходження цивільного позову розглянута судом.

Крім цього, позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на докази, які наявні у справі про адміністративне правопорушення (провадження №3/586/298/21), при цьому не надає відповідних доказів разом із позовною заявою.

Отже, для усунення недоліків вказаної позовної заяви позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, виклавши п.1 прохальної частини позовної заяви в редакції, що відповідає вимогам цивільного законодавства, а також надати суду копію постанови, винесену по справі про адміністративне правопорушення (провадження №3/586/298/21).

Щодо порушення позивачем вимог ч.4 ст.177 ЦПК України суд враховує наступне.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана позовна заява містить дві вимоги майнового характеру: відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а відповідно до наданої квитанції судовий збір в розмірі 908,00 грн сплачено лише за одну вимогу. Таким чином, позивачеві необхідно доплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн за вимогу майнового характеру, долучивши до позовної заяви оригінали документів про сплату судового збору.

Так, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши стороні строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненим адміністративним правопорушенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ситайло