Справа № 758/926/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Марина Олександрівна, про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній вказав на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 склав на його користь заповіт від 12.07.20, відповідно до якого заповів на його користь все його майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом буде мати право.

Посилаючись на те, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, просив залучити його до участі у розгляді справи в якості правонаступника ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 підтримав заяву з викладених у ній підстав та просив залучити в якості правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 проти залучення в якості правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_1 заперечив, пославшись на те, що дані правовідносини не передбачають правонаступництво та просив закрити провадження у справі.

Суд, вивчивши заяву, вислухавши пояснення учасників справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом установлено, що ОСОБА_2 помер

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 склав на користь ОСОБА_1 заповіт, відповідно до якого заповів на користь ОСОБА_1 все його майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом буде мати право.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Усунення від права на спадкування регулюється нормами ст. 1224 ЦК України.

Так, ч. 6 ст. 1224 ЦК України передбачено, що положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 4 п. 6 постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред`явлена особою, для якої таке усунення породжує пов`язані зі спадкуванням права та обов`язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК.

Частиною 2 ст. 1259 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

У позовній заяві ОСОБА_2 на підставі ст. 1224 ЦК України просив усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ураховуючи те, що вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред`явлена особою, для якої таке усунення породжує пов`язані зі спадкуванням права та обов`язки, тобто нерозривно пов`язана з особою, яка заявляє таку вимогу, суд дійшов висновку про те, що дані правовідносини не передбачають правонаступництва.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки позивач по справі помер, дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 55, 255, 268, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1224, 1259 ЦК України -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Марина Олександрівна, про усунення від права на спадкування.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук