ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/37/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

"26" серпня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Боняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

Встановив:

14.01.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіна А.М. з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 7995,25 грн. за кредитним договором № б/н від 08.06.2018, укладений між позивачем та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

З урахуванням ч.3 ст. 14 ЦПК України справу передано судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 05.03.2021 відкрито провадження у даній справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовом представником позивача ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме: від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_3 довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого; від Петриківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що отримання позивачем вищезазначеної інформації ускладнюється тим, що персональні дані є інформацією з обмеженим доступом та відповідно до ст. 14 Закону України "Про захист персональних даних" поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, а спадкова справа, інформація з якої надасть можливість визначити перелік спадкоємців та спадкового майна, є нотаріальною таємницею та може бути надана на письмову вимогу суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у справі № 187/37/21 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 76-81, 83-84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Савіхіної А.М. про витребування доказів у справі № 187/37/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, задовольнити.

Миколаївському старостинському округу Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до 21.10.2021 надіслати на адресу Петриківського районного суду Дніпропетровської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Петриківській державній нотаріальній конторі до 21.10.2021 надіслати на адресу Петриківського районного суду Дніпропетровської області завірену копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха