Справа № 478/675/21 Провадження № 2/478/205/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року. смт Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Луговської А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини усіх його доходів, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, яка стягується за окремими рішеннями суду, на 1/6 частину усіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що крім аліментів у розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, які він сплачує на підставі рішення Казанківського районного суду від 21.12.2004 року на утримання сина - ОСОБА_3 , він також сплачує аліменти на підставі судового наказу, виданого Єланецьким районним судом Миколаївської області від 13 квітня 2021 року у розмірі 1/4 частини усіх його доходів але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з 26.03.2021 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

Працюючі в пожежно-рятувальній частині в смт. Єланець Миколаївської області, вимушений наймати житло (орендувати), оскільки службового житла за місцем служби не має. Щомісячні витрати за комунальні послуги, за оплату природного газу, електроенергію, воду становлять близько 2000 грн.

На даний час на його утримані перебуває його хвора мати, інвалід другої групи, на лікування якої лише за два місяця (березень-квітень) ним витрачено понад 2000 грн. Крім вище означеного, він щомісячно сплачує банку 450 грн. за отриманий в банку кредит.

Стверджує, що не в змозі сплачувати аліменти у розмірі, які на його думку суперечать вимогам чинного законодавства, що змусило його звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Додатково повідомив, що його заробітна плата становить 12000 грн. Має земельну ділянку, площею 6,84 га ріллі. Отримує орендну плату в розмірі 6225 грн. в рік з яких сплачує податки в розмірі 1120 грн. Оскільки службового житла не має, вимушений наймати квартиру, за яку щомісячно сплачує 2000 грн. Вимушений доглядати свою хвору матір, яка хоч і отримує пенсію в розмірі 2500 грн., але не в змозі оплатити своє лікування, тому він вимушений щомісячно витрачати кошти на ліки в розмірі 1500 грн. щомісячно. Стверджує, що опинився в дуже скрутному матеріальному становищі та не в змозі сплачувати аліменти в розмірі, визначеному судовим рішенням.

Відповідач ОСОБА_2 правом подати відзив не скористалась. В судовому засіданні повідомила суду, що оскільки вона офіційно не працює, стабільного заробітку не має, тому також знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Витрати на комунальні платежі в розмірі 1500 грн. є для неї непосильним тягарем. Син навчається на платній основі. За навчання вона сплачує 21200 грн. на рік, не враховуючі витрати на проживання та квартиру, оскільки гуртожитком не забезпечений. Без аліментів, які сплачує позивач дитина не зможе продовжити навчання тому просить в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

За рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.12.2004 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 16 листопада 2004 року, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття. На підставі зазначеного рішення 21.12.2004 року видано виконавчий лист за яким було відкрите виконавче провадження.

Судовим наказом Єланецького районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з 26.03.2021 року у розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач, ОСОБА_1 працевлаштований. Згідно довідки за вих/№ 33/21 від 16.04.2021 року з 15.01.2002 року по теперішній час проходив службу в підрозділах цивільного захисту України. З 03.09.2019 року призначений на посаду начальника 15 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України у Миколаївській області.

Згідно довідки про доходи за вих/№ 62/122 від 16.04.2021 року, виданою 15 державною пожежно-рятувальною частиною ГУ ДСНС України у Миколаївській області, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період часу с 01.10.2020 року по 31.03.2021 року становить 105370,45 грн. З урахуванням утриманих податків та аліментів, сума до виплати становить 77616,40 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Виходячи з вищенаведеного, позивач повинен довести неспроможність сплачувати щомісячно аліменти на утримання його сина у розмірі, визначеному рішенням суду, у зв`язку зі зміною його матеріального або сімейного стану, погіршенням стану здоров`я.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом доказування у кожній справі є факти, які становлять основу заявлених вимог і заперечень проти них або мають інше значення для правильного розгляду справи і підлягають встановленню для прийняття судового рішення.

Позивач, звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання його дітей послався на погіршення його матеріального стану у зв`язку з необхідністю доглядати свою матір яка є пенсіонером та є інвалідом другої групи, яка хоч і проживає окремо, проте потребує лікування, та як наслідок неможливість сплачувати аліменти, у розмірі, що становить 1 /2 його доходів. Посилань щодо зміни сімейного стану, погіршення здоров`я позивача та доказів цього позовна заява та матеріали справи не містять.

Таким чином, матеріали справи не містять належних та достатніх доказів, які б давали суду правові підстави для висновку про наявність обставин, які об`єктивно свідчать про неможливість позивачем сплачувати аліменти на утримання його дітей у розмірі, встановленому рішеннями судів.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В даному випадку зменшення розміру аліментів суперечить інтересам дитини позивача.

Крім того, у разі зменшення розміру аліментів, що стягуються з батька, надмірний тягар щодо утримання дитини буде покладено на відповідача - ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про недоведеність позивачем неспроможності сплачувати щомісячно аліменти на утримання його сина у розмірах, визначених рішенням суду, та відсутності підстав для зменшення його розміру, в зв`язку з чим позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 247, 265, 284, 285 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про зміну розміру аліментів - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Іщенко Х.В.