Справа № 661/4792/21
Провадження № 2-о/661/191/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Бірючова О.В.,

у цивільній справі №661/4792/21 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Безкровний Сергій Олексійович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Безкровний С.О., звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого спадщину, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , фактично прийняла його дружина ОСОБА_4 , проте свідоцтва про право на спадщину за законом не отримала. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявниці. За життя ОСОБА_4 заповіт не складала, її донька ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала. Оскільки ОСОБА_4 була людиною похилого віку та за станом свого здоров`я та матеріальним становищем не могла фізично і матеріально самостійно себе забезпечувати та потребувала сторонньої допомоги, тому вона стала з нею проживати без зміни місця реєстрації. Тому, вважаючи що прийняла фактично спадщину після смерті ОСОБА_4 заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в чому їй було відмовлено. Отже, з метою реалізації спадкових прав, вона просить суд встановити факт її постійно проживання на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 листопада 2021 року на підставі ухвали суду справу прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились у адресованій суду заяві просили розгляд справи проводити у їх відсутність, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась в адресованій суду заяві проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу без її участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши письмові докази суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 17 листопада 1993 року Дніпрянською селищною радою Новокаховської міської ради Херсонської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 23 вересня 2019 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 09 січня 1963 року Холодно-Балківською селищною радою ЗАГС м. Макіївка, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками заявниці ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_4 , виданого 04 жовтня 1980 року міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , виданого 15 вересня 1966 року Холодно-Балківською селищною радою ЗАГС м. Макіївка, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками заінтересованої особи - ОСОБА_8 , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_6 , виданого повторно 19 квітня 2019 року виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради м. Нова Каховка Херсонської області.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 10 листопада 2020 року Управлінням комунального майна, інфраструктури старостинських округів Новокаховської міської ради, ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 29 березня 1988 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті за зазначеною адресою інші особи не були зареєстровані.

13 вересня 2021 року постановою приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Андреєвої О.С. відмовлено ОСОБА_10 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини, а документи, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відсутні.

Згідно акту №287, складеного 13 грудня 2021 року старостою Дніпрянського саростинського округу Гура В.В., заявниця ОСОБА_10 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , здійснювала за нею догляд, вели спільне господарство. Та яку вона поховала за власний рахунок.

Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявниці ОСОБА_10 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, який заінтересованою особою у судовому засіданні визнаний, проте іншим шляхом заявник не може довести зазначений факт, а його встановлення необхідно для реалізації її права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, тому суд визнає заяву обґрунтованою, та задовольняє її у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Безкровний Сергій Олексійович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення складено 20 грудня 2021 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна