Дата документу 21.01.2021
ЄУ № 413/5186/13-ц
Провадження №6/942/1/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Войтенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з вказаною вище заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №413/5186/13-ц, звернувши до виконання рішення Краснолуцького міського суду Луганської області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №413/5186/13-ц.
Заявник посилається на те, що згідно з даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за прізвищем боржника ОСОБА_1 відсутні відкриті виконавчі провадження.
Крім того, стверджує, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений у зв`язку із перебуванням ПАТ «Дельта Банк» на стадії ліквідації, а також тривалою передачею оригіналів кредитних справ від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал».
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.11.2020 ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №413/5186/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Провадження у цивільній справі №413/5186/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №413/5186/13-ц.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.12.2020 відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №413/5186/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 02.10.2013.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.01.2021поновлено провадження у справі, розгляд заяви призначено на 21.01.2021.
Сторони до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник ТОВ «Вердикт Капітал» просив суд розглянути справу за його відсутності.
Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.12.2020 відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №413/5186/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 02.10.2013.
Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 02.10.2013 задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 21.12.2007 у сумі 103 774,84 грн., та судовий збір у сумі 1037,75 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.04.2020 замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

Заявник в обґрунтування втрати виконавчого листа посилається на результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП, з якого вбачається, що відкриті виконавчі провадження, в яких боржником була ОСОБА_1 відсутні.

Крім того, заявником надано акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 0 щодо ОСОБА_1 від 30.10.2020.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що надані заявником акт про втрату виконавчого документа та результат пошуку виконавчого провадження не є достатнім доказом того, що виконавчий лист було втрачено, також суду не надано доказів, в яких зазначено чи виконавчий лист в період з 2013 по 2016 роки взагалі пред`являвся до виконання.

Крім того, заявник просив суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Статтею 443 ЦПК України встановлено, що лише у разі визнання судом поважними причин пропуску пред`явлення виконавчого документа до виконання, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, суд не визнає поважними такі причини пропуску строку, як перебування ПАТ «Дельта Банк» на стадії ліквідації та довготривалою процедурою передачі оригіналів кредитних справ.

За таких підстав, суд вважає, що у задоволенні заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-259, 260, 261, 353-354, 443, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Чалий