Справа № 750/9036/21
Провадження № 2/750/2096/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Маринченко О.А., розглянув питання про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2021 року в справі № 750/9036/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2021 року в справі № 750/9036/21 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 15 березня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за № 11967, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» заборгованість за кредитним договором № 003-24994-191107 від 19 листопада 2007 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» на користь ОСОБА_1 1362 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 5000 грн. витрат на правничу допомогу.

Однак, у резолютивній частині вказаного рішення судом допущено описку, а саме: помилково зазначено ідентифікаційний код відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» 40340222, замість 44109676.

Відповідно до частини першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2021 року в справі № 750/9036/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначивши в резолютивній частині рішення суду ідентифікаційний код відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» 44109676, замість 40340222.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко