Справа № 216/5782/20
провадження 2/216/958/21
УХВАЛА

іменем України

25 лютого 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Котенко А.В.,

представника відповідача адвоката Лозицького О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Український новинний громадсько-політичний інтернет -портал "Цензор.нет" в особі головного редактора Бутусова Юрія Євгеновича, про визнання дій про захист честі, гідності та ділової репутації, -

встановив:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Український новинний громадсько-політичний інтернет - портал "Цензор.нет" в особі головного редактора ОСОБА_3 , про визнання дій про захист честі, гідності та ділової репутації.

Позивач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання призначене на 09 грудня 2020 року та 25 лютого 2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник відповідача - адвокат Лозицький О.П. в судовому засіданні просив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Український новинний громадсько-політичний інтернет -портал "Цензор.нет" в особі головного редактора Бутусова Ю.Є., про визнання дій про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Український новинний громадсько-політичний інтернет - портал "Цензор.нет", належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вважає що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Український новинний громадсько-політичний інтернет -портал "Цензор.нет" в особі головного редактора Бутусова Юрія Євгеновича, про визнання дій про захист честі, гідності та ділової репутації, належить залишити без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача, який не повідомив суд про причини неявки та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Український новинний громадсько-політичний інтернет -портал "Цензор.нет" в особі головного редактора Бутусова Юрія Євгеновича, про визнання дій про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Бутенко