Справа № 214/828/21
2-с/214/73/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровькгаз збут» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду 20.08.2021 року із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №214/828/21, виданий 05.03.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2 881 грн. 70 коп., інфляційних втрат - 183 грн. 68 коп., 3% річних- 108 грн. 17 коп., а також судового збору 227 грн. 00 коп.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що 05 березня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі № 214/828/21, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Поля, буд. 2, літ 2-а) заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.02.2018 року по 31.12.2020 року в розмірі 2 881,70 грн., інфляційні втрати - 183,68 грн., 3% річних - 108,17 грн., та судовий збір в розмірі 227,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу. Судовий наказ боржник ОСОБА_1 , отримала 15.07.2021 в канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що підтверджує відмітка секретаря Юрченко P.O. під резолютивною частиною цього наказу. Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. 21.07.2021 року, з метою реалізації свого права на безоплатну правову допомогу, ОСОБА_1 звернулась до Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги зі зверненням про надання безоплатної вторинної правової допомоги, що полягає у складанні процесуальних документів щодо скасування судового наказу. 03.08.2021 року наказом Центру № 365 було уповноважено його працівника ОСОБА_2 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 для складання процесуальних документів щодо скасування судового наказу. Так, внаслідок реалізації свого права на безоплатну правову допомогу, боржником було пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу. Однак, реалізацію свого права встановленого ст. 59 Конституції України, як вважає ОСОБА_1 є поважною причиною для поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу. Відповідно до п. 5 ч. З ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувана. Вимоги стягувана ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» є необгрунтованими виходячи з наступного. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу», постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими нормативно-правовими актами. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором (НКРЕКП) та оприлюднюється в установленому порядку. Відповідно до п. 2.2., п. 4.4. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2500, постачальник AT «Дніпропетровськгаз збут» здійснював нарахування за послугу постачання природного газу споживачу ОСОБА_1 на підставі на даних Оператора ГРМ Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про спожиті об`єми. Як вбачається з листа AT «Криворіжгаз» від 16.12.2020 № 501-Лв-26756-1220, Оператор ГРМ здійснює визначення об`ємів природного газу по квартирі ОСОБА_1 , які в подальшому передавав та передає ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», на підставі показань загальнобудинкового приладу обліку встановленого на будинку АДРЕСА_2 . Дату встановлення загальнобудинкового приладу обліку на будинок боржника AT «Криворіжгаз» не повідомляє, а ОСОБА_1 така дата не відома. Однак, встановивши загальнобудинковий прилад обліку природного газу на буд. АДРЕСА_2 , AT «Криворіжгаз» поставив у нерівне становище побутового споживача цього будинку ОСОБА_1 перед іншими побутовими споживачами квартир багатоквартирних будинків в м. Кривому Розі в яких Оператором ГРМ встановлені індивідуальні лічильники газу, а саме приймання-передача та визначення фактичного об`єму спожитого газу буде визначатись не по об`єктах побутових споживачів (квартирі) а за будинком, що потягло за собою збільшення нарахування обсягів газу споживачу та порушило умови Типового договору, Кодекс ГРС, Закон України «Про захист прав споживачів», Цивільний кодекс України. З зазначеним висновком погодився Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 20 липня 2020 року по справі № 212/1796/18. При цьому AT «Криворіжгаз» відмовило ОСОБА_1 у встановленні індивідуального лічильника, що підтверджує лист AT «Криворіжгаз» від 30.01.2019 № 50101.3-Лв-2417-0119. У постанові від 07.11.2018 року по справі № 214/2435/17 Велика Палата Верховного Суду зазначає: «Зі змісту статті 6 Закону № 3533-С/ вбачається обов`язок встановлення відповідними суб`єктами господарювання - газорозподільними організаціями лічильників для такої категорії споживачів природного газу, як населення у вигляді приладів обліку природного газу, що дозволяють визначати обсяги споживання газу кожним окремим споживачем. При цьому таких споживачів не зобов`язано відшукувати джерела фінансування вказаних приладів та робіт, оскільки відповідне фінансування уже закладено у тариф на оплату спожитого газу. Стаття 6 Закону № 3533-VI визначає обов`язок газорозподільної організації встановити саме квартирні прилади обліку газу в багатоквартирному будинку». Отже, відмова AT «Криворіжгаз» на встановлення індивідуального лічильника газу по квартирі Боржника є неправомірною. Таким чином, в наслідок неправомірних дій AT «Криворіжгаз», що проявились у визначенні об`ємів природного газу по квартирі ОСОБА_1 на підставі загальнобудинкового приладу обліку, стягувач ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» необгрунтовано на підставі таких даних Оператора ГРМ нарахував Боржнику заборгованість. В свою чергу, боржник є добросовісним споживачем природного газу, своєчасно та в повному обсязі здійснює оплату за послугу постачання природного газу відповідно до норм споживання, що узгоджується із статтею 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» та постановою Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 р. № 143, та підтверджується роздруківками з сайту ТОВ «НОВА-КОМ». Вважає, що за даних обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником.

Відповідно до ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідженням форми і змісту заяви про скасування судового наказу, суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена.

05.03.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за період з 01.02.2018 року по 31.12.2020 року за спожитий природний газ в розмірі 2 881 грн. 70 коп., інфляційні втрати - 183 грн. 68 коп., 3% річних - 108 грн. 17 коп., а також судовий збір 227 грн. 00 коп.

Як вбачається зі змісту поданої заяви та узгоджується з матеріалами справи, ОСОБА_1 копію судового наказу отримала 15.07.2021 року, що вбачається з заяви (а.с. 20), однак з заявою про скасування судового наказу звернулася лише 20 серпня 2021 року, тобто з пропуском передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України строку.

Таким чином, пред`явивши заяву про скасування судового наказу після сплину визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України строку, в порушення ч.5 ст.170 ЦПК України заявницею не долучено до заяви клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У зв`язку з виявленням судом невідповідності заяви про скасування судового наказу вимогам ст.170 ч.5 п.3 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявниці без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ повернути без розгляду.

Роз`яснити заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Прасолов В.М.