Справа № 529/923/20
Провадження № 2/529/30/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бибика В.А.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Нестеренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Диканської селищної ради Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Диканської державної нотаріальної контори Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем такого майна за законом після смерті її матері ОСОБА_3 .

11 лютого 2021 року представник позивача адвокат Бибик В.А. подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог. В обґрунтування заяви вказав, що спірний житловий будинок розташований на земельній ділянці 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування господарських будівель і споруд з кадастровим номером :01:001:0118, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №640098 від 28.12.2007 виданим на ім`я ОСОБА_4 . Вказаний Державний акт видано на підставі рішення виконавчого комітету Стасівської сільської ради №130 від 28.11.1997 року.

Також, представником позивача було зазначено, що оскільки спадкодавець ОСОБА_3 із 06.03.1990 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 то відповідно набута у приватну власність в 1997 році земельна ділянка площею 0,25 га в АДРЕСА_1 відноситься до спільної сумісної власності подружжя. І відповідно вона має право на 1/2 її частини.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №15/02-31 від 29.01.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 . В мотивувальній частині постанови зазначено, що право власності на земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право на земельну ділянку серія ЯЕ №640098 від 28.12.2007 року виданого на підставі рішення органу місцевого самоврядування №130 від 28.11.1997 р. Крім того, заявником не подано оригіналу правовстановлюючого документа на спірну ділянку.

У зв`язку з чим, представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0118 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Кириченко О.С. від 21.12.2020 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бибик В.А. у підготовчому засіданні просили прийняти вказану заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Нестеренко Н.М. в підготовчому засіданні не заперечували проти приєднання заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Представник третьої особи - Диканської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, до суду направлено письмове клопотання, згідно якого нотаріальна контора при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить провести підготовче засідання у справі за відсутності її представника.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заява про збільшення позовних вимог подана відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, підстав для її повернення чи залишення без руху немає, тому вона повинна бути прийнята судом, а учасникам справи має бути наданий строк для надання відзиву та заперечень щодо збільшених позовних вимог.

Враховуючи, що представником позивача правомірно подано заяву про збільшення позовних вимог, доплачено у належному розмірі суму судового збору, до вказаної заяви додані копії квитанцій щодо надіслання її іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне заяву про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 175, 177, 260 ЦПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В :

Прийняти збільшені позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бибика Володимира Анатолійовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Диканської державної нотаріальної контори Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Відкласти підготовче судове засідання по вказаній справі на 29 березня 2021 року о 9-00 год 00 хв в приміщенні Диканського районного суду за адресою: вул. Пушікна, 11-А, смт. Диканька Полтавської області, з викликом в підготовче судове засідання учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на заяву зі збільшеним розміром позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, який повинен відповідати частинам 3, 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.С.Кириченко