УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Єрьоміної А.В., представника позивача адвоката Калініченка А.В., представника відповідача адвоката Алексєєнка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

В позовній заяві разом із позовними вимогами заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, з метою визначення розміру завданої шкоди позивачу.

Представник позивача адвокат Калініченко А.В. у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача адвокат Алексєєнко В.О. у судовому засіданні заперечував з приводу призначення автотоварознавчої експертизи

Суд вислухавши представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1ст. 103 ЦПК України зазначено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки питання, яке поставив представник позивача потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103-104, 197, 200, 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Калініченка А.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди - задовольнити.

Призначити по справі № 264/1152/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити приватному судовому експерту Терентьєву Леоніду Івановичу, свідоцтво №664 дійсне до 17.06.2023 року.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Визначити розмір майнової шкоди завданої транспортному засобу марки Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати за вимогою в розпорядження експерту транспортний засіб марки Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача якому роз`яснити передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди, - зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. М. Іванченко