МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Справа № 370/1547/14-ц

Провадження №2-р/370/17/21

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Макарівського районного суду Київської області від 23.02.2015 року у справі

за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права особистої власності на майно,

в с т а н о в и в :

06.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області із заявою про роз`яснення рішення Макарівського районного суду Київської області від 23.02.2015 року у справі №370/1547/14-ц, яке на його думку є незрозумілим в частині, що стосується визначення права власності ОСОБА_1 на яку саме частку у спільному майні подружжя.

У судове засідання 16.08.2021 року учасники справи не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо роз`яснення судового рішення, суд керується наступним.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23.02.2015 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 , задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , та Ѕ частину земельної ділянки за цією ж адресою, площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд, кадастровий номер :02:002:0113.

Зустрічний позов ОСОБА_1 , також задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , укладений 17.05.2002 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, запис №474. Вирішено питання судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 14.05.2015 року вказане вище рішення суду скасовано в частині вирішення питання судових витрат. У іншій частині вказане рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.07.2015 року рішення судів першої та апеляційної інстанції залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як вбачається із ухвалених судових рішень, їх резолютивна частина є зрозумілою, конкретною та не допускає її двозначного тлумачення.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 271, 257, 260-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Макарівського районного суду Київської області від 23.02.2015 року у справі № 370/1547/14-ц залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир