Справа № 628/4158/21
Провадження № 2/628/1287/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2021 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,
за участю секретаря - Бавики Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства « Харківобленерго», представник позивача Євтюшкіна Оксана Ігорівна до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, суд
Позивач АТ «Харківобленерго» представник позивача Євтюшкіна О.І., звернувся до Куп`янського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Мотивуючи свої вимоги тим, що 17.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 припинено електроживлення об`єкта на підставі звернення ПрАТ « Харківенергозбут», у зв`язку з заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію. 25.05.2021 року при повторній перевірці додержання споживачем вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії за вище вказаною адресою, представниками Куп`янського РРЕ АТ « Харківобленерго», в присутності представника споживача Мирошниченко Марини Василівни та представника ТОВ КК « Коменерго» електромонтера Мотиль В.М. було виявлено та зафіксовано факт порушення, передбаченого абзацом 7 п. 8.4.2 гл. 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р., а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку шляхом підключення приладу обліку, який встановлений з порушенням вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії. Підключення виконано у вигляді мідного дроту діаметром 3 на 1,5 мм. кв. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді. Мережа ТОВ КК « КомЕнерго». За даним фактом було складено акт про порушення № 232460 від 25.05.2021 року, який представник споживача ОСОБА_2 котра була присутня під час виявлення порушень, підписувати та вносити будь-які пояснення та зауваження відмовилася. Під час складання зазначеного акту проводилася відео зйомка та зазначений акт був підписаний електромонтером ТОВ КК « Коменерго».
Другий примірник акту про порушення №232460 від 25.05.2021 разом з
листом повідомленням про місце, час і дату проведення засідання комісії по розгляду акта, 31.05.2021 направлено відповідачу поштою, рекомендованим листом. Даний лист повернуто AT «Харківобленерго», у зв`язку з закінченням терміну зберігання.
На засіданні комісії Куп`янського РРЕ, що оформлено протоколом №604 від 24.06.2021 року, по розгляду вищевказаного акту, виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої спожитої електроенергії, що складає 6588 кВт.год. та дорівнює 21 731,87 грн. Примірник протоколу засідання комісії, розрахунок обсягу та вартості необлікованої спожитої електроенергії надіслано відповідачу поштою рекомендованим листом, який повернуто, у зв`язку з закінченням терміну зберігання.
Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 2 270,00 грн., сплачені ним при подачі позову до суду.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 жовтня 2021 року провадження по справі було відкрито.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 грудня 2021 року було вирішено питання про заочний розгляд справи.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просила винести заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання також не з`явилася. Направлені на її адресу судові повідомлення повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній».
У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
Відповідно до ч.10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
З`ясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Так, відповідно до акту про порушення № 232460 від 25.05.2021, складеного представниками Куп`янського РРЕ АТ « Харківобленерго», в присутності представника споживача Мирошниченко Марини Василівни та представника ТОВ КК « Коменерго» електромонтера Мотиль В.М. було виявлено та зафіксовано факт порушення, передбаченого абзацом 7 п. 8.4.2 гл. 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р., а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку шляхом підключення приладу обліку, який встановлений з порушенням вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії. Підключення виконано у вигляді мідного дроту діаметром 3 на 1,5 мм. кв. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді. Мережа ТОВ КК « КомЕнерго». Представник споживача ОСОБА_2 котра була присутня під час виявлення порушень, підписувати та вносити будь-які пояснення та зауваження відмовилася. Під час складання зазначеного акту проводилася відеозйомка та зазначений акт був підписаний електромонтером ТОВ КК « Коменерго». Також було складено акт зміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі № 013054 від 25.05.2021 року ( а. с. 9-11).
31.05.2021 року за вих. № 56РРЕ/40-582 Куп`янським РВЕ було направлено на адресу ОСОБА_1 другий примірник акту про порушення №232460 від 25.05.2021 разом з
листом повідомленням про місце, час і дату проведення засідання комісії по розгляду акта. Даний лист повернуто на адресу, у зв`язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується копією поштового відправлення ( а. с. 12-14).
З протоколу № 604 засідання комісії Куп`янського РВ АТ « Харківобленерго» по розгляду акта порушення № 232460 від 25.05.2021 року, складеного 24.06.2021 року, вбачається, що комісія розглянула акт порушення № 232460, складений 25 травня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 . Комісією був складений висновок, згідно якого об`єм електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ складає: 6588 кВт.год. та дорівнює 21 731,87 гривень. Даний протокол складено за відсутності споживача (а. с.15-16).
05.07.2021 року за вих. № 56РРЕ/40-725 Куп`янським РВЕ було направлено на адресу ОСОБА_1 примірник протоколу засідання комісії, розрахунок обсягу та вартості необлікованої спожитої електроенергії. Даний лист повернуто на адресу, у зв`язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується копією поштового відправлення ( а. с. 17-19).
14.09.2021 року за вих. № 56РРЕ/40-1050 Куп`янським РВЕ було направлено на адресу ОСОБА_1 претензію про сплату заборгованості за не обліковану спожиту електричну енергію по акту про порушення № 232460 від 25.05.2021 (а. с.20-22).
ОСОБА_1 є споживачем послуг з надання електропостачання в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , які надає АТ «Харківобленерго», що підтверджується договором 60/21601677/202 ( а. с. 23-24).
Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 277507088 від 30.09.2021 року підтверджується, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ( а. с. 32).
Згідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно з п. п. 8.2.6., 8.2.7. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.
За приписами п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.
Відповідно до п. 2. 6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, в редакції на дату складення протоколу у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору або в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W, кВт.год), доб.с.п. розраховується за формулою W= P · t, (2.7) доб.с.п. с.п. вик.с.п ., де P - потужність самовільного підключення (кВт).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем доведено факт самовільного підключення до мереж постачання електроенергії та використання необлікованої електроенергії за вказаною адресою, а тому нарахована заборгованість підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що позов є обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав та інтересів позивача, оскільки наявними доказами підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 здійснила самовільне підключення до електричних мереж, споживання електричної енергії поза приладом обліку, що призвело до безоблікового користування електроенергією, тим самим порушила законні права та інтереси позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст.81.89, 141, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 714, 1166 ЦК України, суд
Позов Акціонерного товариства « Харківобленерго», представник позивача Євтюшкіна Оксана Ігорівна до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн ( дві тисячі двісті сімдесят гривень).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова