Справа № 351/2120/20
Провадження № 22-ц/4808/1936/21
Головуючий у 1 інстанції СЕГІН І. Р.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.,

суддів: Фединяка В.Д., Василишин Л.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на рішення Снятинського районного суду від 21 жовтня 2021 року, ухвалене у складі судді Калиновського М.М. в м. Снятин, у справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету про визнання частково незаконним та скасування наказу про навчальне навантаження, поновлення попередніх умов праці та стягнення компенсації втраченого заробітку,

в с т а н о в и в:

У провадження Івано-Франківського апеляційного суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Снятинського районного суду від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету про визнання частково незаконним та скасування наказу про навчальне навантаження, поновлення попередніх умов праці та стягнення компенсації втраченого заробітку.

Вказаним рішенням суду у позові ОСОБА_1 до Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету про визнання незаконним та скасування частково наказу №67 від 31 серпня 2020 року «Про навчальне навантаження викладачів» у частині визначення їй, як викладачу, навантаження у розмірі 177 годин та поновлення ОСОБА_1 попередніх умов праці - надання їй педагогічного навантаження в обсязі не менше 268 годин відмовлено.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що згідно позовної заяви та заяви про доповнення предмету позову ОСОБА_1 заявлялись вимоги про визнання незаконним та скасування наказу Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету №67 від 31 серпня 2020 року «Про навчальне навантаження викладачів» у частині визначення ОСОБА_1 , як викладачу, навантаження у розмірі 177 годин; поновлення позивачці попередніх умов праці - надання їй педагогічного навантаження в обсязі не менше 268 годин; стягнення з відповідача компенсації втраченого заробітку, починаючи з 01 вересня 2020 року по день ухвалення судового рішення, з урахуванням того, що з 01 вересня 2020 року по 31 березня 2021 року ця сума складає 9 075,93 грн.

Однак, рішенням Снятинського районного суду від 21 жовтня 2021 року вирішено тільки дві позовні вимоги, а саме про визнання частково незаконним та скасування наказу про навчальне навантаження та поновлення попередніх умов праці, а вимога про стягнення компенсації втраченого заробітку залишилась не вирішеною.

В силу пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно частини третьої статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене та відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на рішення Снятинського районного суду від 21 жовтня 2021 року слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 365 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на рішення Снятинського районного суду від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету про визнання частково незаконним та скасування наказу про навчальне навантаження, поновлення попередніх умов праці та стягнення компенсації втраченого заробітку повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в строк до 12 січня 2022 року.

Після ухвалення додаткового рішення справу повернути до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: В.Д. Фединяк

Л.В. Василишин