Єдиний унікальний номер 243/7915/21
Номер провадження 22-ц/804/3122/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Мірути О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2021 року в справі номер 243/7915/21 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в порядку підготовки до апеляційного розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.

Визнано незаконними та скасовано розпорядження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №34/К від 29.06.2021 року «Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення на ОСОБА_2 », №35/К від 29.06.2021 року «Про звільнення з роботи».

Поновлено ОСОБА_2 на посаді манікюрника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з 30 червня 2021 року.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 30 червня 2021 року по 01 жовтня 2021 року у розмірі 20793,10 грн, з відрахуванням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ФОП ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року цивільна справа №242/3235/21 повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

13 грудня 2021 року цивільну справу повернуто до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 жовтня 2021 року, апеляційна скаргу подано до суду першої інстанції 25 жовтня 2021 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити відповідачці ОСОБА_2 та надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 грудня 2021 року.

Судді: