Справа № 283/503/21
провадження №2/283/349/2021
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» про застосування наслідків нікчемності правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

15.02.2021 року разом з позовною заявою до суду подано клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: засвідченої належним чином копії Кредитного договору №Z06.00613.003888176 від 02.05.2018 року, разом зі всіма додатками, укладеного між сторонами; довідки про розмір сплачених ОСОБА_1 грошових коштів, що були зараховані в якості погашення заборгованості по оплаті обслуговування кредиту за Кредитним договором №Z06.00613.003888176 від 02.05.2018 року; виписку по рахунку за Кредитним договором №Z06.00613.003888176 від 02.05.2018 року.

В обгрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що не має можливості самостійно отримати дані докази, оскільки його неодноразові запити Банк залишає без реагування, а дані відомості безпосередньо стосуються предмету спору цивільної справи №283/503/21 (провадження №2/283/349/2021).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова,11) наступні документи:

належним чином завірену копію Кредитного договору №Z06.00613.003888176 від 02.05.2018 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 , разом зі всіма додатками до даного Договору;

довідку про розмір сплачених ОСОБА_1 грошових коштів, що були зараховані в якості погашення заборгованості по оплаті обслуговування кредиту за Кредитним договором №Z06.00613.003888176 від 02.05.2018 року;

виписку по рахунку за Кредитним договором №Z06.00613.003888176 від 02.05.2018 року.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова,11) для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Малинського районного суду Житомирської області до 04 березня 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя