набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1668/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова І.О.,

за участю секретаря судового засідання Покотун Р.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представника заявника адвоката Сальник Н.А., заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Чаплинська селищна рада Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці адвокат Сальник Н.А. звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що заявниця ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , являється рідною племінницею ОСОБА_5 , а остання доводиться заявниці рідною тіткою по лінії батька ОСОБА_6 . Після смерті тітки заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_5 залишилася спадщина яка складається із земельної ділянки, яка розташована на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,89 га., право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯИ № 703400 від 25.11.2009 виданого на ім`я ОСОБА_5 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку нотаріусом заявниці відмовлено у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем.

Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання являється рідною тіткою заявниці ОСОБА_2 .

Представник заявниці в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Заінтересована особа - Чаплинська селищна рада Херсонської області у поданій заяві просили провести розгляд справи без участі їх представника. Проти заяви не заперечували.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в судовому засіданні, будучи попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, вказали, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 30.10.2020.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 в дійсності доводиться заявниці ОСОБА_2 рідною тіткою, про що свідчать відомості, які містяться у свідоцтві про народження батька заявниці - ОСОБА_6 та у свідоцтві про народження ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), де їхніми батьками значаться: батько « ОСОБА_9 » та мати « ОСОБА_10 ».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, покази свідків та досліджені в судовому засіданні докази, які у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання являється рідною тіткою заявниці ОСОБА_2 , та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання являється рідною тіткою заявниці ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду, через Чаплинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чаплинського

районного суду О.В. Березніков