Справа № 305/1838/21 Провадження № 2/304/406/2021
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2021 року вказану позовну заяву передано на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, м. Перечин, пл. Народна, 15, Закарпатської області).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23 листопада 2021 року справу розподілено судді Гевці В.М.

Подана позовна заява ухвалою від 26 листопада 2021 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачці було надано п`ятиденний строк з дня вручення їй ухвали для усунення недоліків.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 08 грудня 2021 року.

13 грудня 2021 року на адресу Перечинського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, з огляду на те, що для отримання належним чином завіреної копії постанови Рахівського районного суду Закарпатської області в справі № 303/7321/18 від 30.01.2019, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, потрібно більше як 5 днів, враховуючи значну віддаленість місця проживання позивачки від міста Рахова, а також у зв`язку із карантинними обмеженнями, які встановлені на території держави.

Суддя, дослідивши вказану заяву, вважає, що слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви з наступних підстав

Так, відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 127 вказаного Кодексу про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що для вирішення позовної вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, яка завдана ДТП, ключове значення має доказ, яким підтверджено винні дії учасника ДТП, яким заподіяна матеріальна шкода, а також те, що позивачкою подано докази, що остання звернулася до Рахівського районного суду для отримання копії постанови в справі № 303/7321/18 від 30.01.2019 (заяву надіслано до вказаного суду 08.12.2021), то суд вважає, що строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2021 року, слід продовжити на 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Разом з тим, слід звернути увагу, що відповідно до пункту 11 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Тому, керуючись ст. ст. 2, 3, 127, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча: Гевці В. М.