КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3296/21
Провадження № 2/552/1367/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 10.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис №5058 про звернення стягнення з нього заборгованості на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» боргу в розмірі 25 018,99 грн., 2501,90 грн. основної винагороди приватному виконавцю, 466,00 грн. мінімальних витрат виконавчого провадження та інших витрат, а всього 27 966,89 грн. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання, оскільки він не погоджується із розміром заборгованості, а отже заборгованість не є безспірною. У зв`язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просить визнати даний виконавчий напис таким, що не підлягає до виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 30.07.2021 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального Хара Н.С. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа приватний виконавець виконавчого м.Києва Павелків Т.Л. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явилися.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну надати належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису від 10.02.2021 року за №5058 та документів, на підставі яких було видано вищевказаний виконавчий напис. А також зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. надати належним чином завірену копію виконавчого напису №5058, виданого 10.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною та документів, на підставі яких було видано вищевказаний виконавчий напис.

22.06.2021 року ухвалою суду забезпечено позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадження, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області на підставі виконавчого напису №5058, виданого 10.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

04.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. на виконання вимог ухвали від 21.07.2021 року надано запитувані документи.

Судом встановлено, що 10.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис №5058 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОРДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором №901 від 11.07.2018 року за період з 10.04.2020 року по 22.12.2020 рік в сумі 24768,99 грн. Крім того за вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом на підставі статті 31 ЗУ «Про нотаріат» стягнуто плату в розмірі 250,00 грн., а всього з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОРДНИЙ БАНК» стягнуто 25018,99 грн.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не згоден з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, оскільки заборгованість стягнута без врахування строку позовної давності, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір згідно квитанції №29192 від 15.06.2021 року в сумі 908 гривень та квитанції № 29237 від 15.06.2021 року в розмірі 454,00 грн., а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1362 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 137, 141, 263 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною вчинений 10.02.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №5058 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості в сумі 25018,99 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1362 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», юридична адреса м.Київ, вул. Андріївська, 4, .

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального Хара Наталія Станіславівна, юридична адреса м. Київ, вул. Січових Стрільців, 34-41, оф.215, ліцензія №6685,

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, юридична адреса: м.Полтава, вул.Сапіго, 6.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.09.2021 року.

Головуючий Т.В.Турченко