Справа № 288/2263/21
Провадження № 6/288/31/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання начальника Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мазура Олександра Миколайовича про привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мазура Олександра Миколайовича про привід боржника.

В даному поданні вказують, що на виконанні у Попільнянському відділ державної виконавчої служби Центрально -Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження, зареєстроване в Автоматизованій системі виконавчих проваджень за № 32918522, з виконання виконавчого листа № 2-2363/12 від 03.05.2012 року, виданого Деснянським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі % частки з усіх видів заробітку (доходу ) боржника, але прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.03.2012 року.

Державним виконавцем, 08.06.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32918522, копія якої направлена, рекомендованою кореспонденцією до відома стягувачу та боржнику, за вих. № 3091/5.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі плати аліментів, станом на 01.12.2021 року, боржник допустив заборгованість на загальну суму 176905 гривень 39 копійок.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу. Під час виконання рішення, виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем, на адресу боржника, надсилалися ряд викликів, для надання пояснень, щодо невиконання рішення суду. 15.08.2012 року державним виконавцем направлено виклик боржнику ОСОБА_1 , на 23.08.2012 року на 09 годину 00 хвилин.

23.10.2012 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про залучення працівників Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області для приводу боржника, на 05.11.2012 року 11 годину 00 хвилин.

29.04.2013 року за вих. № 2314/5, державним виконавцем направлено виклик боржнику ОСОБА_1 , на 15.05.2013 року 11 годину 00 хвилин.

18.05.2013 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про залучення працівників Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області для приводу боржника, на 27.05.2013 року 10 годину 00 хвилин.

26.07.2013 року за вих. № 4661/5 державним виконавцем надіслано виклик боржнику , з`явитися до відділу на 07.08.2013 року на 09 годину 00 хвилин.

09.08.2013 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про залучення працівників Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області для приводу боржника, на 22.08.2013 року 10 годину 00 хвилин. Роз`яснено статті 90 Закону України «Про виконавче провадження».

03.09.2018 року за вих. № 4324 державним виконавцем надіслано виклик боржнику, з`явитися до відділу на 25.09.2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Викликом державного виконавця боржника зобов`язано з`явитись до відділу ДВС на 25.08.2020 року для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення., боржнику також направлено попередження по ст. 164, 382 Кримінального кодексу України.

10.07.2020 року викликано боржника на 25.08.2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Викликом державного виконавця від 02.03.2021 року № 1667 боржника зобов`язано з`явитись до відділу ДВС 16.03.2021 року.

18.11.2021 року за вих. № 8736, державним виконавцем, направлено виклик боржнику, за адресою: АДРЕСА_1 , на 23.11.2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Закон України «Про судовий збір» не передбачає оплату судовим збором подання виконавця про привід боржника.?

На підставі вищевикладеного начальник Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) просить прийняти в провадження подання про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання приводу боржника покласти на відділення поліції № 2 Житомирського РУПГУНП у Житомирській області.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив подання розглядати без його участі, подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд, дослідивши подання та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 травня 2012 року Деснянським районним судом м. Києва виданого виконавчий лист по справі № 2-2363/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, згідно якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 аліменти на корись ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2012 року і до досягнення повноліття дитини.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 32918522 від 08.06.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2363/12 виданого 03.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/4 частину аліментів.

Згідно повідомлення № 3091/5 від 08.06.2012 року Відділу ДВС Попільнянського районного управління юстиції, ОСОБА_1 повідомлявся про наявність виконавчого листа про стягнення з нього аліментів та йому було роз`яснено про порядок сплати аліментів.

Як вбачається з Викликів № 4484/5 від 15.08.2012 року, № 2314/5 від 29.04.2013 року, № 1667 від 02.03.2021 року. № 10026 від 09.12.2021 року та повідомлення № 4661/5 від 26.07.2013 року Відділу ДВС Попільнянського районного управління юстиції, ОСОБА_1 викликався до відділу виконавчої служби щодо сплати боргу за виконавчим листом № 2-2363/12 та маючи при собі кошти для сплати аліментів або квитанції про сплату вказаної суми. Також зобов`язано надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання та надати інші достовірні відомості відносно нього. Дані Виклики направлялись на адресу ОСОБА_1 рекомендованими листами згідно наданих фіскальних чеків.

Відповідно до постанов від 23.10.2012 року, 18.05.2013 року, 09.08.2013 року державний виконавець Відділу ДВС Попільнянського районного управління юстиції, постановлено залучити працівників Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області для приводу до відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 , жителя: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 10.07.2020 року Попільнянського районного ВДВС Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), станом на 10.07.2020 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 10.07.2020 року за період з 05.03.2012 року по 30.06.2020 року становить 84282,34 гривні, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці. Відомості про ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників.

Як вбачається з розрахунку заборгованості Попільнянського ВДВС Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), від 01 грудня 2021 року, боржник ОСОБА_1 має загальну суму заборгованості зі сплати аліментів за весь період у розмірі 176905,39 гривень.

Відповідно до положень статті 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Згідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».)

Таким чином, єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника в розумінні Закону є не з`явлення останнього за викликом державного виконавця.

При цьому, законодавець не пов`язує застосування указаного заходу з виключними обставинами.

Окрім того, в силу положень ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», виклики направляються на адресу боржника простою кореспонденцією.

Отже, враховуючи, що судове рішення боржником ОСОБА_1 не виконується протягом тривалого часу, а на виклики державного виконавця він не реагує, суд вважає за необхідне застосувати до боржника примусовий привід до державного виконавця.

Враховуючи, що виконання рішення суду не може бути виконаним без участі боржника, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Попільнянського відділу державної виконавчої служби Житомирського району Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мазура Олександра Миколайовича про привід боржника - задовольнити.

Оголосити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу боржника ОСОБА_1 покласти на Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник