Справа № 307/2353/21
Провадження № 2/307/631/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) про оспорювання батьківства та просить виключити відомості про його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,румуна, громадянина Румунії, уродженця Тиргу Муреш, Румунія, батьківство із актового запису № 37 від 27 липня 2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого у виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.

В позовній заяві позивач вказує, що протягом 2017-2019 років він проживав з відповідачкою ОСОБА_2 в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу в органі ДРАЦСу. Через кожні три місяці він повертався в Румунію, позаяк є громадянином Румунії, а далі на три місяці знову приїздив до відповідачки. Також вони разом їздили за кордон до країн Євросоюзу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 . За її наполяганнями він погодився надати заяву про визнання його батьком і дитину назвали ОСОБА_4 . Однак, з минулого року вони разом не проживають, у кожного з них своє особисте життя. Причиною розриву сімейних відносин стали його сумніви в тому, чи насправді він являється батьком дитини, бо знайомі говорили, що він не є біологічним батьком сина відповідачки. Крім того, коли він запитував відповідачку з приводу того, чи являється він біологічним батьком сина, то вона це не спростовувала, а навпаки укріплювала його сумніви, що в свою чергу призвело до припинення відносин між ними.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2021 року відкрито провадження по справі та постановлено справу рогзглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Марич І.Ю. в судове засідання не з`явилися, позаяк відповідач ОСОБА_2 надіслала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, від проведення експертизи відмовляється, оскільки не хоче травмувати сина. Представник відповідача - адвокат Марич І.Ю. також подав суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, при цьому зазначив, що проти задоволення позову вони не заперечують.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, позаяк надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, при цьому зазначила, що розгляд справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що протягом 2017-2019 років сторони проживали у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.

В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 37 від 27 липня 2018 року у виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, батьком записаний позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Румунії, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України.

Позивач не вважає себе біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки протягом його спільного проживання з відповідачкою він часто повертався в Румунію, де проживав тривалий час.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене та ті обставини, що мати дитини - відповідач ОСОБА_2 вимоги позову ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та виключити відомості про батька позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуна, громадянина Румунії, уродженця Тиргу Муреш, ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , з актового запису № 37 від 27 липня 2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 125, 136 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», 10, 12,13, 18, 81, ч. 4 ст. 206, 223, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуна, громадянина Румунії, уродженця Тиргу Муреш, ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , з актового запису № 37 від 27 липня 2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зереєстрованого у виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Україна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Румунії, уродженець Тиргу Муреш, Румунія, мешканець АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), адреса розташування: м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатської області, .

Повний текст рішення складено 10 грудня 2021 року.

Головуюча: Сойма М.М.