Справа № 635/628/20
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Садовського К.С.,

за участю секретаря Пазенко А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

адвоката - Стрикаль М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зменшення заборгованості по аліментам, розстрочки суми заборгованості, зобов`язання відкриття особовий рахунок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,, треті особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), де позивач просить обчислити (визначити) розмір заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №41902119 за виконавчим листом №2034/2-4828/11 від 22.11.2011 станом на 01.10.2020 з урахуванням вказаних періодів його, ОСОБА_1 , офіційного працевлаштування, отримання заробітку за період з 12.01.2011 до 09.08.2019 та часткової сплати аліментів в розмірі 11100 гривень; розстрочити обчислену суму заборгованості по аліментам ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №41902119 за виконавчим листом №2034/2-4828/11 від 22.11.2011 строком на дванадцять місяців; судові витрати стягнути з відповідача.

В ході підготовчого розгляду справи представник відповідача адвокат Стрикаль М.В. заявив клопотання про витребування з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 41902119, оскільки вони необхідні для повного та всебічного розгляду справи та можуть вплинути на висновки суду щодо правильності обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів та розстрочки сплати заборгованості за аліментами.

Ухвалою суду від 09.06.2021 задоволено клопотання представника відповідача та зобов`язано Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати на адресу Київського районного суду м. Харкова належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 41902119.

Ухвалою суду від 16.11.2021 стягнуто з начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Панкратової Марії Анатоліївни в дохід державного бюджету України штраф у сумі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 6 810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 09.06.2021 про витребування доказів.

03.12.2021 до канцелярії суду державним виконавцем подана належним чином завірена копія матеріалів виконавчого провадження №41902119.

Також державним виконавцем подано заяву про скасування ухвали суду від 16.11.2021 про накладення штрафу на підставі ч.6 ст.148 ЦПК України, оскільки станом на 03.12.2021 на виконання ухвали №635/628/20 від 09.06.2021 завірена копія матеріалів виконавчого провадження №41902119 здана до канцелярії Київського районного суду м.Харкова.

Зазначив, що у зв`язку зі звільненням одразу декількох державних виконавців та великого навантаження на державного виконавця у якого на час винесення ухвали №635/628/20 від 09.06.2021 знаходилось виконавче провадження №41902119 завірені копії виконавчого провадження не були передані суду.

Позивач у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання державного виконавця не заперечував.

Відповідач та представник відповідача у підготовчому засіданні також не заперечували проти вказаного клопотання державного виконавця.

Інші учасники підготовчого провадження у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку та належним чином, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що третьою особою виправлено допущене порушення та надано до суду копію витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст.148 ЦПК України скасувати ухвалу від 09.06.2021 про застосування до начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Панкратової Марії заходу процесуального примусу за невиконання процесуальних обов`язків, який стягнуто з неї на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.148, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 року про застосування до начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Панкратової Марії Анатоліївни заходу процесуального примусу за невиконання процесуальних обов`язків - у виді штрафу в розмірі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) гривень, який стягнуто з начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Панкратової Марії Анатоліївни на користь Державної судової адміністрації України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: