Справа № 706/574/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь несплачену суму боргу за договором позики у розмірі 3600 доларів США, що еквівалентно 97835,40 грн. та витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 978,35 грн.

В обґрунтування позову посилався на такі обставини.

Він 01.06.2020 р. дав у борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4800 доларів США, що за курсом НБУ на момент передачі (26,8685 грн./дол. США) складало 128968,80 грн. Відповідач зобов`язався повернути кошти до першого червня 2021 р. Однак, до теперішнього часу відповідач борі в повному обсязі не повернув. На підтвердження передачі коштів та виникнення зобов`язання по договору позики, відповідач самостійно записав відео на якому визнає, що він взяв у нього в борг 4800 доларів США та зобов`язується повернути вказану суму до першого червня 2021 р. Згідно з усною домовленістю між ними повернення коштів мало здійснюватися рівними частинами, щомісячно, першого числа місяця протягом року по 400 доларів США. Відповідачем з початку дії договору було повернуто частину отриманих у борг коштів згідно з досягнутих домовленостей. 01.07.2020 р. йому було перераховано на картку Приватбанку грошові кошти в розмірі 10777,89 грн., що за курсом продажу АТ КБ «ПриватБанк» на день перерахунку (27,86 грн./дол. США) було еквівалентом 400 доларів США. 01.08.2020 р. було перераховано на картку Приватбанку грошові кошти в розмірі 11171,86 грн., що за курсом продажу АТ КБ «ПриватБанк» на день перерахунку (26,96 грн./дол. США) було еквівалентом 400 доларів США. 01.09.2020 р. було перераховано на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в розмірі 11015,08 грн., що за курсом продажу АТ КБ «ПриватБанк» на день перерахунку (27,75 грн./дол. США) було еквівалентом 400 доларів США. Вказані платежі здійснювались дружиною відповідача ОСОБА_3 . Доказом погодження та перерахунку проведених платежів через дружину позичальника ОСОБА_4 є скріншоти (знімки екрану) з переписки у мобільному застосунку «Вайбер» між ним та відповідачем протягом червня - вересня 2020 р. Часткове повернення позичених коштів свідчить про визнання відповідач договору позики. Таким чином, залишок несплаченої суми за договором позики у валюті позики становить: 4800 дол. США - 400 дол. США - 400 дол. США - 400 дол. США = 3600 дол. США. Відсутність письмової розписки про передачу коштів пояснює наступним. Між ним та відповідачем з часу проживання в одному будинку (відповідач є його сусідом по під`їзду з 2016 р.) склались добросусідські стосунки. Протягом остатніх трьох років з 2018 р. по 2020 р. відповідач двічі брав у нього позику для своїх поточних бізнесових розрахунків та успішно, без затримок, повергав їх у повному обсязі. У зв`язку з чим у нього не було підстав йому не довіряти та вимагати надання письмових доказів передачі та отримання грошових коштів. На підтвердження укладеного усного договору позики, додатково до записаного власноруч відеозапису, відповідач передав йому фотокопії свого паспорту та номери телефонів батьків. Починаючи з жовтня 2020 р. відповідач перестав повертати борг, уникає контактів з ним, на його телефонні дзвінки не відповідає, за місцем проживання не з`являється, хоч там залишились його дві малолітні доньки та дружина. Кінцевим строком повернення боргу було 01.06.2021 р. Так як борг не сплачено в повному обсязі, а відповідач добровільно ухиляється від його повернення він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає, що третя особа не з`явилась у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у суді не заперечував проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази: компакт диск CD з відеозаписом та електронними оригіналами скріншотів, скріншоти переписки ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , копії дублікатів квитанцій перерахування коштів від 01.07.2020 р., 01.08.2020 р., 01.09.2020 р., довідок, виданих АТ КБ «Приватбанк» про курс валют, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, щовідповідач ОСОБА_2 01.06.2020 р. отримав в борг у позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4800 доларів США зі строком повернення до 01.06.2021 р., що стверджується відеозаписом відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 у зазначений строк зобов`язання щодо повернення грошових коштів повністю не виконав, повернувши позивачу ОСОБА_1 лише частину позики в сумі 1200 доларів США. Тобто, відповідач не повернув 3600 доларів США, що станом на дату звернення до суду - 09.06.2021 р. становить 97835,40 грн. (3600 доларів США х 27,1764 грн. (офіційний курс НБУ долара США до української гривні станом на 09.06.2021 р.)= 97835,40 грн.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач ОСОБА_2 зобов`язався повернути борг за договором позики до 01.06.2021 р., у цей строк останній зобов`язаний був повністю повернути позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4800 доларів США, а повернув лише частину позики в сумі 1200 доларів США.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав свої зобов`язання за договором позики грошових коштів, він не повернув позивачу ОСОБА_1 3600 доларів США, то з нього на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути 97835,40 грн.боргу за договором позики (розрахунок заборгованості наведений вище), а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 978,35 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1046 ч.1, 1049 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 3600 (три тисячі шістсот) доларів США, що в еквіваленті становить 97835 (дев`яносто сім тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 978 (дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 35 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повне судове рішення складене 16.12.2021 року.

Суддя: М.Ф. Олійник