УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Кропивницький

справа № 386/511/20

провадження № 22-ц/4809/1625/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Ляшенко Олена Валеріївна, на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2021 року у складі головуючого судді Шкамерда К. С.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Ляшенко Олена Валеріївна, подали апеляційну скаргу на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2021 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Дніпро», Державного реєстратора Вільхівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області про визнання договорів оренди землі недійсними.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином,при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3781,20 грн (908*3*150%), та надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

До апеляційної скарги долучено оригінали квитанцій про сплату судового збору в сумі 2522,60 грн.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 367 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі адвокатомЛяшенко Олена Валеріївна ставиться питання про скасування рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2021 року та ухвалення нового рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі, який було укладено 1 червня 2016 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Дніпро» в особі директора Грушецького А.Г. щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0510, загальною площею 2,41 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Голованівський район, Грузька сільська рада, строком на 5 років, державна реєстрація права оренди земельної ділянки (в державному реєстрі прав) від 29.06.2016 року № запису про право 15182248. Визнати недійсним договір оренди землі, який було укладено 1 червня 2016 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Дніпро» в особі директора Грушецького А.Г. щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0963, загальною площею 1.2071 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Голованівський район, Грузька сільська рада, строком на 5 років, державна реєєстрація права оренди земельної ділянки (в державному реєстрі прав) від 16.08.2016 року № запису про право 15962525. Визнати недійсним договір оренди землі, який було укладено 06 липня 2016 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Дніпро» в особі директора Грушецького А.Г. щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0511, загальною площею 2.4144 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце знаходження: Кіровоградська область, Голованівський район, Грузька сільська рада, державна реєстрація права оренди земельної ділянки (в державному реєстрі прав) від 08 липня 2016 року № запису про право 15349303.

Також заявником ставиться питання про скасування рішення державного реєстратора Вільхівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Жученко Ірини Василівни, індексний номер 30256541 від 01.07.2016 року, яким було зареєстровано договір оренди землі, укладений 1 червня 2016 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Дніпро» в особі директора Грушецького А.Г. щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0510, загальною площею 2,41 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Голованівський район, Грузька сільська рада. Скасувати рішення державного реєстратора Вільхівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни індексний номер 30990019 від 18.08.2016 року, яким було зареєстровано договір оренди землі укладений 1 червня 2016 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Дніпро» в особі директора Грушецького А. Г. щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0963, загальною площею 1.2071 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Голованівський район, Грузька сільська рада. Скасувати рішення державного реєстратора Вільхівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Жученко Ірини Василівни, індексний номер 30415411 від 12.07.2016 року яким було зареєстровано договір оренди землі укладений 06 липня 2016 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Дніпро» в особі директора Грушецького А. Г. щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0511, загальною площею 2.4144 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце знаходження: Кіровоградська область, Голованівський район, Грузька сільська рада.

Встановлено, що вказані вимоги позивачами у новій редакції позовної заяви не ставилися (а.с.67-73 т.1), предметом розгляду в суді першої інстанції не були, за їх розгляд судовий збір не справлявся.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду:

- оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 1258,60 грн;

- нову апеляційну скаргу, з її копіями відповідно до кількості учасників справи, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір повинно бути перераховано за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код:37918230, Рахунок:0011559, КБКД: 22030101, Призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Ляшенко Олена Валеріївна, на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова