Єдиний унікальний номер 233/3931/20
Номер провадження 22-ц/804/808/21

Головуючий у 1 інстанції Наумик О.О.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року у цивільній справі № 233/3931/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ,про визнання недійсним кредитного договору, відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. на рахунок для зарахування до державного бюджету.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року витребувано із Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 233/3931/20.

12 лютого 2020 року цивільна справа № 233/3931/20 надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в обґрунтування якого зазначає, що при проголошенні рішення вона не була присутня. Засобами поштового зв`язку копію рішення не отримувала. Вважає причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

Апеляційний суд вважає, що підстави на які посилається позивач є не поважними з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 13 жовтня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено оскаржуване рішення (а.с.81-88). Відповідно до супровідного листа Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року копію рішення від 13 жовтня 2020 року надіслано на адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 (а.с.89). Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 20 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.90). Апеляційна скарга направлена до суду (здана до відділу поштового зв`язку згідно поштового конверту) 27 січня 2021 року (а.с.120), тобто з порушенням строку визначеного статтею 354 ЦПК України.

Позивачем в апеляційній скарзі не наведено поважних причин, які унеможливлювали подання апеляційної скарги межах строку визначеного статтею 354 ЦПК України.

Таким чином, апеляційний суд вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року визнає неповажними.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Устименко проти України» (заява № 32053/13) суд постановив, що було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції та дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження остаточної постанови у справі заявника без наведення відповідних причин та скасувавши в подальшому постанову суду, порушили принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до 4 частини 2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Позивач в порушення норм статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено дату ухвалення рішення, що оскаржується.

Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно надати уточнену апеляційну скаргу де буде зазначено дата ухвалення рішення, що оскаржується (з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи згідно пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для надання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновленная строку на оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року та уточнення апеляційної скарги за формою та змістом у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України (з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи).

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року у цивільній справі № 233/3931/20, зазначені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року у цивільній справі № 233/3931/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», про визнання недійсним кредитного договору, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо в зазначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку, або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо надання уточнення апеляційної скарги, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко