УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання про призначення експертизи

06.09.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника позивача адвоката Шевченко Антона Сергійовича про призначення експертизи, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.121.2020 року відкрито загальне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав та просив задовольнити клопотання про призначення експертизи. Просив призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експерту поставити наступне питання: чи виконано підпис та рукописний текст « ОСОБА_5 » на третій сторінці Договору купівлі- продажу квартири від 02.07.2019 року, вчиненого на спеціальному бланку нотаріальних документів, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Скрипкою Ю.М., ОСОБА_5 ; чи виконано підпис та рукописний текст « ОСОБА_5 » на третій сторінці примірника нотаріуса Договору купівлі-продажу квартири від 02.07.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Скрипкою Ю.М., ОСОБА_5 ? Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України, який знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, будинок 28 А.

Представник відповідачів адвокат Яценко М.М. при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

В тексті позову зазначено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вчинявся договір купівлі-продажу від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Скрипкою Ю.М.

Відповідно до ч.1, 4, 5 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Порядок призначення та проведення судових експертиз врегульований Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом від 08.10.1998 року.

Згідно науково-медочних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи (пункт 1.3 Інструкції).

Крім того, на підставі п.1.8 Інструкції, вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Враховуючи, що ОСОБА_5 помер, відібрати експериментальні зразки підпису неможливо.

Вільних зразків підпису сторона позивача не надала.

Судом витребувано наступні оригінали документів:

-Заповіт від імені ОСОБА_5 , посвідчений державним нотаріусом Першої херсонської державної нотаріальної контори Васильковою О.В. (містить зразок підпису ОСОБА_5 );

-Матеріали договору купівлі-продажу від 02.07.2019 року, а саме: договір купівлі-продажу від 02.07.2019 року не на нотаріальному бланку (містить підпис, який підлягає дослідженню); заява від імені ОСОБА_5 від 02.07.2019 року приватному нотаріусу про те, що неповнолітні, малолітні, недієздатні та обмежено дієздатні особи не мають права користування квартирою; заява від імені ОСОБА_5 приватному нотаріусу від 02.07.2019 року про ствердження, що квартира набута у власність шляхом приватизації та спадкування і не є спільною сумісною власністю; заява від імені ОСОБА_4 приватному нотаріусу від 02.07.2019 року; свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.01.2002 року; свідоцтво про право власності на житло від 22.12.1994 року;

-Договір купівлі-продажу від 22.07.2019 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Скрипкою Ю.М. (містить підпис, який підлягає дослідженні);

-Спадкова справа № 789/2001, заведена після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій міститься: заява ОСОБА_7 від 19.12.2001 року про відмову від спадщини на користь сина померлого ОСОБА_5 ; заява ОСОБА_5 від 15.01.2002 року про прийняття спадщини (мітить підпис ОСОБА_5 ); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 ; довідка на ім`я ОСОБА_5 від 27.12.2001 року з місця проживання; довідка характеристика на ім`я ОСОБА_5 з ХБТІ щодо об`єкта нерухомості; копія свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1994 року; довідка від 14.01.2002 року, що частина квартири згідно реєстру не перебуває під забороною; витяг з єдиного реєстру спадкових справ від 19.12.2001 року, на іншій сторінці якого витяг з Єдиного реєстру заповітів; квитанція; свідоцтво про право на спадщину від 15.01.2002 року не на нотаріальному бланку.

Оригінал заповіту та оригінали документів в спадковій справі містять - підпис померлого ОСОБА_5 , що можна кваліфікувати, як вільні зразки почерку оскільки вони, виконані на документах, що дозволяють вважати підпис виконаним достовірно саме цією особою, містять дату складання, надавались нотаріусу, що не оспорювалось сторонами при викладенні своєї думки щодо призначення експертизи.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, з врахуванням того, що основним завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та за наслідками розгляду справи ухвалення відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що заявлене представником позивача адвокатом Шевченко А.С. підлягає задоволенню.

Заперечень щодо обраної представником позивача експертної установи, від представника відповідачів не надходило.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судову технічно-почеркознавчу експертизу.

Крім того, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252ЦПК України суд вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.76,81,84,103,104,109,252,253,260,261,353,354 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Шевченко Антона Сергійовича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експерту поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис та рукописний текст « ОСОБА_5 » на третій сторінці Договору купівлі- продажу квартири від 02.07.2019 року, вчиненого на спеціальному бланку нотаріальних документів, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Скрипкою Ю.М., ОСОБА_5 ?

- Чи виконано підпис та рукописний текст « ОСОБА_5 » на третій сторінці примірника нотаріуса Договору купівлі-продажу квартири від 02.07.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Скрипкою Ю.М., ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України, який знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, будинок 28 А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експерту матеріали цивільної справи та оригінали документів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 10.09.2021 року.

СуддяІ. Ю. Зуб