Провадження №2/748/573/21
Єдиний унікальний № 748/1232/21
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі в частині позовних вимог

06 вересня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Іващенко О.А.,

з участю учасників процесу:

представника позивача адвоката Данич О.С., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Масловської В.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання особистою приватною власністю частини господарських споруд, набутих за час окремого проживання, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі Ѕ частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

28 травня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому, в порядку поділу спільного майна подружжя, просить визнати за нею право власності на Ѕ частку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

14 червня 2021 року, згідно штемпеля на поштовому конверті, відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про виділ в натурі Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 та встановлення порядку користування земельною ділянкою за даною адресою.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 та ухвалено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивачем ОСОБА_2 подано заяву про збільшення позовних вимог, яка ухвалою суду від 10.08.2021 прийнята до розгляду.

У заяві про збільшення позовних вимог, позивач ОСОБА_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя, просить визнати за нею право особистої власності на господарські споруди домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: гараж « НОМЕР_1 », загальною площею 56,3 кв.м, сарай «Б1», загальною площею 21,6 кв.м, літня кухня «Б1», загальною площею 31,6 кв.м, гараж «Б2», загальною площею 21,6 кв.м, сарай «В1», загальною площею 35,5 кв.м, сарай «в 1», загальною площею 10,2 кв.м, сарай «Г1», загальною площею 29,4 кв.м, погреб «г», загальною площею 15,1 кв.м., мотивуючи свої вимоги тим, що дані господарські споруди були збудовані за її особисті кошти, за час окремого проживання з ОСОБА_1 .

Також, в порядку поділу спільного майна подружжя, ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на Ѕ частку будинку за вказаною адресою та прибудинкових споруд, а саме: погреб «а2», загальною площею 6 кв.м.

26 серпня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Масловської В.Б. надійшло клопотання про закриття провадження у справі по збільшеним позовним вимогам, на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, вказуючи, що по заявленим ОСОБА_2 вимогам 02.02.2021 ухвалено рішення у справі№748/1785/20, яке набрало законної сили, яким ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Масловська В.Б. підтримали подане клопотання, уточнивши, що оскільки у заяві про збільшення позовних вимог заявлено дві вимоги, то дане клопотання стосується лише вимог про визнання господарських споруд особистою приватною власністю, та просили в цій частині позовних вимог закрити провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Данич О.С. заперечив проти заявленого клопотання, зазначив, що по справі №748/1785/20 вирішувалося питання тільки щодо спірного житлового будинку.

Суд, вислухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №748/1785/20, суд приходить до наступного.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.02.2021 у справі №748/1785/20 (провадження №2/748/20/21), яке набрало законної сили, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання та припинення шлюбних відносин, визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час окремого проживання, відмовлено. Як вбачається з даного рішення ОСОБА_2 просила визнати її особистою приватною власністю житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що за час окремого проживання з ОСОБА_1 та припинення фактичних шлюбних відносин з ним, вона постійно працювала і відповідно мала постійний стабільний дохід, брала позики і за власні кошти побудувала будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою, АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 жодним чином в будівництві участі не приймав, коштів не надавав, спірний житловий будинок з надвірними будівлями був збудований за власні кошти ОСОБА_2 та зданий нею в експлуатацію за час окремого проживання з відповідачем.

Отже, як встановлено судом, ОСОБА_2 вже зверталася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання в тому числі і надвірних будівель по АДРЕСА_1 , її особистою власністю та рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.02.2021 у справі №748/1785/20, яке набрало законної сили, їй було відмовлено у задоволенні її позовних вимог.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що фактично позивачем ОСОБА_2 10.08.2021 у заяві про збільшення позовних вимог заявлено вимоги про визнання особистою приватною власністю частини господарських споруд, набутих за час окремого проживання, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю частини господарських споруд по АДРЕСА_1 , набутих за час окремого проживання, закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.П. Меженнікова