ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/633/21Головуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М.
Провадження № 22-ц/817/1288/21 Доповідач - Костів О.З.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

з участю секретаря - Романська К.М.

апелянта: ОСОБА_1 ,

представника апелянта: Теслі П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 596/633/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2021 року (ухвалене суддею Митражик Е.М.) в справі за позовом ОСОБА_2 до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про скасування протоколу громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті селищної ради та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про скасування протоколу громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті селищної ради та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 18 лютого 2021 року він звернувся до Гримайлівської селищної ради Гусятинського району із заявою про зарахування його та членів його сім`ї на квартирний облік при виконкомі Гримайлівської селищної ради. Проте, протоколом громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті селищної ради від 19 лютого 2021 року № 1 йому було відмовлено у поставленні на квартирний облік. Вважає підстави відмови, а саме те, що він зареєстрований в с.Монастириха менше 3-х років, а фактично проживає в с.Кривеньке, а також те, що ніби-то вже забезпечений житловою площею в розмірі 16.8 кв.м., що перевищує норму житлової площі для поставки на квартирний облік, неправомірними. Окрім того, вказаний протокол відповідач повинен був затвердити рішенням Гримайлівської селищної ради, чого зроблено не було, а тому позивач вважає даний протокол рішенням, яке прийнято за результатами розгляду його заяви.

У зв`язку з наведеним просить визнати незаконним та скасувати протокол №1 від 19 лютого 2021 року засідання громадської комісії при виконавчому комітеті Гримайлівської селищної ради Гусятинського району в частині відмови ОСОБА_1 у взятті на квартирний облік та зобов`язати Гримайлівську селищну раду Гусятинського району повторно розглянути на засіданні виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради Гусятинського району заяву ОСОБА_1 про зарахування на квартирний облік від 18 лютого 2021 року.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що судом неповно встановлено фактичні обставини справи та дано невірну оцінку доказам.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оспорюваний Протокол №1 засідання громадської комісії при виконавчому комітеті Гримайлівської селищної ради від 19 лютого 2021 року носить рекомендаційний характер. Остаточне рішення по розгляду заяви ОСОБА_1 про зарахування на квартирний облік від 18 лютого 2021 року повинно прийматись на засіданні виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради у формі рішення. Звертає увагу, що в позовній заяві ОСОБА_1 просив зобов`язати повторно розглянути на засіданні виконавчого комітету заяву про зарахування на квартирний облік від 18 лютого 2021 року, а тому безпідставним є висновок суду, що позовні вимоги передчасні.

У зв`язку з наведеним просить рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

30 листопада 2021 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від Гримайлівської селищної ради надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відзив мотивований тим, що комісією винесено одноголосно рішення про відмову у зарахуванні на квартирний облік ОСОБА_1 із законних підстав. Вказує, що ОСОБА_1 зареєстрований в с.Монастириха Чортківського району Тернопільської області, а фактично проживає в с.Кривеньке Чортківського району Тернопільської області та забезпечений житловою площею в розмірі 16.8 кв.м., що перевищує норму житлової площі для поставки на квартирний облік. Звертає увагу на те, що апелянт має право звернутися із заявою про взяття на квартирний облік по місцю фактичного проживання.

У зв`язку з викладеним просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.

В судовому засіданні апелянт та його представник апеляційну скаргу підтримали, зіславшись на мотиви, викладені в ній.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином буди повідомлені про день і час слухання справи.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07 жовтня 2020 року зареєстрований в АДРЕСА_1 .(а.с.6-7)

Як вбачається із копій долучених посвідчень серії НОМЕР_1 , виданого УСЗН Чортківської РДА, серії НОМЕР_2 виданого Чортківським районним військовим комісаріатом, серії НОМЕР_3 , виданого Тернопільським обласним військовим комісаріатом, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи та має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни, для ветеранів війни-учасників бойових дій та для ветеранів військової служби. (а.с.9,10,11)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 03 листопада 1990 року, виданого Малолуцькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.20).

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 16 серпня 1991 року народження (а.с.19).

З довідки про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/бу-динку осіб за №136 від 07 квітня 2021 року, виданої виконкомом Гримайлівської селищної ради ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані, але не проживають ОСОБА_1 ; ОСОБА_5 , дружина, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 донька, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

ОСОБА_1 належить на праві приватної власності 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 89.4 кв.м.; житлова площа 50.4 кв.м.; житловий будинок А, 89.4 кв.м.; літня кухня Б; сарай В; сарай Г; погріб Пг; ворота 1; огорожа 2; колодязь 3, про що свідчать копія свідоцтва про право власності серії НОМЕР_6 від 01 липня 2009 року та копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23304823 від 15 липня 2009 року, виданого Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації (а.с.16,17).

Відповідно до акту обстеження стану будинку АДРЕСА_1 за №779 від 19 жовтня 2020 року, встановлено, що комісією за заявою ОСОБА_1 було проведено обстеження стану будинку АДРЕСА_1 , яка дійшла до висновку про те, що даний будинок знаходиться у задовільному стані (а.с.18).

08 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Гримайлівського селищного голови Сідляра М.С. із заявою про зарахування на квартирний облік для поліпшення житлових умов його з сім`єю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , надавши перелік документів до заяви, що зареєстрована згідно вхідного штампу №01 від 18 лютого 2021 року (а.с.12).

Із супровідного листа Гримайлівської селищної ради №105 від 25 лютого 2021 року вбачається, що на заяву ОСОБА_1 громадською комісією при виконавчому комітеті Гримайлівської селищної ради надано копію протоколу №1 засідання громадської комісії при виконавчому комітеті Гримайлівської селищної ради від 19 лютого 2021 року №1 (а.с.13).

Згідно копії протоколу №1 засідання громадської комісії при виконавчому комітеті Гримайлівської селищної ради від 19 лютого 2021 року, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 18 лютого 2021 року вирішено:

«Відмовити у зарахуванні на квартирний облік як такому, що зареєстрований менше 3-х років, а саме з 07 жовтня 2020 року, і не проживає в АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 07 жовтня 2020 року, а фактично проживає в АДРЕСА_2 та забезпечений житловою площею в розмірі 16.8 кв.м., що перевищує норму житлової площі для поставки на квартирний облік відповідно до Постанови виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів і Президії обласної ради профспілок від 10 січня 1985 року № 2, та згідно пункту 13 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень в Українській PCP, на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 23304823 від 15 липня 2009 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01 липня 2009 року НОМЕР_6 в АДРЕСА_1 ».

Протокол складено у двох примірниках, один з яких долучено до матеріалів засідання громадської комісії з житлових питань, другий - до відповідного рішення виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради, копії протоколу засідання долучено до облікових справ громадян. (а.с.14)

Положенням про квартирний облік при виконкомі Гримайлівської селищної ради, затвердженого рішенням виконкому Гримайлівської селищної ради від 11 лютого 2021 року №26 (далі - Положення), встановлено єдиний порядок зарахування на облік та ведення обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов на території Гримайлівської селищної ради. (а.с.33)

Згідно п.1.2 Розділу I «Загальні положення» передбачено наступне:

«Орган, що розглядає питання та приймає рішення про зарахування на квартирний облік:

- громадська комісія з питань квартирного обліку при виконкомі Гримайлівської селищної ради, яка приймає рекомендаційне рішення;

- виконком селищної ради своїм рішенням остаточно затверджує або скасовує рішення громадської комісії.

Термін розгляду та прийняття рішень: до 1 місяця з дня отримання необхідних документів, в окремих випадках 2 місяці».

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Особливості отримання житла учасниками бойових дій у позачерговому порядку визначені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та Житловим кодексом Української РСР.

Відповідно до частини другої ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про звернення громадян» громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов`язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Згідно з ч.1 ст.15 Закону України «Про звернення громадян» передбачено, що органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов`язані об`єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).

Відповідно до ст.20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів. На обґрунтовану письмову вимогу громадянина термін розгляду може бути скорочено від встановленого цією статтею терміну. Звернення громадян, які мають встановлені законодавством пільги, розглядаються у першочерговому порядку.

Відповідно до ст.31 Житлового Кодексу Української РСР громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, мають право на одержання у користування жилого приміщення в будинках державного або громадського житлового фонду в порядку, передбаченому законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР. Жилі приміщення надаються зазначеним громадянам, які постійно проживають у даному населеному пункті (якщо інше не встановлено законодавством Союзу РСР і Української РСР), як правило, у вигляді окремої квартири на сім`ю.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.34 Житлового Кодексу Української РСР передбачено, що потребуючими поліпшення житлових умов визнаються громадяни:

1) забезпечені жилою площею нижче за рівень, що визначається в порядку, встановлюваному Радою Міністрів Української РСР і Українською республіканською радою професійних спілок;

2) які проживають у приміщенні, що не відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам;

3) які хворіють на тяжкі форми деяких хронічних захворювань, у зв`язку з чим не можуть проживати в комунальній квартирі або в одній кімнаті з членами своєї сім`ї. Перелік зазначених захворювань затверджується Міністерством охорони здоров`я Української РСР за погодженням з Українською республіканською радою професійних спілок;

4) які проживають за договором піднайму жилого приміщення в будинках державного або громадського житлового фонду чи за договором найму жилого приміщення в будинках житлово-будівельних кооперативів;

5) які проживають тривалий час за договором найму (оренди) в будинках (квартирах), що належать громадянам на праві приватної власності;

6) які проживають у гуртожитках. Громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, беруться на облік для одержання жилих приміщень у будинках державного і громадського житлового фонду та вносяться до єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов, порядок ведення якого визначає Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст.36 Житлового Кодексу Української РСР облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, здійснюється, як правило, за місцем проживання у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів.

Згідно з пунктом 3 розділу I Загальні положення Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, затверджені постановою Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради УРСР від 11 грудня 1984 року № 470 (зі змінами), квартирний облік, установлення черговості на одержання жилої площі, а також її розподіл здійснюються під громадським контролем і з додержанням гласності.

Рішення виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів з питань квартирного обліку і надання жилих приміщень приймаються за участю громадської комісії з житлових питань, створюваної при виконавчому комітеті у складі голови або заступника голови виконавчого комітету (голова комісії), представника профспілкового органу (заступник голови комісії), депутатів Ради, представників громадських організацій, трудових колективів. Склад комісії затверджується виконавчим комітетом місцевої Ради. З питань, що розглядаються, комісія підготовляє пропозиції і вносить їх на розгляд виконавчого комітету місцевої Ради.

Судом першої існстанції вірно встановлено, що виконавчим комітетом Гримайлівської селищної ради рішень про затвердження Протоколу №1 засідання громадської комісії при виконавчому комітеті Гримайлівської селищної ради від 19 лютого 2021 року чи про відмову в затвердженні Протоколу №1 засідання громадської комісії при виконавчому комітеті Гримайлівської селищної ради від 19 лютого 2021 року, не приймалось.

Оспорюваний Протокол №1 засідання громадської комісії при виконавчому комітеті Гримайлівської селищної ради від 19 лютого 2021 року носить рекомендаційний характер, остаточне рішення по розгляду заяви ОСОБА_1 про зарахування на квартирний облік від 18 лютого 2021 року повинно прийматись на засіданні виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради у формі рішення.

Звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати протокол №1 від 19 лютого 2021 року засідання громадської комісії при виконавчому комітеті Гримайлівської селищної ради Гусятинського району в частині відмови ОСОБА_1 у взятті на квартирний облік та зобов`язати Гримайлівську селищну раду Гусятинського району повторно розглянути на засіданні виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради Гусятинського району заяву ОСОБА_1 про зарахування на квартирний облік від 18 лютого 2021 року.

З огляду на викладене колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині оскарження Протоколу №1 засідання громадської комісії при виконавчому комітеті Гримайлівської селищної ради від 19 лютого 2021 року до задоволення не підлягають, оскільки оспорюваний Протокол на розгляд виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради не надавався та жодних рішень виконавчим комітетом Гримайлівської селищної ради з даного питання не приймалось.

Щодо вимог позивача про зобов`язання вчинити певні дії, колегія суддів виходить з наступного.

За змістом ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, згідно ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин, з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Як вбачається зі змісту ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 4 КАС визначено, що справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.

Частиною 1 статті 19 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

У спірних правовідносинах Гримайлівська селищна рада виступає як суб`єкт владних повноважень, який законом наділений владними управлінськими функціями щодо зарахування громадян на квартирний облік.

Таким чином, вимоги позивача ОСОБА_1 до Гримайлівської селищної ради в частині Зобов`язання розглянути на засіданні виконавчого комітету заяву про зарахування на квартирний облік зводяться до його незгоди з діями (бездіяльністю) як суб`єкта владних повноважень, а відтак не підлягають розгляду у цивільному судочинстві.

Отже, слід дійти висновку про те, що вказані вимоги ОСОБА_1 до Гримайлівської селищної ради підсудні окружному адміністративному суду.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що справа в даній частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а позивачу слід звернутися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, враховуючи, що справа в частині вимог про зобов`язання вчинити певні дії не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в цій частині.

У відповідності до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.2 ст.89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У відповідності до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 255, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про зобов`язання вчинити певні дії скасувати та закрити провадження у справі в даній частині.

В решті рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складення повного тексту постанови 20 грудня 2021 року.

Головуючий

Судді