Справа № 660/325/17
Номер провадження 6/954/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

за участю секретаря судових засідань Гром О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання у цивільній справі № 660/325/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві посилається на те, що 06.07.2017 року рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 500557017 від 23.06.2016 року в розмірі 66372,15грн. та судові витрати в розмірі 1600грн. 17.08.2017 року на виконання рішення видано виконавчий лист № 660/325/17. Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 травня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». Виконавчий лист у вищезазначеній цивільній справі на примусовому виконанні не перебуває, при передачі матеріалів від Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» встановлено факт відсутності виконавчого листа. Тому заявник звернувся до суду з даною заявою та просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 660/325/17.

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій щодо задоволення заяви заперечував, просив відмовити в її задоволенні з підстав необґрунтованості, та недоведеності, крім того він зазначив що ТОВ «Вердикт Капітал» пропустило строки звернення виконавчого документу до виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06.07.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 було задоволено, з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 66372,15грн. та судові витрати в розмірі 1600грн. 28.08.2017 року представником Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» було отримано виконавчий лист для примусового звернення виконання рішення суду.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 травня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

З акту про втрату виконавчих документів, проведеною перевіркою було встановлено, що отримані від Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» матеріали кредитної справи №500402732 щодо ОСОБА_1 не містять оригіналів виконавчих листів № 660/325/17.

На думку суду, зазначений документ не може бути належним та допустимим доказом на підтвердження втрати виконавчого листа, оскільки з його змісту не відомо, ким, коли та за яких обставин було втрачено виконавчий лист. Тим більше оригінал виконавчого листа може перебувати на зберіганні у Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

Відповідно до п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

На разі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, дублікат якого заявник просить видати та щодо якого просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. При цьому стягувач не зазначає поважної причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та не надає відповідно доказів, в результаті яких він не звертався до суду з відповідною заявою та протязі довгого часу, товариство не вчинило жодної дії, яка б свідчила, що його інтереси порушено втратою виконавчого листа.

Оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа № 660/325/17та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Керуючись ст.ст. 433 ч. 1, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по цивільній справі № 660/325/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Гончаренко