Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4239/16-ц
У Х В А Л А

22.02.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретар судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.11.2016 в цивільній справі № 552/4239/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Київським районним судом м. Полтави 29.11.2016 року ухвалено заочне рішення в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № PLOKRX09500365 від 30.11.2006 у розмірі 30 052 грн. 33 коп. та витрати по справі у розмірі 1378 грн., а всього 31 430 грн. 33 коп. (тридцять одна тисяча чотириста тридцять гривень 33 коп.).

Відповідачем ОСОБА_1 04.02.2021 подано до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Заяву обґрунтовує тим, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи, посилається на необхідність застосування наслідків пропуску позивачем строків позовної давності.

В своїй заяві просила скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.11.2016 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач подала заяву, в якій просила проводити розгляд без її участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що за нормами процесуального законодавства неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе провести розгляд без участі учасників справи, які не з`явилися.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві вказує на ту обставину, що не була повідомлена про розгляд справи.

Також відповідач в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення вказує, зокрема, на пропуск позивачем строків позовної давності при зверненні до суду з позовом.

Зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З цих підстав заочне рішення підлягає скасуванню.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.11.2016 по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 9 год 30 хв 17 березня 2021 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (місцезнаходження 36034, м. Полтава, провулок Хорольський, 6).

Про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко