КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5159/2021
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року місто Київ

справа № 362/4845/15-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, видачу виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, постановлену під головуванням судді Ковбеля М.М. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», стягувач: ПАТ КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2020 року заяву ТОВ «ФК «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 28 грудня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вимог, посилався на те, що оскаржувану ухвалу відповідач ОСОБА_1 отримала особисто 24 грудня 2020 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 04 серпня 2020 року, звукозапис судового засідання не здійснювався на підставці ст. 247 ЦПК України (а.с. 58).

Відповідно до супровідного листа від 04 серпня 2020 року, Васильківським міськрайонним судом Київської області відповідачу ОСОБА_1 було направлено копію повного тексту ухвали суду від 04 серпня 2020 року (а.с. 63).

Доказів отримання відповідачем ОСОБА_1 вказаної ухвали матеріали справи не містять.

Відповідно до розписки, яка містить в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами цивільної справи № 362/4845/15-ц 18 грудня 2020 року (а.с. 71).

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана до суду 28 грудня 2020 року.

Враховуючи вказані вище обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги або фізичною особою на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 420,40 грн., на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, згідно з п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги додано лише одну її копію.

А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду ще дві копії апеляційної скарги та надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, видачу виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, постановлену під головуванням судді Ковбеля М.М. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», стягувач: ПАТ КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.