Провадження № 6/234/18/21
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Горбатової Л.І.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поворот виконання судового наказу виданого Краматорським міським судом Донецької області від 23.11.2018 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ

Краматорським міським судом Донецької області 23.11.2018 року було видано судовий наказ, за яким було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитин6ип відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26.10.2018 року та до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Краматорського міського суду від 20 травня 2019 року скасовано судовий наказ, виданий 23.11.2019 року Краматорським міським судом Донецької області по справі № 234/16755/18 (провадження № 2-н/234/1866/18).

За час примусового виконання судового наказу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на загальну суму 30614,53 гривні.

Заявник просить суд вирішити питання про поворот виконання судового наказу Краматорського міського суду Донецької області у справі № 234/16755/18.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву про поворот виконання судового наказу.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року ОСОБА_2 було вручено заяву про поворот виконання судового наказу та проведено її опитування, в ході якого вона пояснила, що її дочка ОСОБА_6 з 2015 року разом з нею проживає в Самарській області , Російська Федерація.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України - суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4)задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 445 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Судом встановлено, що Краматорським міським судом Донецької області 23.11.2018 року було видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитин6ип відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26.10.2018 року та до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Краматорського міського суду від 20 травня 2019 року скасовано судовий наказ, виданий 23.11.2019 року Краматорським міським судом Донецької області по справі № 234/16755/18 (провадження № 2-н/234/1866/18) у зв`язку з тим, що донька ОСОБА_5 мешкає разом з ОСОБА_1 .

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Враховуючи позицію Конституційного Суду України щодо тлумачення норми статті 380 ЦПК України, в редакції 2011 року, що регулює аналогічні за змістом відносини, визначені в ст. 444 ЦПК України, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

При розгляді заяви, судом було встановлено, що судовий наказ від 23.11.2018 року було видано внаслідок завідомо неправдивих відомостей наданих заявником, а саме нею не було повідомлено суд про те, що одна з доньок, на утримання якої стягуються аліменти проживає разом з боржником.

Разом з тим, судом встановлено та учасниками справи не заперечувався факт того, що донька ОСОБА_6 на час винесення судового наказу від 23.11.2018 року та на дійсний час проживає разом з матір`ю. Таким чином, аліменти стягувалися також на її утримання.

Оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суд повинен задовольнити відповідну заяву та повернути відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених статтею 445 ЦПК України, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку видачею судового наказу від 23.11.2018 року, який в подальшому, було скасовано, з ОСОБА_1 було примусово стягнено грошові кошти в сумі 30614,53 грн. на утримання доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що судом встановлено, що одна з доньок ОСОБА_6 , на утримання якої стягувалися аліменти згідно з скасованим судовим наказом від 23.11.2018 року дійсно проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 , то суд доходить висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду та необхідність повернення йому половини стягнутої суми, котра згідно до розрахунку наданого державним виконавцем складає за період з січня по травень 2019 року складає 30614, 53 гривень, а саме 15307,26 гривень.

Керуючись ст.ст.353, 354, 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу виданого Краматорським міським судом Донецької області від 23.11.2018 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей- задовольнити частково.

Здійснити поворот виконання судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 23.11.2018 року по справі 234/16755/18 (провадження 2-н/234/1866/18) за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В порядку повороту виконання вказаного судового наказу стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у розмірі 15307,26 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учаснику справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Л. І. Переверзева