Справа № 575/613/21
Провадження № 2-во/575/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г. та присяжні Глубокий М.М., Гордієнко О.Р. без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи,розглянувши матеріали цивільної справи №575/613/21 за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ключника Сергія Вікторовича, заінтересована особа: виконавчий комітет Кириківської селищної ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

20 серпня 2021 року ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області по даній цивільній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам (спеціалістам) Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України (вул.Троїцька, 48, м.Суми).

06.09.2021 до Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України (вул.Троїцька, 48, м.Суми) Великописарівським районним судом Сумської області надіслано копію вказаної ухвали суду та матеріали цивільної справи №575/613/21 (провадження №2-о/575/21/21) для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі Великописарівського районного суду Сумської області від 20 серпня 2021 року про призначення експертизи була допущена описка, а саме по всьому тексту ухвали не вірно вказано експертну установу, а саме замість вірної назви Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», зазначено Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без повідомлення сторін.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується наступними матеріалами справи.

Так, з листа від завідувача відділення АСПЕ КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Одарченко О.П., який надійшов до суду, слідує, що з 12.02.2021 судово-психіатричні експертизи у Сумському регіоні виконує КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» за адресою: 40022, м.Суми, вул.Троїцька, 48.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що по всьому тексту даної ухвали суду допущена явна описка, а тому необхідно внести виправлення до ухвали Великописарівського районного суду Сумської області суду від 20 серпня 2021 року по цивільній справі №575/613/21 в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст.ст 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Великописарівського районного суду Сумської області від 20 серпня 2021 року про призначення експертизи по цивільній справі №575/613/21 за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ключника Сергія Вікторовича, заінтересована особа: виконавчий комітет Кириківської селищної ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, зазначивши по всьому тексту ухвали суду замість неправильної назви експертної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України, правильну - Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Повне судове рішення складено 15 вересня 2021 року.

Суддя Н.Г. В`юник

Присяжні: М.М. Глубокий

О.Р. Гордієнко