Єдиний унікальний номер 265/128/20
Номер провадження 22-ц/804/899/21
Головуючий у 1-й інстанції Шиян В.В.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

23 лютого 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника Маріупольської міської ради Мащенко Дар`ї Олександрівни на рішення Оржонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про захист права на землю та скасування рішення Маріупольської міської ради № 7/45-4422 від 25 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оржонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про захист права на землю та скасування рішення Маріупольської міської ради № 7/45-4422 від 25 вересня 2019 року задоволено.

Визнано незаконним рішення Маріупольської міської ради № 7/45-4422 від 25 вересня 2019 року та скасовано його.

Повний текст рішення складено 29 січня 2021 року.

Не погоджуючись з даним рішенням представник відповідача Маріупольської міської ради Мащенко Д.О. 12 лютого 2021 року подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції. В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга представника відповідача Маріупольської міської ради Мащенко Д.О. на рішення суду першої інстанції від 20 січня 2021 року подана 12 лютого 2021 року - протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення 29 січня 2021 року.

Форма та зміст апеляційної скарги представника відповідача Маріупольської міської ради Мащенко Д.О. відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст.359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Маріупольської міської ради Мащенко Дар`ї Олександрівни на рішення Оржонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про захист права на землю та скасування рішення Маріупольської міської ради № 7/45-4422 від 25 вересня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 09 березня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко