Дата документу 19.02.2021
Справа № 937/1387/21
№2-з/937/38/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково протиправним та скасування рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 30.07.2020 року №2/16 «Про затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянки у власність», про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації на земельну ділянку, та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Просить заборонити ОСОБА_3 здійснювати будь-яке будівництво на земельній ділянці, кадастровий номер, :02:018:0423, за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

Провадження у справі не відкрито.

Крім того, позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 здійснювати будь-яке будівництво на земельній ділянці, кадастровий номер, :02:018:0423, за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті, посилаючись на те, що відповідачка розпочала та продовжує будівництво нового будинку на спірній земельній ділянці, заклала фундамент під будівництво будинку, що, на думку позивача, може ускладнити чи унеможливити виконання рішення.

Згідно частини 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з позову, ОСОБА_1 просить суд заборонити ОСОБА_3 здійснювати будь-яке будівництво на земельній ділянці, кадастровий номер, :02:018:0423, за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка, кадастровий номер, :02:018:0423, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_3 .

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, з урахуванням того, що відповідачу належить житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідачці ОСОБА_3 спірна земельна ділянка, кадастровий номер, :02:018:0423, за адресою: АДРЕСА_1 , позов обґрунтований тим, що земельна ділянка, виділена у власність відповідачці, фактично знаходиться по АДРЕСА_2 , суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки щодо забезпечення позову та заборонити ОСОБА_3 здійснювати будь-яке будівництво на земельній ділянці, кадастровий номер, :02:018:0423, за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті, оскільки такий вид забезпечення позову направлений на охорону матеріально - правових інтересів позивачки від можливих недобросовісних дій відповідача, і не є обмеженням права власності особи в повній мірі та носить тимчасовий характер.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 здійснювати будь-яке будівництво на земельній ділянці, кадастровий номер, :02:018:0423, за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_3 та державному реєстратору відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, іншим особам - для відома.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова