Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/638/2021 Справа № 641/9467/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря судових засідань Цюк Ю.В.,

розглянувши під час проведення судового засідання клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківенергозбут» про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому Витребувати від ПрАТ «Харківенергозбут» наступну інформацію:

-належним чином завірену копію колективного договору ПрАТ «Харківенергозбут» на і 2020-2021 р.;

-належним чином завірену копію правил внутрішнього трудового розпорядку;

-належним чином завірену копію посадової інструкції головного фахівця - керівника групи економічної безпеки ПрАТ «Харківенергозбут» Явтушенко І.І.;

-належним чином завірену копію Положення про групу економічної безпеки ПрАТ «Харківенергозбут» (в якій працював позивач, згадується у розпорядженні від 21.10.2020 року);

-належним чином завірену копію наказу щодо перебування головного фахівця - керівника групи економічної безпеки ПрАТ «Харківенергозбут» Явтушенко 1.1, у відпустці в період з 25.08.2020 до вересня 2020 року (тобто під час написання ним частини службових записок);

-належним чином завірені копії документів стосовно призначення керівника на час випробування для ОСОБА_1 ;

-належним чином завірені копії документів стосовно затвердження Плану (Програми) роботи під час випробування (стажування), ознайомлення ОСОБА_1 з ним;

-належним чином завірені копії складених тижневих, місячних планів роботи групи економічної безпеки за вересень-листопад 2021 року, в якій працював ОСОБА_1 , а також документів на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з ними;

-належним чином завірені копії документів стосовно надання ОСОБА_1 конкретних робочих завдань, а також документів на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з ними;

-належним чином завірені копії документів стосовно надання ОСОБА_1 обладнаного конкретного робочого місця;

-належним чином завірені копії документів стосовно закріплення (надання) за ОСОБА_1 , обчислювальної чи іншої оргтехніки (пристроїв);

-належним чином завірені копії документів стосовно надання (закріплення) ОСОБА_1 доступу до баз даних (електронних ключів до електронних баз), зокрема документів про видачу і ознайомлення (під розпис) ОСОБА_1 з конфіденційними логінами, паролями;

-належним чином завірену копію сторінок Книг реєстрації (або інший документ з відповідними даними щодо реєстрації службових записок), в якій зареєстровані надані до суду відповідачем службові записки № 13/26 від 06.10.2020 року, 13/26-1 від 06.10.2020 року, № 13/27-1 від 07.10.2020 року, а також службова записка зареєстрована за № 13/27 від 07.10.2020 року;

-поштове відправлення (нерозкритий конверт з листом) № 045 від 09.02.2020 року, здійснене на ім`я ОСОБА_1 , яке повернулось відправнику 27.10.2020 року - ПрАТ «Харківенергозбут»

-належним чином завірені копії сторінок Книги реєстрації вихідної кореспонденції за 07.10. та 09.10.2020 року, де містяться відомості про реєстрацію нібито адресованого ОСОБА_1 повідомлення від 07.10.2021 року № 01-07/7573 про наступне звільнення та лист від 09.02.2020 року № 01-07/7619, для встановлення дійсного адресата, назви документа;

-належним чином завірену копію відповідної сторінки реєстру здійснених 09.10.2020 року поштових відправлень, де міститься указания про направлений на адресу ОСОБА_1 лист.

В обґрунтування клопотання посилалися на те, що для з`ясування всіх фактичних обставин по справі - обставин ненадання йому конкретного обладнаного робочого місця (з відповідною технікою), неналежної організації випробування, незаконного звільнення та іншого, ним направлялось звернення до ПрАТ «Харківенергозбут» із запитом на надання документів.

Між тим, йому було надано лише копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 з встановленням випробувального терміну та копію лікарняного листка.

У наданні інших документів йому було категорично відмовлено з посиланнями на конфіденційність цієї інформації та комерційну таємницю. А деякі питання взагалі проігноровано та не надано конкретної відповіді.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивачів самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені клопотання містить інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від від ПрАТ «Харківенергозбут» наступну інформацію:

-належним чином завірену копію колективного договору ПрАТ «Харківенергозбут» на і 2020-2021 р.;

-належним чином завірену копію правил внутрішнього трудового розпорядку;

-належним чином завірену копію посадової інструкції головного фахівця - керівника групи економічної безпеки ПрАТ «Харківенергозбут» Явтушенко І.І.;

-належним чином завірену копію Положення про групу економічної безпеки ПрАТ «Харківенергозбут» (в якій працював позивач, згадується у розпорядженні від 21.10.2020 року);

-належним чином завірену копію наказу щодо перебування головного фахівця - керівника групи економічної безпеки ПрАТ «Харківенергозбут» Явтушенко 1.1, у відпустці в період з 25.08.2020 до вересня 2020 року (тобто під час написання ним частини службових записок);

-належним чином завірені копії документів стосовно призначення керівника на час випробування для ОСОБА_1 ;

-належним чином завірені копії документів стосовно затвердження Плану (Програми) роботи під час випробування (стажування), ознайомлення ОСОБА_1 з ним;

-належним чином завірені копії складених тижневих, місячних планів роботи групи економічної безпеки за вересень-листопад 2021 року, в якій працював ОСОБА_1 , а також документів на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з ними;

-належним чином завірені копії документів стосовно надання ОСОБА_1 конкретних робочих завдань, а також документів на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з ними;

-належним чином завірені копії документів стосовно надання ОСОБА_1 обладнаного конкретного робочого місця;

-належним чином завірені копії документів стосовно закріплення (надання) за ОСОБА_1 , обчислювальної чи іншої оргтехніки (пристроїв);

-належним чином завірені копії документів стосовно надання (закріплення) ОСОБА_1 доступу до баз даних (електронних ключів до електронних баз), зокрема документів про видачу і ознайомлення (під розпис) ОСОБА_1 з конфіденційними логінами, паролями;

-належним чином завірену копію сторінок Книг реєстрації (або інший документ з відповідними даними щодо реєстрації службових записок), в якій зареєстровані надані до суду відповідачем службові записки № 13/26 від 06.10.2020 року, 13/26-1 від 06.10.2020 року, № 13/27-1 від 07.10.2020 року, а також службова записка зареєстрована за № 13/27 від 07.10.2020 року;

-поштове відправлення (нерозкритий конверт з листом) № 045 від 09.02.2020 року, здійснене на ім`я ОСОБА_1 , яке повернулось відправнику 27.10.2020 року - ПрАТ «Харківенергозбут»

-належним чином завірені копії сторінок Книги реєстрації вихідної кореспонденції за 07.10. та 09.10.2020 року, де містяться відомості про реєстрацію нібито адресованого ОСОБА_1 повідомлення від 07.10.2021 року № 01-07/7573 про наступне звільнення та лист від 09.02.2020 року № 01-07/7619, для встановлення дійсного адресата, назви документа;

-належним чином завірену копію відповідної сторінки реєстру здійснених 09.10.2020 року поштових відправлень, де міститься указания про направлений на адресу ОСОБА_1 лист.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова 16 березня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -М. В. Богдан