Справа № 486/1784/20
Провадження № 2/486/188/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «МИРУ, 4, ЮЖНОУКРАЇНСЬК», про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визначення порядку користування квартирою

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «МИРУ, 4, ЮЖНОУКРАЇНСЬК»

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , в якій просить встановити порядок користування вказаною квартирою, виділивши: їй в користування житлову кімнату площею 12,7 кв.м., лоджію, яка сполучена з данною кімнатою площею 2,7 кв.м. та кімнату №7 на плані технічного паспорта площею 17,2 кв.м., виділити в користування ОСОБА_4 житлову кімнату площею 13,3 кв.м., коридор. Кухню, туалет, ванну кімнату, комору та вбудовану шафу залишити у спільному користуванні.

В провадженні головуючого судді Далматової Г.А. справа перебуває з 13 січня 2021 року.

Дослідивши надану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Додана до позову копія плана-схеми на квартиру АДРЕСА_1 з технічного паспорту на зазначену квартиру поганої якості і неможливо зрозуміти її зміст.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом надання копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 із планом-схемою до нього належної якості, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «МИРУ, 4, ЮЖНОУКРАЇНСЬК», про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визначення порядку користування квартирою.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області копіїтехнічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 із планом-схемою до нього належної якості, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У випадку невиконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова