Справа № 185/1019/21
Провадження № 2-во/185/71/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Богданівської сільської ради про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року по цивільній справі за позовом органа опіки та піклування виконавчого комітету Богданівської сільської ради і інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа сектор у справах дітей Павлоградської державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2021 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; передано малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області для подальшого влаштування; стягнуто ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

У серпні 2021 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Богданівської сільської ради звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, посилаючись на те, що у рішенні суду допущено описку щодо по батькові та дати народження малолітньої дитини: ОСОБА_1 , а саме: у рішенні суду зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, у резолютивній частині рішення суду зазначено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак вірне місце реєстрації відповідача - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріли справи, судом встановлено, що дійсно у рішенні суду від 22 червня 2021 року по цивільній справі № 185/1019/21 помилково вказано по батькові та дату народження малолітньої дитини: ОСОБА_1 , а саме: у рішенні суду зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, у резолютивній частині рішення суду зазначено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак вірне місце реєстрації відповідача - АДРЕСА_2 .

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прізвище, ім`я, по батькові та дату народження малолітньої дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зазначено у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року по цивільній справі № 185/1019/21 за позовом органа опіки та піклування виконавчого комітету Богданівської сільської ради і інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа сектор у справах дітей Павлоградської державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів вважати опискою, прізвище, ім`я, по батькові та дату народження малолітньої дитини ОСОБА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати дійсним.

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , яке зазначено у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року по цивільній справі № 185/1019/21 за позовом органа опіки та піклування виконавчого комітету Богданівської сільської ради і інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа сектор у справах дітей Павлоградської державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів вважати опискою, зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 , вважати дійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко