У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 дана позовна заява прийнята до провадження Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, яка надійшла за підсудністю з Сарненського районного суду Вінницької області.

12.05.2021 ухвалою суд підготовче провадження закінчено, справу призначено до розгляду по суті. Розгляд справи неодноразово відкладався через відсутність підтвердження про належне повідомлення відповідача.

13.09.2021 позивач та відповідач, а також третя особа в судове засідання не з`явились. Позивач та третя особа подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Тому суд вважає за можливе провести судове засідання на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України у їх відсутність.

Від відповідача повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою 20.08.2021». Судова повістка відповідачу направлялася на адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Отже, у відповідності до положень п. 7 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, що дає суду підстави провести судове засідання у його відсутність на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено таке, що 02.07.2021 через електронну пошту, а потім поштою 07.07.2021 надійшла заява голови Сарненьскої районної державної адміністрації Рівненської області О. Кохана про залучення до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Сарненської міської ради, оскільки позивач та її малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають у с. Корост Сарненського р-ну Рівненської області, яке після децентралізації територіально відноситься до Сарненської міської ради.

Позивач подала таку ж заяву, яка надійшла до суду 26.07.2021, в якій крім вище вказаного просила витребувати у Виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області як органу опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд розглянувши заяви позивача та третьої особи приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як визначено у ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України та п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 №886, органами опіки та піклування є районні, районні в місті Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у місті, сільських, селищних рад.

Отже, не дивлячи на те, що підготовче провадження у цій справі закінчено 12.05.2021, розгляд справи по суті ще не відбувся. На час звернення позивача з цим позовом до суду 24.09.2019 (штам вхідної кореспонденції Сарненського районного суду Рівненської області), третя особа була залучена правильно, однак у зв`язку із змінами у територіальному устрої (проведеною децентралізацією (укрупненням територіальних громад), з незалежних від позивача причин, с. Корост Сарненського р-ну Рівненської області, де проживає позивач, наразі територіально відноситься до Сарненської міської ради, тому саме Виконавчий комітет Сарненської міської ради слід залучити до цієї справи як третю особу і відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у нього висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладено, керуючись ст. 53, 84, 240, 258-260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Сарненської міської ради Рівненської області як орган опіки і піклування.

Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Витребувати у Виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію слід надати суду в 15-денний строк з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками, подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Судове засідання відкласти на 14:00 год. 13 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний

Ухвала підписана 13.09.2021