Справа № 713/199/20
Провадження №2/713/8/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17.02.2021 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Комерзан Зіновій Дмитрович, до ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Комерзан З.Д., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У підготовче засідання з`явилися представники сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

У встановлений судом строк представник відповідачки ОСОБА_2 надав до суду відзив на позов, який того ж дня надіслав позивачу.

Позивачка та її представник відповідь на відзив на позов у встановлений судом строк до суду не надали.

Ухвалою суду від 04.06.2020 року за клопотанням представника позивачки адвоката Комерзана З.Д. призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Лещишину В.В. (юридична адреса: 58005, м. Чернівці, вул. Герцена, 1, офіс №16) та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.06.2020 року у зв`язку із смертю судового експерта Лещишина В.В. поновлено провадження по справі зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 13.08.2020 року за клопотанням представника позивачки адвоката Комерзана З.Д. призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (юридична адреса: 58023, м. Чернівці, вул. Головна, 119) та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року на підставі висновку експерта №548 від 16.12.2020 року поновлено провадження по справі зі стадії підготовчого засідання.

До початку підготовчого засідання 15.02.2021 року представник відповідачки адвокат Маніліч І.Д. заявив письмове клопотання про приєднання додаткових доказів, яке задоволено судом.

Позивачкою та її представником надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Від відповідачки та її представника клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення також не надходило.

Клопотань про зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Представник позивачки адвокат Комерзан З.Д. заявив письмове клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 , яке подане у строки, передбачені ч.3 ст.91 ЦПК України, однак не відповідає вимогам ч.2 ст.91 ЦПК України, оскільки в ньому не зазначено обставини, які він може підтвердити.

Також представник позивачки адвокат Комерзан З.Д. заявив письмове клопотання про виклик експертів СП «Західно-Український Експертно - Консультативний Центр» Юзвенко Р.В. та ОСОБА_6 для надання усних пояснень щодо висновку №548 від 16.12.2020 року, яке задоволенню не підлягає, оскільки ним не зазначено, з приводу яких питань необхідні додаткові роз`яснення.

Також не враховано, що ОСОБА_6 не є експертом, а є інженером-геодезистом СП «Західно-Український Експертно - Консультативний Центр».

Підстав для вирішення питань, визначених п.п.11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Комерзан Зіновій Дмитрович, до ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Комерзан Зіновій Дмитрович, до ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою призначити до судового розгляду по суті на 14.30 год. 03 березня 2021 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 , про виклик свідка та судових експертів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк