Справа № 635/9896/21
Провадження по справі № 2/635/4442/2021
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє на підставі ордеру адвокат Радигін Євген Станіславович, про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

В с т а н о в и в:

13 грудня 2021 позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє на підставі ордеру адвокат Радигін Євген Станіславович, звернувся до суду із позовом про стягнення суми боргу у розмірі 20000 доларів США за договором.

Одночасно із поданням позову позивач, в інтересах якого діє на підставі ордеру адвокат Радигін Євген Станіславович, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться в нього або в інших осіб у розмірі суми позову, у тому числі на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на об`єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки в ній відсутні відомості, потрібні для забезпечення позову. Так, вимоги за заявою про забезпечення позову в частині накладення арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, не конкретизовані та не містять зазначення об`єктів нерухомості та грошових активів відносно яких заявник просить забезпечити позов та місце їх розташування, а також відсутні будь-які відомості щодо належності останніх конкретній особі, відсутні докази щодо їх належності саме відповідачу. Відсутні відомості щодо об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема не зрозуміло, який саме це об`єкт, і кому він належить.

Крім того, в порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заявником не зазначена ціна позову, про забезпечення якого вона просить, що позбавляє суд можливості визначити співмірність таких вимог.

Зазначені вимоги заявником при поданні заяви про забезпечення позову не дотримані.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє на підставі ордеру адвокат Радигін Євген Станіславович, про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко