УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Єфіменко Н.В.,
при секретарі - Фоміної К.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,-
встановив:
24.02.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова загальне позовне провадження у справі відкрито, справа призначена до підготовчого судового засідання.
08.04.2021 відповідач ОСОБА_2 звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди
18.05.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним.
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Представник відповідачів проти призначення експертизи заперечувала, посилаючись на його безпідставність.
Третя особа ОСОБА_6 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До підготовчого судового засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
Згідно з ч.2 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання.
Відповідно до ст.ст. 252,253 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст.102,103,104,252,253 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання:
Чи відрізняються пошкодження, їх розміри, завдані в результаті залиття квартири АДРЕСА_1 за актами КП «Жилкомсервіс» від 06.11.2020 та від 22.08.2016?
Які пошкодження спричинені залиттям квартири АДРЕСА_1 , що відбулось 20.08.2020, зафіксованим у акті від 06.11.2020?
Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, необхідних для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , що відбулось 20.08.2020, зафіксованим у акті від 06.11.2020, з урахуванням (виключенням) вартості ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття цієї квартири, що сталось 22.08.2016, зазначених у звіті про оцінку майна від 22.08.2016, складеному суб`єктом оціночної діяльності ПП «АСС-В»?
Який розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , про яке КП «Жилкомсервіс» складений акт 06.11.2020.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Про проведення експертизи повідомити сторони.
Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.
Експертний висновок направити до Київського районного суду м. Харкова.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: