Справа № 944/3066/21 Головуючий у 1 інстанції: Поворозник Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/3180/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення справи

13 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді - Ніткевича А.В.

суддів Бойко С.М., Копняк С.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу.

Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2021 року оскаржив позивач ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За змістом ст. 265 ЦПК України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У вступній частині рішення зазначаються дата і місце його ухвалення.

Стаття 268 ЦПК України визначає порядок проголошення судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом, за відсутності учасників справи, одноособово постановлено оскаржувану ухвалу. Датою складення повного судового рішення судом зазначено 09 серпня 2021 року, тоді як в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області дату постановлення вказано 03 серпня 2021 року, що є порушенням вимог ч.5 ст. 268 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначене унеможливлює перевірку законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали рішення, тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, а саме зазначення правильної дати постановлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалив:

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу - повернути до Яворівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2021 року для вирішення питання про виправлення описки у десятиденний термін з часу надходження справи в суд першої інстанції.

Після внесення виправлень, зазначену справу повернути до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Ніткевич

Судді С.М.Бойко

С.М.Копняк