справа № 2-3041/10
провадження №6/489/315/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 вересня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Плаксіної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-3041/10, а саме просив замінити стягувача з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «ФК Форт», видати дублікати виконавчих листів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.07.2021 вказану заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання, призначене на 16.09.2021, учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

13.08.2021 на адресу суду надійшла ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.08.2021 про відкриття касаційного провадження та витребування цивільної справи №2-3041/10 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корця Сергія Валерійовича, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 .

16.08.2021 цивільну справу № 2-3041/10 (провадження № 4-с/489/2/21) за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банка «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального Управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, згідно запиту було направлено до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для розгляду скарги в касаційній інстанції.

Відповідно до пункту 15.11 Перехідних положень ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень підпункту 15.12 Перехідних положень ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід зупинити до розгляду касаційної скарги на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 20.05.2021 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 260-261, пунктами 15.10, 15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №2-3041/10 (провадження №6/489/315/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання до розгляду касаційної скарги на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 20.05.2021 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.09.2021.

Суддя І.В.Коваленко