19.02.2021 Єдиний унікальний № 371/1116/20
Провадження №2-о/371/1/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі:

секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Миронівська міська рада Миронівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 (далі - заявник) 25 листопада 2020 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є його матір`ю.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та з недоотриманої пенсії.

Будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, заявник звернувся до Миронівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому нотаріус повідомив, що для отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що існують розбіжності у прізвищах.

Крім того, 15 липня 2020 року заявник звернувся із письмовою заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, щоб отримати недоотриману пенсію ОСОБА_2 , однак листом від 14 серпня 2020 року № 5128-7898/М-02/8-1000/20 Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області відмовило йому у зв`язку з тим, що існують розбіжності у прізвищах.

У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому покійна являлася рідною матір`ю, з метою отримання недоотриманої пенсії спадкодавця та свідоцтва про право на спадщину.

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 30 листопада 2020 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 28 січня 2021 року залучено Миронівську міську раду Миронівського району Київської області в якості заінтересованої особи для участі у справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту родинних відносин.

ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просив судвстановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Миронівської міської ради Миронівського району Київської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

IV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 5 червня 2020 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №153 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та із недоотриманої пенсії.

Будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, заявник звернувся до Миронівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому нотаріус повідомив, що для отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , оскільки існують розбіжності у їх прізвищах.

Крім того, 15 липня 2020 року заявник звернувся із письмовою заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, щоб отримати недоотриману пенсію ОСОБА_2 , однак листом від 14 серпня 2020 року № 5128-7898/М-02/8-1000/20 Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області відмовило йому у зв`язку з тим, що існують розбіжності у прізвищах (а.с. 27).

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для того, щоб оформити спадок після смерті матері ОСОБА_2 .

Юридичний факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, поясненнями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили, що були знайомі із сім`єю заявника та стверджують, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Також факт родинних зв`язків заявника з його матір`ю підтверджено:

-копією свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 (а.с.11);

-копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що 25 листопада 1965 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 12).

- копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що батьками заявника є: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 14);

-копією свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_5 , з якого вбачається, що 27 жовтня 2009 року заявник ОСОБА_1 змінив ім`я на ОСОБА_1 (а.с. 15);.

-копією свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_6 , з якого вбачається, що 10 лютого 2017 року заявник ОСОБА_1 змінив ім`я на ОСОБА_1 (а.с. 16).

Крім того, на запит ОСОБА_2 експертним висновком №056/618-1 від 21 грудня 2016 року встановлено: з практики лінгвістичних експертиз відомі випадки орфографічного розподібнення записів власних назв, що виникли під впливом ареально-говіркових особливостей або внаслідок міжмовного перетворення. Це призводить до виникнення розбіжностей у різних документах однієї особи або в документах членів однієї родини. Розходження в записах прізвища ОСОБА_6 - ОСОБА_6 у документах, пояснюється впливом російської мови та фонетичними коливаннями в вимові голосного (і/и) в ареалі документальної фіксації прізвища; нормальний запис прізвища українською мовою - ОСОБА_6 . Лінгвістична ідентифікація таких записів грунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями в межах онімної парадигми, зумовленими наведеними вище причинами.

З урахуванням зазначеного, записи прізвища ОСОБА_6 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_6 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_6 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_2 ), ОСОБА_6 (свідоцтво про право особистої власності на житло, запис ОСОБА_6 , свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 ) і рос. Мирошниченко (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_6 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 22).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 293-294, 315, 264-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Миронівська міська рада Миронівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, адреса: місто Київ, вулиця Ярославська, будинок 40.

Миронівська міська рада Миронівського району Київської області, адреса: Київська область, місто Миронівка, вулиця Соборності, будинок 48.

Повний текст рішення складено 19.02.2021.

Суддя підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук