Справа № 604/1316/20
Провадження № 2/604/126/21
У х в а л а

14 вересня 2021 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

представників адвокатів : Кузьменко І.О.

Гриба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду Тернопільської області клопотання адвоката Кузьменко Ірини Олександрівни про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя встановлення порядку користування квартирою та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Від представника позивача адвоката Кузьменко І.О. подано клопотання про призначення товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити запитання: яка вартість речей з урахуванням зносу, що знаходяться у квартирі АДРЕСА_1 .

Представник відповідача за зустрічним позовом проти задоволення клопотання не заперечив, проте вказав, що частина перелічених речей є надуманими та їх не існує, а частина за спільною згодою відчужена третім особам.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача щодо призначення товарознавчої експертизи, оглянувши надані матеріали справи та подані докази, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань :

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 103 ч.1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4,5 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 104 ч.1 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За вказаних обставин, враховуючи, що для проведення відповідного експертного дослідження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній цивільній справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Тернопіль вул.. С.Стрільців, 4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 42,43,46-49,58-64,103,108,182,183,197,198 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання : яка вартість речей, що знаходяться у квартирі АДРЕСА_2 , а саме : дивана, телевізора KIVI SAMSUNG, каміна електричного, праски панасонік, сейфа, двох кафів, трьох пуфиків, стола скляного, кухонних стільців у кількості чотирьох штук, плити газової, стінки кухонної, холодильника «Атлант», м`ясорубки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », міксера «VITEK»,набору столових приборів, швейної машинки «Grotheri» настінних ікон, надувного матрацу, пральної машинки «Candy», двох фенів «Pfilips, Bosch», шафи-купе, підставки для взуття, плойки «Roventa», столу-книжки, шафи з полицями, двох квадроциклів, гаража металевого, ролетних воріт, бензинового генератора, болгарки, зварювального апарату, компресора, чотирьох табуреток, двухярусного ліжка, сушарки для овочів, а також металевого гаража, що знаходиться на прибудинковій території будинку АДРЕСА_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Тернопіль вул.. С.Стрільців, 4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Висновок експерта разом із матеріалами цивільної справи направити на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків