"29" листопада 2021 р. Провадження №2/512/271/21
29 листопада 2021 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бростовської Н.О.,
секретаря Сивак Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи вимоги тим, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , в якому, крім неї, її доньок ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5 , з жовтня 2008 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який в цьому будинку не проживає більше десяти років, його особистих речей в ньому немає, обов`язків щодо утримання будинку він не несе і комунальних послуг не сплачує. Факт реєстрації місця проживання відповідача за вказаною адресою порушує право позивача на розпорядження і користування вказаним будинком, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування цим житловим будинком, зняти його з реєстраційного обліку та стягнути з нього сплачений судовий збір.
В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просила розглянути за її відсутності (а.с.36).
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав.
За таких обставин, враховуючи повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного.
Встановлено, що позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування житлового будинку від 03.10.2008р. (а.с.14), Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів номер витягу 6595253 від 03.10.2008р. (а.с.15) та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 20820647 від 05.11.2008р. (а.с.16).
Згідно домової книги для реєстрації громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , початої 05.11.2008р., власником будинку є ОСОБА_1 (позивач), в якому зареєстровані: позивач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка позивача), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (онук позивача), і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочка позивача) (а.с.9-13).
З акту, складеного 04.10.2021р. секретарем керівника Яковенко Н.М., за участю депутата Савранської селищної ради Чумак Л.О., в присутності сусідів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак не проживає за вказаною адресою з 2008 року по теперішній час (а.с.19).
Також згідно довідки, виданої Савранською селищною радою 06.10.2021р. №1924, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак з 2008 року і по теперішній час за даною адресою не проживає (а.с.18).
Як зазначено у роз`ясненнях, що містяться у п.74 листа Верховного Суду України від 26.05.2001р. «Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій судових справ (Житлове право)», при вирішенні спорів, пов`язаних із користуванням жилими приміщеннями в будинках і квартирах, належних громадянам на праві приватної власності (про виселення, право користування тощо), слід виходити з норм глави 6 розділу III ЖК про користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду.
Так, відповідно до ст.163 цієї глави ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК України).
Також за правилами ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Враховуючи наведене, судом не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про наявність поважних причин неможливості проживання відповідача за зареєстрованою адресою в житловому будинку АДРЕСА_1 , що належить позивачу на праві власності, а тому, оцінюючи встановлені обставини справи та відповідні їм норми закону, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 вже більше 10 років, а саме з 2008 року і по теперішній час, не проживає за місцем своєї реєстрації і підстав, передбачених ч.3 ст.71 ЖК України, для продовження терміну зберігання за ним права користування вказаним житловим будинком судом не встановлено, його особистих речей в будинку позивача немає, що свідчить про втрату ним інтересу до цього будинку, як до свого постійного місця проживання, а тому відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування цим житловим будинком.
Крім того, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останньою судовий збір в сумі 908,00грн..
Керуючись ст.ст.71, 72, 163 ЖК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч.1 ст.141, ч.1 ст.4, ч.3 ст.258, ст.ст.263-265, ч.1 ст.280, ст.ст.281, 282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з реєстраційного обліку вказаного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 908,00грн. (дев`ятсот вісім грн.).
Згідно довідки, сформованої 21.10.2021р. у відповідь на електронний запит суду, державним підприємством «Інформаційні судові системи» було надано відповідь про те, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Савранського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи (ч.1 ст.289 ЦПК України).
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.