КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 359/3742/21
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сич Марії Віталіївни на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2021 року (суддя Муранова-Лесів І.В.) про забезпечення позову ОСОБА_2 до подання позовної заяви,

встановив:

ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:4537 площею 0,719 га, цільове призначення землі сільськогосподарського призначення, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

На вказану ухвалу суду 18 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сич М.В. направила до Бориспільського міськрайонного суду Київської області апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 6 липня 2021 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 8 липня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано адвокату Сич М.В. строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

19 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сич М.В. про прийняття апеляційної скарги з усунутими недоліками, до якого додано апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості учасників справи, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Сич М.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали відповідач чи її представник не отримували, а з повним текстом вказаної ухвали ознайомилися 7 червня 2021 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала постановлена судом у відсутність учасників справи, її копія була направлена на адресу відповідача 5 травня 2021 року (с.с.32), проте з долученого до матеріалів справи номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що фактично копія ухвали суду була направлена судом на адресу відповідача 24 травня 2021р., однак поштове відправлення не було вручено та повернуто за зворотною адресою з відміткою листоноші «за закінченням встановленого терміну зберігання», тому строк на апеляційне оскарження ухвали судувідповідачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сич Марії Віталіївни на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2021 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до подання позовної заяви.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк