ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/794/16-ц
Номер провадження 22-ц/819/56/21
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Орловської Н.В.

суддів: Кутурланової О.В.

Майданіка В.В.

секретар Давиденко І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є правонаступниками ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника Присиваської сільської ради Каховського району Херсонської області про затвердження мирової угоди у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є правонаступниками ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2019р. у справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, правонаступником якої є Присиваська сільська рада Каховського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016р. ОСОБА_3 ,правонаступниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; а також ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулись із позовом до Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, правонаступником якої є Присиваська сільська рада Каховського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після реорганізації радгоспу ім. Чапаєва у КСП ім. Чапаєва до останнього перейшло нерухоме майно, серед якого є комплекс споруд «Зернотік». 26 лютого1999р. відбулась реорганізація вказаного КСП шляхом його поділу на три підприємства: ТОВ «Нова Україна», СВК «Іванівський» та СВК «Едельвейс». За розподільчим актом зернотік із спорудами розділений порівну між ТОВ «Нова Україна» та СВК «Іванівський».

Рішенням загальних зборів власників земельних і майнових паїв від 23.07.1999р. створено Спілку громадян - власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) та майнових паїв «Таврія». До складу спільного майна членів Спілки включений майновий комплекс, що належав КСП ім. Чапаєва.

На підставі рішення загальних зборів власників від 7.06.1999р. згідно акту від 30.08.1999р. ТОВ «Нова Україна» передало у спільну власність громадян, що об`єднались у Спілку власників земельних і майнових паїв нежитлові приміщення: зерносклад, вагову, два зерносховища, благоустрій зернотоку ( асфальтовані площі).

Рішенням загальних зборів членів Спілки «Таврія» від 17.08.2001р. про виділення майна в натурі прийнято рішення про намір продати майнові паї ОСОБА_5 та затверджено виділення майна натурі з пайового фонду, що належало пайщикам, а саме: огорожа зернотоку та зерносклад, належні ОСОБА_7 ; південна сторона критого зернотоку, належного ОСОБА_8 ; зерносховище, належне ОСОБА_9 ; вагову і зерносховище належні ОСОБА_10 ; площадка зернотоку, належну ОСОБА_11 .

На підставі договору купівлі-продажу від 27.08.2001р., що укладений між ОСОБА_5 та вказаними співвласниками майнових паїв, придбав зазначене майно, яке Спілкою «Таврія» на підставі акту передачі від 30.08.2007р. передане у власність набувачеві, ОСОБА_5

ОСОБА_4 та решта громадян співвласників майнових паїв реорганізованого КСП передали свої майнові паї до СВК «Іванівський».

Після виходу ОСОБА_4 із СВК «Іванівський» у 2002р. на підставі рішення загальних зборів із спільної часткової власності співвласників виділено майно в натурі згідно акту від 04.05.2002р. та накладної № 153 від 18.06.2002р. ОСОБА_4 та іншим співвласникам в рахунок їх майнових паїв виділено: склад бурта, площадку та огорожу зернотоку, ЗАВ-40 і ваги.

Виділене майно передане у спільне використання Спілки громадян співвласників земельних і майнових паїв «Таврія».

Протягом 2002-2003р. ОСОБА_4 придбав майнові паї із майна реформованого СВК «Іванівський», а саме: критий бурт та його огорожу, сторожку, навіс, ґанок, будівлю щитової та ворота, що належали співвласникам: ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , та рішенням загальних зборів від 30.04.2002р. передані їм у самостійне володіння.

У 2003р. ОСОБА_4 за його заявою виключений із членів Спілки «Таврія» із одночасною передачею йому майна, про що складено акт передачі від 09.09.2003р. та накладну № 57 від 12.09.2003р. про передачу майнового паю.

04 вересня 2003р. ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право власності на майновий пай серії НОМЕР_1 , видане Іванівською сільською радою, проте у тексті останнього зазначено право на частку у пайовому фонді КСП Спілка «Таврія», замість правильного майна КСП ім. «Чапаєва».

ОСОБА_3 у 2002 р. вийшов із СВК «Іванівський» та на підставі рішення загальних зборів від 30.04.2002р. йому виділено майно в натурі. На підставі акту від 26.07.2002р. та накладних від 20.08.2008р. в рахунок майнового паю передано в натурі склад і площадку бурта , ЗАВ-40, вагову.

Протягом 2003р. ОСОБА_3 додатково придбав у ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 належні їм майнові права на частку майна СВК «Іванівський», яке передано останнім у самостійне володіння рішенням загальних зборів від 30.04.2002р., а саме: критий бурт та огорожу бурта.

Оскільки позивачі отримали спірне майно внаслідок правочину виділення майнового паю в натурі на підставі актів прийому передачі, укладання договорів купівлі продажу, що підтверджено розписками та укладеними у письмовій формі договорами купівлі продажу, однак через відсутність правовстановлюючих документів, яким є свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), позбавлені можливості оформити право власності на зазначене майно.

Просили визнати:

- за ОСОБА_5 право власності на споруди: огорожа зернотоку та зерносклад; південна сторона критого зернотоку; зерносховище; вагову і зерносховищ.; площадка зернотоку, розміщені в АДРЕСА_1 ;

- за ОСОБА_4 право власності на будівлі: склад бурта№1 літ. «Б», склади літ. «В»; «Г», площадку, огорожу зернотоку №1, ЗАВ-40, ваги №4, критий бурт та його огорожу, сторожку, навіс літ. «а», ґанок літ. «ґ», будівлю щитової літ. «ж» ворота №2, естакада №5, розміщені АДРЕСА_1 ;

- за ОСОБА_3 визнати право власності на склад №2 літ. «Б» площею 223 кв.м, розміщений АДРЕСА_1 .

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2019р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивачі не надали належних та допустимих доказів придбання ними у 2001-2002 роках майнових паїв інших членів реформованого КСП ім. Чапаєва та виділення в натурі спірних нежитлових приміщень і решти майна пайового фонду КСП ім. «Чапаєва» у власність позивачів.

Крім того, за відсутності належного підтвердження передачі майнового комплексу зернотоку, що перебувало у спільній частковій власності СВК «Іванівський» та АПЧ «Нова України» до Спілки «Таврія», суд дійшов висновку про відсутність повноважень у останнього розпоряджатись зазначеним майном, а тому передання цієї частини пайового фонду на підставі накладної № 58 від 12.09.2003р. не є підставою набуття майнових прав для ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзіОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є правонаступниками ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять рішення суду скасувати і постановити нове про задоволення позовних вимог, оскільки судом надана неналежна оцінка письмовим доказам щодо наявності у них права на частину пайового фонду реформованого КСП ім Чапаєва, яке виникло у них як членів цього господарства на момент паювання та викупу майнових паїв у інших власників. Також суд не врахував, що представник Іванівської сільської ради не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_6 , від імені якого діє адвокат Швець Катерина Олегівна, доводи апеляційної скарги заперечує і просить залишити скаргу без задоволення і рішення буду без змін, оскільки позивачами не надано доказів наявності у них права власності на спірне майно, тоді як постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 2.10.2015р. визнано протиправним і скасовано рішення реєстратора від 24.07.2015р. про реєстрацію права власності на майновий комплекс зернотоку, що належав до складу майнового фонду КСП ім. Чапаєва за ОСОБА_4

20.04.2021 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є правонаступниками ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника Присиваської сільської ради Каховського району Херсонської області до апеляційного суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, за умовами якої відповідач визнає, що рішенням виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №41 від 25.07.2013 року «Про присвоєння поштових адрес», яка входить до складу ОТГ на час розгляду справи в апеляційній інстанції, присвоєно поштові адреси часткам зернотоку, які отримано Позивачами як майнові паї після розпаювання КСП:

- частці майна, що належить ОСОБА_4 присвоєна адреса: АДРЕСА_1 ,

- частці майна, що належить ОСОБА_5 присвоєна адреса: АДРЕСА_1 ,

- частці майна, що належить ОСОБА_3 , присвоєна адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач Присиваська сільська рада Присиваської територіальної громади (ТГ) визнає, що:

- будівлю зерноскладу згідно з технічним паспортом літ. Б - склад №2 загальною площею 223,0 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до рішення виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №41 від 25.07.2013 року«Про присвоєння

поштових адрес», було отримано ОСОБА_3 , як членом КСП «ім.Чапаєва» (1973-1997 р.р.), яке 20.11.1997 року було реорганізоване в Аграрне приватне підприємство «Нова Україна», з 1999 року по 2002 - в СВК «Іванівський» та отримано ним за Актом від 26.07.2002 р. та накладними від 20.08.2002 р. СВК «Іванівський»;

-нежитлові будівлі та споруди згідно з технічним паспортом літ.Б - склад №1 загальною площею 199,5 кв.м., літ. В - склад загальною площею 39,9 кв.м.; літ. Г- склад загальною площею 303,6 кв.м., літ.а - навіс, літ. е - ганок, літ.ж - будівля щитової, №1 - огорожа - 753,95 м, №2 - ворота, №4 - ваги, №5 - естакада, №1 - змощення, №11 - ЗАВ-40, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до рішення виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №41 від 25.07.2013 року «Про присвоєння поштових адрес», були отримані ОСОБА_4 , як членом КСП «ім.Чапаєва» (1992-1997 р.р.), яке 20.11.1997 року було реорганізоване в Аграрне приватне підприємство «Нова Україна», з 1999 року по 2002 - в СВК «Іванівський» та отримано ним за Актом від 18.06.2002 р. та накладною № 153 СВК «Іванівський»; Відповідно до рішення загальних зборах співвласників майнових паїв Спілки «Таврія» від 09.09.2003 року та акту передачі майна в натурі (майнового паю), накладної №58 від 12.09.2003 року про передачу майнового паю ОСОБА_4 , закріплено для виділення майнових часток (паїв) колишніх членів КСП ім.Чапаева на користь ОСОБА_4 ;

-нежитлові будівлі та споруди згідно з технічним паспортом літ.Д склад №1 загальною площею 301,9 кв.м. склад №2 загальною площею 302,7 кв.м, літ.З а- критий тік-навіс, №1 - огорожа - 753,95 м., літ.А - будівля вагової загальною площею 15,2 кв.м., №3 - ваги, літ.Е - будівля сторожки; літ.е-ганок, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до рішення виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №41 від 25.07.2013 року «Про присвоєння поштових адрес», були отримані ОСОБА_5 , як членом Аграрного приватного підприємства «Нова Україна» (1999 р.), яке було реорганізоване в ТОВ «Успіх», і був включений в додаткові списки на розпаювання. На підставі рішення загальних зборів співвласників земельних та майнових паїв колишнього КСП ім.Чапаєва від 17.08.2001 року, що об`єдналися в Спілку, 27.08.2001 р. ОСОБА_5 за договором купівлі продажу купив належний продавцям майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства ім.Чапаєва: ОСОБА_7 - огорожа зернотоку та зерносклад; ОСОБА_37 - критий тік (південна сторона); ОСОБА_9 - зерносховище; ОСОБА_10 -вагова, зерносховище; ОСОБА_11 - площадка зернотоку. Спілка «Таврія» за актом передачі та накладної від 30.08.2001 р. №78 передала ОСОБА_5 майно: огорожа зернотоку та зерносклад, критий тік (південна сторона зерносховище; вагова, зерносховище, площадка зернотоку.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в рівних частках на будівлю зерноскладу згідно з технічним паспортом літ. Б склад №2 загальною площею 223,0 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до рішення виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №41 від 25.07.2013 року «Про присвоєння поштових адрес».

Визнати за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

право власності на нежитлові будівлі та споруди згідно з технічним паспортом літ. Б

- склад №1 загальною площею 199,5 кв.м., літ. В - склад загальною площею 39,9

кв.м.; літ. Г- склад загальною площею 303,6 кв.м., літ.а - навіс, літ. е - ганок, літ.ж -

будівля щитової, №1 - огорожа - 753,95 м, №2 - ворота, №4 - ваги, №5 - естакада, №1

- змощення, №11 - ЗАВ-40, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до рішення виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №41 від 25.07.2013 року «Про присвоєння поштових адрес».

Визнати за ОСОБА_5 , РНОКПП

НОМЕР_5 , право власності на нежитлові будівлі та споруди згідно з технічним

паспортом літ.Д - склад №1 загальною площею 301,9 кв.м. склад №2 загальною площею 302,7 кв.м, літ.З - критий тік-навіс, №1 - огорожа - 753,95 м., літ.А - будівлю вагової загальною площею 15,2 кв.м., №3 - ваги, літ.Е - будівля сторожки; літ.е-ганок, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до рішення виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №41 від 25.07.2013 року «Про присвоєння поштових адрес».

Судові витрати у справі з відповідача не стягувати та залишити за позивачами.

Відповідач заявляє, що з моменту належного виконання умов цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій з приводу предмета спору у справі № 665/794/16-ц та здійснить дії, залежні від нього, щодо реєстрації права власності на спірне майно, перелічене у підпункті 1.1 цієї Мирової угоди.

Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Позивачі та відповідач погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь- яких матеріальних претензій щодо спірного майна.

Позивачі та відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з реєстрацією майна після затвердження судом мирової угоди, покладаються на Позивачів у рівних частинах.

Позивачі та відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Позивачами та відповідачем, як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

В разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

18.05.2021 р. до апеляційного суду надійшли заперечення за заяву про затвердження мирової угоди, за змістом яких ОСОБА_6 , від імені якого діє адвокат Швець Катерина Олегівна, просить відмовити у затвердженні мирової угоди, поданої сторонами, та продовжити судовий розгляд справи. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що умовами вказаної мирової угоди порушуються інтереси ОСОБА_6 , оскільки він є одним із користувачів спірного зернотоку.

У судовому засіданні сторони підтримали умови мирової угоди та просили її затвердити.

Представник третьої особи адвокат Швець К.О. заперечувала проти задоволення заяви про затвердження мирової угоди.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення учасників справи, які прийняли участь у судовому засіданні, вивчивши заяву про затвердження мирової угоди, зміст мирової угоди, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів зазначає наступне.

За правилами, передбаченими ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирового угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє.

Як встановлено судом, предметом позову є вимоги позивачів щодо визнання за кожним з них права власності на частину майна, набутого ними в якості майнових паїв.

З матеріалів справи вбачається що радгосп імені Чапаєва було реорганізовано на підставі рішення загальних зборів №1 від 06.03.1996 року в колективне сільськогосподарське підприємство імені Чапаєва, яке в подальшому реорганізовано в орендне-приватне господарство «Нова Україна» (надалі ОПГ «Нова Україна») на підставі рішення загальних зборів №4 від 20.11.1997 року.

Рішенням загальних зборів від 02 лютого 1999 року утворено сільськогосподарський виробничий кооператив СВК «Іванівський» який відокремився із складу ОПГ «Нова Україна».

Відповідно до акту від 26.02.1999 року, складеного щодо розподілу майна ТОВ «Нова Україна» згідно договору від 15.02.1999 року, до СВК «Іванівський» було передано майно: зерносховище, критий тік (північна сторона), ЗАВ-40, вагова, огорожа току, площадка, зерномет ЗМ-60, насіння очищувач СМ-4, зерномет ЗМ-80, зернонавантажувач 3П ТС-100, очищувач СП-15, ваги, ваги, прес-еструдер ПС 250, зерносклад, вогнегасник, мішки, насіння кукурудзи.

До ТОВ «Нова Україна» за вказаним актом передано наступне майно: зерносклад, зерносклад, критий тік (південна сторона), ЗАВ-40, вагова, огорожа току, площадки, зерносклад, зерномет ЗМ-60, насіння очищувач СМ-4, зернонавантажувач ЗП ТС-100, протруйник насіння, подрібнювач ИСК, ваги, ваги, зерно подрібнювач, вогнегасник, мішки. (а.с.12-13 т.1).

З матеріалів справи вбачається, що 26.08.1999 року Іванівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області рішенням виконавчого комітету зареєстровано спілку громадян співвласників земельних та майнових паїв «Таврія» з метою захисту спільних економічних інтересів громадян співвласників.

З акту від 30.08.1999 року вбачається, що на підставі рішення загальних зборів земельних та майнових паїв від 07.06.1999 року в спілку було передано майно за переліком. (а.с.57 т.1).

Відповідно до виписки із рішення загальних зборів членів кооперативу СВК «Іванівський» від 05.02.2002 року, загальними зборами кооперативу було вирішено розпаювати майно СВК «Іванівське», яке було отримано з ОПГ «Нова Україна» загальною вартістю 3058990 грн, які в процентному співвідношені належали 441 члену кооперативу. (а.с.136-139).

За визначенням нормативних актів, якими врегульовані спірні правовідносини, у разі спору, члени КСП мають право отримати свій майновий пай лише у вигляді та розмірі визначеному рішенням зборів співвласників паїв або у порядку виділу своєї частки із спільного майна шляхом пред`явлення позову до інших співвласників.

Судом встановлено і вбачається із матеріалів справи, що рішенням зборів орендодавців СВК «Іванівський» відповідно до протоколу №2 від 30.04.2002 року вирішено провести розпаювання майна кооперативу у процентному співвідношенні та виділити особам, які бажали вийти з кооперативу майно на суму майнового паю.

З витягу протоколу №5 загальних зборів співвласників паїв СВК «Іванівський» від 08.08.2002 р. від 30.04.2002 року вбачається, що рішенням зборів розглянуто звернення членів кооперативу та вирішено виділити в рахунок майнового паю майно, згідно поданої заяви.

З наданих позивачами документів, зокрема копій актів передачі від 26.07.2002 року, від 04.05.2002 року майно СВК «Іванівський» було передано членам кооперативу ОСОБА_38 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , ОСОБА_39 та визначено вартість майна, що передавалася згідно акту із зазначенням цієї вартості у відповідних накладних. Згідно переліку, передано - техніку, тваринництво, будівництво та мінеральні добрива на загальною вартістю 14532 грн. 58 коп. Із об`єктів будівництва передано критий бурт та огорожа бурта , загальною вартість яких складає 5439 грн. (т.1 а.с.19-21 ; 22-28 ).

Згідно акту приймання - передачі частини майна СВК «Іванівський» , що відповідає розміру майнових паїв, що належать ОСОБА_4 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 передано в натурі будівлі та споруди: склад бурта, площадка 60 км.м, огорожі 80 кв.м., ЗАВ -40, вагова, загальною вартістю 99931,14 грн. Крім того, на підтвердження факту передачі саме цього майна в рахунок майнового паю надана накладна № 153 від 18.06.2002р. ( а.с.39 т.1).

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з даним позовом до суду позивачі вказували, що отримали майно комплексу ОСОБА_43 в с. Іванівка на підставі рішення загальних зборів співвласників майна колишнього КСП ім. Чапаєва, що об`єдналися у спілку «Таврія».

Разом з тим, у змісті акту від 30.08.1999р. про передачу майна у Спілку «Таврія» за рішенням зборів співвласників майнових паїв від 7.06.1999р., відсутня інформація про осіб яким належали зазначені споруди і решта майна та правові підстави виділення саме цього майна в натурі на майнові паї членам СВК «Іванівський» при їх виході із зазначеного господарства. (а.с.57).

Крім того, ОСОБА_3 зазначає, що на підставі акту від 26.07.2002р. в рахунок належного йому майнового паю отримав у натурі майно, передане на підставі акту від 26.07.2002р., проте за змістом наведеного документу із пайового фонду СВК «Іванівський» членам кооперативу ОСОБА_3 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 виділено в натурі майно у відповідності належної їм частки (паю), у тому числі будівлі і споруди загально вартістю 51 779,39 грн., до яких також віднесена споруда склад бурта, вартістю 29011,55 грн, щодо якої ОСОБА_3 заявлена вимога про визнання права власності. (а.с. 28 т.1)

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що умови запропонованої сторонами мирової угоди порушуватимуть права та охоронювані законом інтереси інших осіб, які набули права на частину пайового фонду наведених вище сільськогосподарських підприємств, а тому згідно п.1 ч.5 ст. 207 ЦПК України підстави для затвердження вказаної мирової угоди відсутні.

Керуючись ст. ст. 207 суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є правонаступниками ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника Присиваської сільської ради Каховського району Херсонської області про затвердження мирової угоди - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від постанови суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені у касаційній скарзі на постанову суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 15 вересня 2021 року.

Головуючий ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ В.В.Майданік