Провадження № 2-зз/761/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад», ОСОБА_2 , Державного реєстратора КП «Єдине вікно державної реєстрації» Черченка Ігоря Леонідовича про визнання права власності та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в :

В січні 2021р. заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Свою заяву, заявник обґрунтовував тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2019р. по цивільній справі №761/20165/19 було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020р., позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад», ОСОБА_2 , Державного реєстратора КП «Єдине вікно державної реєстрації» Черченка І.Л. про визнання права власності та скасування рішення державного реєстратора - задоволено частково. Позивач вважає, що наразі відпала необхідність у подальшій дії заходу забезпечення позову, та вказаний арешт перешкоджає виконанню рішення суду щодо реєстрації права власності на спірну квартиру за позивачем.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, представник позивача клопотав про розгляд заяви без його участі, решта учасників поважності причин неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2019р. по цивільній справі №761/20165/19 було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020р., позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад», ОСОБА_2 , Державного реєстратора КП «Єдине вікно державної реєстрації» Черченка І.Л. про визнання права власності та скасування рішення державного реєстратора - задоволено частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46720665 від 03 травня 2019р., прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Єдине вікно державної реєстрації» Черченком Ігорем Леонідовичем щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 66,1 кв.м, жилою площею - 37,2 кв.м.

За наслідками ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020р., набрало законної сили, а тому на даний час відсутні правові підстави для арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2019р. по цивільній справі №761/20165/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад», ОСОБА_2 , Державного реєстратора КП «Єдине вікно державної реєстрації» Черченка Ігоря Леонідовича про визнання права власності та скасування рішення державного реєстратора, а саме:

- арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 24 лютого 2021р.

Суддя: