Справа № 466/9748/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

представника позивача Безкоровайної Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти у сумі 1838,71 грн повернення допомоги з безробіття, а також 2270 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що Львівський міський центр зайнятості є органом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, що діє від імені Фонду відповідно до законів України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", "Про зайнятість населення".

ОСОБА_2 31.03.2020 року звернувся до позивача в пошуках роботи і цього ж дня йому було надано статус безробітного відповідно до ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» на підставі поданої заяви. За час перебування на обліку у центрі зайнятості, ОСОБА_2 отримував допомогу по безробіттю з 31.03.2020 року по 26.08.2020 року.

Між тим, позивачем з`ясовано, що останній під час перебування на обліку як безробітний у Львівському міському центрі зайнятості працевлаштувався у ЛМКП «Львівводоканал» з 01.07.2020 року на посаду слюсаря згідно з наказом №87 від 26.06.2020 року та отримував дохід та підлягав зняттю з обліку як безробітний з 01.07.2020 року.

Таким чином, в результаті не повідомлення відповідачем спеціалістів центру зайнятості про працевлаштування з 01.07.2020 року, він безпідставно перебував на обліку як безробітний та незаконно отримував допомогу з безробіття за період з 01.07.2020 року по 26.08.2020 року у сумі 1838,71 грн.

Львівським міським центром зайнятості скеровано ОСОБА_2 повідомлення з вимогою про відшкодування коштів в сумі 1838,71 грн., яка залишена без задоволення. У зв`язку із чим змушені звернутися до суду.

Представник позивача Безкоровайна Ю.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явивсь з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 31.03.2020 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до Львівського міського центру зайнятості в пошуках роботи та цього ж дня набув статусу безробітного відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення».

У своїй заяві ОСОБА_2 підтвердив, що не відноситься до зайнятого населення відповідно до ст.4 Закону України «Про зайнятість населення» та ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та несе відповідальність за достовірність поданих даних та відомостей.

За час перебування на обліку, ОСОБА_2 отримував у центрі зайнятості матеріальне забезпечення - допомогу по безробіттю з 31.03.2020 року по 26.08.2020 року.

На підставі Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» 09.09.2020 року Львівським міським центром зайнятості було отримано інформацію з Пенсійного Фонду України з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах в період перебування на обліку як безробітного.

Відповідно до Акту №396 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та Закону України «Про зайнятість населення» від 26.11.2020 року ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ЛМКП «Львівводоканал» з 01.07.2020 року по 10.07.2020 року на посаді слюсаря аварійно-відбудовних робіт.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані: інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону.

Відповідно до п.п.1 п.30 «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України віж 19.09.2018 року №792 передбачено, що центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного з дня працевлаштування за наймом на умовах трудового контракту (контракту).

Пунктом 7 ч.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не повідомив спеціалістів центру зайнятості про працевлаштування з 01.07.2020 року у ЛМКП «Львівводоканал», та будучи зайнятою особою безпідставно перебував на обліку як безробітний, незаконно отримував допомогу з безробіття за період з 01.07.2020 року по 26.08.2020 року у розмірі 1838,71 грн.

Пунктом 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2270 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 89, 137, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, Законом України «Про зайнятість населення», Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського міського центру зайнятості на рахунок UA0706219, одержувач: Львівський міський центр зайнятості, банк: Держказначейська служба України, , МФО 820172, КЕКВ 2710 повернення допомоги з безробіття в розмірі 1838,71 грн (одна тисяча вісімсот тридцять вісім гривень сімдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського міського центру зайнятості на рахунок UA0706219, одержувач: Львівський міський центр зайнятості, банк: Держказначейська служба України, , МФО 820172, КЕКВ 2800 судовий збір в розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Львівський міський центр зайнятості, , місцезнаходження: 79060, м.Львів, вул.Кн.Ольги, 122.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О. І. Баєва