справа №285/2551/21
провадження №2/566/334/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2021 року на розгляд Млинівського районного суду Рівненської області за підсудністю з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

22 липня 2021 року ухвалою суду позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, позивачеві надано строк - десять днів для усунення виявлених недоліків, а саме: долучення до позовної заяви документа з оціночною вартістю витребовуваного майна (комбайна); зазначення ціни позову, виходячи із оціночної вартості витребовуваного майна (комбайна); оплата суми судового збору, виходячи із розміру ставки за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

На виконання вказаної вище ухвали суду від позивача ОСОБА_1 11 серпня 2021 року надійшла квитанція про сплату ним судового збору в сумі 3740,00 грн..

Однак, інші недоліки усунуто не було, в зв`язку із чим, 13 серпня 2021 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, було залишено без руху, а позивачу надано додатковий строк для усунення недоліків.

08 вересня 2021 року від позивача ОСОБА_1 , на виконання ухвали суду від 13 серпня 2021 року надійшов висновок про вартість майна, з якого вбачається, що вартість спірного майна (комбайна) становить 497355,00 грн.. Проте, позивачем, з урахуванням долучених ним до позовної заяви квитанцій, сплачено судовий збір (загальна сума 4648,00 грн.) не в повному обсязі, в той час, як розмір судового збору, виходячи з надісланого позивачем ОСОБА_1 висновку про вартість майна становить - 4973,00 грн..

Таким, чином, у встановлений судом строк позивачем ОСОБА_1 , недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з положеннями ч.ч.3, 5-6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом із усіма додатками до неї.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч.7 ст.185 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - вважати неподаною і повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :