Справа № 149/2832/21
Провадження №2/149/743/21
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.12.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 11.08.1991 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу у них не має. Проте через різні погляди на життя, постійні сварки та скандали, які призвели до взаємного відчуження, подружні відносини сторін не склалися, шлюб існує лише формально. Враховуючи викладене, позивач просить шлюб із відповідачкою розірвати .

23.11.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників.

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 Жданівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 11.08.1991 було зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_5 » (а.с.3).

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що фактичні подружні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені, сторони не бажають зберегти шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про можливість задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Судові витрати слід розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та, керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Жданівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 11.08.1991 , актовий запис № 11- розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору , що становить 454 гривень сплаченого ним при поданні позову у відповідності до квитанції №40 від 13.10.2021

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.