Справа № 541/2513/21
Провадження №2/541/920/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із ОСОБА_2 24 листопада 1998 року у Виконавчому комітеті Липецько - Полянської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 14.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24 листопада 1998 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу є неповнолітня дитина, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає несумісність характерів, різні погляди на життя та підходи щодо виховання дитини, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Подружні відносини припинені з 2009 року. Подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе і суперечить його інтересам.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін .

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 3).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи належно повідомлена за адресою місця реєстрації та проживання (а.с.18,19,24 ).

Враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.223 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 листопада 1998 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Виконавчому комітеті Липецько - Полянської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 14 (а.с. 7). Від шлюбу є неповнолітня дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.06.2021 (а.с.8).

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не заявила, яке вона бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище, тому суд вважає за необхідне залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_2 ».

В зв`язку з тим, що позивач просив не стягувати судові витрати з відповідача, тому суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 142, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280,354ЦПК України, cт. 110, 112, 113,114 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 1998 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Виконавчому комітеті Липецько - Полянської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 14 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення .

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Великі Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Липецька Поляна, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 20 грудня 2021 року.

Суддя: В. М. Куцин