Справа № 766/2097/21
Провадження № 2/648/698/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Бугрименка В.В., за участю секретаря судового засідання секретаря Тищенко Т.Б., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення процесуального строку

ВСТАНОВИВ

На розгляді Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив поновити відповідачу процесуальний строк на подання зустрічного позову. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач не мав можливості в установлений законом строк подати зустрічний позов, оскільки позивач змінила предмет позову лише 27 серпня 2021 року. Разом з клопотанням, представником відповідача надано зустрічну позовну заяву, яка обґрунтована тим, що спірне майно являється особистою власністю ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні представник полизача залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріли цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, крім того, є підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути на її користь вартість Ѕ транспортного засобу КІА CERATO, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1591 см3, державний номер НОМЕР_1 , яке було спід=льною власністю подружжя та відчужене відповідачем.

9 березня 2021 року відкрито провадження у справі. Судом прийнято рішення про здійснення судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час судового розгляду 27 серпня 2021 року позивачу поновлено процесуальний строк на подання заяви про зміну предмету позову.

Згідно ч.1, ч.4 ст.127 ЦПК, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Зі змісту статті 193 ЦПК вбачається, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши заяву, враховуючи обставини судового розгляду вказаної справи, суд вважає, що причина пропуску відповідачем вставленого законом строку для пред`явлення зустрічного позову є поважною, у зв`язку з чим, є підстави для поновлення відповідачу вказаного процесуального строку.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.175 ЦПК, судовий збір сплачено.

Оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд дійшов висновку щодо необхідності їх обєднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст.49, 127, 193 ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю і об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13.00 годину 12 жовтня 2021 року в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК, відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання відповідної ухвали та доданих до неї документів але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 179 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугрименко