Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/604/21
Провадження № 2/506/149/21
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

03.09.2021 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Одночасно з позовною заявою по даній справі позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, які знаходяться у власності та користуванні Селянського (фермерського) господарства «Злагода», з правом оброблення цих ділянок саме Селянським (фермерським) господарством «Злагода»; на сільгосптехніку, належну Селянському (фермерському) господарству «Злагода», в тому числі:

- комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки РСМ-142 «ACROS-560», 2010 року випуску;

- трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки Беларус 1025, 2006 року випуску;

- трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки Беларус-892, 2010 року випуску;

- трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_4 , марки ЮМЗ-6 А, 1991 року випуску;

- транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_5 , марки SKODA, модель RAPID, 2015 року випуску;

- транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_6 , марки DAF, модель CF 85.460, 2008 року випуску,

з забороною відчужувати та переоформляти земельні ділянки та сільгосптехніку, право власності або користування якими належить Селянському (фермерському) господарству «Злагода».

Зазначена заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого подружжям майна, а саме цілісного майнового комплексу Селянського (фермерського) господарства «Злагода», та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за 1/2 частину вартості цілісного майнового комплексу СФГ «Злагода» у розмірі, визначеному судовою економічною експертизою. На теперішній час одноосібним керівником та утримувачем всіх активів СФГ «Злагода» є відповідач по справі, який може під час розгляду справи в суді вжити заходів щодо знецінення активів СФГ «Злагода», розпродажу ліквідного майна господарства з метою ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. Прикладом незаконний дій відповідача, направлених на зменшення вартості активів СФГ «Злагода», на думку позивача, можуть бути відомості, наведені в реєстрі прав на нерухоме майно, з яких вбачається, що 12.01.2021 року відповідач провів державну реєстрацію права постійного користування на три земельні ділянки, загальною площею 50 га не на фермерське господарство, а на себе особисто. Отже, на думку позивача, можливий розпродаж відповідачем оформленої на СФГ «Злагода» сільгосптехніки та переоформлення права користування земельними ділянками з СФГ «Злагода» на себе особисто чи на третіх осіб, що може призвести до повного знецінення активів СФГ «Злагода», банкрутства господарства, що зробить неможливим належний захист своїх прав позивачем в суді.

Ч.1 ст.151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, подана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Так, в порушення п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, у заяві не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, незважаючи на те, що відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, у позовній заяві позивачем не визначено чіткий розмір компенсації за 1/2 частину майна, яке позивач просить поділити як спільно нажите майно подружжя, хоча ціною позову визначено суму 100000 грн. Також матеріали справи не містять відомостей щодо вартості майна, на яке позивач просить накласти арешт, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірки співмірності запропонованого позивачем заходу забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.

Крім того, в порушення п.4 ч.1 ст.151 ЦПК України, заявником чітко не обґрунтовано необхідність накладення арешту на вказане у заяві майно, з урахуванням того, що земельні ділянки, на які заявник просить накласти арешт, не перебувають у власності відповідача, а щодо транспортних засобів, то, як у позовній заяві зазначила сама позивач, оригінали правовстановлюючих документів на вказані транспортні засоби знаходяться у неї, що, як наслідок, унеможливлює відчуження відповідачем вказаного майна.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачу.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. Л. Чеботаренко