Провадження № 2-сз/337/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про повернення суми судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «УКРСИББАНК» за довіреністю Трубіна Т.В. звернулася до суду з клопотанням, в якому, посилаючись на п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути товариству судовий збір в розмірі 1 051,00 грн., сплачений за подання заяви про визнання спадщини відумерлою, а також оригінал платіжного доручення про його сплату.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суддею встановлено наступне.

13 липня 2020 року АТ «УКРСИББАНК» в особі представника за довіреністю адвоката Останкової В.О. зверталося до суду з заявою, в якій просило визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у власність територіальної громади Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Відповідно до вимог ст.133, ч.4 ст. 177, ч.3 ст.294 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання даної заяви до суду заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1 051,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 03 липня 2020 року (а.с.3).

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року заяву акціонерного товариства «УКРСИББАНК», заінтересована особа: Запорізька міська рада по Хортицькому району, Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою було залишено без розгляду відповідно до вимог ч.6 ст.294 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно доданої до заяви копії довіреності №24-1/163372 від 28.12.2020 р. представник АТ «УКРСИББАНК» Трубіна Т.В. уповноважена на вчинення відповідної процесуальної дії.

Таким чином, зважаючи на залишення заяви АТ «УКРСИББАНК» про визнання спадщини відумерлою без розгляду, клопотання представника АТ«УКРСИББАНК» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена заявником сума судового збору поверненню заявнику.

Разом з тим клопотання АТ «УКРСИББАНК» в частині повернення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Можливість повернення позовних матеріалів, в тому числі оригіналів документів про сплату судового збору, положеннями цивільно-процесуального законодавства України передбачена лише у випадках повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі (ч.5 ст.185 ЦПК України) та відмови у його відкритті (ч.3 ст.186 ЦПК України).

Натомість у разі залишення заяви без розгляду відповідно до вимог ч.3,6 ст.294 ЦПК України, задовго після відкриття провадження у справі, залучення до участі в ній органу місцевого самоврядування відповідно до вимог ч.2 ст.337 ЦПК України, витребування доказів тощо, оригінал платіжного доручення є вже невід`ємною складовою сформованої судової справи, прошитої та пронумерованої відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Водночас, зі змісту пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного чи місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, вбачається, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) відбувається на підставі копії відповідного судового рішення, засвідченої належним чином та поданої платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про повернення суми судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути з рахунку отримувача НОМЕР_1 , код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача за ЄДРПОУ 38025414 акціонерному товариству «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ОКПО 09807750) суму судового збору в розмірі 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.), сплачену згідно платіжного доручення № від 03 липня 2020 р. в АТ «УКРСИББАНК», оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи № 337/2768/20 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Д.С. Бредун