Справа №345/2716/21
Провадження № 2/345/870/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2021 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

за участю представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки усіх видів доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який розірваний відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 27.01.2015 року. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.04.2017р. постановлено стягувати із відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн щомісячно. На підставі цього рішення видано виконавчий лист № 344/2210/17 від 22.05.2017, який пред`явлено позивачкою для виконання. Позивач зазначає, що на даний час донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, збільшилися витрати на харчування, придбання одягу, взуття, необхідні кошти на навчання, так як донька навчається в чеській школі Беднарова в м. Бруно. Тому позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки усіх видів доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Відповідач направив відзив на позов в якій посилається на те, що позовні вимоги не визнає. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.04.2017р. постановлено стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн щомісячно, які він справно сплачує. Коли донька приїжджає в Україну, відповідач допомагає матеріально, купляє необхідні речі. Посилання позивачки, що він працює за кордоном та має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі не заслуговують на увагу, оскільки він не має постійного місця праці. Крім того він створив нову сім`ю та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 та непрацюючу дружину. Просив відмовити у задоволені позову.

Представник позивача направила відповідь на відзив, в якій зазначила, що відповідач не надав суду відповідних доказів, про те, що він не має можливості сплачувати аліменти, у розмірі ј частки усіх видів доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Твердження відповідача, про те, що він справно сплачує аліменти не відповідає дійсності, оскільки із розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, вбачається борг у сумі 6328 грн, та відповідач жодного разу не сплатив аліменти в розмірі 1300 грн. Також відповідач згідно наданої інформації Державної прикордонної служби України часто здійснює поїздки за кордон. При таких обставинах, просить позов задовольнити в повному обсязі та вирішити питання судових витрат.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 , позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві та відповіді на відзив, просила позов задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнала, та зазначила, що відповідач сплачує аліменти відповідно до рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.04.2017р. При можливості надає матеріальну допомогу, купляє необхідні речі. На даний час у нього друга сім`я та на утриманні перебуває неповнолітній син і непрацююча дружина. Просила відмовити у задоволенні позову повністю.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 05.07.2021 року відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2

14.07.2021 відповідачем направлено відзив на позовну заяву.

30.07.2021 позивачем направлено відповідь на відзив на позов про зміну способу стягнення аліментів.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 27.01.2015 року.

Судом встановлено, що відповідач є батьком доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.2009 (а.с.5).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.04.2017р. постановлено стягувати зі відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн щомісячно (а.с.7). На підставі цього рішення видано виконавчий лист №344/2210/17 від 22.05.2017.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо зміни способу стягнення аліментів.

Оцінка суду:

вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, розглянувши відзив на позовну заяву, відповідь на відзив з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, на відміну від зміни розміру аліментів (ст. 192 СК України), визначених за рішенням суду, законом не визначено переліку підстав для зміни способу стягнення аліментів.

Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст.182 - 184 СК України.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не лише норми ст. 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов`язок батьків утримувати своїх дітей, зокрема: ст. 181 «Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину», ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі».

В будь-якому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України (в редакції Закону №2037-V-ІІІ від 17 травня 2017 року), право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Позивач скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Суд враховує, що відповідач має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від другої сім`ї, є фізично здоровий, здатен займатись суспільно корисною працею з метою отримання доходів.

На виконання ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.07.2021 адміністрація Державної прикордонної служби України надала інформацію про перетин відповідачем державного кордону України за період часу з 01.04.2017 по 06.07.2021, із зазначенням дати виїзду та в`їзду в Україну відповідно до якої останній неодноразово перетинав кордон, що також свідчить про його платоспроможність.

За вказаних обставин, позов слід задоволити частково, змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зміна способу стягнення аліментів зазначеним шляхом буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 908 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

З матеріалів справи вбачається, що 29.06.2021 позивачка уклала з адвокатом Галущак Л.О. договір про надання правової допомоги та сплатила визначену договором вартість послуг в загальній сумі 1500,00 грн., що підтверджено квитанцією №0501348 від 19.07.2021 та актом виконаних робіт від 06.09.2021 року (а.с.48)

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином враховуючи, що позовні вимоги були задоволені частково, із відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача у розмірі 1200 грн.

На підставі викладеного, ст.cт. 180-182,184 СК України, керуючись ст.ст. 19, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/5 частки усіх видів доходів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200 грн витрат на правничу допомогу.

Виконавчий лист №344/2210/17 виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 22.05.2017 - відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 08.09.2021.

Суддя