Справа № 136/2274/19
Провадження № 2/131/71/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., розглянувши в м. Іллінці цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа: Липовецька міська рада Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області звернулося до суду з позовом в якому вказало, що відповідно до протоколу № 001371 про адміністративне правопорушення від 16.03.2019 року ОСОБА_1 16.03.2019 року близько 15.00 на р. Сіб в межах міста Липовець Вінницької області здійснював незаконний вилов риби з використанням забороненого сітного знаряддя лову - «хватки». В результаті виловлено: плітка - 82 екз, окунь - 1 екз., загальною вагою 3 кг.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, ст.ст. 27, 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до розрахунку матеріальної шкоди, проведеного провідним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області Павлюком О.П. до протоколу про адміністративне правопорушення № 001371, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», загальна сума заподіяної ОСОБА_1 шкоди інтересам держави склала 7 021,00 грн.

Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 10 травня 2019 року справа № 136/634/19, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено штраф в розмірі 510,00 грн. з конфіскацією знарядь лову. Постанова набрала законної сили 21.05.2019 р. і свідчить про встановлення судом факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та спричинення ним шкоди інтересам держави на суму 7021,00 грн. Шкода завдана Липовецькій міській раді Вінницької області, так як адміністративне правопорушення вчинено в межах міста Липовець.

З цих підстав позивач звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у розмірі 7021,00 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, при цьому подав відзив на позовну заяву, згідно якого вказав, що вимоги позивача не визнає, вважає їх безпідставними, оскільки 10.05.2019 Липовецьким районним судом Вінницької області було винесено постанову у справі № 136/634/19 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 коп. з конфіскацією знаряддя лову, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області без незаконно добутих водних живих ресурсів. Стягнуто судовий збір в сумі 384,20 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України. Відмовлено у стягненні із ОСОБА_1 шкоди заподіяної незаконним виловом риби у розмірі 7 021 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 10 травня 2019 року справа № 136/634/19, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено штраф в розмірі 510,00 грн. з конфіскацією знарядь лову без незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, відповідно до вказаної постанови відмовлено у стягненні із ОСОБА_1 шкоди заподіяної незаконним виловом риби у розмірі 7021 грн.

Відповідно до постанови суду судом встановлено недоведеність висунуте ОСОБА_1 обвинувачення у вилові ним цінних видів риби, враховуючи викладене судом відмовлено у відшкодуванні шкоди.

За приписами ч. ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 10 травня 2019 року у справі № 136/634/19 щодо відсутності шкоди суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 82, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа: Липовецька міська рада Вінницької області відмовити.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: