Провадження № 22-ц/802/1176/21 Категорія: 10 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, що оспорюється,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2021 року визнано неподаною та повернуто заявнику заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 16.06.2017 у справі №161/17727/16-ц.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 05.08.2021 подав апеляційну скаргу, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження не відповідає вимогам ст.356 Цивільного процесуального кодексу України та не оплачена судовим збором, у зв`язку із чим ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року визнано відсутніми підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2021 року і апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку;

- відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» сплати судового збору у розмірі 454 грн. та приєднання до апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору, або, у випадку, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то приєднання копії відповідного документа.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року ОСОБА_1 отримав 20 серпня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, на даний час недоліки не усунено, заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження не подано, судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про те, що у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та з урахуванням вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2021 року у цій справі визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді