СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11842/21

пр. № 2/759/4932/21

02 серпня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації викоавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) про скасування арешту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 належить 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.І. заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_2 ..

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оніщук О.І. від 23.06.2020 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , у зв"язку з накладеним арештом 01.09.2000р. за №1372248 Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою, на підставі ухвали Народного суду Ленінградського району б/н від 01.09.2000р.

ОСОБА_2 через свого представника-адвоката Терещенко Л.В. заявила позов до Департаменту з питань реєстрації викоавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) про скасування арешту, пославшись на те, що його наявність перешкоджає їй повною мірою реалізувати свої права власника майна.

Ухвалою від 07.06.2021 р. справа прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач та її представник в судове засідання не з"явились, натомість від останньої надійшла заяву якою просила справу розглядати у їх відсутності, на вимогах позову наполягала.

Департаменту з питань реєстрації викоавчого органу Київської міської ради свого представника до суду не направив, надіслав до суду відзив за яким позов не визна та просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Ленінградського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди. В порядку забезпечення вказаного позову ухвалою судді Ленінградського районного суду м. Києва від 31.08.2000 року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 ..

12.10.2004 року Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою зареєстровано ухвалу про накладення арешту на майно ОСОБА_2 , однак при реєстраціїї вказаного обтяження реєстратором допущено описку, а саме: внесено підставу обтяження ухвалу Нарсуду Ленінградського району від 01.09.2000 року.

Рішенням Ленінградського районного суду м.Києва від 02.01.2001 року в задоволенні позову ОСОБА_3 про стягнення боргу з ОСОБА_2 , відмовлено.

Ухвалою судді Святошинського (Ленінградського) районного суду м. Києва від 12.02.2001р. скасовано ухвалу Ленінградського районного суду м. Києва від 31.08.2000р.

Як вбачається з рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Мовчан Анни Станіславівни Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради міста Києва від 01.02.2021 р., то позивачу відмовлено у виконанні ухвали судді Святошинського (Ленінградського) районного суду м. Києва від 12.02.2001р. про скасовання ухвали Ленінградського районного суду м. Києва від 31.08.2000р., оскільки відповідно до до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктув нерухомого майна арешт на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано на підставі ухвали Ленінградського районного Нарсуду від 01.09.2000 року.

Згідно зі ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Власник майна відповідно до ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність підстав для обмеження права власності позивача, наявність арешту майна позивача, що перешкоджає йому вільно розпоряджатися таким майном, приймаючи до уваги, що іншого способу захисту порушеного права власності позивача, аніж того, що нею обрано, за наявних обставин не вбачається, ураховуючи завдання цивільного судочинства, метою якого є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, зокрема, фізичних осіб, суддя приходить до висновку про задоволення позовних вимог та зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 .

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації викоавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) про скасування арешту, задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений згідно ухвали б/н Ленінградського народного суду м. Києва від 01.09.2000р., і зареєстрований Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою 12.10.2004 року за №1372248.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна, що був накладений ухвалою б/н Ленінградського народного суду м. Києва від 01.09.2000р, відображений в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна як: тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 1372248, зареєстровано: 12.10.2004 15:46:07 за №1372248 реєстратором: Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою; підстава обтяження: ухвала,1116,01.09.2000, Нарсуд.р-н Ленінградський; об`єкт обтяження: квартира АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суд через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Департамент з питань реєстрації викоавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації), , місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Головуючий Сенько М.Ф.