У Х В А Л А

про залишення без руху

15 грудня 2021 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , який, як зазначено в скарзі діє в інтересах ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , суб`єкт оскарження: державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко Аліна Ігорівна, на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який, як зазначено в скарзі діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною скаргою, у якій просить суд:

- визнати дії державного виконавця Зарічного відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо відмови у знятті арешту з майна боржника неправомірними;

- зобов`язати державного виконавця Зарічного відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко А.І. зняти арешт з нерухомого майна боржника ОСОБА_2 , який накладений відповідно до постанови державного виконавця Зарічного відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко А.І. про арешт майна боржника, серія та номер 63529233, виданого 13 листопада 2020 року, номер запису про обтяження 39168216 (спеціальний розділ), індексний номер 55124043 від 13 листопада 2020 року, здійснений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на все нерухоме майно.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 листопада 2021 року справу за скаргою адвоката Бондаря В.М. в інтересах ОСОБА_2 передано на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За положеннями частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Як зазначено в наявному в матеріалах справи ордері серії СМ № 99, яким ОСОБА_2 уповноважив адвоката Бондаря В.М. представляти його інтереси, вказаний ордер містить назву органу, у якому надається правова допомога позивачу Ковпаківський районний суд м. Суми (а.с. 21).

З урахуванням зазначеного, скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, запропонувавши скаржнику у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду оригінал ордера на надання правової допомоги для підтвердження повноважень Бондаря В.М. на здійснення представництва його інтересів в якості скаржника в Зарічному районному суді м. Суми.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , який, як зазначено в скарзі діє в інтересах ОСОБА_2 , залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати оригінал ордера на надання правової допомоги для підтвердження повноважень Бондаря Валерія Миколайовичана здійснення представництва ОСОБА_2 в Зарічному районному суді м. Суми.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 для виконання та ОСОБА_1 до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова