УХВАЛА

про закриття провадження по справі

Справа № 495/4801/20

Номер провадження 2/495/953/2021

18 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих джерелом небезпеки внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих джерелом небезпеки внаслідок ДТП.

18.08.2021 року позивачка ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву у якій зазначила, що відмовляється від даного позову у зв`язку із чим просить закрити провадження у вказаній справі.

18.08.2021 року адвокат Козлов О.О., який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву у якій просив у зв`язку з відмовою позивачки від позову не розглядати вимоги відповідача щодо відшкодування витрат, які відповідач понесла у зв`язку із розглядом справи.

В судове засідання 10.08.2021 року сторони не з`явились.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.ч.1, 2, 3ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Такими чином, перевіривши обставини справи, суд дійшов до висновку, що підстав для неприйняття відмови від позовних вимог не встановлено, тому заява підлягає задоволенню та відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих джерелом небезпеки внаслідок ДТП та закрити провадження у даній справі.

У зв`язку із закриттям провадження у даній справі, з огляду на подану заяву адвоката Козлова О.О., у якій останній просить не розглядати вимоги відповідача щодо відшкодування витрат, які відповідач понесла у зв`язку із розглядом справи, суд вважає можливим не розглядати такі вимоги відповідача.

Керуючись ст.ст.158, 206, 247, 255, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих джерелом небезпеки внаслідок ДТП задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих джерелом небезпеки внаслідок ДТП.

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих джерелом небезпеки внаслідок ДТП - закрити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О.Боярський