Справа № 301/552/21
У Х В А Л А

про призначення судової авто-товарознавчої експертизи

"15" грудня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

представника позивача адвоката Роман І.І.,

представника відповідача адвоката Данканич В.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування різниці між фактичним розміром матеріальної шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка була спричинена внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування різниці між фактичним розміром матеріальної шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка була спричинена внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

17 червня 2021 року ухвалою суду за клопотанням представника відповідача адвоката Данканич В.В. призначено авто-товарознавчу експертизу, справу направлено для проведення експертизи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

28 вересня 2021 року дану цивільну справу повернуто до Іршавського районного суду Закарпатської області з повідомленням про неможливість надання висновку № 3257 від 22.09.2021 року у зв`язку з непредставленням об`єкту дослідження для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року провадження у справі поновлено.

В підготовчому судовому засіданні 15.12.2021 року представник відповідача адвокат Данканич В.В. підтримав раніше заявлене клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи автомобіля марки Фольцваген Туран д.н.з. НОМЕР_1 , просить суд повторно призначити експертизу, при цьому суду пояснив, що на даний час усунуто причини з яких неможливо було провести експертизу, а також здійснено оплату за проведення даної експертизи.

Представник позивача адвокат Роман І.І. в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання та призначення по даній справі експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що по даній справі слід призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Відповідно до ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі № 301/552/21зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252 ч.1 п.5, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Данканич В.В. - задовольнити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Якою була вартість автомобіля марки Фольцваген Туран д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, належного ОСОБА_1 , до моменту його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 29.12.2020 року ?

2. Яка вартість автомобіля марки Фольцваген Туран д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, належного ОСОБА_1 , після дорожньо-транспортної пригоди 29.12.2020 року ?

3. Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки Фольцваген Туран д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, належного ОСОБА_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, станом на день проведення експертизи?

4. Визначити залишкову вартість автомобіля марки Фольцваген Туран д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, належного ОСОБА_1 , після ДТП, яка мала місце 29.12.2020 року.

Виконання експертизи провести виходячи з даних про автомобіль марки Фольцваген Туран д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску і про його пошкодження, які можливо буде визначити з представлених матеріалів.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі № 301/552/21 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка