Справа № 309/3030/21
Провадження № 2-о/309/112/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Савицький С.А.

присяжних: Шимон О.Ф., Фантич О.В.

при секретарі судового засідання Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Драгівської ОТГ про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Заявниця посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним братом. Починаючи з 2007 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра в психо-наркологічному відділенні КНП Хустська ЦЛ імені Віцинського О.П. з діагнозом «органічний маячний розлад внаслідок перенесеної ЧМТ». ОСОБА_2 не взмозі працювати, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. ОСОБА_2 потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Внаслідок хвороби брат заявниці потребує встановлення над ним опіки. Заявниця весь час веде за ним догляд та надає всіляку допомогу. На підставі наведеного заявниця просить суд призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявницю його опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник заявниці ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи провести без її участі та без участі заявниці, просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Представник органу опіки та піклування Драгівської ОТГ в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали додані до заяви, з яких вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «органічний маячний розлад внаслідок перенесеної ЧМТ» , суд приходить до висновку, що для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні знання в галузі психіатрії, а тому за даними матеріалами слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

За даною заявою призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, і який діагноз цього захворювання?

2.Чи є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 недієздатним ?

Експертів що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. В розпорядження експертам надати заяву з матеріалами доданими до неї.

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.

Присяжні: Шимон О.Ф.

Фантич О.В.