КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 758/7377/20

провадження № 22-ц/824/13882/2021

08 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадженняв справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову до державного реєстратора Сороки Валерія Миколайовича, Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Півторака Тараса Олеговича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року в складі судді Ларіонової Н.М.,

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року заяву позивача задоволено частково. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за АТ «Укрсоцбанк». В іншій частині відмовлено.

30.07.2021 представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Півторак Т. О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його. Скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову у повному обсязі.

Щодо строків на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали на адресу АТ «Альфа-Банк» засобами поштового зв`язку чи в електронній формі не надходив. Лише 27.07.2021 року представник АТ «Альфа-Банк» ознайомився з ухвалою суду після оприлюднення її на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням того, що копії матеріалів справи № 758/7377/20, необхідних для розгляду апеляційної скарги не містять доказів на спростування доводів представника заявника, з оскаржуваною ухвалою останній ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень лише 27.07.2021 року, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Півтораку Тарасу Олеговичу строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову до державного реєстратора Сороки Валерія Миколайовича, Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Півторака Тараса Олеговича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк