Справа № 289/2005/21
Номер провадження 2/289/866/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що перебувала у шлюбі із відповідачем з 2002 року по 2012 рік. Від цього шлюбу має дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу постійно проживає разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні.
З жовтня 2021 року дитина стає повнолітньою та продовжує навчатися у Поліському національному університеті на першому курсі на бюджетній основі, термін навчання до 30.06.2025 року, та на третьому курсі Житомирського торгівельно-економічного фахового коледжу на денній формі навчання на контрактній основі. Термін навчання по 30 червня 2022 року, за спеціальністю «Маркетингова діяльність».
Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжкє навчатися, у розмірі 1/4 щомісячно, починаючи стягнення з часу звернення до суду до 30.06.2025 року.
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надіслав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.
Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що позивач перебувала у шлюбі із відповідачем з 2002 по 2012 рік. Від цього шлюбу має дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить копія свідоцтва про народження, в якій батьком останнього зазначено відповідача, ОСОБА_2 ( а.с. 4).
З копії паспорту вбачається, що ОСОБА_3 на даний час є повнолітній (а.с. 19).
Відповідно до довідки Поліського національного університету за № 100/09-20 від 18.10.2021 року, ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти першого курсу факультету інженерії та енергетики денної форми навчання спеціальності «Галузеве машинобудування» за освітнім ступенем бакалавр Поліського національного університету. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с. 7)
Згідно Договору № 120 від 01.09.2019 укладеного позивачем в інтересах ОСОБА_3 з Житомирським торгівельно-економічним фаховим коледжом, вбачається, що ОСОБА_3 навчається в цьому освітньому закладі на денній формі навчання на контрактній основі. Термін навчання по 30 червня 2022 року, за спеціальністю «Маркетингова діяльність». Вартість навчання складає 12800 грн за один рік (а.с. 8).
З копії довідки Військової частини № НОМЕР_1 за №36 від 05.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі та працює у військовій частині НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (а.с.21).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263-265, 268, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191, 199-200 СК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися у Поліському національному університеті, у розмірі 1/4 щомісячно, починаючи стягнення з 22.10.2021 року до 30.06.2025 року, за умови продовження ним навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Мельник