№ 336/1143/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 12.02.2021 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб з посиланням на те, що вона перебуває у стані вагітності і батьком майбутньої дитини є ОСОБА_4 , а відповідач вчиняє відносно неї дії психологічного, фізичного та економічного насилля.

Ухвалою від 29.04.2021 р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив.

25.05.2021 року справу було розглянуто та закрито провадження у справі відповідно до до ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Не погоджуючись з ухвалою від 25.05.2021 року позивач подає апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду, посилаючись на те, що судом першої інстанції було порушені норми матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та розірвати шлюб. Ухвалою Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя від 18.06.2021 року було відкрито провадження та призначено справу до слухання на 13 липня 2021 року на 12-00 годину.

Постановою Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2021 року апеляційну скаргу було задоволено частково та направлено до Шевченківського районного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 11.08.2021 справу було прийнято та призначено до розгляду на 07 вересня 2021 року.

У судовому засідання, яке відбулось у режимі відео-конференції, представник позивача просила позов задовольнити.

Відповідач визнав позов у повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріал справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 серпня 2012, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 )

Від шлюбу мають спільну дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила дитину, ОСОБА_6 , від ОСОБА_4 , що підтверджено актовим записом про народження №225 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно зі ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлені обставини, що вказують на неможливість подальшого спільного життя подружжя, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд доходить до висновку про задоволення позову.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить і ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи зміст наведених правових норм, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого судового збору,а саме 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції і 10 серпня 2012 року, актовий запис № 318.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого нею судового збору в сумі 420,00 грн. (квитанція АТ «Сбербанк № 1 від 10.02.2021).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09.09.2021.

Суддя Є.С. Боєв

07.09.21