Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа №936/63/21

Провадження № 2/936/66/2021

23.02.2021 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Павлюк С.С.

з участю секретаря- Собран Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до Нижньоворітської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с. Латірка Воловецького району Закарпатської області. Позов мотивує тим, що за час подружнього життя дід позивача ОСОБА_3 та баба ОСОБА_4 побудували житловий будинок АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід ОСОБА_3 , який на випадок смерті залишив заповіт на користь позивача. За життя ОСОБА_3 не виготовив реєстраційні документи права власності на спадкове майно, що перешкоджає позивачу в оформленні спадкування у нотаріуса, за таких обставин позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, після смерті діда ОСОБА_3 .

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Нижньоворітської сільської ради в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, зазначивши в заяві, що Нижньоворітська сільська рада позовні вимоги визнає, щодо їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_3 володів житловим будинком АДРЕСА_1 , підтвердженням чого є копія виттягу з погосподарської книги №7 на 2011-2015 роки .

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с. Латірка Воловецького району Закарпатської області.

Заповітом, посвідченим секретарем виконкому Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області 30.03.2015 року за реєстровим номером 4, спадкодавець ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, в тому числі і вказаний житловий будинок заповів ссвоєму внукові та позивачу по справі ОСОБА_2 .

Заповіт заповідачем не змінений і не скасований, що стверджується відміткою на тексті заповіту від 12.07.2017 року.

Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Крім позивача спадкоємців за законом немає, оскільки дочка спадкодавців та мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач звернувся до державного нотаріуса, щоб видала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, однак згідно постанови державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. від 24.11.2020 року позивачу було відмовлено в оформленні спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом є обгрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, тому підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання судових витрат, суд бере до уваги, що сторона позивача не ставить перед судом вимоги про його розгляд і вимог до відповідача у цій частині немає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок № НОМЕР_4 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с. Латірка Воловецького району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаціний номер НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

представник позивача: ОСОБА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Нижньоворітська сільська рада, місце знаходження: вул. Центральна, 114 с. Н.Ворота Воловецький район Закарпатська область, .

Суддя: Павлюк С.С.