Справа № 317/3905/21
Провадження № 2-н/317/334/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», боржник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до заяви про видачу судового наказу боржником є ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

02 грудня 2021 року судом направлено запит до Широківської об`єднаної територіальної громади з метою отримання інформації про місце реєстрації ОСОБА_1 .

10 грудня 2021 року на адресу суду надійшла довідка Широківської об`єднаної територіальної громади від 10.12.2021 № 8356, відповідно до змісту якої громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 22.03.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам, визначеним у статті 163 ЦПК України, що стосуються форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Зокрема, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, до заяви про видачу судового наказу долучено платіжне доручення № 66 від 12.07.2021 р. про сплату судового збору у сумі 227 грн. 00 коп.

Заява про видачу судового наказу подана до суду 01.12.2021 року.

Відповідно до платіжного доручення № 66 від 12.07.2021 р., долученого до заяви про видачу судового наказу, судовий збір сплачено на рахунок Запорізького районного суду Запорізької області з призначенням платежу: *;101;03345716; Судовий збір, за заявою АТ «Запоріжгаз», Запорізький районний суд Запорізької області.212559#+Р.5.13.4+;;;

Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте долучене до заяви платіжне доручення № 66 від 12.07.2021 р. не містить відомостей про те, за яку саме заяву сплачується судовий збір.

Слід зауважити також, що копія платіжного доручення не міститься в долучених додатках до заяви про видачу судового наказу для направлення боржнику.

Крім того, Автоматизованою системою документообігу суду (АСДС) кожна квитанція приєднується до конкретної судової справи, а також перевіряється інформація про підтвердження сплати судового збору від Казначейства.

Так, до заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення № 66 від 12.07.2021, яке раніше було додано заявником до заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за розподіл природного газу (справа 317/2788/21, провадження 2-н/317/255/2021), за якою ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.08.2021 відмовлено у видачі судового наказу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», боржник ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за розподіл природного газу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 165, 166, 258-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених ч. 9 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Ткаченко