233 Справа № 233/4256/21
УХВАЛА

16.09.21 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши в письмовому проваджені зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості ремонту у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та малолітньої ОСОБА_5 , орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_2 , в якій просила визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2021 року за вказаним позовом було відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В межах строку, встановленого ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2021 року, відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву, в якій вона просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію витрат за здійсненні поліпшення спірного житла в розмірі 15000 грн 00 коп.

Частинами 1 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Враховуючи те, що зустрічний позов подано у строк, передбачений ч. 1 ст. 193 ЦПК України, та обидва позови взаємопов`язані, оскільки виникли з підстав користування та утримання спірного житлового приміщення, суд дійшов висновку про те, що їх спільний розгляд є доцільним, в зв`язку з чим вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 198, 260, 261, 355, п.п 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості ремонту, вимоги якого об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та малолітньої ОСОБА_5 , за участю Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали та повідомити про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним та первісним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним та первісним позовом - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя