Справа № 567/809/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування звернулася ОСОБА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама- ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_4 , після смерті якого спадкові справи не заводилися. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся - ОСОБА_5 , яка на момент смерті фактично проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна. За життя ОСОБА_5 заповіту не склала, та після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка площею 0,3573 га, земельна ділянка площею 2,0509 га, земельна ділянка площею 1,1949 га, які належали чоловіку померлої та її діду - ОСОБА_4 , після смерті якого ОСОБА_5 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав за життя, та частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказує, що після смерті ОСОБА_5 нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за №88/2015, за заявою сина її баби - ОСОБА_2 , а 04.08.2016 судова палата з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ухвалила рішення, яким визнала для неї додатковий строк тривалістю у 2 місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказуючи, що документів, що посвідчували б право власності або державну реєстрацію права власності за померлою ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_4 на вказане спадкове майно вона надати не мала можливості через їх відсутність, а тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, приватним нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане майно, просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на частину вказаного майна.

Ухвалою від 29.07.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 17.12.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, подали заяву, якій вказали, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять справу розглядати без їх участі, а позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень щодо позову до суду не подав, відзив на позов на адресу суду не надходив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов про права власності на нерухоме майно доведений і підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася мати позивача - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 02.05.1969, в якому її батьком зазначено ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 (а.с.15)
18.02.1989 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку із чим змінила своє прізвище « ОСОБА_8 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 01.10.2015. (а.с.16)
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.09.1991, в якому її батьком вказано ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_3 (а.с.17)
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08.11.2006. (а.с.18)
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 14.07.2005. Після смерті ОСОБА_9 спадкові справи не заводилися, що підтверджується інформаційною довідки зі спадкового реєстру № 60766962 від 02.07.2020. (а.с.19,20)
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_5 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 29.09.2015. (а.с.21)
За життя ОСОБА_5 заповіту не склала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60495980 від 10.06.2020. (а.с.22)
04.08.2016 судова палата з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області визначено для ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю у 2 (два) місяці для подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в день смерті ОСОБА_5 , та скасувала рішення Острозького районного суду Рівненської області від 08.04.2016 у справі № 567/1179/15-ц. (а.с.28-29)
Після смерті ОСОБА_5 07.04.2015 Острозькою районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за №88/2015, за заявою ОСОБА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60495942 від 10.06.2020. (а.с.22)
25.08.2016 ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Бернацької І.М. Згідно архівної довідки №111/01-24 від 07.02.2020 у Рівненському обласному державному нотаріальному архіві знаходиться на зберіганні спадкова справа за № 88/2015, заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до матеріалів спадкової справи з заявою звернувся син померлої - ОСОБА_2 та онука ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалося, що підтверджується матеріалами спадкової справи. (а.с.30,31,83-168)
10.06.2020 ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Бернацької I.M. за місцем відкриття спадщини заяву на видачу свідоцтв про право на спадщину за законом за правом представлення (мати та дочка ОСОБА_5 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на 1/2 частку у спадковому майні, яке складається з: 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,3573 га, з кадастровим номером :07:002:0221, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки площею 2,0509 га, з кадастровим номером :07:001:0450, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки площею 1,1949 га, з кадастровим номером :07:001:0451, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, документів, що посвідчували б право власності або державну реєстрацію права власності за померлою ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_4 на вказане спадкове майно позивач надати не мала можливості через їх відсутність.
В зв`язку з тим, що згідно п. 4.15 глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводитися нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків передбачених п. 3 глави 7 розділу І цього Порядку, керуючись ст. ст. 5, 46, 49 Закону України «Про нотаріат», позивачу нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у спадковому майні померлої ОСОБА_5 .
Окрім того, приватним нотаріусом роз`яснено, що для вирішення зазначеного питання необхідно звернутися до суду, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 118/02-31 від 10.06.2020. (а.с.53)
29.12.2009 було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 . Згідно технічного паспорту інвентаризаційна вартість садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1 становить 71 712 гривень. (а.с.42-44)
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №67649653 від 08.09.2016 ОСОБА_5 29.12.2009 зареєструвала право власності на 1/1 частку житлового будинку надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , однак згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 25.05.2016 у справі №567/148/16-ц визнано свідоцтво про право власності НОМЕР_6 недійсним та скасовано. (а.с.45,46-50)
Згідно з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 1/2 частка житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_10 , що підтверджується інформаційними довідками № 211949661 від 10.06.2020 та № 215904520 від 10.07.2020. (а.с.51,52)
Окрім того, відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру Іпотек, щодо житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 відсутні, що також підтверджується інформаційними довідками № 211949661 від 10.06.2020 та № 215904520 від 10.07.2020. (а.с.51,52)
Докази по справі повністю узгоджуються з позовною заявою позивача та наданою приватним нотаріусом копією спадкової справи.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю
Згідно до ст.1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої ст. 1223 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це його право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюваним. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
На підставі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, тобто, в даному випадку, для вирішення питання про визнання права власності в порядку спадкування.
Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
За таких умов, враховуючи, що бабі позивача - ОСОБА_5 належало право власності на: 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,3573 га, з кадастровим номером :07:002:0221, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 2,0509 га, з кадастровим номером :07:001:0450, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 1,1949 га, з кадастровим номером :07:001:0451, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, які належали чоловіку померлої ОСОБА_5 діду позивача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого ОСОБА_5 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав за життя та відсутність у неї правовстановлюючого документу, суд вважає, що наявні всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на зазначене спадкове майно у розмірі ј частини житлового будинку та Ѕ частини земельних ділянок.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 25 п. 4, 328, 346 ч.1 п. 11, 1216, 1217, 1218, ч.2 ст.1223, 1233, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 142, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив

позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до ОСОБА_2 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 Національної гвардії України) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,3573 га, з кадастровим номером :07:002:0221, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,0509 га, з кадастровим номером :07:001:0450, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1/2 частину земельної ділянки площею 1,1949 га, з кадастровим номером :07:001:0451, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 лютого 2021 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.