Провадження № 2/161/3943/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , державний нотаріус Мурованокурилецької державної нотаріальної контори Карасевич Олег Іванович, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому у пункті 2 частини першої статті 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Позивач у позові не навів його ціну а зазначенням ним «частка спільної квартири згідно заповіту» не є числовим вираженням ціни позову.

Частиною другою статті 176 ЦПК України визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи те, що на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, суд, користуючись загальнодоступним онлайн-сервісом ФДМУ доступного за адресою https://evaluation.spfu.gov.ua/, який діє відповідно до п.172.3 ст.172 ПК України на безоплатній основі, попередньо визначив оціночну вартість спірної квартири у розмірі 831 173,08 грн. В такому випадку, враховуючи що позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 цієї квартири, ціна позову становить 277 057,69 грн., а ставка судового збору 2 770,58 грн.

Позивачем була надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн, отже йому слід доплатити судовий збір у розмірі 1 862,58 грн., або надати суду докази про іншу оціночну вартість спірного майна.

Сплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».

Крім того, всупереч положенням п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить адресу місцезнаходження третьої особи державного нотаріуса, що також є недоліком позову.

До того ж, всупереч ч.1 ст.177 ЦПК України, до позову не додані її копії для третіх осіб.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , державний нотаріус Мурованокурилецької державної нотаріальної контори Карасевич Олег Іванович, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліків позовної заяви, а саме:

1) надати оригінал доказів доплати судового збору у розмірі 1 862,58 грн., або надати суду докази про іншу оціночну вартість спірного майна, ніж попередньо визначена судом, з відповідною доплатою судового збору;

2) зазначити у позові адресу місцезнаходження державного нотаріуса Мурованокурилецької державної нотаріальної контори Карасевича Олега Івановича;

3) надати суду копії виправленої редакції позову та доданих до нього матеріалів для всіх учасників справи (відповідача та всіх третіх осіб).

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк