УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Шупік К.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

встановив: На розгляд до Рівненського міського суду надійшло подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Шупік К.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 виданий 10.11.2017 № 5610, закордонний паспорт НОМЕР_3 вид 19.04.2018 №5601 АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього Виконавчим листом № 2-10718/10 виданим 04.11.2010 про стягнення з приватного підприємства "Технології скла", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 1 639 262 грн. 23 коп., та понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов`язаного з розглядом цивільної справи в сумі 250 грн. 00 коп. Сторони в судове не викликалися відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

З подання та оглянутих копій матеріалів виконавчого провадження № 63694349 встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) знаходиться виконавче провадження 63694349 від 23.11.2020 з виконання Виконавчого листа№ 2-10718/10, виданого 04.11.2010 про стягнення з приватного підприємства "Технології скла", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 1 639 262 грн. 23 коп., та понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов`язаного з розглядом цивільної справи в сумі 250 грн. 00 коп. згідно рішення Рівненського міського суду від 02.07. 2010 року у праві за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Приватного підприємства "Технології скла", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 виданий 10.11.2017 № 5610, закордонний паспорт НОМЕР_3 виданий 19.04.2018 №5601. 23.11.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї за відомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення не виконане, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не зареєстровано нерухомого майна.Встановлено, що державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. Згідно відповіді Державної податкової служби України відсутня інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України та джерела отримання доходів. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області рухомого майна за боржником зареєстрований транспортний засіб Scoda Осtavia державний номер НОМЕР_4 , який знаходиться в заставі РВ ВАТ «Кредобанк». 17.03.2021 постановою державного виконавця було оголошено в розшук даний транспортний засіб.

Згідно відповіді УПФУ відсутня інформація про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами та щодо осіб які отримують пенсію.За повідомленням Державної міграційної служби України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданим 19.04.2018 органом видачі 5610.Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів. Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. Відповідно до частини 3,4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Виконання судового рішення є завершальна стадія судового провадження та є є невід`ємним елементом права на судовий захист. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення подання, оскільки подання обґрунтоване, відповідно до чинного законодавства, боржник ухиляється від виконання судового рішення, а невжиття заходів до задоволення подання в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За наведених обставин, а з врахуванням встановлених судом обставин, вважаю, що для забезпечення належного виконання судового рішення слід тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон Громадянина України ОСОБА_1 . На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 441, 260, 261, 353,354,355 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Шупік К.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, задовольнити.

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 виданий 10.11.2017 № 5610, закордонний паспорт НОМЕР_3 вид 19.04.2018 №5601 АДРЕСА_1 , тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта для виїзду за кордон, до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом - Виконавчим листом № 2-10718/10 виданим 04.11.2010 про стягнення з приватного підприємства "Технології скла", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованості за к ним договором в сумі 1 639 262 грн. 23 коп., та понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов`язаного з розглядом цивільної справи в сумі 250 грн. 00 коп. Копії ухвали надати відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для направлення на виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас