ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/976/21
Номер провадження 2/292/301/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №35. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Фрунзе, розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до довідки Пулинської селищної ради №303 від 13 травня 2021 року із ОСОБА_2 на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 .. Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , але не оформили своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Пулинської селищної ради №705 від 03 листопада 2021 року із ОСОБА_3 на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_1 .. Таким чином, він ОСОБА_1 , прийняв спадщину за законом після смерті матір ОСОБА_3 , інші спадкоємці відсутні.

04.11.2021 року він звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину. Проте, державний нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно були видані після смерті спадкодавця. Для визначення права власності в порядку спадкування йому рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується постановою державного нотаріуса №314/01-16 від 04.11.2021 року.

Таким чином для реалізації спадкових прав виникла необхідність визнання його права в порядку спадкування за законом у судовому порядку.

Як убачається з відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документацій із землеустрою відділу №6 Управління у місті Житомирі та Житомирському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №419/455-21 від 08.11.2021 року вартість земельної частки (паю), яка надана ОСОБА_2 станом на 08.11.2021 року становить 28 963 грн..

Враховуючи наведене, просив суд визнати, за ним, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , право в порядку спадкування за законом після смерті матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0335467 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП імені Фрунзе с.Стара Олександрівка Житомирського району Житомирської області у розмірі 4,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2021 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 24.11.2021 року на 09 год. 30 хв., яке було відкладено на 14.12.2021 на 09:00 год..

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 20.12.2021 року на 09:10 год..

Позивач та його представник у судове засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області. Щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.05.2021 року, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №35 (а.с.5)

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29.12.2010 року, виданого виконкомом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №26 (а.с.6)

Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною, підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9 від 23.09.2021 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17 лютого 2021, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.11)

Згідно довідок №№302, 303 від 13.05.2021 року виданих Ялинівським старостинським округом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , разом з ним за вказаною адресою, та протягом шести місяців після його смерті, проживали та були прописані дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідок №№704, 705 від 03.11.2021 року, виданихЯлинівським старостинським округом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , проживав та був зареєстрований син ОСОБА_1 (а.с.9).

Як вбачається із Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0335467 від 27.01.1997 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с.Стара Олександрівка Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.13).

Зі списку громадян-членів КСП ім.Фрунзе вбачається, що до даного списку громадян КСП, які мають право на земельну частку (пай), що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, під №313 включено ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей відділу №6 Управління у місті Житомирі та Житомирському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №419/455-21 від 08.11.2021 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка надана ОСОБА_2 , її вартість станом на 08.11.2021 року становить -28 963 грн. (а.с.14).

Постановою Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №314/01-16 від 04.11.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину після якого в 1/2 частці прийняла дружина, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформила своїх спадкових прав у зв"язку з тим, що правовстановлюючі документи на майно були видані після смерті спадкодавця.

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №355/01-16 від 24.11.2021 року, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову чправу №172/1997. Інформацію щодо спадкоємців надати не можуть, оскільки спадкові справи, заведені до 2001 року передані до Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно до відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №356/01-16 від 24.11.2021 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №19/2013. Спадкоємцями на майно померлої є: ОСОБА_1 , який прийняв спадщину у встановлені законом строки.

Суд дійшов переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та відповідно до ст.1261 ЦК України позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірної земельної частки (паю), правовстановлюючий документ на яку виданий після смерті спадкодавця і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 211, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , право в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0335467 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП імені Фрунзе с.Стара Олександрівка, Житомирського району, Житомирської області, розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц