Справа №333/294/21
Провадження №2-о/333/46/21
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Христової Н.К.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що З 2006 року ОСОБА_1 почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони є особами ромської національності і в силу традицій не зареєстрували шлюбні стосунки. ОСОБА_1 проживали з ОСОБА_3 однією сім`єю, підтримували фактичні шлюбні стосунки, мали спільний бюджет та вели спільне господарство.

12.03.2008 року від спільного життя у них народився син - ОСОБА_4 . 18.09.2012 року за спільною заявою зареєстрували сина та отримали свідоцтво про його народження. Згідно свідоцтва про народження сина батьком дитини зареєстрований ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка - ОСОБА_5 , про що 26.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю, Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено відповідний актовий запис № 204, запис про батька дитини був здійснений зі слів матері відповідно до ст.135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 . 13.05.2011 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 585, запис про батька був здійснений зі слів матері відповідно до ст.135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка - ОСОБА_7 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено відповідний актовий запис № 1271, запис про батька дитини був здійснений зі слів матері відповідно до ст.135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер.

За життя, ОСОБА_3 визнавав себе батьком усіх дітей, брав участь у їх вихованні та утримані, проявляв турботу про дітей, надавав матеріальну допомогу, піклувався про їх здоров`я. Неодноразово хотів подати заяву до РАЦС для реєстрації його батьківства щодо дітей, але через різні життєві обставини не встиг цього зробити.

Мати померлого також визнає дітей своїми онуками та знає, що їх син є біологічним батьком моїх дітей. Встановлення батьківства необхідно для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Ворона Г.Д. в суді заяву підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним. Додатково пояснили, що оскільки померлий ОСОБА_3 не зареєстрований як батько трьох дітей, то вони не мають право на отримання допомоги від держави у зв`язку з втратою годувальника. У зв`язку з чим виникла необхідність через суд встановити батьківство.

Свідок ОСОБА_8 в суді повідомила, що вона матір померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_9 є її невісткою, з якою син проживав у незареєстрованому шлюбі з 2006 року. В них народилось 4 дітей, старшу дитину син зареєстрував на себе, а інших не зареєстрував, оскільки їздив на заробітки. Підтверджує, що всі діти ОСОБА_10 є дітьми її померлого сина ОСОБА_11 , він за життя визнавав їх своїми дітьми, матеріально забезпечував та виховував їх.

Представник Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) до зали судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник Шевченківського районного у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) до зали судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є громадянкою України (а.с.6).

ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу проживала з ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЗМУЮ 12.03.2008 року народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Державна реєстрація проведена відповідно до ст. 126 СК України (а.с. 9, 14, зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася - ОСОБА_5 , реєстрація проведена відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю, Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 204. Батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_12 . Запис про батька дитини був здійснений відповідно до ст.135 СК України (а.с. 10, 16, зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , реєстрація проведена Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 585. Батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_12 . Запис про батька був здійснений відповідно до ст.135 СК України (а.с. 11, 13, зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася - ОСОБА_7 , реєстрація проведена відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено відповідний актовий запис № 1271. Батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_12 . Запис про батька дитини був здійснений відповідно до ст.135 СК України (а.с.12, 15, зворот)

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер (а.с. 8)

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

У відповідності до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній, і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - задовольнити.

Встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно його дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Зобов`язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису № 204 від 26.02.2010 року, про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , зазначивши у відповідній графі відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України.

Зобов`язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису № 1271 від 19.12.2012 року, про народження дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_12 та видати нове свідоцтво про її народження на ім`я ОСОБА_7 , зазначивши у відповідній графі відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України.

Зобов`язати Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису № 582 від 13.05.2011 року про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , зазначивши у відповідній графі відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.02.2021 року

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська