Провадження №2/756/2737/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тихої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Кренджеляк А.М.,

представника позивача Данілова С.В. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

29.12.2020 ОСОБА_2 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

04.08.2021 до Оболонського районного суду м. Києва представником позивача - адвокатом Даніловим С.В., подана заява позивача ОСОБА_2 про відмову від позову, датована 03.08.2021, а також клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив закрити провадження у справі.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надала письмові пояснення, в яких просила винести рішення згідно вимог чинного законодавства.

Суд, ознайомившись з поданими у судове засідання заявами, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч.2, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Уразі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням наведеного, оскільки позивач добровільно подала заяву про відмову від позову, відмова від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів, наслідки відмови від позову, визначені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі, суд приймає заяву позивача про відмову від вказаного позову та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17.09.2021.

Суддя О.О. Тиха