КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
==================================================================
Справа № 753/2214/21 Головуючий у І інстанції Заставенко М.О.
Провадження № 22-з/824/872/2021 Головуючий у ІІ інстанції Таргоній Д.О. Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

09 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 09 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 09 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року змінено, зокрема збільшено стягнуту судом суму аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2500,00 грн. до 4000,00 грн. (чотирьох тисяч гривень), в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 29 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

04 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду заяву про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що в тексті постанови апеляційного суду допущено описку, а саме вказано, що необхідно стягувати суму: «в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн.», а згідно даної постанови сума була збільшена до 4000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року розглядається апеляційним судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідності внесення виправлень в резолютивну частину судового рішення без зміни його змісту.

Так, у другому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 09 липня 2021 року судом допущено технічну помилку, зокрема після слів: з 2500,00 грн. до 4000,00 грн. в твердій грошовій сумі» помилково зазначено: «в розмірі 2500,00 грн.».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту ст. 269 ЦПК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена судом технічна помилка підлягає виправленню, шляхом вилучення із другого абзацу резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 09 липня 2021 року слів: «в розмірі 2500,00 грн.».

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 09 липня 2021 року задовольнити.

Виключити із другого абзацу резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 09 липня 2021 року слова: «в розмірі 2500,00 грн.».

Після виправлення описки абзац другий резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 09 липня 2021 року у даній справі вважати правильним:

«Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року змінити, збільшити стягнуту судом суму аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2500,00 грн. до 4000,00 грн. (чотирьох тис. грн.), в твердій грошовій сумі, щомісячно, починаючи стягнення з 29 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді: С.А. Голуб

Н.В. Ігнатченко