Справа № 565/110/21
Провадження № 2/565/304/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вараш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 у якій просить поділити між нею та відповідачем належне їм на праві спільної сумісної власності майно.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та надання додаткового строку для підготовки відзиву на позов, оскільки позовна заява отримана відповідачем лише 08 лютого 2021 року. Відповідач повідомляє, що працює позмінно, 24 лютого 2021 року буде з нічної зміни, має запис до стоматолога а з 01 березня 2021 року по 12 березня 2021 року буде перебувати у відпустці за межами області.

Також до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Карпач О.М. про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та строку для подання зустрічної позовної заяви, оскільки, договір про надання професійної правничої допомоги укладено 22 лютого 2021 року.

Представник відповідача адвокат Карпович О.М. у судовому засіданні підтримала заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та строку для подання зустрічної позовної заяви. Просила заяву задовольнити.

Представник позивача адвокат Полюхович О.І. зазначила, що при прийняті рішення стосовно заяви представника відповідача покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та заяву представника відповідача, відкласти підготовче судове засідання та продовжити строк відповідачу на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.127, 197, 198, 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна на 16 березня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 15 березня 2021 року.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.В.Бренчук