У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.02.2021

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/670/21

Номер провадження 2/629/533/21

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаючись на те, що він разом з відповідачкою почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2006 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилася дитина ОСОБА_3 . Оскільки відповідачка не визнала факт батьківства і не бажала разом з позивачем подавати спільно заяву про визнання батьківства, запис про батька дитини у актовому запису про народження було проведено за прізвищем матері, а ім`я, та по батькові батька дитини записано за за вказівкою матері. Після народження дитини позивач намагався налагодити з відповідачкою сімейні відносини, всіляко піклувався ОСОБА_4 , бо сприймав як власного сина. Проте, через відсутність спільних інтересів, почуття взаємної любові та проявів взаємодопомоги, конфлікти та ігнорування одне одного як особистість, проявів поваги їх стосунки припинилися на початку 2015 року. Однак весь час позивач не припиняв спроб знову відновити відносини, постійно надавав матеріальну допомогу та спілкувався з ОСОБА_4 , який сприймав його як батька та потребував стосунків з ним, проводили разом дозвілля, доказом їх спілкування є світлини, з їх зображенням. Дитина скаржиться, що мати останні роки постійно змінює співмешканців, не піклується про нього, та будучи позбавлений материнського піклування та уваги все більше прихиляється до позивача, виявляє бажання відвідувати його за місцем проживання, однак відповідачка забороняє зустрічатися ним. Протягом 2020 року позивач кілька разів звертався до органу опіки та піклування, намагався вирішити питання про визначення способу участі у вихованні ОСОБА_4 , однак йому пояснили, що оскільки він не записаний у свідоцтві про народження батьком дитини, то не має права приймати участь у його вихованні, забезпечувати в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідні для розвитку дитини. Не маючи впевненості у тому, що позивач є біологічним батьком дитини, він запропонував відповідачці звернутися до органів РАЦС зі спільною заявою, про внесення змін у актовий запис народження дитини, записавши його батьком, однак відповідачка категорично відмовилася. На підставі вищевикладеного, просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши його батьком.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 13 годину 45 хвилин 16.03.2021 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 16.03.2021, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Ш. Харабадзе