У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Якимець О.І., присяжних Білінська-Давигора І.В., Яроц А.А., за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою поданою у порядку окремого провадження ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_2 опікуном, посилаючись на те, що остання страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Одночасно заявником подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав з підстав, які наведені у клопотанні. Зазначив, що у зв`язку із стійким, хронічним психічним захворюванням ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На адресу суду від Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи підтримують у повному обсязі.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, а також те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_3 потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану, що забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у цій справі.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам судово-психіатричної експертизи Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Разом з тим, оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 103-105, 139, 252, 253, 260, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №758/15445/21 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (03110, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (статті 384, 385 КК України).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (статті 384, 385 КК України).

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 758/15445/21 (провадження № 2-о/758/408/21).

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 10 грудня 2021 року.

Повний текст ухвали складено та підписано складом суду 13 грудня 2021 року.

Суддя О.І. Якимець

Присяжні І.В. Білінська-Давигора

А.А. Яроц