Справа № 405/2892/21
Провадження № 2/392/766/21

07 грудня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді Кавун Т.В.,
при секретарі Пашковському В.В.,
розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", починаючи з 01 квітня 2012 року надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки, ОСОБА_1 вступила у фактичні договірні відносини з підприємством. ОКВП "Дніпро-Кіровоград" надав послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, відповідач обов`язок щодо внесення своєчасної плати за послуги водопостачання не виконувала, у зв`язку із чим має заборгованість за період з 01.07.2017 року по 31.03.2021 року в сумі 8102 грн. 39 коп. Крім того, відповідачу було нараховано індекс інфляції в сумі 1095 грн. 49 коп. та 3% річних в сумі 483 грн. 41 коп. за період з 01.07.2017 року по 31.03.2021 року. Тому, просять суд стягнути з відповідача на їх користь борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 8102 грн. 39 коп., 3% річних в сумі 483 грн. 41 коп., інфляції в сумі 1095 грн. 49 коп. та сплачений судовий збір.
Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали часково та просили стягнути з відповідача на їх користь борг за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 4102 грн. 39 коп., 3% річних в сумі 483 грн. 41 коп., індекс інфляції в сумі 1095 грн. 49 коп., а також понесені судові витрати, посилаючись на те, що відповідачем було частково сплачено борг в сумі 4000 грн.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", починаючи з 01 квітня 2012 року надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , а отже є споживачем послуг які надає позивач.
За період з 01.07.2017 року по 31.03.2021 року ОСОБА_1 заборгувала перед ОКВП "Дніпро-Кіровоград" за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення 8102 грн. 39 коп., що вбачається з розрахунку заборгованості.
Крім того, відповідачу було нараховано індекс інфляції в сумі 1095 грн. 49 коп. та 3% річних в сумі 483 грн. 41 коп. за період з 01.07.2017 року по 31.03.2021 року.
Згідно приписів Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 162 Житлового кодексу України, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, зі свого боку позивач договірні зобов`язання виконує в повному обсязі, у відповідності до умов договору та чинного законодавства України.
В свою чергу, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує.
Суд погоджується з розрахунками позивача, відповідач не виконав умови договору, тому позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості.
Керуючись, ст.ст. 258,259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя Т.В. Кавун