Справа № 395/928/21
Провадження № 2-н/395/69/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення заяви без руху

17 грудня 2021 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши заяву ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 , про скасування заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов документ з назвою «відзив на ухвалу», який по своїй суті є заявою ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 , про скасування заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2018 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Статтею 284 ч.3, 4 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 285 ч.6 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.185 Цивільного-процесуального кодексу України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає строк для усунення недоліків.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2018 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та додатків доданих до неї у заяві не вказано дату та час отримання заявником ОСОБА_1 (відповідачем) повного заочного рішення суду; не вказано місце проживання заявника ОСОБА_1 ; відсутній документ про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи наведене, слід застосувати правила ст.185, 285 ч.8 ЦПК України та залишити заяву без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 , про скасування заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши заявнику (представнику заявника) можливість у строк 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали суду усунути зазначені в ній недоліки, а саме: вказати (зазначити) дату та час отримання заявником повного заочного рішення суду; вказати місце проживання заявника ОСОБА_1 ; надати документ про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати судового збору.

У разі виконання вимог у встановлений судом строк заява буде вважатися поданою в день первісної її подання до суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський