Справа № 263/3511/21
Провадження № 2-во/263/144/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Костиць А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2021 року ухваленим за вищевказаною справою позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, було задоволено.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.12.2021 року було визначено, що позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, задоволено частково.

16 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки у судовому рішенні від 18.11.2021 року по справі №263/3511/21.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2021 року, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 49,0 кв.м, а саме: житловий будинок літ.А-1, вбиральня Г-1, паркан №2, замощення 1, прибудова за літ.А-1, тамбур літ. А-2, гараж літ. Д.

А відповідно до заявленого позову позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок за АДРЕСА_2 , загальною площею 113,6 кв.м., житловою площею 49 кв.м., а саме: житловий будинок літ.А-1, прибудови літ.а-1, погрібу а/п, ганок а1, нежитлова прибудова А1-1, тамбур а2-1, вбиральня Г-1, гараж Д-1, сарай Ж-1, вимощення 1, огорожа 1,2.

Також позивач зазначила, що в резолютивній частині рішення невірно зазначений її податковий номер, замість вірного « НОМЕР_2 », невірно зазначено «».

Судом встановлено, що позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Право власності було визнано на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.1995 року та рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.06.2005 року. У свідоцтві про право на спадщину за законом не вказана загальна площа приміщень, а вказано тільки житлова площа 49,0 кв.м. Технічний паспорт, який було складено 19.11.2019 року, не може бути прийнятий судом, як доказ, оскільки в ньому зазначається тільки технічна інвентаризація будівель та споруд.

Оскільки у правовстановлюючих документах не вказана загальна площа будинку, тому суд позбавлений можливості встановити загальну площу будинку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Щодо питання про виправлення описки у податковому номері позивача, суд вважає, що підлягає виправленню вищевказана описка, оскільки відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 12.09.1997 року, зазначено номер « НОМЕР_2 ».

Допущена в рішенні суду в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.11.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити «РНОКПП НОМЕР_2 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л.Г. Шатілова