Єдиний унікальний номер справи 482/117/20
Провадження № 22-ц/812/1792/21

У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Єланецького районного суду Миколаївської області від 05 липня 2021 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 482/117/20 за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Новоодеська центральна районна лікарня", комунального некомерційного підприємства "Новоодеський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Новоодеська районна рада Миколаївської області, Новоодеська районна державна адміністрація Миколаївської області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, про стягнення заборгованості по середньомісячній заробітній платі за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

18 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 482/117/20.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 05 липня 2021 року у задоволені заяви відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана з пропуском строку на її оскарження та особа, яка її подала, просить поновити вказаний строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримувала.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та цивільну справу №482/117/20 витребувано з Єланецького районного суду Миколаївської області.

Проте, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не додано.

Проте, вважає, що на підставі п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», вона звільнена від сплати судового збору.

Дійсно, пунктом 1 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вимог про стягнення заборгованості по середньомісячній заробітній платі за час вимушеного прогулу за період з 01 січня 2020 року по 11 грудня 2020 року.

Проте, як зазначив Верховний Суд України в постанові від 30.11.2016 року у справі № 6-1121цс16 щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", стягнення заробітної плати, про що зазначається в пункті 1 частини 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", не є тотожнім стягненню середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Тобто, у справах про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивачі від сплати судового збору не звільняються, даний висновок тотожний з висновком Верховного Суду від 04 квітня 2019 року зробленим у цивільній справі №243/10481/17-ц.

З такого, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 2021рік становить 454 гривні, однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити 454 гривні судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Єланецького районного суду Миколаївської області від 05 липня 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?сплатити 454 гривні судового збору на зазначений нижче рахунок;

?документ про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Код банку (МФО ): 899998

Номер рахунку: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко