Провадження № 2-с/761/45/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали заяви представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» - Стахова Романа Олександровича про скасування судового наказу від 26 жовтня 2021 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ТОВ «Мегатрейдінг» на користь ОСОБА_1 65281,35 грн. нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Разом з тим, 07.12.2021 року до суду надійшла заява представника боржника ТОВ «Мегатрейдінг» - Стахова Р.О. про скасування вказаного судового наказу, мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам, а з аналізу заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів між стягувачем та боржником вбачається спір про право, оскільки ОСОБА_1 було виплачено заробітну плату.

Так, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїй постанові «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому, за умовами ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява представника боржника ТОВ «Мегатрейдінг» - Стахова Р.О. містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 26.10.2021 року по цивільній справі № 761/37545/21 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» - Стахова Романа Олександровича про скасування судового наказу від 26 жовтня 2021 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26 жовтня 2021 року, виданий Шевченківським районним судом м.Києва по справі № 761/37545/21 (провадження № 2-н/761/722/2021) за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» 65281,35 грн. нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: