Справа № 372/2867/21
Провадження 2-1562/21
ухвала

Іменем України

29 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана справа.

26.11.2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла спільна письмова заява сторін, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в якій надали суду укладену та підписану сторонами мирову угоду у формі спільної письмової заяви з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони визначили порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В судове засідання сторони не з`явились, подали до суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду, відповідач також подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив затвердити мирову угоду від 26.11.2021 року та у зв`язку з цим закрити провадження по справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається із наданих сторонами матеріалів та пояснень учасників процесу сторони стверджують, що з моменту підписання мирової угоди сторони не мають претензій (вимог) до іншої сторони.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони домовились, що з моменту підписання даної мирової угоди питання, які були предметом спору по цій цивільній справі вважаються врегульованим.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе її затвердити та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою: сторони з метою врегулювання спору домовились про наступне:

1.Сторони цивільної справи № 372/2867/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя автомобіля марки GEELY MK, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , ціна позову 49731,50 гривень, погодили умову мирової угоди, згідно якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) зобов`язується сплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) 30000 (тридцять тисяч) гривень протягом 12 місяців рівними платежами по 2500 гривень щомісяця, починаючи з грудня 2021 року і до листопада 2022 року включно, в рахунок грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля марки GEELY MK, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 у цивільній справі № 372/2867/21. Сторони узгодили, що кожен черговий місячний платіж у розмірі 2500 гривень ОСОБА_2 зобов`язується оплачувати не пізніше 25 числа місяця, за який сплачується цей платіж, а з 26 числа відповідного місяця черговий місячний платіж у розмірі 2500 гривень вважається заборгованістю і для Сторони 2 настають наслідки, передбачені пунктом 3 цієї Мирової угоди.

2.Сторони цивільної справи № 372/2867/21 (позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ) погодили умову мирової угоди, згідно якої сторонами узгоджено наступний порядок сплати грошових коштів у сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень: вказані грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень ОСОБА_2 зобов`язується перераховувати ОСОБА_1 шляхом безготівкових розрахунків протягом 12 місяців рівними платежами по 2500 гривень щомісяця, починаючи з грудня 2021 року і до листопада 2022 року включно, на наступний банківський рахунок ОСОБА_1 : IBAN НОМЕР_5 , рахунок НОМЕР_6 відкритий у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570.

3.Сторони цивільної справи № 372/2867/21 (позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ) погодили умову мирової угоди, згідно якої у випадку несвоєчасної сплати грошових коштів ОСОБА_2 зобов`язується сплатити розмір заборгованості та пеню у розмірі 5 відсотків від розміру заборгованості за кожен день прострочення сплати заборгованості.

4.Сторони цивільної справи № 372/2867/21 (позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ) погодили умову мирової угоди, згідно якої сторони дійшли згоди припинити право спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль марки GEELY MK, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 .

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніяких майнових претензій щодо автомобіля марки GEELY MK, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , один до одного не мають;

6.Сторони цивільної справи № 372/2867/21 (позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ) погодили умову мирової угоди, згідно якої сторони дійшли згоди припинити право приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_7 , виданий 21.07.2003 Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області) на автомобіль марки GEELY MK, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 та визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на автомобіль марки GEELY MK, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 .

7.Сторони цивільної справи № 372/2867/21 (позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ) погодили умову мирової угоди, згідно якої з моменту набрання законної сили судовим рішенням Обухівського районного суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди право спільної власності Сторін на майно, яке є предметом цієї мирової угоди, є припиненим.

8.Сторони цивільної справи № 372/2867/21 (позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ) погодили умову мирової угоди, згідно якої ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог, викладених нею у поданій позовній заяві в цивільній справі № 372/2867/21. Розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, ОСОБА_1 засвідчує, що з моменту набрання законної сили судовим рішенням Обухівського районного суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди, вона втрачає будь-які майнові права на майно, зазначене у цій Мировій угоді.

9.Сторони цивільної справи № 372/2867/21 (позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ) погодили умову мирової угоди, згідно якої у разі невиконання затвердженої судом цієї мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10.Сторони гарантують (підтверджують) один одному, що дана Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

11.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не могли бути порушені права чи інтересі третіх осіб, в тому числі держави.

12.Сторони домовилися та підтверджують, що судові витрати, які вони понесли за цивільною справою № 372/2867/21, не підлягають відшкодуванню іншою стороною та відмовляються від стягнення судових витрат один з одного.

13.Сторони розуміють положення частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618-IV, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, яка набрала чинності з 15.12.2017 (далі по тексту - ЦПК України), що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

14.Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення та затвердження судом мирової угоди.

15.Дана мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили судовим рішенням Обухівського районного суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди.

16.Мирова угода та ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації Сторонами права власності на майно у відповідності до чинного законодавства України.

17.Мирова угода складена українською мовою в 3 (трьох) примірниках, по одному примірнику для кожної зі Сторін та один примірник для Обухівського районного суду Київської області. Всі примірники Мирової угоди є ідентичними, мають однакову юридичну силу та кожний з примірників є оригіналом.

18.Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі № 372/2867/21, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

19.Мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін і предмету позову у цивільній справі № 372/2867/21.

20.Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

21.Одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди не допускається.

Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, що відповідає частині 3 статті 208 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко