У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 Справа №607/4943/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Пельо Н.Б., Сампари Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача Сампари Н.М. про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Аккорд-ТУР» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Аккорд-ТУР`про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави.

Представник відповідача ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» Сампара Н.М. звернулась із клопотанням про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Аккорд-ТУР» про визнання договору укладеним.

Представники відповідача ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» Пельо Н.Б. та Сампара Н.М. в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили суд їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 вказавши, що Тернопільським міськрайонним судом вже відкрито провадження у аналогічній справі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2,3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В силу ч. 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першоїта другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи те, що представник відповідача подала зустрічну позовну заяву з порушенням строку, передбаченого ст. 193 ЦПК України та поновити такий строк не просить, спільний розгляд даних позовів не є доцільним, суд вважає, що задоволенні клопотання представника відповідача про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Аккорд-ТУР» про визнання договору укладеним з первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Аккорд-ТУР» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави слід відмовити та повернути зустрічну позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. ст. 189, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Аккорд-ТУР» про визнання договору укладеним з первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Аккорд-ТУР» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави відмовити та повернути зустрічну позовну заяву позивачеві.

Роз`яснити позивачу за зустрічною позовною заявою право на подання такої заяви в загальному порядку для пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення позову шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний тест ухвали суду складений 23 лютого 2021 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай