Справа № 930/354/21
Провадження №2/930/369/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

18.02.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО - КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ" звернулося в Немирівський районний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню представнику позивача, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, зокрема: до позовної заяви не додано належних документів, що підтверджують повноваження представника позивача. Зокрема, додано довіреність №030221 від 03.02.2021 на ім`я ОСОБА_2 . Однак з вказаної довіреності не випливає, що ОСОБА_2 уповноважений діяти від імені ТОВ "ФІНАНСОВО - КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ" відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Так, відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За загальним правилом право на самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови колегіального виконавчого органу діяти від імені такої особи, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Отже, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як випливає із позовної заяви, вона підписана представником за довіреністю - ОСОБА_2 .. Однак, до довіреності №030221 від 03.02.2021 ні свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю, ні документів, які б підтверджували б перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з ТОВ "Фінансово-кредитний супермаркет" не надано.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи, що клопотання підписано та подано особою, яка не має права його підписувати, проходжу до висновку, що клопотання слід повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, суд проходить до висновку, що позовну заяву підписано особою, повноваження якої не підтверджено належними доказами, в зв`язку з чим її слід повернути представнику позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання до Немирівського районного суду Вінницької області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко