Справа № 368/106/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши в м. Кагарлику в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кириченка В.І. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 позовну заяву обґрунтовує тим, що він і відповідач ОСОБА_1 є співвласниками житлового будинку з рівними частками кожен Ѕ і Ѕ .

Просив суд виділити позивачу ізольовану 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наступні кімнати житлового будинку сіни 1-1 площею 6,8 кв. м., кладова 1-2 площею 7,7 кв. м., житлова кімната 1-3 площею 23,1 кв. м., кухня 1-4 площею 11,4 кв. м., кладова 1-11 площею 2,6 кв. м., а господарські будівлі і споруди поділити відповідно до часток у праві власності та встановити порядок користування земельною ділянкою 0, 09 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 16.09.2020 року провадження в справі відкрито і призначено перше підготовче засідання на 13.10.2020 року на 15 год. 30 хв. в яке відповідач не з`явився і в підготовче судове засідання 27.01.2021 року не з`явився , подавши клопотання про перенесення слухання справи по причині його захворювання та попередження захворювання суддів і суд відклав підготовче судове засідання на 18.02.2021 року на 15 год..

18.02.2021 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Кириченка В.І. з обґрунтуванням, що не довіряє судді Кириченку В.І. так як суддя розглядав іншу цивільну справу №368/912/19 і, на його думку , голова Кагарлицького районного суду Київської області буде впливати на суддю ОСОБА_3 для прийняття рішення на користь позивача.

Відповідно до ст..36 ч.1 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ст.36 ч.4 ЦПК України рішення судді ОСОБА_3 в цивільній справі №368/912/19 яким було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 і яке ОСОБА_1 не оскаржував не може бути підставою для відводу судді Кириченка В.І. Посилання відповідача на те, що голова Кагарлицького районного суду Київської області буде впливати на суддю ОСОБА_3 в цій цивільній справі для прийняття рішення на користь позивача є припущеннями позивача які не ґрунтуються на дійсних обставинах.

Тому в задоволенні заяви про відвід судді Кириченка В.І. відмовити.

Керуючись ст. ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кириченка В.І.. - відмовити.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду і заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.02.2021 року.

Суддя В.І. Кириченко