УХВАЛА

Справа № 684/113/16-ц

Провадження № 6/684/24/2021

09 вересня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Акціонерного товариства «Альфа Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №684/113/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №500979107.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Старосинявського районного суду від 12.03.2016 року по справі № 684/113/16-ц стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500979107 від 08.06.2015 року в сумі 32458,36 грн., та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

14.11.2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №4-АБ/К1, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500979107. 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія`Веста» було укладено Договір факторингу №2019-1К1/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», та набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500979107.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ`Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500979107, тому виникла необхідність заміни сторони стягувача його правонаступником.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд її розгляд здійснити без його участі.

Представник АТ «Альфа Банк», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Встановлено, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 12.03.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500979107 від 08.06.2015 року в сумі 32458,36 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 28188,04 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1182,38 грн., заборгованості по комісії 2087,94 грн. та штрафу в сумі 1000,00 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

14 листопада 2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Альфа Банк» (Первісний кредитор) уклали договір факторингу №4-АБ/КІ, згідно якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора та набуло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами ПАТ «Альфа Банк», зазначених у додатку № 1 до договору.

Як слідує із Додатку 1 до Договору факторингу від 14.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» отримало право грошової вимоги, зокрема, і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500979107 від 08.06.2015 року.

26 грудня 2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» уклали договір факторингу №2019-1К1/Веста, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло статусу нового кредитора та набуло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у додатку № 1 до договору.

Як слідує із Додатку 1 до Договору факторингу №2019-1К1/Веста від 26.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста»» отримало право грошової вимоги, зокрема, і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500979107 від 08.06.2015 року.

16 січня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та набуло права вимоги за договорами зазначених у додатку № 1 до договору.

Як слідує із Додатку 1 до Договору відступлення прав висоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»» отримало право грошової вимоги і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500979107 від 08.06.2015 року.

Згідно відповіді в.о. начальника Старосинявського ВДВС у ХР ХО за №20.17/16/7166 від 09.09.2021 року виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №684/113/16-ц від 12.03.2016 року про стягнення 32458,36 грн., було завершено 21.12.2017 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (постанова про повернення виконавчого документа стягувану від 21.12.2017 року, ВП №52105995).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно з ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 року у справі за №643/4902/14-ц.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для заміни стягувача з ПАТ «Альфа Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по виконанню рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" заборгованість за кредитним договором №500979107 від 08.06.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 352-354, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () по виконанню рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області № 684/113/16-ц від 12.03.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500979107 від 08.06.2015 року.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.