Головуючий у суді першої інстанції: Гребенюк В.В.
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року місто Київ

справа №758/10285/19

провадження№22-ц/824/12915/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 2 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за час прострочення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 2 квітня 2021 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за час прострочення стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 86 057,63 грн..

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 26 серпня 2021 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідач подала заяву, в якій просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м.Києва від 2 квітня 2021 року. В обґрунтуванні поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що повний текст рішення суду отриманий нею через засоби поштового зв`язку лише 30 липня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

2 квітня 2021 року Подільський районний суду м.Києваухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за час прострочення стягнення аліментів. Судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Копію оскаржуваного судового рішення відповідач ОСОБА_1 отримала 30 липня 2021 року, що підтверджується копіює конверту та трекінгом поштового відправлення 605 /том №2 а.с.25,26/.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 26 серпня 2021 року через засоби поштового зв`язку.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м.Києва від 2 квітня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, підтверджуються матеріалами справи, а тому наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м.Києва від 2 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 2 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за час прострочення стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус