Справа № 138/44/21
Провадження №:2/138/218/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі у сторін народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.11.2016 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 750 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення доньками повноліття. На даний час діти сторін подорослішали та потребують значно більших витрат на своє утримання, а саме на придбання продуктів харчування, одягу, шкільного приладдя, а також інших речей, необхідних для нормального виховання та розвитку. Крім того в країні значно підвищились ціни, через що на утримання дітей позивач витрачає чималі кошти. Також позивач вказує, що відповідач не офіційно працює по найму у приватних осіб та отримує доходи, інших утриманців не має. Позивач працює в КНП «Могилів-Подільський обласний протитуберкульозний санаторій для дорослих Вінницької обласної ради», проте щомісячно не отримує заробітної плати, що свідчить про погіршення її матеріального стану. За таких підстав позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом зміни способу їх стягнення з 750 грн. на кожну дитину на 1/3 частину від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.01.2021 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

22.02.2021 позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглянути у його відсутність.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив, що батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Вказане підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 6, 7).

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується копією рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2018 (а.с. 9).

Згідно з довідкою відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради № 7025 від 24.12.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10). Відповідно до довідок Голови ОСББ «Перлина Дністра» діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с. 11, 12).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2016 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти у розмірі по 750 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 26.09.2016 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Також відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З аналізу вказаної норми вбачається право позивача звернутись з позовом про зміну способу стягнення аліментів.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи зміст ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і може бути змінений за рішенням суду за наявності підстав, визначених вказаною нормою. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

При цьому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (зокрема, статті 182, 183 СК України).

Така правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 10 вересня 2018 року (справа № 486/466/18).

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, виходить з такого.

Мінімально необхідний рівень матеріального забезпечення дитини відповідного віку встановлений на законодавчому рівні .

Так, частиною 2 статті 182 встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Зважаючи на рівний обов`язок батьків утримувати дитину та з урахуванням визнання відповідачем позову, а також те, що суд не встановив обставин, які б свідчили про те, що дане визнання суперечить закону чи порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 27 ч. 1, 2 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. 180 ч. 1, 181 ч. 3, 182, 183 ч. 1, 192 ч. 1 СК України, ст. 12, 76-81, 142 ч. 1, 206 ч. 4, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 листопада 2016 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя с. Саїнка Чернівецького району Вінницької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 750 (сімсот п`ятдесяти) грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, на 1/3 частину від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Т.Ю. Холодова