справа № 752/6068/20
провадження №: 2/752/2073/21
У Х В А Л А

18.02.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника позивача - ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.04.2020, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2020, закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання , до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважали явку позивача необов`язковою, оскільки є його представники та письмові заяви, посвідчені нотаріусом. Окрім того, через погіршення стану здоров`я позивача вважали за недоцільне визнавати явку позивача обов`язковою.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на визнанні явки позивача в судове засідання обов`язковим, з метою підтвердження відмови позивача від представника позивача - адвоката Вареника А.М., так як цей факт є сумнівним.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти визнання явки позивача обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та відповідача ОСОБА_4 та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності особисто позивача ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_5 для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання до 08 квітня 2021 року об 11 год 30 години, про що повідомити сторони.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур