Справа № 307/1149/21
Провадження № 2/307/337/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що більше двох років до часу подання позову ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , проживають разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Укласти та зареєструвати шлюб раніше не мали можливості, оскільки ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , з яким фактичні шлюбні відносини припинила до зустрічі з ОСОБА_1 , та проживала окремо у своїх батьків. У січні 2020 року ОСОБА_3 подав позов до суду щодо розірвання шлюбу, визнав що близько року разом не проживають і рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.12.2020 року у справі №307/253/20 їх шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народились двоє доньок. Секретарем Вільховецької сільської ради народження їх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за актовими записами № № 48,49 від 05.04.2021 року та зазначено у свідоцтвах та актовому записі про їх народження, що їх батьком є ОСОБА_3 , який своє батьківство заперечує. Позивач своє батьківство щодо доньок визнає повністю, оскільки він є їх батьком та вони народжені за час їх спільного проживання з ОСОБА_4 . Відповідач тривалий час перебуває за межами України і через його фактичну відсутність не можливо було подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання ним свого батьківства, через що відбулась реєстрація дітей з визначенням його батьківства, оскільки вони народились до спливу десяти місяців після припинення шлюбу судом. Враховуючи викладене, з урахуванням заяви про уточнення змісту позовних вимог, просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внести зміни до актового запису №48 та №49 складеного виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області 05.04.2021 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про батька ОСОБА_3 та зазначивши їх батьком ОСОБА_1 .

23 квітня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23 червня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_2 , підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити, з підстав того, що позивач дійсно являється батьком неповнолітніх дітей, відносно яких просить визнати батьківство. Судові ситрати по сплаті судового збору просили покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник третьої особи Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) також в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив провести судове засідання без участі представника, розгляд справи залишив на розсуд суду.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення позивача та його представника, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_7 , про що виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області було зроблено відповідний актовий запис за № 48, та відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області 05 квітня 2021 року, батьком якої зазначено громадянина України - відповідача ОСОБА_3 , а матір`ю громадянку України - ОСОБА_4 (а.с.9).

Також, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6 , про що виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області було зроблено відповідний актовий запис за № 49, та відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області 05 квітня 2021 року, батьком якої зазначено громадянина України - відповідача ОСОБА_3 , а матір`ю громадянку України - ОСОБА_4 (а.с.8).

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2020 року, яке набрала законної сили 04 січня 2021 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с.10).

Відповідно до листа № 207 від 23 березня 2021 року виданого Вільховецькою сільською радою Тячівського району, Закарпатської області встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на протязі тривалого часу, близько 2-х років проживає із співмешканцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та виховують двох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , 2010 р.н., та ОСОБА_10 , 2012 р.н. (а.с.7).

Статтею 122 Сімейного кодексу України, визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до статті 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до роз`яснень вказаних у пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Суд враховує факт визнання відповідачем позовних вимог у справі, що являється підтвердженням того, що позивач являється біологічним батьком дітей.

Згідно ст. 82 ч. 1 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи, що відповідач визнав позов повністю, дане визнання позову зроблено відповідачем добровільно, в межах його цивільної дієздатності, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов є підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав повністю, то 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження № 48 складеного виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області 05.04.2021 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про батька ОСОБА_3 та зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 .

Внести зміни до актового запису про народження № 49 складеного виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області 05.04.2021 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про батька ОСОБА_3 та зазначивши батьком дитини ОСОБА_11 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого ним згідно квитанції №285Т0034 ХА в АТ «ОТП Банк» від 07 квітня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель: АДРЕСА_2 .

Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа без самостійних вимог: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), адреса місцезнаходження: 90500, м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатської області, .

Повний текст рішення суду складено 09 вересня 2021 року.

Суддя: М.Д. Стецюк