Справа № 753/4261/21
Провадження № 2/752/6964/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Гненик К.П.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про сплату страхового відшкодування, штрафних санкцій за невиконання грошового зобов`язання та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 100 000 грн., пеню в розмірі 22 631,30 грн., 3% річних в розмірі 3 928,77 грн., індекс інфляції в розмірі 6 460,0 грн., витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 1 700 грн. та витрати по оплаті судового збору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.07.2019 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 45021» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Mersedes CLK 270 CDI» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mersedes CLK 270 CDI» д.н. НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за позивачем, зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2019 винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2 .

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ЗИЛ-ММЗ 45021» д.н. НОМЕР_1 була застрахована відповідачем - Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», згідно полісу №АО/1064561 від 06.06.2019. Сума страхового відшкодування згідно полісу становить 100 000 грн., франшиза - 2 000 грн.

Висновком вартості матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу «Mersedes CLK 270 CDI» встановлено матеріальний збиток в розмірі 212 571,73 грн. Позивачем сплачена вартість експертного дослідження в 1 700 грн.

29.07.2019 позивач надіслав відповідачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду; 25.10.2019 надіслав заяву про виплату страхового відшкодування із запрошенням проведення огляду пошкодженого транспортного засобу; 02.08.2019 відповідач отримав вищезазначені документи. 28.10.2019 позивач на адресу відповідача надіслав копію постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2019 та копію висновка щодо вартості матеріального збитку завданого позивачу. Відповідач на зв`язок із позивачем не вийшов, суму страхового відшкодування не сплатив.

Згідно інформації з відкритих джерел, з 01.08.2019 «Страхова компанія «Київ Ре» втратила статус асоційованого члена та припинила членство МТСБУ, проте такі обстави не звільняють страховика від обов`язку виконання зобов`язання згідно укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На підставі зазначеного позивач просив суд про задоволення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 головуючим суддею у справі за позовом ОСОБА_1 визначено суддю Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С.

05.03.2021 ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

14.05.2021 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 головуючим суддею у справі за позовом ОСОБА_1 визначено суддю Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 29.07.2019 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 45021» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобіля «Mersedes CLK 270 CDI» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mersedes CLK 270 CDI» д.н. НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.

Право власності на транспортний засіб «Mersedes CLK 270 CDI» д.н. НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с. 6).

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2019 винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2 .

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ЗИЛ-ММЗ 45021» д.н. НОМЕР_1 була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» згідно полісу №АО/1064561 від 06.06.2019 (а.с.11). Сума страхового відшкодування згідно полісу становить 100 000 грн., франшиза - 2 000 грн.

Згідно висновку вартості матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу №539/09-19 від 19.09.2019, складеного ТОВ «Клевер Експерт», матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу «Mersedes CLK 270 CDI» д.н. НОМЕР_2 становить 212 571,73 грн.; вартість експертного дослідження за договором на проведення оцінки №234/09-19 від 16.09.2019 становить 1 700 грн. (а.с. 18-30).

Відповідно до матеріалів справи, позивач вживав дії з метою отримання страхового відшкодування від відповідача, а саме: 29.07.2019 надіслав відповідачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, 25.10.2019 позивач надіслав відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 12-17).

Відповідач на зв`язок із позивачем не вийшов, суму страхового відшкодування не сплатив.

Згідно зі ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу у визначений ч.2 ст.16 ЦК України спосіб, зокрема, шляхом відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди.

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку з знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи роз`яснення Верховного Суду України, що містяться в постановах Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», від 31 березня 1995року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування майнової шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою та протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

При цьому, обов`язок доказування наявності чи відсутності вини заподіювача в спричиненні шкоди покладається на відповідача, в той час, коли позивач повинен довести наявність такої шкоди та її розмір.

Відповідно до п. 1.4 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особами, відповідальність яких застрахована є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Оскільки на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ЗИЛ-ММЗ 45021» д.н. НОМЕР_1 була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» згідно полісу №АО/1064561 від 06.06.2019, відповідальною особою за шкоду, завдану внаслідок ДТП, є відповідач.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Вина водія транспортного засобу «ЗИЛ-ММЗ 45021» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи і виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Розмір збитків, що завдані власнику транспортного засобу «Mersedes CLK 270 CDI» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 підтверджується експертним висновком №539/09-19 від 19.09.2019, складеним ТОВ «Клевер Експерт», що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого.

Згідно п. 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Пунктом 35.1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,) заяву про страхове відшкодування.

Позивач у встановлений законом строк звернувся до ТДВ «СК «Київ РЕ» із заявою про виплату страхового відшкодування, проте відповідач не надав позивачу відповіді та не сплатив страхове відшкодування.

Відповідно до статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Статтею 52 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» врегульовано питання припинення членства в МТСБУ, зокрема повне членство страховика в МТСБУ припиняється у разі позбавлення страховика - повного члена МТСБУ такого статусу, втрати цим страховиком статусу асоційованого члена МТСБУ або виключення такого страховика із членів МТСБУ. Страховик, членство якого у МТСБУ припинено, зобов`язаний виконати свої зобов`язання згідно з укладеними ним договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

З огляду на викладене вбачається, що втрата членства в МТСБУ та позбавлення права на здійснення страхової діяльності не припиняє обов`язок страховика відповідача - ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» виконати свої зобов`язання згідно з укладеними ним договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 754/12300/16-ц (провадження № 61-43477св18) від 03 лютого 2021 року у справі № 592/8115/18 (провадження № 61-5998св19).

Крім того, згідно з пунктами 20.2, 20.3 статті 20 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі ліквідації страховика за його власним рішенням визначені договором обов`язки цього страховика виконує ліквідаційна комісія. У разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов`язки за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов`язки страховика за такими договорами, для виконання яких у страховика, що ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання обов`язків у повному обсязі гарантується коштами відповідного централізованого страхового резервного фонду МТСБУ на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до підпункту «ґ» пункту 41.1, підпункту «а» пункту 41.2 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика - повного члена МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Отже, обов`язок з виконання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності покладено на страхову компанію до завершення процедури її ліквідації в особі ліквідаційної комісії, а в разі недостатності коштів (майна) - на МТСБУ.

За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до полісу №АО/1064561 від 06.06.2019 ліміт відповідальності відповідача за шкоду завдану майну складає 100 000 грн, франшиза - 2000 грн.

Таким чином, відповідач має виплатити позивачу відшкодування вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу в розмірі 98 000 грн.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 700,00 грн. витрат на оплату проведення експертного дослідження пошкодженого транспортного засобу.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Статтею 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов`язаний на умовах договору страхування при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Ураховуючи те, що позивач у встановлений законом строк звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування, до якої додав документи, що підтверджують розмір збитку, а відповідач не прийняв відповіде рішення щодо виплати страхового відшкодування або відмови від її виплати, наявні підстави для застосування статті 625 ЦК України щодо врахування інфляційних втрат, а також трьох відсотків річних від простроченої суми.

Згідно з пунктом 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Таким чином, у зв`язку з простроченням виплати страхового відшкодування відповідач повинен сплатити позивачу в порядку вимог цієї статті пеню.

Позивачем надано до суду розрахунок відсотків за користування грошовими коштами, розрахунок інфляційних збитків та розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за період з 30.10.2019 по 19.02.2021. Суд, перевіривши розрахунки позивача, вважає їх не вірними, оскільки при здійсненні розрахунків позивачем було взято за основу суму боргу в розмірі 100 000,00 грн. Водночас, за результатами розгляду справи суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в розмірі 98 000 грн.

Здійснивши розрахунок індексу інфляції, 3% річних та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за період з 30.10.2019 по 19.02.2021, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача наступних сум: індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 7 166,90 грн.; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 3 850,19 грн.; пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України в розмірі 22 164,56 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 557,10 грн.

З огляду на викладене позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 20, 22, 29, 35, 36, 41, 52 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 15, 16, 22, 526, 625, 988, 1166, 1188, 1192 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про сплату страхового відшкодування, штрафних санкцій за невиконання грошового зобов`язання та матеріальної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 98 000 грн., витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 1 700 грн., інфляційні втрати в розмірі 7 166,90 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 3 850,19 грн., пеню в розмірі 22 164,56 грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в розмірі 2 557,10 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», , юридична адреса: м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-Б; фактична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 24б, а/с 205.

Суддя: