Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5862/18
Провадження 6/711/381/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. заяву адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича про виправлення помилки в ухвалі суду та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гричаненко О.М., діючи як представник відповідача ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про внесення виправлень в ухвалу суду та виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 711/5862/18 (провадження № 6/711/155/20) за заявою ОСОБА_2 , як представника відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду. В заяві зазначено, що він просить виправити описку в ухвалі суду від 13 жовтня 2020 року в частині суми стягнення, а саме, після суми стягнення «181193» додати кому та копійки, а саме, 96 копійок. Зазначає, що внаслідок вказаного Управління казначейства у м. Черкаси повертає виконавчий лист, а саме, в сумі 181193,96 (сто вісімдесят одна тисяча сто дев`яносто три) гривни 96 копійок. Також, просить здійснити виправлення описки і у виконавчому листі від 28 липня 2021 року в цій частині, а саме, до суми стягнення в сумі «181193» вважати вірним «181193,96».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Крім того, питання про внесення виправлень розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 711/5862/18 (провадження № 6/711/155/20), на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 13 жовтня 2020 року ухвалою суду заяву адвоката Гричаненка О.М., як представника відповідача ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення суду задоволено. Здійснено поворот виконання заочного рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03.10.2018 у цивільній справі №711/5862/18 шляхом стягнення із Черкаської міської ради (, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошових коштів в сумі 181193 (сто вісімдесят одна тисяча сто дев`яносто три) гривні 96 копійок, що стягнуті з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Черкаської міської ради () на підставі виконавчого листа виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси з виконання рішення суду від 03.10.2018 року по справі №711/5862/18.

Дана ухвала набрала законної сили.

А тому, 28 січня 2021 року було видано виконавчий лист про: «Здійснити поворот виконання заочного рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03.10.2018 у цивільній справі №711/5862/18 шляхом стягнення із Черкаської міської ради (, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошових коштів в сумі 181193 (сто вісімдесят одна тисяча сто дев`яносто три) гривні 96 копійок, що стягнуті з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Черкаської міської ради () на підставі виконавчого листа виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси з виконання рішення суду від 03.10.2018 року по справі №711/5862/18.».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі суду від 13 жовтня 2020 року та у виконавчому листі по справі № 711/5862/18 (провадження № 2/711/1771/18) відсутні описки та помилки в частині суми грошових коштів, які підлягають стягненню з Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 .

Між тим, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України).

Жодних належних та допустимих доказів в обгрунтування поданої заяви (повернення виконавчого листа), адвокат Гричаненко О.М., діючи як представник відповідача ОСОБА_1 , до суду не надав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 173, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича про виправлення помилки в ухвалі суду та у виконавчому листі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб