Провадження № 2/219/861/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світлодарської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Світлодарської міської ради, в якому просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , з яким вона спільно проживала в період з 2010 року по день його смерті. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , оскільки за життя померлий у офіційному шлюбі не перебував, дітей у померлого немає, батьки померли, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає. Зазначає, що 26.11.2020 вона звернулася до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Моісеєнко Н.В., однак їй було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадину, оскільки не підтверджено подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщин у встановлений шестимісячний строк, та не надано доказів її проживання зі спадкодавцем за однією адресо. Щодо поважності причини пропуску нею 6-місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини вказала, що їй довелося звернутися до Артемівського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 . Рішення суду від 28.08.2020, яке набрало законної сили 29.09.2020, заяву задоволено, встановлено факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 . У зв`язку з цим позивач вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2020 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суд Донецької області від 26.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, разом з тим надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити (вх. № 2464 від 26.01.2021).

Представник відповідача - Світлодарської міської ради, у судове засідання не з`явився, 03.02.2021 надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника,вказано, що проти задоволення позову заперечень немає.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

З паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 06.06.1997 Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області (арк.с.5-9) вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2020, яке набрало законної сили 29.09.2020, встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 2010 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.12-13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 віці 56 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 08.01.2020 складено відповідний актовий запис № 8 та видано Виконавчим комітетом Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач стверджує, що є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , бо за життя померлий у офіційному шлюбі не перебував, дітей немає, його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли (арк.с.24-25).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що 26.11.2020 позивач звернулася до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Моісеєнко Н.В. з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, приватним нотаріусом Моісеєнко Н.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку пропущенням нею шестимісячного строку з часу відкриття спадщини для подання заяви про прийняття спадщини, а також ненаданням документів, які б підтверджували її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем (а.с.14).

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з інформацією наданою 23.12.2020 за № 1302/01-16 завідувачем Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицькою Л.А. згідно даних спадкового реєстру спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалася (а.с.31-32).

Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті, встановлений законом - до 04 липня 2020 року. Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому нею був пропущений строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, у зв`язку із тим, що їй довелося звернутися до Артемівського міськрайонного суду для встановленням факту її проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 . Рішення суду за її заявою ухвалено 28.08.2020, набрало законної сили 29.09.2020. Ці підстави стали перешкодою для вчасного звернення у встановлені законом строки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до Світлодарської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - шість місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 06.06.1997 Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Світлодарська міська рада Донецької області, адреса місцезнаходження: м. Світлодарськ Донецької області, проспект Миру, 5, .

Суддя Л.В. Шевченко

16.02.2021