СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3900/21
ун. № 759/5539/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Кириленко Т.В.;

за участю секретаря судових засідань Істоміної О.Г.;

позивача ОСОБА_1 ;

відповідача ОСОБА_2 ;

представника третьої особи ОСОБА_5;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа - Громадська організація Садове товариство «Руслан» (адреса для листування: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 11, кв. 104), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивачка звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2021 року було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін (а.с. 44).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.2021 року було здійснено перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження (а.с. 170-171).

10.11.2021 року позивачка подала до суду заяву про залучення у якості співвідповідачки ОСОБА_4 та надала суду відповідний позов.

Позов за змістом і формою має відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, та, відповідно до п.п. 4, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повинна містити в собі: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду Україні, що містяться в постанові № 1 від 27.02.2009р. "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК ( 1618-15 ). Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Ознайомившись із позовом від 10.11.2021 року судом встановлено, що він не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, оскільки позивачка не зазначила, яка саме інформація поширена кожною відповідачкою, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, а також не зазначено способу захисту, в який позивачка бажає захистити своє порушене право, тобто не зазначено способу спростування або визнання недостовірною інформації, поширеної, за твердженням позивачки, кожною відповідачкою, та її змісту.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 177, 187, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 , третя особа - Громадська організація Садове товариство «Руслан» (адреса для листування: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 11, кв. 104), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Кириленко