Справа №443/272/21
Провадження №2/443/947/21
РІШЕННЯ

іменем України

06 грудня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ходорівської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ходорівської міської ради (відповідачі), в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на цілий житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входив житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Вищевказаний будинок фактично належав ОСОБА_5 , оскільки він був його забудовником, проте право власності на будинок не реєструвалось, а тому відсутні правовстановлюючі документи на нього. На день смерті в даному господарстві проживали та були зареєстровані син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 . Оскільки заповіту ОСОБА_5 не залишав, то спадкування відбулося за законом. При зверненні до приватного нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1 . Враховуючи ту обставину, що на даний час позивач немає можливості нотаріально оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який фактично є у його власності, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідач Ходорівська міська рада подала до суду відзив на позовну заяву (а.с.68), в якому зазначили про незаперечення щодо позовних вимог за умови залучення учасниками даної справи дітей спадкодавця: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , або при наявності поданих ними до суду відповідних заяв про відмову від спадкування в користь позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 правом на подання відзиву не скористалися.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подавав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі.

Представник відповідача Ходорівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак у поданому відзиві просить суд справу розглядати за його відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів судом (а.с.34), заяву про залучення співвідповідача (а.с.36), заяву про залучення до участі у справі співвідповідачів (а.с.69), заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неявкою відповідачів (а.с.75), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його і позивача та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.85), заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю (а.с.88).

Представником відповідача Ходорівської міської ради подано заяву про зобов`язання представника позивача надіслати їм копію позовної заяви та копії документів (а.с.65).

Відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 подано заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову (а.с.76, 78, 84).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 11.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.30-31).

Ухвалою підготовчого засідання від 22.04.2021 витребувано у приватного нотаріуса спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , залучено до участі у справі співвідповідача Ходорівську міську раду та відкладено підготовче засідання (а.с.37-38, 39-40).

Ухвалою від 07.06.2021 залучено до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і відкладено підготовче засідання (а.с.70-71).

Ухвалою підготовчого засідання від 31.08.2021 відкладено підготовче засідання (а.с.80).

Ухвалою підготовчого засідання від 17.09.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.86-87).

Ухвалою судового засідання від 06.12.2021 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.89).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.07.1990 (а.с.8).

Рішенням Дев`ятниківської сільської ради від 29.08.2008 №54, перейменовано вулицю с. Юшківці з «Шкільна» на « ОСОБА_9 » (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 08.08.2015, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ходорів Жидачівського району Львівської області (а.с.9).

Довідкою ВК Ходорівської міської ради №147 від 02.07.2019, встановлено, що ОСОБА_5 дійсно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . По даних виконкому Дев`ятниківської сільської ради, заповіт від ОСОБА_5 не посвідчувався. На день смерті в даному господарстві проживали і були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.10).

У матеріалах спадкової справи №14/2019, заведеної після смерті ОСОБА_5 від 04.07.2019 за заявою спадкоємця ОСОБА_1 , наявна заява ОСОБА_2 щодо неприйняття нею спадщини та не претендування на неї, а також про не заперечення проти того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане ОСОБА_1 . Крім цього, наявні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , видані на ім`я ОСОБА_1 (на земельні ділянки площею 0,6056 та 0,5103) (а.с.49-64).

Постановою приватного нотаріуса від 04.07.2019, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що у поданих документах відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до технічного паспорта від 08.07.2019 та довідки Стрийського МБТІ від 05.08.2019, в АДРЕСА_1 розташований житловий будинок «А-1» ( 1957 року побудови) загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м., разом з господарськими будівлями і спорудами, а саме: сараєм «Г», погребом «Д», воротами №2, огорожею №3 (а.с.12-16, 19-20).

Згідно з витягу з погосподарської книги по с. Юшківці №185 від 20.12.2020, житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5 і земельна ділянка 0,25 га надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.18).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з належністю спадкоємцю на праві власності спадщини, яку він прийняв у встановленому законом порядку, і неможливістю належного юридичного оформлення цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За змістом положень статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Приписами статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що житловий будинок АДРЕСА_2 належав на праві приватної власності батькові позивача ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_5 особистого розпорядження не зробив. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті (у тому числі право власності на зазначений житловий будинок). Спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 входять до першої черги спадкоємців за законом (як діти спадкодавця), однак лише ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від неї. Інші спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили про відмову від спадщини, що вбачається з змісту поданих ними заяв, відтак на неї не претендують.

Таким чином, ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом у встановленому законом порядку набув право власності на спадщину житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса, через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), Ходорівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Ходорів, вул Грушевсько,38) про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок «А-1» загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м., разом з господарськими будівлями і спорудами (сараєм «Г», погребом «Д», воротами 2, огорожею 3), що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 14 грудня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів