ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13595/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/517/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., розглянувши матеріали апеляційної ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 05 січня 2021 року Деснянський міськрайонний суд м. Чернігова заяву ТОВ «ФК «Паріс» задовольнив у повному обсязі. Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 14 лютого 2021 року (згідно з відомостями поштового кур`єра) представник ОСОБА_1 адвокат Садченко О.О. звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно представником подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

За змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга на ухвалу суду в інтересах ОСОБА_1 подана адвокатом Садченком О.О., яким до апеляційної скарги не додано довіреності або ордеру на представництво інтересів відповідачки в Чернігівському апеляційному суді. У матеріалах справи наявна лише копія ордеру серії КС № 649101 від 03 лютого 2021 року, який виданий на представництво інтересів ОСОБА_1 в Деснянському районному суді м. Чернігова (а.с. 231).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, а також відсутність інших доказів повноважень адвоката Садченка О.О. на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 , апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття даної апеляційної скарги, з огляду на що апеляційну скаргу належить повернути скаржнику.

Заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не вирішується апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга повертається заявниці.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, як її представником, так і нею особисто в установленому законом порядку.

Керуючись ч. 7 ст. 185, п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути адвокату Садченку Олександру Олексійовичу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, а адвокату копію ухвали разом з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.В. Шитченко