Справа № 331/745/21
Провадження № 2/331/924/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненко М.В., за участю секретаря судового засідання Федорової К.Д.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 зазначила, що 17.12.2011 р. Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 - відповідачем по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син - ОСОБА_3 .

З березня 2020 р. позивачка разом із сином проживають окремо від відповідача.

Позивач має мінливі доходи та із урахуванням того факту, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги дитині, вона не взмозі самостійно забезпечувати належне утримання сина.

Той факт, що відповідач є здоровою, працездатною людиною та під час проживання разом із дитиною він повністю сплачував кошти на її утримання, свідчить про його змогу і надалі забезпечувати потреби дитини.

Крім цього позивач також несе додаткові витрати на дитину, а саме на:

1) послуги репетитора з англійської мови 3 рази на тиждень вартістю 1 години у сумі 150 гривень, що загалом на місяць становить:

З рази * 4 тижні * 150 гривень = 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень;

2) послуги репетитора з загальних предметів 5 разів на тиждень вартістю 1 години у сумі 150 гривень, що загалом на місяць становить:

5 разів * 4 тижні * 150 гривень = 3 000 (три тисячі) гривень;

3) заняття сина з футболу у сумі 800 (вісімсот) гривень на місяць;

4) оренду житла для дитини, що становить на місяць із урахуванням 6 000 гривень, які Позивач сплачує за оренду житла для себе і дитини: 6 000 гривень / 2 = 3 000 гривень.

Загалом додаткові витрати на утримання дитини на місяць складають:

1 800 грн. + 3 000 грн. + 800 грн. + 3 000 грн. = 8 600 (вісім тисяч шістсот) гривень.

Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову - 11.02.2021 р., а також додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 у сумі 4 300 (чотири тисячі триста гривень), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову - 11.02.2021 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник позов підтримали, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, надав суду письмовий відзив в якому зазначив, що він постійно підтримує контакти з дитиною та приймає участь в її вихованні. До вересня 2021 року (коли він дізнався, що ОСОБА_4 подано позов до суду) він вважав, що між нею та позивачкою, як матір`ю дитини, існувала домовленість, що він бере участь в утриманні дитини в грошовій та натуральній формі. Кошти весь час, що він проживає окремо, сплачувались ним шляхом перерахування на карткові рахунки позивачки або сина, що підтверджується виписками по картці, наданими банком; передачі готівки позивачці через сина. Згідно з наданими банком виписками по картці за період з березня 2021 по вересень 2021 ним перераховано на карткові рахунки сина та позивачки загальну суму в розмірі 10015 грн. 00 коп. Зазначена сума не враховує надані у спірний період на утримання сина готівкові кошти. Крім цього, на його повному утриманні знаходиться малолітня дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її мати ОСОБА_6 . Тому, він готовий сплачувати аліментні у розмірі 2 000 грн.00 коп. щомісячно, з вересня 2021.

Всі додаткові витрати, наведені ОСОБА_1 є надуманими та визначені із значним завищенням їх фактичного розміру. Доказів, що позивач дійсно несе такі витрати, а дитина для свого гармонійного розвитку потребує подібного підходу до її розвитку та виховання позивачем не надано. Їх син відвідує футбольний клуб, заняття в якому ведуться тренерами за бюджетні кошти, тобто оплату вихованці клубу не здійснюють взагалі. Позивачкою не доведено, що для розвитку здібностей сина є дійсна потреба у заняттях з репетитором загальних дисциплін 5 разів на тиждень. Запорізька гімназія № 6 надає достатньо високий рівень знань своїм учням. Необхідність послуг репетитора з англійської мови 3 рази на тиждень також не обґрунтована. Стягнення додаткових витрат на оренду житла не передбачено чинним законодавством.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (яка знаходиться у відкритому доступі) позивачка є власницею частини квартири АДРЕСА_1 . У зазначені квартирі зареєстровано постійне місце проживання позивачки.

Крім того, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 22.06.2020 позивачкою набуто право власності на житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 93,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Він визнає та згоден виплачувати додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 17.12.2011 р. Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.12.2011 p.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.01.2012 p., у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 .

З березня 2020 р. ОСОБА_1 разом із сином проживають окремо від відповідача ОСОБА_2 , який не надає достатньої матеріальної допомоги дитині, в зв`язку з чим позивачка не взмозі самостійно забезпечувати належне утримання сина.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 сімейного Кодексу України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності між батьками домовленості про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на

придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує як обставини визначені статтею 182 СК України, так і можливість надання утримання матір`ю позивачкою - ОСОБА_4 . В зв`язку з чим, з відповідача, який працює та має на утриманні доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи із засад справедливості, підлягає до стягнення на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Отже, суд зауважує, що до особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Позивачкою не надано жодних доказів того, що вона несе додаткові витрати на дитину і не зазначено чи є вказані витрати крайньою необхідністю чи особливими обставинами в розумінні положеньстатті 185 СК України.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Тим більше, витрати на оренду житла не є додатковими витратами на дитину, оскільки це не викликано особливими обставинами у розумінніст.185 СК України, а відноситься до звичайних витрат для забезпечення нормальних матеріальних умов життя дитини, що передбачені стягненням аліментів з батька дитини, та входять до складу аліментних платежів, які він сплачує щомісячно. Вказані позивачем витрати, пов`язані з повсякденними побутовими витратами на дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з цим, з огляду на позицію відповідача ОСОБА_2 , надавши аналіз наявним у справі доказам, керуючись нормами діючого сімейного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача додаткові витрати на утримання малолітнього ОСОБА_3 у сумі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку.

З урахуванням вищевикладеного, аналізуючи наведені норми законів та докази по справі, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини підлягають частковому задоволенню.

В порядку п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи щодо стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ), аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, з 15.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ) додаткові витрати на малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, з 13.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) , на користь ОСОБА_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ) в дохід держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: М.В. Антоненко