Справа № 648/3260/20
Провадження № 2/648/144/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк "Акцент-Банк" 23 жовтня 2020 року звернулося із вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 18 квітня 2018 року ОСОБА_1 відповідно до укладеного кредитного договору № SAMABWFC1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46.80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення статтей 509, 526, 1054 ЦК України та умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 25 вересня 2020 року допустив заборгованість у сумі 34 648 грн 17 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 14 305 грн 52 коп. та заборгованості по відсоткам - 20 342 грн 65 коп.

Просили стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 34 648 грн 17 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 8 грудня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження.

З власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. В установлені судом строки, спрямував до суду відзив, у якому позовні вимоги визнав частково з огляду на наступне. Вважає, що між ним та банком не було обумовлено у письмовому вигляді відповідальність у вигляді сплати відсотків за порушення термінів виконання договірних зобов`язань, а як наслідок з нього не може бути стягнуто нараховану процентну ставку (прострочену та поточну). Таким чином вважає, що відсутні підстави для стягнення процентів за користування позиченими коштами. В частині стягнення тіла кредиту визнає вимоги частково, оскільки у 2018 році здійснював погашення по кредиту, а саме: 25 квітня 2018 року - 1 076 грн 70 коп.; 4 травня 2018 року - 1 235 грн; 26 травня 2018 року - 154 грн 40 коп.; 29 травня 2018 року - 550 грн; 22 червня 2018 року - 1 000 грн; 23 липня 2018 року - 710 грн; 22 серпня 2018 року - 791 грн 52 коп. Таким чином, він погасив частково заборгованість у розмірі 5 517 грн 62 коп. Отже, заборгованість перед банком становить 8 787 грн 90 коп. Одночасно зазначив, що виконати в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором він не може, оскільки втратив роботу та на теперішній час знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Згідно трекінгу відправлень УкрПошти за № 927, Акціонерне товариство комерційний банк "Акцент-Банк" отримало відзив на позов 4 січня 2021 року. Станом на 10 лютого 2021 року відповідь на відзив до суду не надходила.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд установив такі факти та відповідні їм правовідносини.

18 квітня 2018 року ОСОБА_1 відповідно до укладеного кредитного договору № SAMABWFC1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46.80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_1 підтвердив згоду на те, що підписана ним особисто заява разом з Умовами та правилами і Тарифами складають між ним та банком кредитний договір. Вказане підтвердив підписом у заяві (а.с. 5).

Відповідно п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Витягу Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого кредитного ліміту, встановленого Банком (а.с. 7-8).

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту, у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту, оплати винагород банку.

Відповідно до положень статтей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно довідки, наданої Акціонерним товариством комерційний банк "Акцент-Банк", заборгованість відповідача станом на 25 вересня 2020 року становить 34 648 грн 17 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 14 305 грн 52 коп. та заборгованості по відсоткам - 20 342 грн 65 коп. (а.с. 4).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання ( частина 2 статті 615 ЦК України).

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, по кредитному договору банк (кредитор) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсоток.

Відповідно до статтей 1049-1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Дослідив та оцінив усі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позичальником порушено умови кредитного договору, у зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка відповідачем не погашена, а тому є підстави для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором відповідно до наданого позивачем розрахунку, правильність якого перевірена судом та належними доказами не спростована.

Одночасно, суд не приймає до уваги заперечення відповідача в тій частині, що кредитний договір № SAMABWFC1 не містить інформації щодо сплати позичальником відсотків, так як у пункті 4 Паспорта споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка", (який підписаний ОСОБА_1 ) зазначена процентна ставка, відсотків річних 3,9% в місяць (46,8% річних).

Крім того, із наданого позивачем розрахунку вбачається, що дійсно відповідачем у зазнаний ним час та у зазначених ним сумах проводилося погашення кредиту, однак останній платіж позивачем було здійснено 22 серпня 2018 року в сумі 791 грн 52 коп., при тому, що загальний залишок заборгованості станом на 22 серпня 2018 року становив 14 041 грн 10 коп. У подальшому відповідач припинив виконувати свої зобов`язання, а тому банк правомірно нарахувував суму відсотків зазначених у розрахунку, які і підлягають стягненню з відповідача.

У відповідності до статті 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення № від 25 вересня 2020 року Акціонерним товариством комерційний банк "Акцент-Банк" було сплачено на користь держави судовий збір в сумі 2 102 грн.

Керуючись статтями 7-13, 19, 76, 81, 133, 141, 263-265, 273-279, 354-355 ЦПК України, на підставі статтей 526, 527, 530, 611, 643, 1049-1050, 1054 ЦК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Миколаївської області Первомайського району село Катеринка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про місце роботи відсутні), на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Акцент-Банк", місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14360080, заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC1 від 18 квітня 2018 року в сумі 34 648 (тридцять чотири тисячі шістсот сорок вісім) грн 17 коп. та судові витрати в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн, а всього 36 750 (тридцять шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн 17 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.