ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/819/1392/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Ігнатенко П.Я. (суддя-доповідач),

судді: Воронцової Л.П.,

Полікарпової О.М.,

розглянувши клопотання адвоката Безушко Вікторії Валеріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою адвоката Безушко Вікторії Валеріївни, яка діє в інтересах АТ «Укрсиббанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Майдан С.І. від 15 березня 2021 року у справі за позовом адвоката Старюка Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання іпотечного договору припиненим,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12.07.2007 року між ОСОБА_2 та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», позичальник отримав від банку кредитні кошти в розмірі 24000 доларів США, строком повернення до 12.07.2017 року. За Додатковою угодою №4 від 25.10.2010 року сторонами встановлено новий строк повернення кредиту 11 липня 2022 року. На забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 , як майновим поручителем, надано в іпотеку житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер. До червня 2016 року щомісячні кредитні платежі сплачувалися позичальником без порушень графіку та договірних умов. Після його смерті залишився несплачений залишок кредиту у розмірі 12102,25 доларів США. 15.11.2016 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. заведено спадкову справу №18/2016 після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви його дружини ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини. В зв`язку з викладеним, позивачка просить визнати іпотечний договір припиненим, оскільки інших спадкоємців у померлого позичальника немає, отже її обов`язки за договором іпотеки припинилися у зв`язку із припиненням основного зобов`язання за кредитним договором через смерть боржника, згоду відповідати за нового боржника у кредитному зобов`язанні вона не надавала, що підтверджується відсутністю такої умови в Іпотечному договорі.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15 березня 2021 року позов задоволено.

Визнано припиненим Іпотечний договір від 12.07.2007 року, укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», за яким ОСОБА_1 в забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 12.07.2007 року, надала в іпотеку житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, загальною площею 40,5 кв.м, жилою площею 30,5 кв. м, який знаходиться на земельній ділянці площею 600,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , та належить іпотекодавцю/майновому поручителю ОСОБА_1 на підставі Договору дарування, посвідченого 02.04.2002 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Ляшук Л.Г. за реєстровим №511, знято заборону відчуження із зазначеного нерухомого майна, яке є предметом іпотеки, та вилучено записи із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та із Державного реєстру іпотек за Іпотечним договором від 12 липня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводіною Н.М. за реєстровим № 2118.

Не погоджуючись із рішенням суду адвокат Безушко Вікторія Валеріївна, яка діє в інтересах АТ «Укрсиббанк» подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

В ході розгляду справи адвокатом Безушко Вікторією Валеріївною заявлено клопотання про витребування доказів щодо наявності або відсутності спадкоємців після смерті ОСОБА_2 - позичальника АТ «Укрсиббанк» за кредитним договором №0 від 12.07.2007 року, а також наявності належного померлому на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 майна, грошових коштів та інших активів, що можуть складати спадкову масу і які фактично прийняті у спадщину.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Обговоривши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, оскільки ця інформація буде сприяти встановленню фактичних обставин у справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Безушко Вікторії Валеріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1 Д) відомості про наявні відкриті рахунки та залишки на них, про наявні депозитні вклади на ім`я ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , станом на 05 червня 2016 року та теперішній час.

Витребувати від Суворовського районного відділу Центру надання адміністративних послуг Херсонської міської територіальної громади у м.Херсоні (73025, м.Херсон, вул.Театральна, 29) відомості про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 05 червня 2016 року.

Витребувати від Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Херсонській області (73034, м.Херсон, вул.Вишнева, 22) відомості про автомобіль марки HYUNDAI GETZ, хетчбек, колір сірий, 2007 року випуску, держаний номер НОМЕР_2 , який за життя належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого МРЕВ ДАІ м.Херсон 23.01.2008 року (за ким зареєстрований транспортний засіб станом на 05 червня 2016 року та за ким зареєстрований транспортний засіб на теперішній час).

Зазначені відомості прошу терміново надіслати на електронну пошту () та поштову адресу Херсонського апеляційного суду: 73000, м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а (з посиланням на номер провадження: 22-ц/819/1392/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова