Справа № 307/3400/21
Провадження № 2/307/909/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 грудня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до Тересвянської селищної ради, вул. Народна, 93, смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області, Грушівської сільської ради, вул. Головна, 93 у с. Грушово Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 про скасування Державного акта про право власності на частину земельної ділянки, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину земельної ділянки, скасування державної реєстрації на земельну ділянку та визнання права на земельну ділянку,

встановила:

ОСОБА_1 27 вересня 2021 року пред`явила до Тересвянської селищної ради, Грушівської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов про: скасування Державного акта про право власності на частину земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_4 , виданого ОСОБА_4 Грушівською сільською радою 6 червня 2000 року;скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину земельної ділянки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 у АДРЕСА_4 ; скасування державної реєстрації на земельну ділянку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 в АДРЕСА_4 ; визнання права на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_4 , площею 0,07 га за нею, позивачкою.

На підставі ухвали судді від 4 жовтня 2021 року вказана заява залишена без руху і надано позивачці строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а також позивачці роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

Вимоги ухвали про залишення заяви без руху виконані 12 жовтня 2021 року, недоліки позивачкою усунуті.

12 жовтня 2021 року та 4 листопада 2021 року Тячівським районним судом Закарпатської області направлено запит, а 7 грудня 2021 року надіслано нагадування до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

7 грудня 2021 року судом отримано відповідь, щодо підтвердження місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 7 грудня 2021 року судом отримано відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Головного Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області щодо місця реєстрації відповідача із якої вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрованим не значиться.

Згідно ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Позивачкою сплачено судовий збір частково та подано клопотання про відстрочення сплати нею судового збору у розмірі 2724 грн. з посиланням на важкий майновий стан, який не дозволяє їй сплатити судовий збір у повному розмірі, на підтвердження чого надано довідку, видану Головним управлінням Пенсійного фонду України про розмір пенсії, акт обстеження матеріально-побутових умов та довідку про склад сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із довідки, акта обстеження матеріально-побутових умов та довідки про склад сім`ї видно, що позивачка отримує пенсію у зв`язку із втратою годувальника, інші доходи крім пенсії у неї відсутні.

Ураховуючи наведене, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору у розмірі 2724 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 189-191, 197 ЦПК України,

постановила:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про скасування Державного акту про право власності на частину земельної ділянки, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину земельної ділянки, скасування державної реєстрації на земельну ділянку та визнання права на земельну ділянку.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тересвянської селищної ради, Грушівської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування Державного акту про право власності на частину земельної ділянки, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину земельної ділянки, скасування державної реєстрації на земельну ділянку та визнання права на земельну ділянку, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27 січня 2022 року на 10 год. 30 хв. з викликом сторін.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами поштового зв`язку.

Установити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud0711/.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р. Сас