Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1493/21

Провадження № 2/712/1339/21

18 лютого 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між сторонами 30 грудня 2010 року зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси ЧМУЮ, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 317. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 16.04.2019, що підтверджується рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/4236/19. Крім того, рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 05.07.2017 року з відповідача, на її користь, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з 09.06.2017 щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Відповідач сплачує аліменти, однак їх розмір призначений за рішенням суду є менший, ніж мінімально встановлений законом, на даний час.

Крім того, такий розмір не задовольняє потреби дитини, пов`язані з її розвитком, навчанням, лікуванням, нормальним харчуванням та відпочинком. Прожитковий мінімум для дітей постійно збільшується, а розмір аліментів лишається на місці.

Донька проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, тоді як відповідно до вимог сімейного законодавства, діти мають право на отримання матеріальної допомоги з боку обох своїх батьків. Відповідач, в свою чергу, добровільно не бажає сплачувати аліменти, хоча б трохи, у більшому розмірі, ніж визначив суд.

ЇЇ донька потребує додаткових витрат, також у зв`язку з тим, що відповідач перестав спілкуватися з дитиною, дитина отримала стрес, почала постійно хворіти,і тепер потребує лікуванню.

Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів встановлений рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.07.2017, стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 п. 5 ст.. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Європейський Суд з прав людини у рішенні по справі «FC Mretebi проти Грузії», заява №38736/04 звернув увагу на необхідність забезпечення належного балансу між, з одного боку, інтересами держави у забезпеченні розумного суду та, з іншого боку, інтересами заявника у відстоюванні своїх вимог через суд.

Позовна заява не відповідає у повній мірі вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України.

Позивачем не конкретно викладені обставини, якими обгрунтовано позовні вимоги, а саме які конкретно обставини позивач вважає підставою для зміни способу стягнення аліментів - зміни матеріального або сімейного стану, інші обставини, передбачені законом як підстава для зміни розміру аліментів, визначений за рішенням суду.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду конкретизацію позовних вимог.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська