Справа № 178/850/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Криничанський РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення юридичного факту, що має значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті, виявилося, що помилка у її паспорті ставить під сумнів наявність кровного споріднення між мамою та нею. У її свідоцтві про народження вказано мати « ОСОБА_3 ». У серпні 2001 року ОСОБА_3 звернулася до Криничанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області для заміни старого паспорту на новий. При отриманні нового паспорту з`ясувалося, що у паспорті прізвище матері вказано як « ОСОБА_4 ». Така помилка виникла при перекладі з російської « ОСОБА_5 » на українську мову « ОСОБА_4 ». Звернувшись до Криничанського РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), щоб привести документи до відповідності, їй було відмовлено, тому просить встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа: Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про день слухання справи сповіщений належним чином, просить слухати справу без участі їїх представника.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що ОСОБА_7 ( після укладення шлюбу « ОСОБА_8 ») є рідною донькою померлої ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_9 достовірно свідчить про те, що ОСОБА_1 є донькою рідною ОСОБА_2 .

Дослідивши докази по справі судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження « ОСОБА_7 », де у графі «мати» вказано « ОСОБА_3 ». Вказана помилка виникла при перекладі з російської мови « ОСОБА_5 » на українську мову « ОСОБА_4 », тому свідоцтво про смерть видане на ім`я « ОСОБА_5 ».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Криничанський РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення юридичного факту, що має значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_11 є рідною донькою ОСОБА_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р