У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Головчак М. М. ,

при секретарі - Пальчак Р. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікатів виконавчих листів до виконання у справі № 758/10580/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року ТОВ «Спортсервіс-СТМ» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікатів виконавчих листів до виконання у справі № 758/10580/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заяви з урахуванням уточнень зазначило, що постановою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року скасовано ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06.05.2021 у справі № 758/10580/14-ц та задоволено заяву ТОВ «Спортсервіс-СТМ» про видачу дублікатів виконавчих листів, а оскільки трирічний строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання сплив під час розгляду судами заяви про видачу дублікатів виконавчих листів просило його поновити.

Представники заявника ТОВ «Спортсервіс-СТМ», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву з урахуванням уточнень підтримали, просили суд її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд зазначає, що за ч. 3 ст. 433 ЦПК заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд розглянув заяву та додані до неї документи, дослідив матеріали справи.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року, яке залишене без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2018 року, частково задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року ТОВ «Спортсервіс - СТМ» залучено правонаступником позивача - ПАТ «Дельта Банк».

Цього ж дня постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2018 року у справі № 758/10580/14-ц залишено без змін.

15 листопада 2019 року ТОВ «Спортсервіс - СТМ» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року скасовано ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року, а заяву ТОВ «Спортсервіс - СТМ» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

У ч. 1 ст. 443 ЦПК України вказано, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявником пропущено строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання під час розгляду в суді його заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку, що стягувачем строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа пропущено із поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись статтями 260, 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікатів виконавчих листів до виконання у справі № 758/10580/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа Подільського районного суду міста Києва в цивільній справі № 758/10580/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М. М. Головчак