Справа № 307/2463/16-ц
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т. Ю.,

суддів Кондора Р. Ю, Собослоя Г. Г.,

з участю секретарки судового засідання Терпай С. М.,

під час розгляду справи у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Тячівської державної нотаріальної контори про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на спадкове майно та визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2019 року, ухвалене суддею Бобрушком В. І., повний тест рішення складено 09.12.2019,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Тячівської державної нотаріальної контори про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на спадкове майно та визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.11.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зазначене рішення суду в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_1 , який в апеляційній скарзі просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким його позов задовольнити.

Водночас в апеляційній скарзі апелянт просив призначити у цій справі посмертну судово-психіатричну експертизу щодо померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Для вирішення заявленого ОСОБА_1 клопотання, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.11.2020 було витребувано з Обласної психіатричної лікарні с. Вільшани, Хустського району Закарпатської області медичну документацію відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 грудня 2020 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшов лист від Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги с. Вільшани» Закарпатської обласної ради за підписом в. о. директора Тетеря В.М., в якому повідомлено, що медична карта № 325/2016 стаціонарно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області Чопика В.В. від 25.09.2019, була видана старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Плиска С.В. згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21 жовтня 2019 року, копія якого додана до цього листа.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року, яка негайно набрала законної сили, витребувано з Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Жовтнева, 1) медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (за життя проживав у АДРЕСА_1 ), або належним чином завірену копію, яку слід було надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) у п`ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до Закарпатського апеляційного суду, вказана ухвала була отримана Тячівським відділом поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - 16 березня 2021 року.

Станом на 01.09.2021 зазначена ухвала суду від 10.02.2021 є не виконана.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 18 ЦПК України судове рішення, що набрало законної сили, обов`язкове для всіх органів державної влади й органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За приписами частин 6-9 ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як уже зазначалося, у визначений апеляційним судом строк ухвала про витребування документів виконана не була, жодного повідомлення з цього приводу Тячівським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області Закарпатському апеляційному суду надано не було.

На переконання колегії суддів, така бездіяльність Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області спричиняє затягування розгляду справи, що порушує розумні строки її розгляду та права інших учасників процесу. Через ненадання органом поліції витребуваних судом доказів або ж неповідомлення про неможливість їх надання з поважних причин, розгляд цієї справи відкладався на 17.03.2021, 02.06.2021, а згодом і на 01.09.2021.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Такими заходами є, зокрема штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, установлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 143, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 144 ЦПК України).

Положеннями пункту 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З огляду на наведене, а також з метою подальшого недопущення затягування розгляду даної справи в розумні строки, порушення прав інших учасників процесу, колегія суддів уважає за доцільним застосувати до вказаного органу поліції заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі 2,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 947,5 грн (2 379 х 2,5 = 5 947,5), та повторно витребувати від Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області оригінал або належним чином завірену копію медичної документації відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя проживав у АДРЕСА_1 .

Частиною п`ятою ст. 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених законом, та стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

У припасах пункту 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Зважаючи на те, що Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області не є юридичною особою і не має власного ідентифікаційного коду в ЄДРПОУ, оскільки є територіальним підрозділом ГУНП в Закарпатській області, а відтак стягнення даного штрафу підлягає з юридичної особи - Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в особі його територіального підрозділу Тячівського відділу поліції.

Водночас колегія суддів звертає увагу Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області на положення ч. 2 ст. 148 ЦПК України, що у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може стягнути у дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 84, 143, 144, 148, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Повторно витребувати з Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Жовтнева, 1 Закарпатської області) медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (за життя проживав у АДРЕСА_1 ), або належним чином завірену її копію, яку слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Застосувати до Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Жовтнева, 1) захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі 2,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 947 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок сім) гривень 50 копійок, який стягнути в дохід державного бюджету з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в особі його територіального підрозділу Тячівського відділу поліції (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13, ), де стягувачем є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Копію ухвали надіслати Тячівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (90500, м.Тячів, вул. Жовтнева,1 Закарпатської області) для виконання щодо надання доказів, а також надіслати Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13) та Державній судовій адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення може бути в частині стягнення штрафу оскаржена до Верховного Суду.

Повне судове рішення складене 1 вересня 2021 року.

Суддя-доповідачка:

Судді: