Справа № 346/4574/20
Провадження № 2/346/268/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козак І.В посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав до типу колгоспний двір головою якого була бабуся позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Зазначає, що станом на 01.07.1990 року у даному житловому будинку проживали: голова двору ОСОБА_2 , та його члени: ОСОБА_3 (батько позивача) та ОСОБА_4 .

Оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали голова двору ОСОБА_2 та члени двору: син голови двору він же батько позивача ОСОБА_3 та дочка голови колгоспного двору ОСОБА_4 , то кожному з них належало по 1/3 ч. спірного будинковолодіння.

Вказує, що голова колгоспного двору ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки заповіту від імені померлої у виконкомі Княждвірської сільської ради не посвідчено. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняли, але юридично не оформили діти спадкодавиці батько позивача ОСОБА_3 та дочка голови колгоспного двору ОСОБА_4 . Батько позивача ОСОБА_3 помер так і не встигнувши оформити свої права на частку в спадковому майні .

Зазначає, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_3 . Крім позивача спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька являється її рідна сестра ОСОБА_1 , яка відмовилась від своєї частки у спадковому майні на користь позивача.

З метою оформлення спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі такого свідоцтва так як право власності зареєстровано лише за померлою головою колгоспного двору ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, а крім того іншим членам колгоспного двору їх частки не виділено, та право власності на частки померлих припинилося з моменту їх смерті.

Вказує, що сестра батька позивача член колгоспного двору ОСОБА_4 проживала в Погонянському психоневрологічному інтернаті з 27 листопада 2014 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так , як позивач є рідною племінницею спадкодавця ОСОБА_4 , тому являється спадкоємцем за законом. Після смерті тітки позивач звернулась до Тисменицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Печеніжинської селищної ради ОТГ в судове засідання не з`явився, подав заяву в котрій не заперечив щодо задоволення позовних вимог, просить справу розглянути без їх участі

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Згідно з положеннями ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений його або обмежений у здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що за заповітом чи за законом особа має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі котрої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав до типу колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, видане 20.01.1989 р. на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради від 08.06.1988 р. за № 121 (а.с.59), випискою з інвентаризаційних матеріалів №67267 від 24.09.2020 року, виданої ОКП Коломийське МБТІ(а.с.60) та довідкою Печеніжинської селищної ради ОТГ № 121 від 18.02.2019 року (а.с.22).

Станом на 01.07.1990 року у даному житловому будинку проживали: голова двору- ОСОБА_2 , та члени колгоспного двору: (діти голови двору ) ОСОБА_3 (батько позивача) та ОСОБА_4 ( тітка позивача), що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради ОТГ № 121 від 18.02.2019 року (а.с.22).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності " передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після його припинення, мають ті члени двору, котрі станом до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві були зареєстровані та проживали голова двору ОСОБА_2 та члени колгоспного двору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 то їх частки у вказаному майні рівні та відповідно становили по 1/3 частині спірного будинковолодіння кожному.

Голова колгоспного двору ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в Книзі реєстрації смертей 14 лютого 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 7 (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, оскільки як видно з вищезгаданої довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ заповіт від імені померлої ОСОБА_2 у виконкомі Княждвірської сільської ради не посвідчувався. До складу спадщини входить спірне будинковолодіння.

Спадщину після смерті матері - 1/3 ч. спірного будинковолодіння фактично прийняли діти спадкодавиці - син ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_4 постійно проживаючи із померлою на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 121 від 18.02.2019 (а.с.22) і їх частки у спірному будинковолодінні становили по 1/2 ч. кожному .

Однак, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично прийнявши спадщину не оформилм своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько позивача ОСОБА_3 помер про що 03 січня 2019 року складено відповідний актовий запис № 2 (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину звза законом як спадкоємиця перщої черги після смерті батька, подавши до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. заяву (а.с.44). Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом є дочка ОСОБА_3 , а позивача сестра - ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом не має.

Сестра позивача ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька на користь позивача (а.с.53).

Приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Досин повідомлено позивача про те, що документ власності , що підтверджують право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 видане на голову колгоспного двору ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був також її син ОСОБА_3 який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, а крім того оскільки частку померлого спадкодавця в житловому будинку не виділено рекомендовано звернутися до суду (а.с.21)

Як встановлено, дочка спадкодавиці ОСОБА_2 - ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в Погонянському психоневрологічному інтернаті з 27 листопада 2014 , що підтверджується довідкою інтернату № 133/01-20 від 27.08.2020 (а.с.24)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, про що 16 березня 2020 року складено відповідний актовий запис № 7 (а.с.10)

Відповідно до п.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач, будучи дочкою брата спадкодавиці ОСОБА_4 спадкувала її частку в майні за правом представлення

Після смерті тітки позивач звернулась до Тисменицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 239/2020 після смерті ОСОБА_4 (а.с.81-90)

Згідно Звіту про оцінку вартості СПД ОСОБА_5 від 22 жовтня 2020 року ринкова вартість житлового будинку (А), господарських будівель та споруд: стодоли ( В), стайні (Б), вбиральні (Г), криниці (№1), що за адресою: с. Княждвір вуд. Хмельницького 5 Коломийського району становить 68 400 грн.(а.с.61-78)

Отже, суд прийшов до переконання, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1

На підставі наведеного та ст. ст..346, 392,122,1234,1266, 1268 ЦК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України за № 20 від 22.12.1995 року „ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності " та ст.ст. 200, 247 ч.2, 268, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на нерухоме майно - житловий будинок та господарські будівлі і споруди: стодолу, стайню, вбиральню, криницю за адресою: АДРЕСА_2 , ринковою вартістю 68400 (шістдесят вісім тисяч чотириста ) грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 рєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Печеніжинська селищна рада об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження 78274, с-ще. Печеніжин вул.. Незалежності, 15 Коломийського району, Івано- Франківської області Код

Суддя Беркещук Б. Б.