Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

10 грудня 2021 року

Справа № 635/6965/21

Провадження № 2 /635/3534/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Панаса О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Мереф`янської міської радиХарківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У позовній заяві просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2021 року провадження у справі було відкрито, призначено проведення підготовчого засідання.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. До канцелярії суду надійшло клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради на Мереф`янську міську раду, оскільки Мереф`янська міська рада є правонаступником Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, через канцелярію суду позивачем надане клопотання про вирішення питання про заміну третьої особи з Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради на Мереф`янську міську раду за її відсутності, заперечень щодо заміни третьої сторони не має.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

Згідно вимог частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи принцип диспозитивності, суд вважає необхідним замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради на Мереф`янську міську раду, у зв`язку з реорганізацією, задля всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Керуючись статтями 13, 42, 53, 54, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про заміну у справі третьої особи-задовольнити.

Замінити у справі (№635/6965/21, провадження 2/635/2524/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямтретю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруВиконавчий комітет Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської областіна третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мереф`янську міську раду.

Направити Мереф`янській міській раді копію заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруМереф`янській міській раді десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

У зазначений строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 статті 178, статті 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА