Провадження № 2/161/3395/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.

Свій позов мотивує тим, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області на підставі рішення від 21.12.2012 видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

04.09.2020 рішенням суду від 04.09.2020 розмір та спосіб стягнення аліментів змінено на тверду грошову суму в розмірі 1 800 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що у Луцькому відділі ДВС у Луцькому районі ЗМУМЮ (м.Львів) знаходиться на виконанні виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом на примусове виконання вищевказаного рішення, однак боржник ухиляється від сплати аліментів, рішення не виконує, має заборгованість по сплаті аліментів за період з 30.01.2021 по 30.06.2021 у розмірі 9 109,56 грн.

У зв`язку з чим, просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 30.01.2021 по 30.06.2021 у розмірі 2 733,97 грн. та судові витрати, пов`язані із наданням професійної правничої допомоги, у розмірі 700 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином судом повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно доп.1 ч. 3ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.12.2012 заочним рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №0308/15631/12 (провадження №2-0308/5480/12) постановлено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення ОСОБА_4 повноліття (а.с.16).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 04.09.2021 у справі №161/9731/20 (провадження №2-161/2654/20) ухвалено змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 21.12.2021 з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 з ј частини заробітку (доходу) щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 1 800 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття (а.с.17-18).

Постановою старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 29.10.2020 відкрито виконавче провадження №63442613 (а.с.21).

Згідно розрахунку за АСВП №63442613 заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.07.2021 року, боржником сплачено 6 800 грн. аліментів, у зв`язку із чим заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.07.2021 становить 9 106,56 грн. (а.с.23).

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначеноїст.196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Судом з`ясовано, що розрахунок суми пені за період з 01.01.2021 по 01.07.2021 по сплаті аліментів по виконавчому листу 161/12581/21 складає: (109,56 грн. х 1% х 31 д. січень = 33,97 грн.) + (1800 грн. х 1% х 28 д. лютий = 504 грн.) + (1800 грн. х 1% х 31 д. березень = 558 грн.) + (1800 грн. х 1% х 30 д. квітень = 540 грн.) + (1800 грн. х 1% х 31 д. травень = 558грн.) + (1800 грн. х 1% х 30 д. червень = 540 грн.) = 2 733,97 гривень.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно положень ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 908 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Також в порядку ст.137 ЦПК задоволенню підлягає вимога позивача про стягнення на її користь з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 700 грн., оскільки останні підтверджуються попереднім розрахунком суми судових витрат на професійну правничу допомогу, калькуляцією вартості послуг з надання правової допомоги від 15.07.2021, актом приймання-передачі виконаних робіт від 15.07.2021, копією квитанції до прибуткового ордера від 15.07.2021.

Керуючись ст.ст. 4,12, 13,77,81,89,141, 263,264,265 ЦПК України, на підставі ст.ст.196 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за період з 01 січня 2021 року по 01 липня 2021 року у розмірі 2 733 (дві тисячі сімсот тридцять три) гривні 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) судові витрати, пов`язані з наданням позивачу професійної правничої допомоги, у розмірі 700 (сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 14.09.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк