ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2111/21 Справа № 185/5268/19 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального упавління міністерства юстиції (м. Дніпро) Стражник Г.І., про стягнення неустойки (пені) по аліментам,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального упавління міністерства юстиції (м. Дніпро) Стражник Г.І., про стягнення неустойки (пені) по аліментам.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є батьком дитини - ОСОБА_3 , 2010 року народження.

За виконавчим листом від 04.05.2011 року, виданим на підставі рішення Тернівського міського суду, з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку від 13.03.2019 року, наданого Павлоградським МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області заборгованість по сплаті аліментів, станом на 13.03.2019 року, становить 81 269,98 грн.

Позивач надала розрахунок розміру пені за 2018-2019 роки, який є більшим ніж розмір заборгованості, а тому, з огляду на приписи ст. 175 СК України, просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 81269,98 грн, тобто у розмірі заборгованості по сплаті аліментів.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального упавління міністерства юстиції (м. Дніпро) Стражник Г.І., про стягнення неустойки (пені) по аліментам - задоволено частково .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну оплату аліментів за період до 29.02.2019 року у розмірі 31 929,76 грн .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду в частині стягнутої суми скасувати, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що при винесенні рішення судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29.03.2011 року ухвалено стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини всі видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, виданого Павлоградським МР ВДВС ГТУЮ, заборгованість станом на 01.08.2016 року становить 11 719,09 грн, загальна заборгованість станом на 13.03.2019 року 81 269,98 грн (а.с.10).

Відповідно до розрахунку заборгованості, виданого Павлоградським МР ВДВС ГТУЮ, загальна заборгованість станом на 21.12.2019 року 85 629,42 грн (а.с.114).

Відповідно до розрахунку заборгованості, виданого Павлоградським МР ВДВС ГТУЮ від 04.02.2020, заборгованість станом на 01.08.2016 року становить 11719,09 грн, загальна заборгованість станом на 05.02.2020 року 91 939,79 грн (а.с.106).

Згідно копії довідки від 21.02.2017 року, виданої Межівським РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 108) , загальна сума заборгованості по виконавчому листу станом на 01.08.2016 року складає 11 719,09 грн. З довідки вбачається, що вона надана за період з липень 2013 року по липень 2016 року.

З копії паспорта відповідача вбачається, що з 09.09.2005 року по 28.03.2013 року він був зареєстрований в с. Іванівка Межівського району Дніпропетровської області, з 30.05.2013 по 01.10.2019 в м. Павлограді Дніпропетровської області, з 01.10.2019 в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області.

З копії трудової книжки відповідача, довідки ТОВ «Автодрайв» (за період з 11.03.2014 по 10.06.2014), довідки ТОА «АТП «Совтур» (за період 10.2014-01.2015), ТОВ «АТП «Кортеж» (за період 17.02.2015 по 05.03.2015, 16.11.2015 по 16.02.2016), довідки ДП «Таксі-Сервіс» ТДВ «Автопромінь» (за період з 07.07.2015 по 20.11.2015), довідки ТОВ «АТП «Совтур» (за період з 03.2016 по 07.2016), довідки ДП «Таксі-Сервіс» ТДВ «Автопромінь» (за період з 21.12.2019 по 29.02.2020), а також довідки про індивідуальні відомості про застраховану особу відповідача станом на 10.12.2020, можливо встановити час і місце роботи відповідача, розмір отриманих доходів, які слід враховувати при визначенні розміру аліментів, які підлягають сплаті.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травень 2017 року № 2037-VIII, який набрав чинності 08.07.2017 року, було внесено зміни до ст. 182 СК України, якими було змінено мінімальний розмір аліментів на одну дитину та визначено, що він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Починаючи з 08.07.2017 державний виконавець при розрахунку розміру аліментів повинен був враховувати ці положення СК України 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене вище, при розрахунку розміру заборгованості по сплаті аліментів суд враховує: мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку з урахуванням змін у законодавстві, за час роботи відповідача, розмір аліментів визначається виходячи з розміру його доходів (1/4 частина, але не менше мінімального розміру), за час, коли відповідач не працював, виходячи з розміру середньої заробітної плати працівника для місцевості, саме де проживав відповідач.

Відомості щодо розміру середнього заробітної плати працівників по містах і районах та розмір прожиткового мінімуму є загальнодоступною інформацією.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов до висновку, що розмір заборгованості з урахуванням сплачених відповідачем сум, становить 31 929,76 грн та враховуючи, що відповідно до ст. 196 СК України розмір пені не може бути більшим за 100 % заборгованості, дійшов до висновку, що пеня, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача дорівнює 31 929,76 гр

Однак, колегія суддів не може в повній мірі погодитись з таким висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це вид забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різнитись.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

Встановлено, що заборгованість відповідача по аліментам станом на 13.03.2019 року становить 81 269,98 грн, що підтверджується довідкою Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16, пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

З урахуванням вищезазначеної позиції Верховного Суду розмір пені, за період з січня 2018 року по лютий 2019 року (із розрахунку: кількість днів прострочення х сума заборгованості х 1%) станом на дату видачі довідки про розмір заборгованості, складає 85608,33 грн.

Частиною 1 ст. 196 СК України чітко і безальтернативно встановлено розмір стягнення судом неустойки (пені) - не більше 100 відсотків заборгованості за аліментами, тому сума пені не може бути більшою за 81 269,98 грн.

Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, суд керується розрахунком заборгованості по аліментах, здійснений державним виконавцем.

Виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, відповідач, як батько дитини, зобов`язаний нести витрати по її утриманню, однак, відповідач в добровільному порядку аліменти у розмірі визначеному рішенням суду не сплачує, тим самим фактично намагається перекласти свій обов`язок піклуватись та матеріально забезпечувати сина виключно на позивача, що є порушенням норм чинного сімейного законодавства України.

За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами 3,4,6,9 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

У разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, направляються до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеного частиною п`ятою статті 74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені.

У разі оскарження рішення, дії виконавця, постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, якщо їх не скасовано, підлягають виконанню відповідними органами після розгляду справи відповідним судом.

Суд зауважує, що здійснений розрахунок не був оскаржений у встановленому законом порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та враховує розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, проведений державним виконавцем, як такий, що здійснений відповідно до положень законодавства, зокрема, Закону України «Про виконавче провадження», тому бере до уваги саме розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, здійснений державним виконавцем.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, безпідставними посилання на те, що наданий державним виконавцем розрахунок здійснений з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) по аліментах у розмірі 81 269,98 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги змінює судове рішення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення при невідповідності висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, з порушенням норм процесуального права або неправильному застосуванні норм матеріального права.

На підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням апеляційної скарги, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1152,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381- 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2020 року змінити, збільшивши розмір пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 із 31 929,76 грн до 81 269,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1152,6 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Судді: