Справа № 214/7249/21
2-о/214/146/21
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: диплому НОМЕР_1 , свідоцтв про народження дітей НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтв про шлюб НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та трудової книжки НОМЕР_6 .

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині вимог щодо встановлення факту належності їй диплому НОМЕР_1 та трудової книжки НОМЕР_6 , подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, а тому належить прийняти заяву в цій частині до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Щодо вимог ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй свідоцтв про народження дітей НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтв про шлюб НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , суд вважає необхідним відмовити заявниці у відкритті провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Оскільки з поданої заяви вбачається, що підставою звернення заявниці до суду з даною заявою, зокрема, є незгода з актовими записами про народження та про укладення шлюбів, складеними органами державної реєстрації актів цивільного стану, тому за суттю заяви в цій частині, ОСОБА_1 оспорює правильність складання вищезазначених актових записів, тобто вбачається спір про право.

Тому, у відповідності до ст. 315 ч.4 ЦПК України, у відкритті провадження за вказаною заявою в частині встановлення фактів належності їй свідоцтв про народження дітей НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтв про шлюб НОМЕР_4 , НОМЕР_5 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 315, 316 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: диплому НОМЕР_1 та трудової книжки НОМЕР_6 .

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26), про встановленні факту належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтв про народження дітей НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтв про шлюб НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 10.45 год. 20 жовтня 2021 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

У судове засідання викликати: заявника, заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження по цивільній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Прасолов