Провадження №: 2/755/2209/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд, -

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі.

В судовому засіданні представником відповідача після дачі поснень по суті заявлених позовних вимог подано клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, а саме в зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вказаної заяви про закриття провадження по справі, обгрунтовуючи це також тим, що віжсутній предмет позову.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що відповідно до вимог ч.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 даного Кодексу також визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як убачається представник позивача адвокат Денисенко І.І. представляє інтереси позивача в рамках розгляду даної справи на підставі ордеру та будь - яких обмежень щодо вчинення представництва та в установлені обмежень стосовно здійснення процесуальних прав та обов`язків встановлено не було.

П.1 частини 2 ст.49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку щодо закриття провадження по справі .

Керуючись ст.ст.55, 222, 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, щ обули відсутні під час проголошення протягом 15 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: