Провадження № 2/742/1220/21
Єдиний унікальний № 742/2667/21
УХВАЛА

21 вересня 2021 року Прилуцький мськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., при секретарі судових засідань Шептун В.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткаченко Н.М., до Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання батьківства,-

встановив:

Позивач звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовною заявою до відповідача про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 27.07.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення експертизи на визначення батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_4 , шляхом порівняння зразків ДНК дитини з рідним братом померлого - ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Предметом позову є встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що виходячи із предмету спору та мотивувань правомірності позовних вимог, доцільним є встановлення порушених у заяві про призначення експертизи питань, а враховуючи, що такі питання потребують спеціальних знань, то суд призначає експертизу.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Керуючись ст.ст.103,104,252,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача Ткаченко Н.М. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро слово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експерту поставити питання: щодо походження дитини, ОСОБА_4 , від чоловіка, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом порівняння зразків ДНК дитини з рідним братом померлого, ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст. ст.384,385 КК України.

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у визначений експертами час з`явитись до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Бездідько