справа № 492/9/21
Провадження № 2/492/145/21
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

16 вересня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судових засідань - Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області питання виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Арцизької районної державної адміністрації, правонаступник Болградська районна державна адміністрація, як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Арцизької міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області позов задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 2270 грн.

Судом виявлено, що у вступній частині заочного рішення суду помилково зазначено, що рішення ухвалено «10 серпня 2020 року» замість «10 серпня 2021 року».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи може виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом встановлено, що в зазначеному рішенні суду допущена описка, а саме у вступній частині заочного рішення суду помилково вказано не вірну дату ухвалення заочного рішення суду, тому суд, в силу ст. 269 ЦПК України вважає за необхідне виправити описку, допущену в заочному рішенні суду від 10 серпня 2021 року, ухваленого по цивільній справі за позовною заявою Арцизької районної державної адміністрації, правонаступник Болградська районна державна адміністрація, як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Арцизької міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 10 серпня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Арцизької районної державної адміністрації, правонаступник Болградська районна державна адміністрація, як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Арцизької міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, а саме вказати дату заочного ухвалення рішення «10 серпня 2021» замість «10 серпня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду С. М. Варгаракі