г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3188/21
Номер провадження 2/213/2059/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Попова В.В., секретар судового засідання - Стаматова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання представника ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про зупинення провадження у справі, витребування доказів від АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та залучення його до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживачів та визнання недійсним договору кредитної лінії.

05.10.2021 відповідач скористався правом надання відзиву на позов та заявив клопотання про зупинення провадження у справі, витребування доказів від АТ "ПУМБ" та залучення його до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача.

Обгрунтовує клопотання тим, що при укладенні спірного договору позивачем було використано систему BankID НБУ та здійснено використання електронної автентифікації за допомогою його даних в банку, де він обслуговується, а саме: АТ "Перший Український Міжнародний Банк". Тому, на підтвердження інформації (доказів) щодо передачі його персональних даних, а також належної дистанційної ідентифікації позивача через сервіс "Система BankID НБУ" виникла необхідність у витребуванні інформації щодо здійснення ОСОБА_1 розпорядження щодо передачі своїх персональних даних та уточнення, які саме персональні дані були передані. Дані відомості містять банківську таємницю, а тому надання їх суду зі сторони відповідача не є можливим. Крім того, з метою надання вищезазначеної інформації та пояснень щодо порядку використання позивачем Системи BankID НБУ, відповідач просить залучити АТ "ПУМБ" до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача. Щодо зупинення провадження - відповідач вважає, що прийняття об`єктивного та законного рішення у даній справи можливе тільки за результатами розгляду кримінального провадження №0000125.

В судове засідання сторони не з`явились, заявили клопотання про вирішення даних клопотань за їх відсутності. Представник позивача проти задоволення клопотань заперечує, вважає, що вони не стосуються суті спору: наслідки розгляду кримінального провадження не впливають на розгляд цієї справи по суті, а клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи є необгрунтованими. Крім того, відповідачем не зазначено, яким чином рішення може вплинути на права та обов`язки третьої особи.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Статтею 77 ЦПК України визначено поняття належності доказів, а порядок подання доказів та їх витребування судом регламентований статтями 83-84 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки докази, про витребування яких йдеться у клопотанні, не стосуються предмета доказування і стороною відповідача не обгрунтована їх належність для підтвердження заперечень.

Щодо клопотання про залучення в якості третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не містить зазначення, на які права чи обов`язки АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підставою для зупинення провадження у цій справі, на думку представника відповідача, є досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000125 від 03 серпня 2021 року, потерпілим у справі є ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки ним не вказано, у чому саме полягає взаємозв`язок предметів розгляду справ, а також у чому полягає передбачена законом неможливість розгляду зазначеної справи до розгляду іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,83,84,251 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотань представника ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складання та підписання ухвали суддею 09 грудня 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.