Справа № 2-128/12
Провадження № 6/714/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Гуменюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В :

Від директора ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» надійшла до Герцаївського районного суду Чернівецької області заява про заміну стягувача, в обґрунтування якої посилається на наступне.

28.09.2012 року Герцаївським районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення №2-128/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "НАДРА" заборгованості в розмірі 306569,42 грн., за кредитним договором № 642958 від 27.08.2007 року. Станом на день подання заяви боржником ОСОБА_1 рішення суду виконано не було. На підставі договору купівлі-продажу майнових прав №GL4N7807_I_6 посвідченого приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим № 1456 про відступлення права вимоги від 30.07.2020 року ПАТ КБ «Надра» ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги за Кредитним договором 642958 від 27.08.2007 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателяза Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору№GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги від 15.07.2020 р.

В свою чергу, 31 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено

Договір відступлення прав вимоги за лотом №GL48N718070, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. за реєстровим № 3239, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за Кредитним договором 642958 від 27.08.2007 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору про відступлення прав вимоги за лотом №GL48N718070 від 31.08.2020 р.

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора та Іпотекодержателя, належить TOB «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

Просить суд замінити стягувача у справі 2-128/2012, з ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» у зв`язку з переходом до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» прав Кредитора по Кредитному договору 642958 від 27.08.2007року та розглянути справу у відсутності представника заявника.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак у вимогах заяви просив розглянути справу у відсутності їхнього представника.

Інші сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, на призначене судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, даючи законну та правову оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

28.09.2012 року Герцаївським районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення №2-128/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "НАДРА" заборгованості в розмірі 306569,42 грн., за кредитним договором № 642958 від 27.08.2007 року.

Матеріалами справи підтверджується набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» прав нового кредитора, іпотекодержателя за кредитним договором за зобов`язанням ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 642958 від 27.08.2007 року, яке забезпечене порукою.

Доказів виконання боржниками ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 рішення суду щодо солідарного стягнення заборгованості та відкриття виконавчого провадження матеріали справи не містять.

Оскільки заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у зобов`язальних правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512, 608 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН»у зобов`язальних правовідносинах щодо виконання рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області №2-128/2012 від 28.09.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "НАДРА" заборгованості за Кредитним договором № 642958 від 27.08.2007 року в розмірі 306569,42 грн. у зв`язку з переходом до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» прав Кредитора по Кредитному договору 642958 від 27.08.2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Козловська Л.Д.