ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/3642/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКО Ф.А.

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Шістнадцятої Київської нотаріальної контори Дорофєєва Тетяна Михайлівна, про встановлення факту, визнання права власності та визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення факту прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Шістнадцятої Київської нотаріальної контори Дорофєєва Тетяна Михайлівна, про встановлення факту, визнання права власності та визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення факту прийняття спадщини.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про призначення у даній справі посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої просили доручити експертам Київського міського Центру судово-прихіатричної експертизи.

Представником відповідача, через канцелярію суду, подано заяву в якій останній не заперечував проти призначення експертизи, однак заперечував проти її проведення у визначеній представником позивача установі.

Відповідно до частини 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

А частинами третьою - п`ятою цієї статті встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та вважає за необхідне призначити посмертну комплексну психолого-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та доручити її проведення експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

За змістом пункту п`ятого частини першої ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. А пунктом 9 частини 1 ст. 253 цього Кодексу встановлено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 103, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі посмертну комплексну психолого-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

- Які індивідуально-психологічні особливості мав ОСОБА_3 , 1940 року народження?

- Чи страждав ОСОБА_3 , 1940 року народження, станом на 16 жовтня 2003 року на хронічні захворювання, які могли впливати на усвідомлення значення його дій або керування ними?

- Чи могли захворювання якими страждав ОСОБА_3 , 1940 року народження, станом на 16 жовтня 2003 року з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей, призвести до неможливості усвідомлення ним значення своїх дій або керування ними?

- Чи був здатний ОСОБА_3 , 1940 року народження, станом на 16 жовтня 2003 року з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей та наявності в нього захворювань, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями?

- Чи усвідомлював ОСОБА_3 , 1940 року народження, 16 жовтня 2003 року під час складання заповіту значення своїх, надававши їм належну оцінку та керувавши ними?

Проведення повторної експертизи доручити експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12), попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №753/22860/17 (2/753/3642/21) в 3 томах.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.