Справа №463/7539/21
Провадження №2/463/1454/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

09 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Яворського С.Й.

за участю секретаря судових засідань Козак О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Вектор Плюс Блажевського П.І.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорову Марину Євгенівну, Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання державної реєстрації протиправною та скасування, визнання договорів недійсними, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання державної реєстрації протиправною та скасування, визнання договорів недійсними.

В ході підготовчого засідання у зв`язку з обґрунтованою неможливістю самостійно надати доказ, оскільки такий може бути витребуваний лише на вимогу суду, представником відповідача в порядку вимог ст.84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування у Львівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №813/3296/15. Зазначив, що при розгляді вказаної справи було встановлено обставини, які підтверджують мотивованість заперечень відповідача у даній справі. Крім того, вказана справа, на думку представника відповідача, має важливе значення для повного та всебічного вирішення даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила про те, що відсутні підстави для витребування вказаної адміністративної справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з тим, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження покликання представника відповідача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, оскільки такі можуть бути представлені на вимогу суду, та з врахуванням того, що вони мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, то суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Львівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №813/3296/15.

Роз`яснити Львівському окружному адміністративному суду положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Яворський С. Й.