Провадження № 22-ц/801/2123/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

10 вересня 2021 рокуСправа № 127/18564/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2021 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

29 липня 2021 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов задоволено. Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 3 600 гривень 00 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування витрат проведення експертиз 5 600 гривень 00 копійок. В стягненні з позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн відмовлено.

03 вересня 2021 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить: 1) скасувати частково рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2021 року та ухвалити нове, яким визнати ідеальні частки подружжя по1/2 кожного з них без реального поділу на частки в натурі і залишити майно в спільній частковій власності; 2)додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року скасувати частково і ухвалити нове, яким врахувати судові витрати за призначення судово земельно-технічної експертизи від 30.01.2019 року і сумі 6 900 грн та розділити їх пропорційно. Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 вересня 2021 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

09 вересня 2021 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_2 усунув недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Отже недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 усунуто, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, після усунення недоліків оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2021 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/18564/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Надіслати іншим учасникам копію апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк