ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/247/21Головуючий по 1 інстанції Кирилюк Н. А. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів Бондаренка С.І., Фетісової Т.Л., Новікова О.М.

за участю секретаря Любченко Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2020 року, постановлену в складі судді Кирилюк Н.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» та ОСОБА_3 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, повний текст ухвали складений 28 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» та ОСОБА_3 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 24 грудня 2020 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2020 року клопотання задоволено.

Зупинено провадження у цивільній справі № 703/772/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру, ОСОБА_3 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним до вирішення цивільної справи № 703/1903/20, що знаходиться на розгляді Смілянського міськрайоного суду Черкаської області за позовом ОСОБА_2 до Ротмистрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2020 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 січня 2021 року розгляд справи призначено на 18 лютого 2021 року на 12 годин 30 хвилин.

02 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала до Черкаського апеляційного суду заяву, в якій вона просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» та ОСОБА_3 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Заяву обґрунтовує тим, що 01 лютого 2021 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від адвоката позивача було подано клопотання про відновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що справа, до вирішення якої було зупинене дане провадження була залишена без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

У заяві про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 також просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 судові витрати понесені при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч .ч. 1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (абз. 1 ч. 4 ст. 364 ЦПК України).

За змістом пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Отже, у зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер, та враховуючи право апелянта розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, і в даній справі відсутні особи які приєднались до апеляційної скарги, відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, а тому її необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Заявлене у заяві про відмову від апеляційної скарги клопотання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені при подачі апеляційної скарги не може бути задоволене, оскільки стягнення понесених апелянтом судових витрат при закритті апеляційного провадження за його заявою з інших учасників справи законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» та ОСОБА_3 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2021 року.

Судді