Справа № 952/900/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2021 р. Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 22.08.2002 року у виконкомі Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №07. Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них спільні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння між ними, відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, шлюбні відносини між ними припинені, подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, оскільки перебування у шлюбі буде суперечити інтересам позивача. Тому, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище.

Ухвалою судді від 03.12.2021 дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила залишити проживати з нею неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти залишення проживати з позивачем їх неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином у судовому засіданні із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого повторно 11.03.2021 Зачепилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) встановлено, що 22 серпня 2002 року у виконкомі Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 07.

Судом також встановлено, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх спільне сімейне життя не склалося, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, примирення не відбудеться, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,12,13,141,200,247,259,263-265,279 ЦПК України, статтями 24,56,105, 112, 113, 114 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 22 серпня 2002 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у виконкомі Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №07 від 22.08.2002 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивача ОСОБА_1 і надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_1 ».

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко