У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року справа № 542/949/16-ц

провадження № 6/542/4/21

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.09.2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за договором № 13-002351-01 від 15.08.2013 року.

18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено Договір № 21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 13-002351-01 від 15.08.2013 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Заявник у заяві, яка надійшла на адресу суду 19.02.2021 року, просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 542/949/16-ц.

Однак, як убачається з матеріалів справи, заявник уже звертався до суду з аналогічною заявою, яка надійшла на адресу суду 03.08.2018 року (а.с. 57).

За наслідками розгляду вказаної заяви Новосанжарський районний суд Полтавської області постановив ухвалу від 31.08.2018 року про її задоволення та заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 76, 77).

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки це питання вже вирішене ухвалою суду від 31.08.2018 року.

Разом з тим, зі змісту постанови державного виконавця Новосанжарського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Задорожнього С.Ю. про закінчення виконавчого провадження від 28.08.2020 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 91 від 11.08.2020 року (а.с. 90).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко