overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/592/2329/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул.. Друга залізнична, 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187, п.п. 11 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул.. Друга залізнична, 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10:00 год. 01 жовтня 2021 року за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 10, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров
О Б О Л О Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
С У Д О В И Й Н А К А З
28 серпня 2021 року Провадження № 2-н/756/527/21
Суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 625, 629, 714 Ц К України, керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 163 ЦПК України, -
4.Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6.Судовий наказ набрав чинності з "____" ___________ 20_____ року.
7.Судовий наказ видано "____" _____________ 20_____ року.
8.Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з дня його видачі.
Суддя _______________________________________ А.М.Майбоженко
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу (ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Справа № 474/1125/19
Провадження № 2-о/474/6/21
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

(Вступна та резолютивна частини)

06.07.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі колегії:

головуючого судді: Фасій В.В.

присяжних: Соловйової Л.Б., Тоніци М.Г.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

з участю:

заявника - ОСОБА_1

без участі:

представника заінтересованої особи - Комунального некомерційного підприємства «Врадіївська центральна районна лікарня» Секретарьова Є.О.,

представника органу опіки і піклування Врадіївської селищної ради,

представника органу опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,

розглянувши в судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Комунальне некомерційне підприємство «Врадіївська центральна районна лікарня», орган опіки і піклування Врадіївської селищної ради, орган опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Комунальне некомерційне підприємство «Врадіївська центральна районна лікарня», орган опіки і піклування Врадіївської селищної ради, орган опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», за адресою: вулиця Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, індекс 65031.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент розгляду справи по суті, якимось психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то яким саме?

2) чи заважає дане захворювання йому усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

В розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 474/1125/18, провадження № 2-о/474/6/21, згідно опису;

- медичну картку амбулаторно хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- епікріз із історії хвороби № 424, наданий УОЗ Миколаївської ОДА облпсихлікарня № 2;

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (вулиця Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, індекс 65031), для проходження судово - психіатричної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Фасій

Присяжні: Л.Б. Соловйова

М.Г. Тоніца
Справа № 212/7534/21
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 161,168 ЦПК України,
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.Б.Чайкін
Судовий наказ набрав законної сили «__»_______________20__року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ виданий «___»_________________20____ року.

Суддя І. Б. Чайкін
Провадження № 2/522/7785/21
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одесинадійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Так, позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Однак, звертаючись до суду з даним позовом, позивачем визначено ціну позову в розмірі 40 000 грн, проте не надано розрахунку заборгованості суми заробітної плати, про стягнення якої він звернувся до суду.

Якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, до заяви має бути додано належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає про наявність у нього оригіналів письмових доказів, які надано до суду та зазначено у додатках до позову, проте до позовної заяви не додано жодних письмових доказів, а у додатку до позовної заяви зазначено лише про долучення копії позовної заяви з додатками для сторін на 2 арк, тому позивачеві слід надати суду докази, про наявність оригіналів у нього та долучення до позову яких, зазначає позивач.

Також позивачеві слід уточнити позовні вимоги, оскільки з прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач просить прийняти до провадження його позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі за січень-жовтень 2005 року в розмірі 40 000 грн, проте не заявляє вимог про стягнення такої суми з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/683/19 Номер провадження 22-ц/814/1801/21Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д. О. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: судді Кривчун Т.О.,

суддів:Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.

розглянувши питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Грущенко Сергія Григоровича

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2021 року (повний текст складено 17.06.2021 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.07.2021 року відкрито апеляційне провадження по даній справі та ухвалою колегії суддів від 29.07.2021 року справу призначено до розгляду на 10:20 год. 12 серпня 2021 року та доручено Глобинському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ньому сторін по справі.Проте слухання було відкладено, актуальна дата засідання - на 10:20 год. 16.09.2021 року.

Окрім того, разом з апеляційною скаргою представником позивача - адвокатом С.Г. Грущенко подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, проведення якої прохав доручити Глобинському районному суду Полтавської області.

Згідно ч.1,7 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перешкод призначення судового засідання в режимі відеоконференції колегією суддів не встановлено.

З урахуванням викладеного, слід доручити Глобинському районному суду Полтавської області16 вересня 2021 року о 10 год. 20 хв. проведення відеоконференції по даній справі за участі сторін по справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Доручити Глобинському районному суду Полтавської області (39500, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23) забезпечити проведення о 10:20 год. 16 вересня 2021 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ньому сторін по справі.

Копію даної ухвали негайно направити Глобинському районному суду Полтавської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.О. Кривчун

СУДДІ С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук
Справа №200/5800/16
Провадження №2п/932/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» вересня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Цитульського В.І.

при секретарі Мудраченко Д.О.,

представника заявника Чміль Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2016, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, яка була передана судді Цитульському В.І. для розгляду.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що вказане рішення було ухвалено за відсутності відповідача, крім того, судом не було здійснено всіх необхідних процесуальних дій спрямованих на встановлення дійсності обставин зазначених позивачем у позові.

У судовому засіданні представник заявника надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про причини не явки не повідомили.

Суд, вислуховши пояснення представника заявника, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, та матеріали цивільної справи №200/5800/16, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції ст.288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

З огляду на те, що заявником у заяві не зазначено конкретних аргументів щодо обставин справи як б впливали на правильне її вирішення тобто нових доказів, що не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення, заява є такою, що не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.209, 258-262, 284-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2016, - відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому різі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 14.09.2021

Суддя В.І.Цитульський
Справа №932/5053/21
Провадження №2/932/2254/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.09.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187,277,278 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 22.11.2021 року о 13:10 год., про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова