Єдиний унікальний номер 225/2532/21
Номер провадження 22-ц/804/2503/21

У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
13 вересня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Мальованого Ю.М.
суддів Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи № 225/2532/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кирєєва Андрія Миколайовича, заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (стягувач), з апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 26 липня 2021 року (суддя першої інстанції Соляник А.В..),-
В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2021 року Донецьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 26 липня 2021 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Справа має бути призначена до розгляду апеляційним судом.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції щодо розгляду скарги на дії органів державної виконавчої служби, яка не входить до переліку ухвал суду зазначених у ч. 2 ст. 369 ЦПК України і апеляційні скарги на які розглядаються без повідомлення учасників справи, справу слід розглянути з повідомленням учасників справи.
В апеляційній скарзі представником скаржника адвокатом Остапенко А.І. заявлено клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON». Клопотання мотивовано його проживанням у м. Полтаві, ввдененням (продовженням) профілактичних і противоепідеміологічних заходів, спрямованих на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Апеляційний суд вважає, що клопотання адвоката Оспапенка А.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Також ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи, що представник скаржника адвокат Остапенко А.І. знаходиться на значній відстані від місцезнаходження Донецького апеляційного суду, в якому призначено судове засідання, враховуючи положення ч. 4 ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити його участь у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212, 365, ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд, -
Задовольнити клопотання представника боржника адвоката Остапенка Андрія Ігоровича про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 жовтня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Розгляд справи 06 жовтня 2021 року о 09 годині 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома представнику заявника адвокату Остапенку Андрію Ігоровичу.
Судді: