Справа № 178/25/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови комісії з припинення юридичної особи сектору освіти, молоді та спорту Криничанської районної державної адміністрації І.Високопоясного про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі 178/25/13-ц за позовною заявою прокурора Криничанського району в інтересах держави в особі відділу освіти Криничанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних скоєним злочином.

Судом встановлено, що рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2014 року за позовною заявою прокурора Криничанського району в інтересах держави в особі відділу освіти Криничанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних скоєним злочином.

005 грудня 2019 року розпорядженням голови Криничанської районної державної адміністрації № Р-299/0/298-19, відділ освіти Криничанської РДА перейменовано у сектор освіти, молоді та спорту Криничанської РДА. Відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації від 20.04.2021 року №Р-5/0/306-21 «Про заходи з реорганізації районних державних адміністрацій Кам`янського району Дніпропетровської області» утворено комісію з припинення юридичної особи сектору освіти, молоді та спорту Криничанської РДА, а правонаступником майна, всіх прав та обов`язків сектору освіти, молоді та спорту райдержадміністрації є Кам`янська районна державна адміністрація.

Частиною 1статті 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязковим для особи, яку він замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1ст. 442 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Така заміна сторони відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч. 5 ст.8,15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, так як виконавче провадження являється завершальною стадією виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови комісії з припинення юридичної особи сектору освіти, молоді та спорту Криничанської районної державної адміністрації І.Високопоясного - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відділу освіти Криничанської районної державної адміністрації на правонаступника Кам`янську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (ГУ ДКУ в Дніпропетровській області, МФО 820172, ) з виконання судового рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2014 року по цивільній справі №178/25/13-ц за позовною заявою заявою прокурора Криничанського району в інтересах держави в особі відділу освіти Криничанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних скоєним злочином.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення або з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Берелет