Провадження № 2/521/856/21
18 лютого 2021 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Корнієнко Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
У серпні 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якому просить суд зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити розмір аліментів 1/6 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1 щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 07.12.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 03.11.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що наразі виникли обставини, які вплинули на погіршення матеріальне становище ОСОБА_1 , а саме рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.06.2016 року з нього стягнуті аліменти у розмірі ј частини заробітку щомісяця з позивача на утримання матері ОСОБА_4 . Також, рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.04.2016 року з нього стягнуті аліменти у розмірі ј частини заробітку щомісяця з позивача на утримання батька ОСОБА_5 . Окрім того, на теперішній час у ОСОБА_1 погіршився стан здоров`я, що вимагає понесення додаткових витрат на лікування, тобто, погіршився його матеріальний стан. Таким чином, мають місце обставини для зміни розміру стягуваних аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частин на 1/6 частину всіх видів заробітку ОСОБА_1 щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 02.09.2020 року позовна заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 30.09.2020 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.11.2020 року.
В судове засідання позивач не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву, в якій вимоги викладені у позовній заяві про зменшення розміру аліментів підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Просив суд справу слухати за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 07.12.2015, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.01.2016 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з 03.11.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 03.11.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2)
Також судом встановлено, що відповідач на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.06.2016 року сплачує аліменти у розмірі ј частини заробітку щомісяця на утримання матері ОСОБА_4 . (а.с.3) Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.04.2016 року з нього стягнуті аліменти у розмірі ј частини заробітку щомісяця з позивача на утримання батька ОСОБА_5 (а.с.4)
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 23Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст статей 182, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
За правилами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України), а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).
Враховуючи те, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 07.12.2015 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.01.2016 року було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та до 1/6 частини всіх видів заробітку просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки позивач, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 92, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.