Справа № 2-6920/11
Провадження № 2-др/643/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-6920/11 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_1 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 до Харківської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі № 2-6920/11, визнавши за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 18,25 кв.м.

Заява обґрунтована тим, що у зазначеному рішення не було розглянуто його позовну вимогу про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і вчасно.

Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання подав до суду письмову заяву про проведення судового розгляду без його участі.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 у справі № 2-6920/11, з урахуванням ухвал суду від 01.12.2011, від 31.08.2012, від 12.11.2012, від 06.09.2013, від 26.01.2015 про виправлення помилок, визнано право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_91 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 на займані ними житлові приміщення, відповідно до змісту позовних вимог (а.с.207-212, 264-265, 283-286, 289-293, т.2, 122-123 т.6).

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 01.07.2014 рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 змінено: в частині визнання права власності на кв. АДРЕСА_2 загальною площею 43,05 кв.м. за ОСОБА_84 , ОСОБА_85 та визнання права власності на кв. АДРЕСА_3 загальною площею 47,5 кв.м. за ОСОБА_14 скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_14 відмовлено (а.с.289-296 т. 4).

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 17.09.2014 рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 змінено: в частині визнання права власності на кв. АДРЕСА_4 за ОСОБА_12 скасовано, ОСОБА_12 у задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с.127-129 т.5).

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 02.12.2014, з урахуванням ухвали суду від 09.12.2014 про виправлення описки рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 змінено: в частині визнання права власності на кв. АДРЕСА_5 загальною площею 29,65 кв.м. за ОСОБА_17 скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_17 відмовлено (а.с.214-220, 223-225 т.5).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.03.2015 рішення апеляційного суду Харківської області від 01.07.2014 та рішення апеляційного суду Харківської області від 02.12.2014 залишено без змін (а.с.239-242 т.6).

Ухвалами Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 у рішенні суду від 01.12.2011 виправлені помилки: викладено 37 абз. Резолютивної частини рішення у такій редакції: визнати право власності на квартиру АДРЕСА_6 загальною площею 45,70 кв.м. за ОСОБА_92 ; викладено абз. 11 резолютивної частини рішення в такій редакції: визнати право власності на кв. АДРЕСА_7 загальною площею 20,7 кв.м. за ОСОБА_15 (а.с.124-125, 126-127 т.6).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2015 у рішенні суду від 01.12.2011 виправлено помилку, викладено абз. 12 резолютивної частини рішення в такій редакції: визнати право власності на квартиру АДРЕСА_8 загальною площею 42,6 кв.м. за ОСОБА_16 (а.с.33-34 т.7)

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.08.2012 у рішенні суду від 01.12.2011 виправлено помилку у 8 абз. Описової частини рішення; в 2 абз. Резолютивної частини рішення «визнати право власності на квартиру АДРЕСА_9 загальною площею 56,9 кв.м. за ОСОБА_22 , ОСОБА_23 (а.с.264-265 т.2).

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.02.2016 ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 31.08.2012 про виправлення описки скасовано, питання про виправлення описки в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_22 , ОСОБА_23 передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.253-256 т.10).

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 17.02.2016 рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 скасовано в частині визнання права власності на квартири в будинку АДРЕСА_10 : № НОМЕР_1 (кол. №№ НОМЕР_2 ) за ОСОБА_35 , № НОМЕР_3 (кол. № 175) за ОСОБА_34 , АДРЕСА_11 (кол. № 142) за ОСОБА_15 , АДРЕСА_12 (кол. № 488) за ОСОБА_82 і у задоволенні позовних вимог ОСОБА_35 , ОСОБА_34 , ОСОБА_15 , ОСОБА_82 про визнання права власності відмовлено (а.с.257-262 т.10).

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 27.09.2017 рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_83 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_13 , ОСОБА_67 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_14 , ОСОБА_60 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_15 скасовано і постановлено нове рішення в цій частині позовних вимог про відмову у задоволенні позову ОСОБА_83 , ОСОБА_67 , ОСОБА_60 (а.с.46-56 т. 14).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2018 у рішенні суду від 01.12.2011 виправлено описку в ухвалі суду від 12.11.2012, виключивши з резолютивної частини вказаної ухвали абз. 17 наступного змісту: квартиру АДРЕСА_16 загальною площею 41,22 кв.м. за ОСОБА_91 (а.с.101-102 т.14)

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.07.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду від 01.12.2011 відмовлено з тих підстав, що з тексту вказаного рішення не вбачається, що квартира АДРЕСА_1 є спірною та відсутні відомості у описовій частині рішення про вирішення питання про визнання права власності на вказану квартиру за ОСОБА_1 (а.с.146-147 т.14).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Вивченням змісту позовної заяви (2-16 т.1), матеріалів справи, судом встановлено, що позовна заява взагалі не містить позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 18,25 кв.м., та відсутні відомості у описовій частині рішення про вирішення питання про визнання права власності на вказану квартиру за ОСОБА_1 .

За таких обставин підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260-261, 270, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-6920/11 про визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 18,25 кв.м., залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук