Справа № 740/3465/21
Провадження № 2/740/1058/21
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з липня 2012 року по травень 2021 року в сумі 105127 грн. 85 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду від 27 липня 2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з 11 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист по вказаному судовому рішенню перебуває на примусовому виконанні в Нововолинському міському ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Відповідач ухиляється від сплати аліментів, станом на 17.06.2021 року його заборгованість по аліментах складає 105127,85 гривень, а тому вона має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи за її відсутності, заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, повідомлений належним чином про судове засідання через оголошення на сайті суду, у зв`язку з чим, згідно ч. 5 ст. 279, ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.07.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу боржника щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з 11 липня 2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно із ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання,стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, проведеного державним виконавцем Нововолинського відділу ДВС у Володимир-Волинському районі Волинської області, станом на 01.06.2021 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів з 2012 року складає 105127 грн. 85 коп. (а.с. 7-10).

Відповідачем не спростовано, що прострочення сплати аліментів виникло з його вини.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Тому суд погоджується із розміром пені по аліментах, розрахованим позивачкою, так як він здійснений відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц.

Загальна розрахункова сума неустойки за період з липня 2012 року по травень 2021 року становить 1131589 грн. 68 коп., але в силу приписів частин 1 та 2 статті 196 СК України максимальний розмір неустойки обмежується 100% заборгованості, за несплату якої її нараховано, тому розмір неустойки, що підлягає стягненню з відповідача становить 105127 гривень 85 копійок.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з липня 2012 року по травень 2021 року є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1051 грн. 28 коп.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 279-281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з липня 2012 року по травень 2021 року в сумі 105127 (сто п`ять тисяч сто двадцять сім) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню 28 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Г. Пантелієнко