Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3165/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.09.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Перехрестя Виноградівського району померла позивача бабуся ОСОБА_3 .

На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 (нова адреса АДРЕСА_2 .

З нею на час смерті проживали та були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (нова адреса АДРЕСА_2 ), син ОСОБА_2 та внук ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , на майно, що їй належало, відкрилася спадщина.

ОСОБА_3 залишила заповіт, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Перехрестівської сільської ради 07.05.2018 р. за реєстровим №100, згідно якого, все майно з чого воно б не складалося, чи на яке за законом матиме право заповіла своєму онукові ОСОБА_1 .

Позивач звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не пред"явлено правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. Позивачем віднайти оригінали документів, які посвідчують належність майнових прав спадкодавцю, не вдалося.

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання без поважних причин не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розгляд справи проведено відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що 08.09.2020 р. в с.Перехрестя, Виноградівського району помрела ОСОБА_3 (а.с.9).

На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою Перехрестівського старостинського округу від 11.06.2021 р. №119 (а.с.11).

З спадкодавцем на час смерті проживали та були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), син ОСОБА_2 та внук ОСОБА_1 (а.с.12)

Після смерті ОСОБА_3 , на майно, що їй належало, відкрилася спадщина.

ОСОБА_3 залишила заповіт, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Перехрестівської сільської ради 07.05.2018 р. за реєстровим №100, згідно якого, все майно з чого воно б не складалося, чи на яке за законом матиме право заповіла своєму онукові ОСОБА_1 (а.с.10).

Відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповіт у нотаріальному порядку (а.с.18).

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 15.06.2021 р. №542 житловий будинок з надвірними спорудами, в АДРЕСА_3 будівництвом завершений та рахується за ОСОБА_3 на підставі довідки виданої Перехрестівським старостинським округом Вилоцької ТГ від 21.04.2021 р. за №63, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_3 будівництвом завершений (рік будівництва - 1971)

Інвентаризаційна вартість житлового будинку, загальною корисною площею 74,5 кв-м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 становить 184089,00 грн. Загальна корисна площа житлового будинку становить 74,5 кв.м., в тому числі житлова площа-38,1 кв.м.

На земельній ділянці знаходяться: Житловий будинок літ. А - саман; Літня кухня літ. В - саман, Сарай літ. Б - саман; Вбиральня літ. Г - спман; Ворота №1- металеві; Огорожа №2 - металева, Колодязь №3 - з/бет.кілець (а.с.14-17).

Згідно копії незакінченої спадкової справи №47/2021 після смерті ОСОБА_3 вбачається, що позивач ОСОБА_1 одноосібно звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с.25-28).

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася на день смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач зобов`язаний отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , завершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_3 , загальною площею - 74,5 кв.м., в тому числі житловою - 38,1 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк

Повний текст рішення

складено 13.09.2021 року