Справа № 301/3434/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"16" грудня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., розглянувши в заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2021 Іршавським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 701,81 гривень та судового збору у розмірі 227,00 гривень.

13.12.2021 року боржник за судовим наказом ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про його скасування, де зазначив, що ним сплачено усі кошти по рахунках за спожитий природній газ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2021 Іршавським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ у справі № 301/3434/21 про стягнення з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 701,81 та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

Копію вказаного судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 11.12.2021.

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 13.12.2021, тобто в строк передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України. Форма та зміст заяви відповідає вимогам ч.ч.2, 3 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч.3 ст.171 ЦПК України, судовий наказ від 30.11.2021, що виданий за заявою ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати судовий наказ № 301/3434/21, виданий Іршавським районним судом Закарпатської області від 30 листопада 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик