Справа №490/4369/19
Провадження № 22- ц /812/2377/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Бондаренко Т.З.,

суддів - Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 жовтня 2021 року за позовом ОСОБА_1 Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним в частині,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 жовтня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним в частині відмовлено у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Не погодившись із зазначеним рішенням позивачка подала 06 грудня 2021 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку. Зазначено, що строк пропущено через те, що раніше представником було подано апеляційну скаргу, проте відмовлено у її прийнятті та повернуто у зв`язку з відсутністю повноважень на представництво інтересів позивачки.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи 26 жовтня 2021 року проголошено рішення Центрального районного суду м.Миколаєва (а.с.94-97). 23 листопада 2021 року представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу та ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року відмовлено у прийнятті її до розгляду та повернуто особі, яка її подала. 06 грудня 2021 року позивачка подала апеляційну скаргу.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, існують підстави для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко

В.І. Темнікова