Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (попередній позивач товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.») - позивач
ОСОБА_2 - відповідач
Вимоги позивача: стягнення страхового відшкодування
Капля А.С. - адвокат позивача
Підсудність справи Деснянському районному суду м. Києва визначена ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2021.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2021 (суддя: ОСОБА_4) справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2021 (суддя: ОСОБА_4) проведено заміну позивача з ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» на ФОП ОСОБА_1 .
У зв`язку із звільненням судді: ОСОБА_4 справу передано на повторний автоматизований розподіл.
Після проведення повторного автоматизованого розподілу справи, новим головуючим постановлено ухвалу від 09.11.2021 про прийняття справи до свого провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач у судове засідання не з`явився надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності і в якому не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином попереднім та новим головуючим, як поштою так і через оголошення на сайті суду.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Про його причетність до ДТП відповідачу достовірно відомо, однак, він не цікавиться провадженням у справі.

З урахуванням викладеного і ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

03.11.2018 біля 19:19 год. відповідач керуючи автомобілем «BMW» р. н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння по пр. Повітрофлотському в м. Києві, порушив правила дорожньої розмітки та здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet» р. н. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2018 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «BMW» р. н. НОМЕР_1 була застрахована ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», що підтверджується полісом № АМ005420670 і який був діючим на 03.11.2018.

Відповідно до звіту № 46553 Гратион, складеного 01.03.2019, матеріальний збиток завданий власнику КТЗ «Chevrolet» р. н. НОМЕР_2 складає: 24069,18 грн..

ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» виплатило: 19057,65 грн. - страхового відшкодування за пошкодження автомобіля «Chevrolet» р. н. НОМЕР_2 , що підтверджується платіжним дорученням № 14303 від 10.04.2019.

Розмір вказаної і сплаченої позивачем суми, ніким не спростовувався.

Згідно ст. ст. 993, 1187 ч. 2, 1188 ч. 1 п. 1, 1190 ч. 1, 1191 ч. 1 ЦК України, 1. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. 2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 1. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. 1. Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. 1. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-ІV, 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування).

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивач сплатив: 2102 грн. - судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 20212 від 26.10.2020.

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ): 19057,65 грн. - страхового відшкодування та 2102 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: