328/2132/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду клопотання представника позивача у цивільній справі №328/2132/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Токмацького нотаріального округу Запорізької області Савран Олександра Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Л», Фермерське господарство «Агро Лідер Плюс» про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Майсак В.А., представника відповідача адвоката Паскал П.М.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Токмацького нотаріального округу Запорізької області Савран Олександра Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Л», Фермерське господарство «Агро Лідер Плюс», в якій просить визнати недійсним договір міни земельними ділянками від 01 липня 2019 року, укладеного між нею та ОСОБА_2 , 1998 р.н., посвідченого приватним нотаріусом Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран Олександрою Іванівною, про що зроблено запис в реєстрі за № 396 та скасувати його державну реєстрацію.

17.02.2021 від представника позивача адвоката Майсак В.А. до суду надійшло клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Л», а саме:

- копії договору оренди землі, серія та номер: б/н від 14.09.2016 року та копію додаткової угоди, серія та номер: б/н від 14.11.2016 року, які були укладені між ОСОБА_2 та

ТОВ «Восток-Л» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0021;

- інформації щодо отримання ОСОБА_1 в 2019-2020 р.р. грошових коштів від ТОВ «Восток-Л» та копій розписок або відомостей, або інших документів з її особистим підписом, які б підтверджували факт отримання ОСОБА_1 протягом 2019-2020 р.р. грошових коштів від ТОВ «Восток-Л».

Заслухавши представника позивача та позивача, які просили розглянути клопотання про витребування доказів, що надійшло до суду 17.02.2021 та задовольнити; представника відповідача, який проти задоволення клопотання заперечував пославшись на порушення принципу диспозитивності, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, в своєму клопотанні представник позивача просить витребувати від ТОВ «Восток-Л» копії договору оренди землі, серія та номер: б/н від 14.09.2016 року та копію додаткової угоди, серія та номер: б/н від 14.11.2016 року, які були укладені між ОСОБА_2 та ТОВ «Восток-Л» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0021.

Разом з тим, в підготовчому засіданні було з`ясовано, що вказаний договір не стосується предмету доказування у даній справі про визнання договору міни недійсним, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Що стосується вимоги клопотання про витребування від ТОВ «Восток-Л» інформації щодо отримання позивачем ОСОБА_1 в 2019-2020 р.р. грошових коштів від ТОВ «Восток-Л» та копій розписок або відомостей, або інших документів з її особистим підписом, які б підтверджували факт отримання ОСОБА_1 протягом 2019-2020 р.р. грошових коштів від ТОВ «Восток-Л», суд входить з наступного.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що вказані документи їй необхідно для підтвердження доводів позовної заяви про те, що «протягом 2019 - 2020 р.р. ОСОБА_3 частинами віддавав мені (позивачу) кошти за мою земельну ділянку, а саме в липні 2019 року він віддав мені 50000 гривень, в серпні 2019 року - 50000 гривень, в вересні 2019 року - 40000 гривень, в листопаді 2019 року -25000 гривень, в січні 2020 року - 10000 гривень.» А ОСОБА_3 є засновником ТОВ «Восток-Л»(а.с. 1 об.). На звернення до ТОВ «Восток-Л» від 05.01.2021 та 14.01.2021 з адвокатським запитом про інформацію щодо отримання ОСОБА_1 грошових коштів та надання відповідних документів, відповіді не отримано.

Таким чином, враховуючи, що від ТОВ «Восток-Л» не було отримано відповіді на адвокатський запит, суд дійшов висновку про витребування даного доказу судом.

На підставі вимог п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні до 13.30 години 19 березня 2021 року, для витребування нових доказів.

Керуючись ст.84, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВостокЛ» інформацію про отримання позивачкою ОСОБА_1 протягом 2019 - 2020 р.р. від ОСОБА_3 (як засновника ТОВ «Восток-Л») грошових коштів, а саме в липні 2019 року - 50000 гривень, в серпні 2019 року - 50000 гривень, в вересні 2019 року - 40000 гривень, в листопаді 2019 року -25000 гривень, в січні 2020 року - 10000 гривень, з наданням підтверджуючих документів (копії розписок, ордерів тощо).

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребуваний доказ надати на адресу суду до 18 березня 2021 року.

Роз`яснити, ТОВ «Восток-Л», що відповідно до вимог ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.30 години 19 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: