Справа № 309/3225/20
Провадження № 2-с/309/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №309/3225/20, виданого 28 грудня 2020 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_1 / ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» /місце знаходження: 88015, м.Ужгород, вулиця Погорєлова, №2; / 1161,01 грн. вартості розподіленого об`єму природного газу, а також судового збору у розмірі 210 грн.20 коп.

ОСОБА_1 не погоджуючись із вказаним судовим наказом, 16.02.2021 року подала до суду заяву про його скасування, посилаючись на те, що нею було погашено заборгованість, що підтверджується квитанцією №75811603 від 23.12.2020 року, №75810892 від 23.12.2020 року та № від 16.02.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу та матеріали, надані до заяви, суд вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України: боржник має право подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України: у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України: у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ті обставини, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз`в повному обсязі було погашено, що підтверджується квитанцією №75811603 від 23.12.2020 року, №75810892 від 23.12.2020 року та № від 16.02.2021 року, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ №309/3225/20 від 28 грудня 2020 року, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171,260-261,353ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №309/3225/20, виданого 28 грудня 2020 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Судовий наказ №309/3225/20, виданого 28 грудня 2020 року Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_1 / ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» /місце знаходження: 88015, м.Ужгород, вулиця Погорєлова, №2; / 1161,01 грн. вартості розподіленого об`єму природного газу, - скасувати.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз`право звернення з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.