КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа №372/2896/19 Головуючий у 1 інстанції: Кравченко М.В.

Провадження №22-ц/824/4883/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

31 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Мусаєва Магомеда Гасановича представника ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Обухівська міська рада Київської області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Обухівська міська рада Київської області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 03 лютого 2021 року адвокат Мусаєв М.Г. представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що рішення суду він отримав 24 грудня 2021 року, однак у зв`язку з підозрою на повторне захворювання на Covid-19 з 19 січня 2021 року перебував два тижні на самоізоляції. Його довіритель ОСОБА_1 самостійно не може захищати свої інтереси внаслідок інсульту та похилого віку.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи 10 грудня 2020 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини.

Копію повного тексту рішення суду отримано адвокатом Мусаєвим М.Г. 24 грудня 2020 року. (а.с. 38)

Як зазначає адвокат Мусаєв М.Г., він був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки з 19 січня 2021 року перебував два тижні на самоізоляції через підозру на повторне захворювання на Covid-19. При цьому, його довіритель ОСОБА_1 самостійно не може захищати свої інтереси внаслідок інсульту та похилого віку.

Апеляційна скарга подана апелянтом 03 лютого 2021 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2020 року підлягає поновленню.

Однак, під час вивчення апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Так, з матеріалів справи вбачається, що окрім відповідача ОСОБА_1 учасниками по справі є позивач ОСОБА_2 , треті особи Обухівська міська рада Київської області та ОСОБА_3 .

Разом з тим, апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено третю особу ОСОБА_3 і його місце проживання чи перебування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Мусаєва Магомеда Гасановича представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Мусаєву Магомеду Гасановичу представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу адвоката Мусаєва Магомеда Гасановича представника ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги в новій редакції в чотирьох екземплярах із зазначенням третьої особи ОСОБА_3 і його місце проживання чи перебування.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко