Справа № 303/756/21
15 вересня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав Велятинської сільської ради Хустського району Горщар Михайла Васильовича, ОСОБА_2 про скасування запису державної реєстрації права власності,-
Позивач звернувся з позовом до державного реєстратора речових прав Велятинської сільської ради Хустського району Горщар Михайла Васильовича, ОСОБА_2 про скасування запису державної реєстрації права власності.
08.07.2021 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду.
14.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме просить витребувати від Вишківської селищної ради Хустського району, Закарпатської області документи, що використовувались при реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказує, що ухвалою суду від 08.07.2021 року клопотання про витребування доказів було залишено без задоволення. Таким чином, суд розглядаючи дану справу про скасування державної реєстрації права власності, не витребувавши саму реєстраційну справу унеможливлює повне всебічне з`ясуваня обставин справи.
Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа , яка його подає обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від його волі.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави».
Крім того, безпідставним є посилання представника позивача, що позивач подавав позов самостійно та не є фахівцем у галузі права та відповідно не зазначив у позові клопотання про витребування доказу, який являється важливим по даній справі, оскільки як вбачається з матеріалів справи при поданні позову між позивачем та його представником було укладено договір про надання правової допомоги 11.12.2020 року (а.с. 17), тоді як позовну заяву подано до суду 27.01.2021 року, чим спростовуються доводи представника позивача.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Таким чином, оскільки позивачем клопотання про витребування доказів подано з пропуском встановленого ч.ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України строку та підстав, які б обґрунтовували неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від його волі, судом не встановлено, а тому суд залишає таке клопотання без задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.
Судове засідання відкласти на 06.10.2021 року о 13.30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Гутій О.В.