Справа № 577/4814/21
Провадження № 2-с/577/26/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 25 жовтня 2021 року у справі за заявою комунального підприємства Теплогарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 26 536 грн 34 коп,,-

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4814/21 (провадження № 2н/577/1059/21) за заявою КП «Теплогарант» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплогарант» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2018 року до 01 вересня 2021 року в розмірі 26 536 грн 34 коп, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплогарант» понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 227 грн 00 коп (а.с. 11).

Копія судового наказу від 25 жовтня 2021 року була отримана ОСОБА_1 17 листопада 2021 року (а.с. 13).

02 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Вимоги своєї заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що стягувачем не вірно визначена сума заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2018 року до 01 вересня 2021 року, оскільки не врахована проведена ним оплата за вказані послуги. Крім того вважає, що КП «Теплогарант» не надано належних, допустимих та достатніх доказів, що підтверджують безспірність заявлених у заяві про видачу судового наказу вимог про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2018 року до 01 вересня 2021 року в розмірі 26 536 грн 34 коп.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана у визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк.

Підстави для повернення заяв про скасування судового наказу, передбачені ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, відсутні.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин слід скасувати судовий наказ, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 25 жовтня 2021 року у справі № 577/4814/21 (провадження № 2н/577/1059/21), роз`яснивши заявнику (стягувачу) - КП «Теплогарант» право на звернення до суду з тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПКУкраїни, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Конотопським міськраойнним судом Сумської області 25 жовтня 2021 року у справі № 577/4814/21, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 25 жовтня 2021 року у справі № 577/4814/21 (провадження № 2н/577/1059/21) за заявою комунального підприємства «Теплогарант» про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплогарант» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2018 року до 01 вересня 2021 року в розмірі 26 536 грн 34 коп та про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплогарант» понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 227 грн 00 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) - комунальному підприємству «Теплогарант» право звернутися до суду з тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак