ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3974/16-ц Номер провадження 22-ц/814/2300/21Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 26 серпня 2021 року, постановлену суддею Тімошенко Н.В., про скасування заходів забезпечення позову,

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення зборів учасників колективного підприємства «Краса і мода» від 20.04.2016, та за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Краса і мода», третя особа: директор колективного підприємства «Краса і мода» Арістова Алла Ігорівна про визнання рішень загальних зборів недійсними та про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26 серпня 2021 року скасовано заходи забезпечення позову, засновані ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21.06.2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення зборів учасників колективного підприємства «Краса і мода» від 20.04.2016, та за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Краса і мода», третя особа: директор колективного підприємства «Краса і мода» Арістова Алла Ігорівна про визнання рішень загальних зборів недійсними та про зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_1 із ухвалою районного суду не погодилася та оскаржила її в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції, із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме - 08 вересня 2021 року.

19 листопада 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшла справа №554/3974/16-ц (2-зз/554/49/221).

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 23.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 26 серпня 2021 року - залишено без руху та надати строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 листом суду від 26.11.2021р./554/3974/16-ц/25226/2021 та фактично отримана адресатом 11.12.2021, що підтверджується підписом отримувача на рекомендованому поштовому відправленні 030.

16.12.2021 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги та надано квитанцію про сплату судового збору №0.0..1 від 15.12.2021.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

За правилами п.4 ч.1 ст.353, ч.2 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 26 серпня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак