Єдиний унікальний номер 234/642/20
Номер провадження 22-з/804/23/21
Єдиний унікальний номер 234/642/20 Головуючий у 1 інстанції Костюков Д.Г.
Номер провадження 22-з/804/23/21 Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

суддів Гапонова А.В., Канурної О.Д.,

за участі секретаря судового засідання Гладуха О.О.

розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні у цивільній справі № 234/642/20 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного суду від 18 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 червня 2020 року задоволено частково. Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 червня 2020 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради заборгованість за державною соціальною допомогою як малозабезпеченій сім`ї за період з березня 2013 року по липень 2015 року в розмірі 34642 (тридцять чотири тисячі шістсот сорок дві) грн. 23 коп. Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради в дохід держави судовий збір у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції в розмірі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні.

08 лютого 2021 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні.

Заяву обґрунтовано тим, що в 3 абзаці резолютивної частини постанови Донецького апеляційного суду від 18 листопада 2020 року невірно розрахований розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за державною соціальною допомогою як малозабезпеченій сім`ї за період з березня 2013 року по липень 2015 року, а саме: замість вірного «..., в розмірі 36883 (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят три) гри. 13 коп.» помилково вказано «..., в розмірі 34642 (тридцять чотири тисячі шістсот сорок дві) грн. 23 коп.». Фактично розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за державною соціальною допомогою як малозабезпеченій сім`ї за період з березня 2013 року по липень 2015 року складає 36883 (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 13 коп., розрахований на підставі довідки від 21.09.2018 року (загальний розрахунок суми надміру виплачених Відповідачу коштів за період з 01.03.2013 по 31.07.2018 у розмірі 137545 грн. 75 коп.), наявній в матеріалах справи. Зазначена арифметична помилка унеможливлює належне виконання судового рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 лютого 2021 року розгляд заява було призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання апеляційного суду 24 лютого 2021 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Апеляційний суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява заяву управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про виправлення арифметичної помилки у постанові Донецького апеляційного суду від 18 листопада 2020 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Апеляційний суд у постанові від 18 листопада 2020 року дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 червня 2020 року. Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 червня 2020 року змінено, зменшено стягнуту судом заборгованість, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради заборгованість за державною соціальною допомогою як малозабезпеченій сім`ї за період з березня 2013 року по липень 2015 року в розмірі 34642 грн. 23 коп.

Разом з тим, у мотивувальній частині постанови суд апеляційної інстанції, підсумовуючи помісячні суми, яка отримала відповідач за спірний період, припустився арифметичної помилки у розмірі суми, що підлягає стягненню за період березень 2013р. липень 2015р. Колегія суддів погоджується з наданим до заяви про виправлення помилки розрахунком суми, яка вказана у довідці (а.с.148, 149) за період, визначений у постанові апеляційного суду, оскільки він є вірним та узгоджується з сумами, зазначеними у довідках, наданих позивачем при зверненні до суду разом з позовною заявою (а.с.6, 7).

Враховуючи наведене, як слід у третьому абзаці резолютивної частини постанови апеляційного суду також помилково вказана сума, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 34642 грн. 23 коп., замість вірної суми 36883 гри. 13 коп.

Таким чином, Донецьким апеляційним судом при ухваленні 18 листопада 2020 року постанови за результатам апеляційного перегляду рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 червня 2020 року було допущено арифметичну помилку у сумі, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 про, що зазначаються у мотивувальній частині та в абзаці третьому резолютивної частини і вказана арифметична помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки допущені у мотивувальній частині та у абзаці третьому резолютивної частини постанови Донецького апеляційного суду від 18 листопада 2020 року.

У мотивувальній частині та у третьому абзаці резолютивної частини постанови Донецького апеляційного суду від 18 листопада 2020 року замість зазначеного «в розмірі 34642 (тридцять чотири тисячі шістсот сорок дві) грн. 23 коп.». вважати правильним «в розмірі 36883 (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят три) гри. 13 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення.

Повний текст ухвали складений 24 лютого 2021 року.

Судді: