Справа № 484/37/20
Провадження №22-з/812/135/21
У х в а л а

20 вересня 2021 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Боярського Віталія Сергійовича про виправлення описок в ухвалі Миколаївського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 13 вересня 2021 року у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення способу участі відповідача у вихованні дітей зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей,-

в с т а н о в и в:

09 вересня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді-доповідачу Темніковій В.І., суддям-учасникам: Бондаренко Т.З., КрамаренкоТ.В. було розподілено цивільну справу № 484/37/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною її представником адвокатом Боярським В.С., на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення способу участі відповідача у вихованні дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у вищевказаній справі.

17 вересня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виправлення описок у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Як вбачається з матеріалів справи єдиним унікальним номером судової справи є № 484/37/20, проте у вступній та резолютивній частинах ухвали про відкриття апеляційного провадження помилково зазначений як єдиний унікальний номер справи 489/37/20.

Крім того, у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено: «зупинити дію Первомайського міськрайонного суду від 29 грудня 2020 року до закінчення апеляційного провадження» замість вірного: «зупинити дію рішення Первомайського міськрайонного суду від 29 грудня 2020 року до закінчення апеляційного провадження».

Зазначене є описками, які підлягають виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі.

Вірно зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвали єдиний унікальний номер судової справи: 484/37/20, замість помилково зазначеного 489/37/20.

Вірно зазначити у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали: «зупинити дію рішення Первомайського міськрайонного суду від 29 грудня 2020 року до закінчення апеляційного провадження» замість помилково зазначеного: «зупинити дію Первомайського міськрайонного суду від 29 грудня 2020 року до закінчення апеляційного провадження».

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко