Провадження 2/263/786/2021
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про скасування рішення комісії щодо нарахування не облікованих об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання та зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованих (донарахованих) обсягів природного газу,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про скасування рішення комісії щодо нарахування не облікованих об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання та зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованих (донарахованих) обсягів природного газу.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Від позивача по первісному позову надійшло клопотання про призначення по справі судової трасологічної експертизи побутового приладу обліку газу лічильника типу G4 «Самгаз» зав. № 2383318. Крім того, від представника позивача надійшла заява про розгляд питання про призначення експертизи по справі за його відсутності та відсутності позивача, просив клопотання позивача задовольнити, додатково пояснив, що у позивача знаходиться лічильник газу типу G4 «Самгаз» зав. № 2383318, та лічильник газу типу G4 «Самгаз» зав. № 2392263, який є типовим, надали дозвіл на застосування руйнуючого методу дослідження. Вказані лічильники позивач зобов`язується надати за вимогою експерта.
Від представника відповідача по первісному позову надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.
Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача по первісному позову про призначення у справі судової трасологічної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 197, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Призначити у справі судову трасо логічну експертизу побутового приладу обліку газу лічильника типу G4 «Самгаз» зав. № 2383318, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи маються на приладі обліку ушкодження чи сліди механічного впливу сторонніх предметів на відліковому та вимірювальному механізмах?
2.Коли так, чи є ці ушкодження або сліди результатом втручання в роботу відлікового та вимірювального механізмів внаслідок чого витрати (споживання) природного газу лічильником не обліковувалась, обліковувалась частково або з викривленням даних обліку витрат природного газу
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача по первісному позову.
Зобов`язати позивача на вимогу експерта надіслати лічильник G4 «Самгаз» зав. № 2383318 та лічильник G4 «Самгаз» зав. № 2392263.
Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження ,відповідно до п.4 ст.108 ЦПК України
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.В. Хараджа