КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 755/7071/21

10 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М.

Рубан С.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулініч Катерини Валеріївни на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Марфіної Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

Повний текст рішення складено 24 вересня 2021 року.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, 03 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кулініч Катерина Валеріївна надіслала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Також, в апеляційній скарзі клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення позивачем отримано не було, а про наявність оскаржуваного рішення стало відомо 01 листопада 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на зазначене просила поновити пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

08 листопада 2021 року Київським апеляційним судом на електронну адресу суду першої інстанції було направлено запит про витребування цивільної справи.

17 листопада 2021 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року позивачу ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду документу про сплату судового збору на суму 1 557,84 грн.

03 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду позивач ОСОБА_1 надіслала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила квитанцію № 0.0..1 від 01 грудня 2021 року про сплату судового збору на суму 1 557,84 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулініч Катерини Валеріївни на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Марфіної Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: