УХВАЛА

про призначення психіатричної експертизи

22 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/11043/17; провадження №2/766/669/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Петряєв Володимир Вікторович (73003, м. Херсон, вул. Бульвар Мирний, буд. 3, оф. 502) до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. (РНОКПП невідомий, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним заповіту, -

встановив:

03.07.2017 року позивач, через свого представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В., у якому просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В., 23.06.2016 року за реєстровим №1168.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2017 року вказана справа передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинській В.Е.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2017 року відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020, цивільна справа передана 27.03.2020 на розгляд судді Булах Є.М.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2020 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2020 року витребувано з КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» медичну картку та історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.12.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2020 року призначено у цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу. Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручено Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.. Дж. Говарда, 65. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15.02.2021 року ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» повернуто ухвалу від 21.12.2020 року без виконання та повідомлено, що за усним розпорядженням во директора ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_5 центр у м. Херсон, с. Степанівка, вул.. Дж. Говарда, 65, з січня 2021 р. заборонено прийом матеріалів, експертами Мавровською Т.М. та Гельманом С.В. отримано лист щодо організації робочих місць в м. Київ з 25.01.2021 р. про їх звільнення з 15.02.2021 р. і як наслідок припинення проведення експертиз за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2021 року провадження у справі відновлено.

У судове засідання позивач не з`явилася, ОСОБА_3 , діючи в інтересах позивача на підставі ордеру, подав заяву про доручення призначення посмертної судово-психіатричної експертизи Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи.

У час призначений до розгляду справи особи, що приймають участь у справі у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання і вирішити питання про визначення іншої експертної установи для проведення призначеної у цій справі експертизи без осіб, що приймають участь у розгляді цієї справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню порушеного питання, та зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на встановленні обставини у справі і заявлене представником позивача клопотання та зважаючи, що проведення судової експертизи повинно відбутися у державній судово-експертній установі, суд вважає за можливе доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі «Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4.

Крім того, враховуючи, що експертиза у даній справі не проведена, підстави, що викликали зупинення провадження у цій справі не відпали, провадження відновлено лише на період вирішення питання щодо заміни закладу з проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на період проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Петряєв Володимир Вікторович (73003, м. Херсон, вул. Бульвар Мирний, буд. 3, оф. 502) до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. (РНОКПП невідомий, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним заповіту посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи здатна була ОСОБА_4 усвідомлювати (і якою мірою) фактичний зміст власних дій та їх наслідків на момент складання заповіту 23.06.2016 року?

- чи здатна була ОСОБА_4 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його своїми діями на момент складання заповіту?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4 - для виконання.

Повідомити експертній установі про необхідність, у разі потреби, направлення запиту до суду із переліком необхідних документів які слід направити експерту для проведення у справі експертизи.

Копію ухвали направити всім особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 22.02.2021 року.

Суддя Є.М. Булах