20.08.2021 Єдиний унікальний номер 932/271/20
Єдиний унікальний номер судової справи 932/271/20
Номер провадження 2-п/205/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що про наявність в провадженні суду вказаної справи відповідач не знала, оскільки судові повістки не отримувала. Крім того, відповідач у заяві зазначає, що позивачем не надано доказів: отримання грошових коштів відповідачем за договором про встановлення овердрафту № Д-4/22 від 27 вересня 2013 року, переходу права вимоги до позивача за договором, укладеним з відповідачем, а саме копії додатку №1 до договору про відступлення права вимоги, що є істотним для ухвалення рішення. Повний текст заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2020 року отримала 27 лютого 2021 року рекомендованим поштовим відправленням.
З наведених підстав просить скасувати заочне рішення, справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято заяву до розгляду.
Від представника ОСОБА_1 адвоката Колбасенка О.О. надійшла заява про розгляд заяви без його участі, підтримання заяви, просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2020 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» до ОСОБА_1 задоволено.
Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як зазначено у заяві, ОСОБА_1 отримала заочне рішення 27 лютого 2021 року. З матеріалів справи вбачається, що її представник ознайомився з матеріалами справи 09 березня 2021 року, судові повістки по справі відповідач не отримувала.
Таким чином, доводи заяви щодо необізнаності відповідача з тим, що в суді на розгляді знаходилася вказана справа, про неотримання нею судових повісток, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.
Суд також зазначає, що докази, на які посилається представник ОСОБА_1 в заяві мають істотне значення для вирішення справи.
Дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та підпадає під ознаки малозначної справи, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 247, 280, 287, 288, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2020 року по цивільній справі № 932/271/20 за позовом «товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 12 годину 00 хвилин 20 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко .