Провадження № 2/686/2133/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу, в розмірі 393543 долара США. На обґрунтування свого позову вказав, що впродовж з 29 листопада 2015 року по 21 грудня 2019 року між ним та відповідачем було укладено вісімнадцять договорів позики, відповідно до яких відповідач одержав від мене 393543 (триста дев`яносто три тисячі п`ятсот сорок три) долара США, на підтвердження даної обставини надаються копії розписок.

Відповідач зобов`язався своєчасно повернути кошти в терміни визначені при написані розписок. Однак в зазначені у розписках терміни ОСОБА_4 грошей не повернув. Розписки написані власноручно відповідачем, добровільно без будь-якого тиску на нього. Розписка підтверджує факт отримання грошової суми в борг та містить зобов`язання повернення боргу та строк виконання такого зобов`язання. Під будь-яким приводом відповідач ухиляється від повного виконання свого зобов`язання. На протязі усього часу з моменту отримання ним коштів і до часу подачі позову до суду відповідач не сплатив коштів.

Позивач направив до суду заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 382165,85 доларів США, що за курсом НБУ становить 10585994 гривень боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Направив до суду відзив, в якому вказав, що позов не визнає в повному обсязі. ОСОБА_4 займався підприємницькою діяльністю. А саме купівлею-продажем нерухомості в республіці Грузія в м. Батумі, автомобільними перевезеннями, пайовою участю у будівництві. Між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 існували відносини, однак вони не пов`язані із наданням грошових коштів в борг, що підтверджується безпосередньо самими розписками та тривалістю цих відносин, відсутністю . У ряді розписок відсутні данні про особу у якої отримав у борг, у якій валюті (що взяв) отримано кошти, відсутній строк виконання зобов`язання. Позивачем надано 18 розписок, а саме: на суму 5858 8, строк повернення до 22-25.07.2016 року від 14.07.2016 року; на суму 14855 8, строк повернення до 01.10.2016 року від 31.08.2016 року; на суму 28 460 8 строк повернення до 05-15.04, від 05.02.2016 року; на суму 7300 8, строк повернення 05.10.03.2016 року від 30.01.2016 року; на суму 9630 8, строк повернення 01.03.2016 року, від 28.01.2016 року; на суму 18800 8, строк повернення 20-25.01.2016 року; на суму 14600 8, строк повернення 29-31.01. від 14.01.2016 року; на суму 6800 8 від 27.12.2015 року; на суми 79783 долара, 42645 доларів, 8923 долара, 2803 долара, 17932 долара, від 26.10.2017 року; на суму 14500 від 26.06.2017 року; на суму 32245 8, строк повернення січень-лютий, від 2011 року; на суму 17800 8, строк повернення до 5-6.02, від 31.01.2016 року; на суму 11000 8, строк повернення до 21-24.01, від 17.01.2016 року; на суму 2300 8, строк повернення до 24.12.2019 року, від 21.12.2019 року; на суму 21,000 8 +1,800 8 строк повернення до 21.12.2019 року, від14.12.2019р.;на суму 5400 8, строк повернення до 01.02.2018 року, на суму 4098 8, строк повернення до28.07.2018 року; на суму 7500 8, строк повернення 17.10.2017 року, від 11.10.2017 року;

на суму 4200 8 строк повернення до 14.10.18 року, 3503 8, 6108 8, 3700 8 до

18/19 10. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Ст.257 ЦК України встановлена позовна давність тривалістю у три роки. По розпискам на суму 5858 8, строк повернення до 22-25.07.2016 року, від

14.07.2016 року; на суму 18800 8, строк повернення 20-25.01.2016 року; на суму 9630 8, строк повернення 01.03.2016 року, від 28.01.2016 року, на суму 7300 8, строк повернення 05.10.03.2016 року від 30.01.2016 року, на суму 28 460 8 строк повернення до 05-15.04, від 05.02.2016 року; на суму 14855 8, строк повернення до 01.10.2016 року, від 31.08.2016 року строк позовної давності закінчився у 2019 році. Ряді розписок не зазначено взагалі у кого взяв кошти ОСОБА_5 - на суму 7300 8, строк повернення 05.10.03.2016 року від 30.01.2016 року, на суму 28 460 8 строк повернення до 05-15.04, від 05.02.2016 року, на суму 14855 8, строк повернення до 01.10.2016 року від 31.08.2016 року; на суму 5858 8, строк повернення до 22- 25.07.2016 року від 14.07.2016 року. ОСОБА_4 заперечує отримання цих коштів у ОСОБА_3 . Розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов`язанням їх повернення та дати отримання коштів. В ряді розписок про отримання грошових коштів не містить зобов`язання про їх повернення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що: 21.12.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики в формі розписки на суму 2300 долари США, відповідно з умовами вказаного договору (розписки), ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3 суму грошових коштів у розмірі 2300 доларів США до 24.12.2019 року;

- 14.12.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики в формі розписки на суму 22800 долари США, відповідно з умовами вказаного договору (розписки), ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3 суму грошових коштів у розмірі 21000 долари США та 1800 доларів США до 21.12.2019 року;

- 20 листопада ОСОБА_4 написав розписку , відповідно до якої він взяв 32245 долара США до січня лютого, оригінал розписки знаходиться в ОСОБА_3

- між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики в формі розписки, відповідно з умовами вказаного договору (розписки), ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3 суму грошових коштів у розмірі 4200 долари США до 14.10.2018 року, 3503 дол. США, 6108 дол.США., 3700 дол. США до 19.10.2018 року.

- 28.07.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики в формі розписки, відповідно з умовами вказаного договору (розписки), ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3 суму грошових коштів у розмірі 5400 дол. США до середи 01.08.2018 року та 4098 дол.США до суботи;

- 11.10.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики в формі розписки на суму 7500 долари США, відповідно з умовами вказаного договору (розписки), ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3 суму грошових коштів до 17.10.2017 року;

- 26.10.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики в формі розписки на суму 152086 дол. США, відповідно з умовами вказаного договору (розписки), ОСОБА_4 зобов`язався повернути їх згідно обумовлених термінів;

- 26.06.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики в формі розписки на суму 14500 дол. США, відповідно з умовами вказаного договору (розписки), ОСОБА_4 зобов`язувався повернути їх вчасно.

- 31.08.2016 року ОСОБА_4 написав розписку , відповідно до якої він взяв 14855 дол. США до 01.10.2016 року, оригінал розписки знаходиться в ОСОБА_3 ;

- 14.07.2016 року ОСОБА_4 написав розписку , відповідно до якої він взяв 5858 дол. США до 22-25.07.2016 року, оригінал розписки знаходиться в ОСОБА_3 ;

- 05.02.2016 року ОСОБА_4 написав розписку , відповідно до якої він взяв 28460 дол. США до 5-15.04, оригінал розписки знаходиться в ОСОБА_3 ;

- 31.01.2016 року ОСОБА_4 написав розписку , відповідно до якої він взяв 17800 дол. США до 5-6.02, оригінал розписки знаходиться в ОСОБА_3 ;

- 30.01.2016 року ОСОБА_4 написав розписку , відповідно до якої він взяв 7300 дол. США до 5-10.03.2016 року, оригінал розписки знаходиться в ОСОБА_3

- 28.01.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики в формі розписки на суму 9630 долари США, відповідно з умовами вказаного договору (розписки), ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3 суму грошових коштів у розмірі 9630 долари США до 01.03.2016 року;

- 24.01.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики в формі розписки на суму 14600 дол. США, відповідно з умовами вказаного договору (розписки), ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3 суму грошових коштів до 29-31.01;

- 17.01.2016 року ОСОБА_4 написав розписку , відповідно до якої він взяв 11000 дол. США до 21-24.01 року, оригінал розписки знаходиться в ОСОБА_3

- 27.12.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики в формі розписки на суму 6800 дол. США, відповідно з умовами вказаного договору (розписки), ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3 суму грошових коштів до 2-3.12 та зобов`язується своєчасно повернути;

- 29.11.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики в формі розписки на суму 18800 дол. США, відповідно з умовами вказаного договору (розписки), ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3 суму грошових коштів до 20-25.11.2016 року та зобов`язується своєчасно повернути;

Факт отримання відповідачем грошових коштів на суму 393543,00 дол. США підтверджується розписками ОСОБА_4 , оригінали яких знаходяться у позивача

Свої зобов`язання відповідач виконав не в повному обсязі, кошти повернув частково в розмірі 11377,15 дол. США, у період з 12.06.2019 року по 26.07.2020 року, що підтверджується випискою АТ КБ «ПриватБанк».

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач здійснював повернення позики, укладеної за останні роки.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, і може не співпадати з датою складання розписки, яка посвідчує цей факт, однак у будь-якому разі складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг.

Таким чином, у разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. Для цього, з метою правильного застосування ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, суд повинен установити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

При цьому факт отримання коштів у борг підтверджує не будь-яка розписка, а саме розписка про отримання коштів, зі змісту якої можливо встановити, що відбулася передача певної суми коштів від позичальника до позикодавця.

Досліджуючи боргові розписки чи інші письмові документи, суд для визначення факту укладення договору повинен виявляти справжню правову природу правовідносин сторін незалежно від найменування документа та, залежно від установлених результатів, зробити відповідні правові висновки.

Згідно з вимогами статей 202-204 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог частини 1 статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Розписки ОСОБА_4 від 20.11; 31.08.2016 року; 14.07.2016 року, 05.02.2016 року, 31.01.2016 року 30.01.2016 року, 17.01.2016 року про отримання в борг грошових коштів є документами, що підтверджують як укладення договорів так і засвідчує отримання відповідачем від позивача грошових сум (оскільки оригінали вказаних розписок знаходяться у позивача).

В матеріалах справи відсутні докази того, що договори позики, які укладені між сторонами є нечинними, їх не дійсність не спростована, що сторонами здійснювалась інвестиційна (спільна) діяльність, а тому зобов`язання за даними правочинами підлягають до виконання.

Крім того, статтею 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 267 ЦК України -позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ст. 264 ЦК УКраїни - перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Оскільки відповідачем, здійснювалось повернення позивачеві коштів по розпискам, без зазначення за якими розписками ним повертаються грошові кошти, суд вважає, що клопотання представника відповідача про застосування строку позовної давності, задоволенню не підлягає, так як позовна давність була перервана.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 382165,85 доларів США, що за курсом НБУ становить 10585994 гривень боргу.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований

АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає в

АДРЕСА_2 - 382165,85 доларів США, що за курсом НБУ становить 10585994 гривень боргу та 11006 гривень 19 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення складено 06.09.2021 року.

Суддя: О.В. Мазурок