ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 643/20213/19

провадження № 22-ц/818/5274/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Хорошевського О.М.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської міської ради, в особі представника Закревського Андрія Олександровича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова, в особі Харківської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності було задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 22 липня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку Харківська міська рада, в особі представника Закревського Андрія Олександровича, подала апеляційну скаргу, однак вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що копію рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року Відповідач отримав лише 24 червня 2021 року, що підтверджується копією супровідного листа суду першої інстанції із реєстрацією вхідного номеру реєстрації Департаментом діловодства Харківської міської ради (вх. № 14750/0/3-21 від 24.06.2021).

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга Харківської міської ради, в особі представника Закревського Андрія Олександровича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради, в особі представника Закревського Андрія Олександровича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, в особі представника Закревського Андрія Олександровича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова, в особі Харківської міської ради про визнання права власності.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.М. Хорошевський