Справа №468/5/20-ц
Провадження №22-ц/812/2394/21
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 7 вересня 2020 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 7 вересня 2020 року в задоволенні позову ТОВ «Вердикт Капітал» відмовлено, зустрічний позов відповідачки ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 2 липня 2021 року апеляційну скаргу через суд першої інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України, після закінчення строків, визначених ст. 354 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього кодексу.

Втім, як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було ухвалено 7 вересня 2020 року. Апеляційну скаргу подано до суду 2 липня 2021 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на його оскарження.

Разом із цим, клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку позивач посилався на ті обставини, що вперше апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду ним було подано 13 жовтня 2020 року, після отримання повного тексту оскаржуваного рішення 24 вересня 2020 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення, копією супровідного листа та реєстром поштових відправлень товариства.

Однак, по-перше, як вбачається з наданої копії реєстру поштових відправлень, він дійсно містить відомості про направлення кореспонденції до Баштанського районного суду Миколаївської області, однак не має опису вкладення, в якому б було зазначено, який саме процесуальний документ було направлено 13 жовтня 2020 року.

По друге, відомості про відсутність у Баштанському районному суді Миколаївської області та Миколаївському апеляційному суді поданої апеляційної скарги на рішення по цій справі були отримані наприкінці квітня 2021 року, однак апеляційна скарга подана позивачем лише 2 липня 2021 року.

Однак апеляційна скарга з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку не містить поважних причин, які завадили подати апеляційну скаргу з 22 квітня по 2 липня 2021 року.

За такого, вирішення клопотання є передчасним.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2020 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги за оскарження двох позовних вимог складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 4 142 грн 70 коп.

Однак ці витрати особою, що звертається з апеляційною скаргою не сплачені.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з клопотаннями про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 7 вересня 2020 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-звернутись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин, які завадили подати апеляційну скаргу з 22 квітня по 2 липня 2021 року, а також доказів направлення 13 жовтня 2020 року до Баштанського районного суду Миколаївської області саме апеляційної скарги на рішення постановлене у цій справі.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

-сплатити судовий збір в сумі 4 142 грн 70 коп.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова