Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/233/19
Номер провадження 2/950/361/21
У Х В А Л А

"13" грудня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

секретаря судового засідання Радковської О.В.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення втрат від інфляції, 3% річних та пені;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського райсуду по справі № 2-610/11 від 30.11.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк», заборгованість по кредитному договору № 0 від 15.06.2007 року в розмірі 196 271 грн. 00 коп.

Позивач згідно ухвали Лебединського районного суду від 28.03.2017 року (справа № 1810/1009/12) є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» у справі № 1810/1009/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.06.2007 року і відповідно стягувачем боргу.

Станом на 26.12.2018 року рішення суду від 30.11.2011 року відповідачкою не виконано, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором втрати від інфляції, 3% річних та пеню, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник відповідачки надав суду клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що після задоволення касаційної скарги постановою Верховного суду від 17.11.2021 року до Сумського апеляційного суду направлено на новий розгляд справу № 1810/1009/12 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про час, дату і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Представник позивача в судове засідання теж не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи 15.06.2021 року здійснити за його відсутності.

З ухвали (а.с. 7), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ухвалою Лебединського районного суду від 28.03.2017 року (справа № 1810/1009/12) є стягувач ПАТ «УкрСиббанк» замінений його правонаступником ТОВ ФК «Позика».

З постанови (а.с. 156-158), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що постановою Верховного суду від 17.11.2021 року справу № 1810/1009/12 про заміну сторони виконавчого провадження направлено на новий розгляд до Сумського апеляційного суду.

Вислухавши представника відповідачки та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд приймає до уваги, що розгляд позову неможливий до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду справи за заявою ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони стягувача у справі № 1810/1009/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.06.2007 року і тому вважає необхідним подане клопотання задовільнити в повному обсязі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Васильєва П.С. про зупинення розгляду цивільної справи задовільнити.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення втрат від інфляції, 3% річних та пені зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі за заявою ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони стягувача у справі № 1810/1009/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.06.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко