Справа №461/7796/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Радченко В.Є.,

при секретарі судових засідань Степанюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований у Зеленоградському відділі ЗАГС Управління ЗАГС Москви, актовий запис №1818, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 між ним та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 23 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано у Зеленоградському відділі ЗАГС Управління ЗАГС Москви, актовий запис №1818, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 . У шлюбі дітей немає. Після одруження проживали в Російській Федерації. В подальшому переїхали проживати в Україну, за адресою прописки позивача. Спільне життя позивача та відповідача не склалось через відсутність порозуміння, спільних інтересів, різних поглядів на вирішення сімейних проблем та на сім`ю і шлюб в цілому, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Стосунки погіршились, ще коли проживали в Російській Федерації. Проте позивач очікував, що зміна місця проживання їх зблизить. Але стосунки стали ще напруженішими. Після чого відповідачка повідомила, що на деякий період часу погостює у подруги. В телефонному режимі відповідачка повідомила ОСОБА_1 , що вона не бажає повертатись і їхнє спільне проживання неможливе. Тому більше року вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету та не проживають однією сім`єю. Зазначає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, а шлюб існує лише формально. Просить позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2020 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повідомлення на електронну адресу, яка зазначена у позові.

Крім цього, як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС в Львівській області ОСОБА_2 за адресою, яка вказана в позовній заяві не значиться.

Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Тому, згідно ч.11 ст.128 ЦПК України виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м.Львова). Відповідач не подав відзиву, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без його участі до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 23 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Зеленоградським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, про що зроблено відповідний актовий запис №1818, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Судом також встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, внаслідок чого погіршилися подружні стосунки в негативну сторону, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд проходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено 840,80 грн. судового збору.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 112, 114 СК України, ст.ст. 5, 10, 13, 142, 200, 206, 223, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстровано 23 вересня 2017 року Зеленоградським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, актовий запис №1818.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 840,80 грн. сплаченого ним судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко