Єдиний унікальний номер 725/5984/21
Номер провадження 2-о/725/77/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Берекеля, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравневого районного суд м. Чернівці із заявою про видачу обмежувального припису терміном на 6 (шість ) календарних місяців для ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборонивши зазначеним особам: перебувати на території житлового будинку АДРЕСА_1 та на прилеглій земельній ділянці; наближатися до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 протягом терміну дії обмежувального припису ближче ніж на 300 (триста) метрів. Також просила повернути у володіння ОСОБА_1 : автотранспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 (2018 рок у випуску), автотранспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_2 , автотранспортний засіб джип Мітсубіші Л 200, номерний знак НОМЕР_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що заявниця перебуває у шлюбі із заінтересованою особою ОСОБА_4 з 12 червня 1992 року. В шлюбі народжено четверо дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що часто була жертвою неодноразового домашнього насильства з боку її чоловіка ОСОБА_4 , через що була вимушена виїхати з помешкання - житлового будинку АДРЕСА_1 . З 23.07.2021 року вона і двоє їх малолітніх дітей проживають в орендованому будинку за іншою адресою.

Заявниця стверджує, що з того часу, кожного разу коли вона приходила до будинку АДРЕСА_1 забрати дитячі речі або речі побутового вжитку, ОСОБА_4 нападав на неї, вчиняв скандали та бійки. Такі події відбувалися 27.07.2021 року, 13.08.2021 року, 16.08.2021 року та 01.09.2021 року. Кожного разу вона зверталася до поліції, всі її звернення зафіксовані відповідним чином.

Крім того, заінтересована особа ОСОБА_4 відібрав у неї три автотранспортні засоби (ключі та документи), що були придбані під час шлюбу: зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 автотранспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 (2018 року випуску) без її згоди переоформлений на їх старшу доньку ОСОБА_9 ; зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 автотранспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_2 без їїзгоди переоформлений на заінтересовану особу ОСОБА_5 ; зареєстрований на її ім`я автотранспортний засіб джип Мітсубіші Л номерний знак НОМЕР_3 .

По факту подій 16.08.2021 року та 02.09.2021 року (здійснення заінтересованою особою ОСОБА_4 побиття: нанесення ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень) було розпочато досудове розслідування.

Звертає увагу суду на те, що заінтересована особа ОСОБА_4 вчиняє скандали та здійснює побиття при активній підтримці заінтересованої особи - його сестри ОСОБА_5 та заінтересованої особи - нашого сусіда та кума ОСОБА_6 . Саме вони не тільки спонукають її чоловіка до скандалів, але й кожного разу без її запрошення з`являються на місці конфлікту та кричать на неї, штовхають, штурхають, тощо. Саме тому, вважає, що дія обмежувального припису має стосуватися і цих осіб також.

Крім того, повідомляє суд про загрозу домашнього насильства з боку ОСОБА_4 щодо їх синів.

Вказує, що старший син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зараз перебуває на лікуванні. Незважаючи на це ОСОБА_4 погрожував розправою над ним, що підтверджується текстом нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_10 . Під час конфлікту 01.09.2021 року ОСОБА_4 погрожував ОСОБА_1 , що викраде їх синів з орендованого помешкання, так само як викрав майно. Також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також голосно на ОСОБА_1 кричали, штовхали її, вимагали покинути двір. Вони погрожували їй, що заберуть в неї дітей, і майно під час розлучення.

Станом на сьогодні складено чотири адміністративні протоколи та порушено дві кримінальні справи щодо ОСОБА_4 , однак це не зупиняє ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тому ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення обмежувального припису

Повідомляє суд, про те що Першотравневим районним судом міста Чернівці здійснюється розгляд: позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа № 725/5253/21, суддя Скуляк І.А.); ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення аліментів (справа № 725/5377/21, суддя Нестеренко Є.В.), ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (справа № 725/5693/21, суддя Стоцька Л.А.).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про продовження обмежувального припису підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст.26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

З матеріалів справи вбачається, що по даний час ОСОБА_4 продовжує вчиняти відносно заявниці домашнє насильство, а саме - економічне насильство (що полягає у позбавленні її права користуватися спільним житлом та майном); психологічне насильство (яке полягає у погрозах та приниженні людської гідності).

Домашнє насильство стосовно ОСОБА_1 та дітей носить систематичний характер і складені адміністративні протоколи і навіть розпочаті досудові розслідування не зупиняють заінтересовану особу ОСОБА_4 в співучасті із заінтересованою особою ОСОБА_5 та заінтересованою особою ОСОБА_6 .

Положеннями ст.21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Щодо вимоги в даній заяві про повернення у володіння ОСОБА_1 транспортних засобів: з реєстраційним номером НОМЕР_1 (2018 року випуску), з реєстраційним номером НОМЕР_2 , джип Мітсубіші Л 200, номерний знак НОМЕР_3 , то суд вважає, що є підстави для висновку, що в даному випадку виник спір про право, який повинен вирішуватись у позовному провадженні.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_4 та заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжує вчиняти домашнє/психологічне насильство щодо ОСОБА_1 , є високим вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдників необхідно застосувати обмежувальний припис. Тому заяву в цій частині слід задоволити частково.

Суд погоджується із доводами заявниці, що саме наведені нею у заяві види обмежувальних приписів будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист від кривдника.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців, яким заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , рік народження невідомий, проживаюча м.Заставна, Чернівецька обл., та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого: АДРЕСА_2 :

?перебувати на території житлового будинку АДРЕСА_1 та на прилеглій земельній ділянці,

?наближатися до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 протягом терміну дії обмежувального припису ближче ніж на 300 (триста) метрів.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Обмежувальний припис видати строком на шість місяців.

Судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію та виконавчий орган сільської, селищної, міської, районної у містах ради за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко