Справа № 171/40/21
У Х В А Л А

Іменем України

"14" вересня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Харченко О.М.,

представника позивача - Лукаш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колорит" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колорит" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:чи виконано підпис особисто позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою в видатковому касовому ордері від 20 грудня 2019 року та в видатковому касовому ордері від 28 грудня 2020 року? Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи ту обставину, що для з`ясування обстави щодо ідентичності підпису позивача ОСОБА_1 та підпису в видаткових касових ордерах від 20 грудня 2019 року та від 28 грудня 2020 року виконаного від імені ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання у іншій, ніж право, сфері, а також враховуючи, що сторонами не надано до суду відповідний висновок експерта з даного питання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

На підставі ч.3 ст.103 ЦПК України вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17 офіс 361.

В зв`язку з призначенням по справі експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис особисто позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою в видатковому касовому ордері від 20 грудня 2019 року та в видатковому касовому ордері від 28 грудня 2020 року?

Для ознайомлення експертам надіслати матеріали цивільної справи, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , видаткові касові ордери від 20 грудня 2019 року від 28 грудня 2020 року.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17 офіс 361.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов?язати позивача ОСОБА_1 надати суду документи, де містяться вільні зразки її підпису, в строк протягом місяця з дня отримання ухвали.

Відібрати в ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. В. Хоруженко