ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у прийнятті спадщини та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у прийнятті спадщини та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
7 грудня 2021 року суд отримав спільну заяву сторін, в якій вони просять затвердити укладену між ними 2 грудня 2021 року мирову угоду.
В судовому засіданні представники сторін заяву про затвердження укладеної мирової угоди підтримали та просять задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.207 ЦПК України).
Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд, перевіривши умови мирової угоди та матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви сторін про затвердження мирової угоди, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є не виконуваними.
Сторонам роз`яснено наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.208 та ст.256 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.207, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , такого змісту:
1. Дана Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст.207 ЦПК України для вирішення по взаємній згоді виниклого спору, який став підставою пред`явлення зазначеного вище позову (позовів).
1.1 Маючи намір урегулювати виниклий спір з метою забезпечення розумності та співмірності заявлених позовних вимог, забезпечення дотримання спадкових прав позивача, сторони узгоджують між собою матеріальну сатисфакцію порушеного права позивача на наступних умовах.
1.2 Згідно з умовами даної мирової угоди ОСОБА_4 , з метою примирення, передає у власність ОСОБА_3 3/5 частки належного їй на праві приватної власності будинковолодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 (про скасування реєстрації права власності на яке ставиться питання в позовній заяві).
2. Ухвала суду про затвердження умов даної Мирової угоди є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, визначене пп.1.3 ч.1 Мирової угоди, за ОСОБА_3 в розмірі 3/5 та ОСОБА_4 в розмірі 2/5 будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Сторони стверджують, що ними досягнуто згоди щодо усіх умов цієї угоди, їхні дійсні наміри щодо подальших дій повністю відповідають зобов`язанням, які вони беруть на себе даною Мировою угодою.
4. Сторони даної Мирової угоди підтверджують, що підписанням даної Мирової угоди не порушують права та обов`язки третіх осіб.
5. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, нам роз`яснені та зрозумілі.
6. Позивач та Відповідач підписанням даної Мирової угоди свідчать про відповідність її вимогам ст.207 Цивільного процесуального кодексу України.
7. Витрати по справі сторони несуть самостійно.
8. Дана мирова угода сторонами прочитана, її зміст зрозумілий повністю, зауважень чи доповнень у сторін немає.
9. Дана Мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для долучення до матеріалів судової справи разом із спільною заявою про затвердження мирової угоди.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у прийнятті спадщини та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя