Справа № 138/645/20
Провадження № 22-ц/801/650/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

19 лютого 2021 рокуСправа № 138/645/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «НУСІ»

на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «НУСІ» про визнання недійсними державного акту на право приватної власності на землю, свідоцтво про право на спадщину, договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 138/645/20 із апеляційною скаргою ФГ «НУСІ» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно рекомендацій, установлених Національним стандартом України (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003), підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Натомість подана відповідачем ФГ «НУСІ» апеляційна скарга містить підпис особи, без зазначення посади, ініціалів і прізвища цієї особи, а саме зазначено: «ВІДПОВІДАЧ 3 /підпис/ ФГ «НУСІ».

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

До апеляційної скарги відповідача ФГ «НУСІ» не додано документу, що посвідчує повноваження особи представника юридичної особи, який підписав скаргу.

Крім того, пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У додатках до апеляційної скарги під номером 2 зазначено: «Оригінал доказу оплати судового збору».

Проте, згідно акта Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 січня 2021 року під час отримання апеляційної скарги у справі № 138/645/20 надано копію доказу сплати судового збору, а не оригінал, як вказано у додатку до апеляційної скарги.

За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Відповідачу ФГ «НУСІ» слід подати до апеляційного суду належним чином підписану апеляційну скаргу разом із копіями такої скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документ, що посвідчує повноваження особи представника юридичної особи, який підписав скаргу, та оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «НУСІ» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати відповідачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська