Номер провадження №2/243/3011/2021
Іменем України
13 грудня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дюміної Н.О.,
секретаря судового засідання Прилуцької А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ємська Фастовець Ольга Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ємська Фастовець Ольга Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дебальцеве Донецької області померла її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії.
17 вересня 2021 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через пропуск шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.
Позивач зазначила у позові, що місцем смерті та поховання спадкодавця є м. Дебальцеве Донецької області, що в свою чергу є територією на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та є місцем проведення операції об`єднаних сил.
Враховуючи зазначені вище загальновідомі факти, позивач вказує, що не мала об`єктивної можливості в передбачений законом строк не тільки звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але й вчасно зареєструвати смерть матері та отримати свідоцтво про смерть належного зразка, оскільки у зв`язку з запровадженням карантину пункти пропуску на лінії розмежування були закриті та вона не змогла вчасно отримати докази смерті матері та зареєструвати її смерть відповідно до діючого законодавства України.
Тому просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Александров О.О. не з`явилися, в позові зазначили про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Представник відповідача Запорізької міської ради, який був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи шляхом надіслання судових повісток, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, до судового засідання не з`явився, заяв та клопотань на адресу суду не надав, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, який був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи шляхом надіслання судових повісток, до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив.
Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ємська Фастовець О.О. до судового засідання також не з`явилася, відомостей про причини неявки суду не надала.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як було достовірно встановлено у судовому засіданні та підтверджено письмовими доказами наявними в матеріалах справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого постійного проживання в м. Дебальцеве Донецької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Олександрівським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 13).
ОСОБА_2 доводилася матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04 січня 1960 року та свідотвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05 червня 1980 року народження (а.с.6,7).
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії.
З огляду на вище встановлене суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до положень частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину, згідно положень частини 1 статті 1298 ЦК України, видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
З постанови приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ємської Фастовець О.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 вересня 2021 року, вбачається, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Також нотаріусом зазначено, що спадкова справа № 105/2021 була заведена за зверненням позивачки (а.с.14).
Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З огляду на положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотнім труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Вирішуючи позов по суті, суд виходить з того, що позивач є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлої ОСОБА_2 заводилася за зверненням позивачки, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк, через об`єктивні труднощі в отриманні свідоцтва про смерть спадкодавця належного зразка, а саме зверненням до суду із заявою про встановлення факту смерті, введенням карантинних обмежень та у зв`язку із тим, що м. Дебальцеве Донецької області є територією де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що свідчить про поважність причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Крім того, суд враховує норми європейського законодавства по правам людини, в якому зазначено, що згідно зі стандартом, розробленим у практиці ЄСПЛ на підставі висновків у його рішеннях, для встановлення відповідності певного заходу принципу правомірності позбавлення володіння слід проаналізувати три критерії: 1) чи є такий захід правомірним (передбачається національним законодавством); 2) чи має позбавлення власності суспільний (громадський) інтерес; 3) чи є такий захід пропорційним поставленій меті (забезпечує справедливу рівновагу між інтересами суспільства та необхідністю додержання фундаментальних прав окремої людини). Якщо хоча б одного із зазначених критеріїв не буде дотримано, то ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.
У зв`язку із викладеним, суд враховує, що наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть не пропорційними, оскільки вона втратить право на успадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця, тому, зважаючи на ступінь поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1270, 1272 ЦК України; ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 141, 200, 258, 259, 280 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ємська Фастовець Ольга Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дебальцеве Донецької області 3 (три) місяці, обчислюючи цей строк від дня, наступного після набрання цим рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна