Провадження №2-о/265/1553/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

присяжних - Сотнікова В. В., Сташевської І. А.,

за участю секретаря - Дрьомової О. В.,

представника заявника - Філімонової Г. М. ,

законного представника - ОСОБА_2 ,

прокурора - Таушан Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м. Маріуполь» про проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2021 року Комунальне некомерційне підприємство «Психіатрична лікарня м. Маріуполь», в особі директора Калугіна І. В., лікаря-психіатра Філімонової Г. М., звернулось до суду із заявою про проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що до «Психіатрична лікарня м. Маріуполь» надійшла заява від ОСОБА_2 щодо психіатричного огляду її доньки, ОСОБА_3 , оскільки остання з червня 2021 року поводить себе неадекватно, виносить свої та дитячі речі на смітник. Також викидає постільну білизну, продукти, побутову техніку та документи. Разом із ОСОБА_3 мешкає її син, ОСОБА_4 , якому 9 років. ОСОБА_3 на телефонні дзвінки не відповідає, а її син не відвідує школу. З квартири, де мешкає її донька з сином досить часто доносяться шуми та крики, та зважаючи на це 12 грудня 2021 року сусіди викликали поліцію, яка в свою чергу викликала МНС та психіатричну бригаду. Також сусіди написали колективну скаргу на ОСОБА_3 через її неадекватну поведінку. 14 грудня 2021 року дільничним лікарем-психіатром було здійснено вихід за адресою мешкання ОСОБА_3 , однак остання двері не відчинила. На підставі переліченого просить суд провести психіатричний огляд ОСОБА_3 .

Представник заявника, лікар Філімонова Г. М., доводи поданої заяви підтримала, надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві лікарні.

Законний представник ОСОБА_3 , її мати ОСОБА_2 , у судовому засіданні підтримала доводи поданої заяви, яку просила задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, який проти задоволення заяви не заперечував, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи. Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра.

Судом встановлено, що 13 грудня 2021 року до КНП «Психіатрична лікарня м. Маріуполь» надійшла заява від ОСОБА_2 щодо психіатричного огляду доньки ОСОБА_3 . З`ясування наявності у ОСОБА_3 психічного розладу та потреби в наданні їй психіатричної допомоги можливо виключно шляхом проведення психіатричного огляду.

За висновком лікаря-психіатра Філімонової Г. М. від 15 грудня 2021 року вбачається, що враховуючи той факт, що ОСОБА_3 самостійно за допомогою до лікаря-психіатра не звертається, а одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє намір вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, лікар просить суд провести психіатричний огляд ОСОБА_3 у примусовому порядку.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви КНП ««Психіатрична лікарня м. Маріуполь» про надання дозволу на психіатричний огляд ОСОБА_3 без її усвідомленої згоди.

Керуючись ст. 273, 293, 294, 341, 342, 352, 354 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м. Маріуполь» про проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст даного рішення складено 16 грудня 2021 року.

Суддя: Козлов Д. О.

Присяжні: Сотніков В. В.

Сташевська І. А.