У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2021 року до суду надійшов вказаний позов, вивченням якого встановлено, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У супереч вказаних вимог закону позовна заява не містить повного найменування відповідача у справі із зазначенням його посади, адреси місця перебування або знаходження, поштовий індекс, враховуючи, що відповідачем заявлена посадова особа державного органу.

За змістом позовних вимог вбачається, що позивач просить скасувати виконавчий напис приватного нотаріуса Горай О.С. про стягнення з позивача на корсить ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" грошових коштів і вказана юридична особа є стягувачем у виконавчому провадженні. Проте позивачем не залучено до участі у справі приватного нотаріуса та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" з наданням відповідного процесуального статусу в цивільному процесі (позивач, відповідач або третя особа) та зазначенням їх повних даних, відповідно до вищенавдених вимог закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч наведених вимог закону, подаючи до суду в електроній формі позовну заяву з доданими документами, позивач не додав до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Зі змісту позову вбачається, що позивач просить скасувати виконавчий напис приватного нотаріуса Горай О.С. № 46762 від 14.09.2020 року , проте копія вказаного документу не додано до позовної заяви.

При цьому, згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч наведених вимог закону позивачем до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату ним судового збору, або докази підстав для звільнення від його сплати.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 гривень.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Покр.р/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155,

Банк отримувача Казначейство України,

Код банку отримувача (МФО) 899998,

Рахунок отримувача UA0004640

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу *;101;___(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 177,185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису - залишити без руху, надавши у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 17 грудня 2021 року.

Суддя: М.Д.Власенко