Справа № 591/8703/21 Провадження № 2/591/3403/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 грудня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації. спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 та просить визнати недостовірною інформацію та такою, що порушує немайнові права позивача на повагу до його честі, гідності та ділової репутації, яка була розголошена ОСОБА_2 під час його виступу 25 червня 2021 року під час проведення п`ятнадцятої сесії восьмого скликання Лебединської міської ради Сумської області;

визнати недостовірною інформацію та такою, що порушує немайнові права позивача на повагу до його честі, гідності та ділової репутації, яка була розголошена ОСОБА_2 під час його виступу 05 липня 2021 року під час проведення засідання тимчасової депутатської комісії щодо вивчення конфліктної ситуації, яка склалася на території Гарбузівського старостинського округу, засідання якої проводилось в будинку культури с. Гарбузівка;

зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дня набрання законної сили рішення суду, спростувати розповсюджену ним недостовірну інформацію про протиправну поведінку ОСОБА_1 та скоєння ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, а саме шляхом його особистого виступу на сесії Лебединської міської ради Сумської області з повідомленням, що раніше повідомлена ним інформація, поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення п`ятнадцятої сесії восьмого скликання Лебединської міської ради Сумської області та 05 липня 2021 року під час проведення засідання тимчасової депутатської комісії, засідання якої проводилось в будинку культури с. Гарбузівка є неправдивою;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100000 грн. моральної шкоди.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звернути увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам ст. 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

В той же час прохальна частина позовної заяви не містить конкретизації, яка саме інформація була розголошена відповідачем, що порушує особисті немайнові права позивача, за захистом яких він звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме:

позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 908 грн.00 коп.)

позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 2270 грн. 00 коп.)

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами заявлено 3 вимоги немайнового характер та вимога про відшкодування моральної шкоди. Таким чином при подачі позову підлягає сплаті 4224 грн. 00 коп. судового збору (2724 грн. 00 коп. (908,00 грн. х3) + 1500 грн. 00 коп. (100000 х 1,5%).

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., а тому підлягає доплаті сума судового збору в розмірі 1954 грн. 00 коп.

Реквізити по сплаті судового збору:

РахунокUA0018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Оскільки ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обов`язкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації. спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії зазначеної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/ за № 591/1265/18.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко