У Х В А Л А

щодо скасування заходів забезпечення позову

03.09.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку, земельної ділянки та повернення у власність нерухомого майна, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 5 серпня 2021 року звернувся до суду з завою про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву мотивував тим, що ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 27 січня 2021 року у справі №130/3290/150ц накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 , який необхідно зняти, оскільки державним виконавцем винесено постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, а накладений арешт унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомлені не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 у заяві про зняття арешту з майна просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до вимог статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 3 березня 2017 року у справі №130/3043/16-ц, яке було переглянуте Вінницьким апеляційним судом та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року залишено без змін, позов ОСОБА_3 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 10 липня 2015 року в розмірі 264705 грн, а також понесені судові витрати.

На виконання вказаного рішення головним державним виконавцем Жмеринського МВ ДВС Яременюк І.О. 8 липня 2021 року винесено постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, де стягувачем є ОСОБА_3 , боржником ОСОБА_5 , а майном житловий будинок та земельна ділянка кадастровий номер :00:001:1667, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною сьомою статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заявник подає заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду, яким вирішено спірне питання, набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що в даному випадку, враховуючи викладене, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку, земельної ділянки та повернення у власність нерухомого майна - задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою суду від 27 січня 2016 року, з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер :01:001:1667, що розташовані по АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Костянтин Шепель