Справа № 357/6385/21
провадження № 2/368/547/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" вересня 2021 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача-адвокат Івасин Олександр Романович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 Б), третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна ( адреса: 08701, м. Обухів, вул. Київська, 115 Київської області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача-адвокат Івасин Олександр Романович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дана позовна відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.53 ЦПК, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на право та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню стосується приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича суд, вважає за доцільне залучити в якості третьої особи: приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича до участі у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача-адвокат Івасин Олександр Романович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 Б), третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна ( адреса: 08701, м. Обухів, вул. Київська, 115 Київської області), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович (адреса: 09100, м. Біла Церква, вул. Спартаківська,12 Київської області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 24 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області (09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого,3 Київської області).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для надання пояснень щодо позову та триденний строк до надання пояснень на відзив, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляд справи по суті.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 09.09.2021 року.

Суддя: І.І.Шевченко