Справа № 457/482/19 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/3431/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник Ірина Миронівна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 03 червня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник Ірина Миронівна про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 03 червня 2021 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору та подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - десять днів з дня вручення ухвалипро залишення апеляційної скарги без руху.

Належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену апелянтом в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримала 01 листопада 2021 року (а.с. 63).

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху у визначений строк апелянтом не виконано, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та документи, що підтверджують сплату судового збору, до суду не подано.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки, апелянт не виконала вимоги ухвали судді Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник Ірина Миронівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2021 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: О.М. Ванівський

О.Я. Мельничук