Справа № 590/879/21
Провадження № 2-о/590/131/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Сумської області (місцезнаходження: Сумська обл., Ямпільський р-н, смт. Ямпіль, вул. Шкільна, буд. 4) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявник) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Ямпільська селищна рада Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грем`ячка Ямпільського району Сумської області померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0118687. Зазначене спадкове майно, шляхом управління та володіння фактично прийняла заявниця ОСОБА_1 .

Заявник, звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно (право на земельну частку (пай), яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснення нотаріуса, заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю необхідних документів, що підтверджують родинні стосунки між спадкодавцем - ОСОБА_2 та спадкоємцем - ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен йому для подальшого оформлення спадкових прав.

Заінтересованою особою відзив не подано.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа, представник Ямпільської селищної ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.29).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 12.10.2021 на 11 год 00 хв.

Ухвалою суду від 20.09.2021 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області письмові докази.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Із ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує, що остання народилась в с. Грем`ячка Ямпільського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: АДРЕСА_1 (а.с.3-3зв).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про шлюб (запис зроблено російською мовою) серії НОМЕР_2 , виданого 05 червня 1954 року, ОСОБА_3 , 1929 року народження, та ОСОБА_4 , 1930 року народження, уклали шлюб, який було зареєстровано Грем`ячським сільським РАЦС за актовим записом № 15. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.5).

Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 років, про що в книзі реєстрації актів по смерть 26 червня 2000 зроблено запис № 36 (а.с.6).

Згідно з довідки № К-301 від 18.11.2019 Державного архіву Сумської області, книги реєстрації актів цивільного стану про народження село Грем`ячка Ямпільського району Сумської області за 1929-1931 роки на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, узв`язву з чим підтвердити факт народження ОСОБА_4 немає можливості. (9)

Відповідно до довідки-характеристики виданої старостою Ямпільської селищної ради від 10.06.2021 №1879, на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно:сертифікат на право на земельну частку (пай) землі яка перебуває у колективній власності КСПП «Воздвиженське» загальною площею 3,82 в умовних кадастрових гектарах. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_1 яка, фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері. (а.с.8)

Як вбачається із копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0118687, ОСОБА_2 , яка проживає в с. Грем`ячка, Ямпільскього району Сумської області, на підставі рішення районної державної адміністрації від 13 серпня 1996 року №295 у землі, яка перебуває у колективній власності КСПП «Воздвиженське» належить право на земельну частку (пай) у розмірі 3,57 в умовних кадастрових гектарах (а.с.7).

Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 21.07.2021 № 76/01-16 приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину звернулась ОСОБА_1 , однак у зв`язку із відсутністю необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 (а.с.10).

На виконання ухвали суду від 20.09.2021 Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було виявлено та надано копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на: « ОСОБА_1 », яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Грем`ячка, Ямпільського району Сумської області, проживає АДРЕСА_1 , « ОСОБА_2 » (згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_2 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 92 років в с. Грем`ячка, Ямпільського району, Сумської області. (а.с.31-34).

Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено місце народження: с. Усок, Ямпільського району, Сумської області, місце проживання: с. Грем`ячка, Ямпільського району, Сумської області, чоловік « ОСОБА_6 » 1929 року народження. Батьками зазначено: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_2 » (а.с. 32)

Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я «ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено місце народження: с. Грем`ячка, Ямпільського району, Сумської області, чоловік «ОСОБА_9 , 1907 года рождения» (мовою оригіналу), шлюб зареєстрований в 1927 році. (а.с. 34)

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була відома їм як ОСОБА_2 , івона є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_2 ., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в с. Грем`ячка, Ямпільського району Сумської області,є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Сумської області (місцезнаходження: Сумська обл., Ямпільський р-н, смт. Ямпіль, вул. Шкільна, буд. 4) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Дата складення повного судового рішення 19 листопада 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач