Дата документу 29.01.2021 Справа № 554/8792/20
Справа № 554/8792/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Бугрія В.М., при секретарі Шевченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину, а саме 1500 гривень щомісяця починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - з у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини в розмірі ј витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - з у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позову вказує, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі до 1998 року. Під час спільного подружнього життя в них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Луганському Національному університеті ім. Т.Г. Шевченка. Навчання доньки потребує певних витрат на проїзд, підручники, харчування, одяг, взуття, проте, вона не в змозі самостійно утримувати її, а відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча за своїм матеріальним станом може і зобов`язаний це робити. У зв`язку з цим звертається до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

29.01.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву згідно якого відповідач просив позов задовольнити частково, стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви у розмірі 500 грн., в задоволенні інших вимог просив відмовити. В обґрунтування відзиву вказував, що у нього на утриманні перебуває малолітня дитина та хворі батьки.

За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 її батьками є сторони по справі.

Згідно довідки №505 від 22.09.2020 року виданої Державним закладом « Луганським національним університетом імені Тараса Шевченка» , ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу навчально-наукового інституту культури і мистецтв Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» ( наказ № 962-ВК від 11.09.2020р). денна форма навчання. ОС «Магістр» . За державним замовленням. Спеціальність « Середня освіта» . Термін навчання з 15.09.2020 року по 31 січня 2022 року.

Згідно із ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 200СКУкраїни суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182СКУкраїни передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`ясень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року №3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексуУкраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Дочка сторін продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів суд враховує те, що у відповідача перебуває на утриманні дитина та батьки пенсіонери та також те що, відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання розмірі 500 грн., , і його позиція не суперечить ст. 199 СК України, суд прийшов до висновку що позов про стягнення аліментів підлягає задовленню частково.

Щодо позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину суд зазначає наступне.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Вказана позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що донька сторін є повнолітньою особою, суд не вбачає правових підстав для застосування положень ст. 185 СК України та стягнення з відповідача додаткових витрат, а тому в задоволенні цієї частини позову слід відмовити.

Відповідно дост.141 ЦПК Українистягнути з відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період її навчання в розмірі 500 гривень, щомісячно з моменту звернення з цим позовом до суду, а саме 23.09.2020 року і до часу закінчення навчання, за умов безперервності її навчання та в строк до досягнення нею 23 річного віку.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя В.М.Бугрій