26.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/7309/21
Справа №205/7309/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року

Ленінський районнй суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участі секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/7309/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обгрунтування позову зазначила, що з 20.01.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Від спільного подружнього життя з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В 2013 року припинили спільне проживання та ведення сумісного господарства.

Рішенням Ленінського районного суду від 02.08.2013 року стягнуто аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2013 року і до повноліття дитини.

На даний час відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Просить змінити розмір аліментів з 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ј частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка не з*яивлась. Письмово просила розглядати справу у її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився. Письмово просив розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 20.01.2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №20 (а.с.8).

Від спільного подружнього життя мають наповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). 21.08.2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.08.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

При ухваленні даного рішення, судом враховано, що на виконанні у відділі ДВС Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області перебувало виконавче провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення повноліття.

Відповідно до чч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789XII (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття та стягнення аліментів на його утримання припинено, а також факт визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.192 СК України, ст.ст.12, 13, 18, 76-81, 83, 89, 263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів-задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ј частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у розмірі 908,00 грн.

Апеляціцна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко