Дата документу 06.10.2021
Справа № 334/4190/21
Провадження № 2-о/334/144/21
Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Гнатюка О.М.,
за участі секретаря Алєйніковій О.В.,
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення з ініціативи суду по справі за заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Дніпровський РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області, -
04 жовтня 2021 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Дніпровський РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області задоволено, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, у неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року.
Однак при постановленні рішення судом в резолютивній частині не зазначено про встановлення факту, що заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану 02.02.1980 року зроблений актовий запис № 125 та повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , приводу чого заявник подавав докази і давав пояснення суду, допитувались свідки, про що зазначено в мотивувальній частині рішення.
Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, суд вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення і до такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.
В відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення .
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Запоріжжі, про що 02.02.1980 р. складено відповідний актовий запис № 125, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів ) 28.05.2020 року.
Однак при постановленні рішення судом в резолютивній частині не зазначено про встановлення факту, що заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану 02.02.1980 року зроблений актовий запис № 125 та повторно видано 28.05.2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів ) свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , приводу чого заявник подавав докази і давав пояснення суду, допитувались свідки, про що зазначено в мотивувальній частині рішення.
За таких обставинах, суд приходить до висновку про ухвалення по справі додаткового рішення, яким, зважаючи на мотивувальну частину рішення, слід доповнити абзацом про встановлення факту, що заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд
Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Дніпровський РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області.
Встановити факт, що заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану 02.02.1980 року зроблений актовий запис № 125 та повторно видано 28.05.2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів ) свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
Додаткове рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.М. Гнатюк