Справа № 727/1119/21
Провадження № 4-с/727/10/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

08 лютого 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М. розглянувши матеріали за поданою в суд скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного Міжрегіонального Управління МЮ України (м.ІваноФранківськ), зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Реноме Груп»,-

в с т а н о в и в :

05.02.2021 року в суд з скаргою на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного Міжрегіонального Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного Міжрегіонального Управління МЮ України (м. Івано-Франківськ) звернувся ОСОБА_1 .

В скарзі зазначає, що 22.01.2021 року через засоби поштового зв`язку ним було отримано листа ДВС, який містив висновки про вартість майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважає дії головного державного виконавця ВПВР УЗПВР у Чернівецькій області Манжосова М.П. протиправними та такими, що суперечать чинному законодавству України. А саме, згідно даних сайту «Сетам» останнім у рамках ВП № 55767650 від 14.01.2021 р. було передано на реалізацію майно за адресою АДРЕСА_1 , а саме 5-ти кімнатний будинок (1-а кімната - 15,0 кв.м., 2-а кімната - 16,0 кв.м., 3-я кімната - 27,3 кв.м., 4-а - 21,1 кв.м., 5-а - 13,5 кв.м.), тамбур - 9,1 кв.м., передпокій - 19,4 кв.м., котельня - 3,8 кв.м., коридор - 3,7 кв.м., вбиральня - 2,1 кв.м., ванна - 3,5 кв.м., кухня - 29,5 кв.м., тамбур - 1,5 кв.м., комора - 17,7 кв.м., підсобне приміщення - 13,4 кв.м., господарське приміщення - 10,4кв.м. Мансардний поверх: передпокій - 18,3 кв.м., гардеробна - 21,9 кв.м., коридор - 15,4 кв.м., санвузол - 6,4 кв.м., підсобне приміщення - 28,1 кв.м. Гараж літ. «Д», альтанка літ. «Е», колодязь літ. «І2, вигрібна яма ІІ, огорожа №1-2 за ціною 3835600.00 грн. (лот № 461011).

Скаржник не погоджується з даною оцінкою, виходячи з наступного.

Вказує, що в описовій частині оцінки чітко зазначено: огляд об`єкту оцінки здійснювався тільки ззовні зі сторони вулиці, оскільки доступу до оцінюваного майна не було надано, на що складено акт державного виконавця від 11.11.2020 р. На долучених до оцінки додатках видно лише одну сторону будинку. З іншого боку чітко видно добудований другий поверх, що не відповідає твердженню про одноповерховий будинок.

Також вказує, що в самій оцінці допущено математичну помилку, а саме ст. 2 із 27 зазначає формулу: (79849,8+81897,6+93423,68+85992,84) / 4 = 85290,98 грн, а в оцінці зазначено 83945,22 грн., що в загальному зменшило вартість земельної ділянки на 13457,6 грн. А також вважає, що аналоги підібрано з метою очевидного здешевлення об`єкту оцінювання. Середнє значення вартості 1 кв.м. житла складає приблизно 900 доларів США, що збільшить вартість житла. В графі корегування на наявність більярду» вказано - немає, в т.ч. коли в будинку є більярдна кімната з устаткуванням розміром 50 кв.м. Також, будинок обладнаний автономною системою оплення та освітлення (сонячні батареї), що збільшує вартість будинку в рази.

Просить: визнати дії головного державного виконавця ВПВР УЗПВР у Чернівецькій області Манжосова М.П. щодо передачі на реалізацію майна в рамках ВП № 55767650 за оцінкою ТОВ «Реноме Груп» від 03.12.2020 р. неправомірними та визнати оцінку ТОВ «Реноме Груп» від 03.12.2020 року нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 такою, що виконана з порушенням чинного законодавства України.

Відповідно до ст.183 ч.2 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що скаржник не додав доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, дану заяву необхідно йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись ч.2, ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного Міжрегіонального Управління МЮ України (м.ІваноФранківськ), зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Реноме Груп» - повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Танасійчук