Справа № 459/204/18
Провадження № 2-зз/459/9/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Войтків Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт: земельної ділянки площею 0,0023 га в гаражному кооперативі, що за адресою: кооператив №5, м.Червоноград, Львівська обл., квартири АДРЕСА_1 . На обгрунтування заяви послався на те, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської обалсті від 31.01.2018 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на належне ОСОБА_1 майно. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.01.2020 року, яке набрало законної сили, у задоволенні позову у частині поділу вказаного майна відмовлено.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Заявник подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що заяву підтримує.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 31.01.2018 року заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на нерухоме майно, яке зареєстроване за відповідачем по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), зокрема, земельну ділянку площею 0,0023 га. для колективного гаражного будівництва, для будівництва і обслуговування індивідуального гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 гаражний кооператив, № НОМЕР_1 , квартиру по АДРЕСА_4 .

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.01.2020 року, яке набрало законної сили 29.02.2020 року, позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 1/2 ідеальну частку у праві власності на: нежитлове приміщення 6/1000 на АДРЕСА_5 (використовується під стоматологічний кабінет); нежитлове приміщення 5/1000 на АДРЕСА_5 (використовується під рентгенкабінет); автомобіль марки «Hyndai Veracruz» д.н.з. НОМЕР_2 ; будинок на АДРЕСА_6 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ураховуючи, що у задоволенні позову ОСОБА_2 в частині поділу майна, арешт якого просить скасувати заявник, відмовлено, рішення суду набрало законної сили, та те, що вжитий у цій частині ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 31.01.2018 року захід забезпечення позову продовжує існувати, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 31.01.2018 року в частині накладення арешту на: земельну ділянку площею 0,0023 га. для колективного гаражного будівництва, для будівництва і обслуговування індивідуального гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 гаражний кооператив, № НОМЕР_1 ; квартиру по АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 13.12.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський