Справа №463/2448/18
Провадження №2/463/61/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №015-2008-964 від 31 березня 2008 року в сумі 52 920,00 дол. США; солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 52 920,00 доларів США; стягнення з відповідачів судових витрат в розмірі 20 766,57 грн.

Ухвалою суду від 21 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено таку у підготовче засідання.

12 червня 2018 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подано відзив на позов, відповідно до якого просить у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року у справі призначено судово-економічну експертизу.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупинено на час проведення судово-економічної експертизи.

9 вересня 2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-економічної експертизи №395/19 від 14 серпня 2019 року.

Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено справу в підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14 лютого 2020 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 у справі призначено додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експерту «Науково-дослідного інституту судових експертиз та права» Тарасовій О.Б., на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

14 липня 2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта №461/21 від 6 травня 2021 року результатами проведення додаткової судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено справу в підготовче засідання.

16 вересня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача АТ «Універсал Банк» - Прудки О.В., що діє на підставі довіреності №797-ЮД від 18 грудня 2020 року, про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до якої остання просить залишити без розгляду позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та вказує, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст.. 257 ЦПК України позивачу відомі та зрозумілі.

В підготовче засідання 20 вересня 2021 року належним чином повідомлений про дату, час та місце такого позивач явку свого представника не забезпечив, про причини неявки такого не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Інші учасники справи в підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення такого, також не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду не подали, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву позивача за їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому згідно з вимогами ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відтак оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а також те, що представник позивача не обмежений у праві подання такої заяви, даний позов слід залишити без розгляду

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 198, 200, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України21133352.

Відповідачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.