Справа № 183/2536/19
№ 2-п/183/4/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2019 року за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення збитків ,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник посилалася на те, що 20 листопада 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Судом задоволені позовні вимоги, суд ухвалив:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" збитки, спричиненні незаконним, самовільним споживанням природного газу за період з 13 травня 2018 року по 31 жовтня 2018 року у сумі 41 038,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" судові витрати в сумі 1 921,00 грн.

Заявник ОСОБА_1 зазначила, що вищезазначене рішення отримане нею тільки 26 серпня 2020 року, вона не була повідомлена про місце, дату і час розгляд справи, крім того, в неї є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме - судом встановлено, що ОСОБА_1 спричинила збитки незаконним, самовільним споживанням природного газу в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в той час, як ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з наведеним, в своїй заяві ОСОБА_1 просила суд поновити їй строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення суду, скасувати рішення.

Учасники в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення суду від 20.11.2019 р. тільки 26.08.2020 року, заява подана нею протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду, суд приходить до висновку, що є підстави для поновлення заявнику строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Після надходження позовної заяви до суду. Судом зроблено запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Згідно даних довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Надеждівка.

У відповідності до рішення суду, судом встановлено, що ОСОБА_1 спричинила збитки незаконним, самовільним споживанням природного газу в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, згідно даних паспорта громадянина України, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання з поважних причин, крім того, докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до переконання, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 287, 288, ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство "УкрСиббанк" про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2019 року за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2019 року за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 08 квітня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Підготовче засідання буде проведене в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про скасування заочного рішення у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення), копію позовної заяви.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Д.І. Городецький