ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8781/21 Справа № 211/5893/20 Суддя у 1-й інстанції - Гіда О.С. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

17 вересня 2021 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2021 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: спеціалізована товарна біржа «Криворізька», ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири поновлено для розгляду заяви про забезпечення позову.

Відмовлено позивачу ОСОБА_1 у забезпеченні позову.

Зупинено провадження у цивільній справі № 211/5786/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - спеціалізована товарна біржа «Криворізька», ОСОБА_3 , про визнання угоди дійсною, визнання права власності на квартиру - до визначення правонаступників ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 серпня 2021 року ОСОБА_1 оскаржив зазначену ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року витребовано з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 211/5893/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2021 року залишено без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду цивільної справи № 211/5893/20.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно ж 15.10 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції передав до суду апеляційної інстанції цивільну справу № 211/5893/20, а не виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, а тому цивільна справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для належного оформлення матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу повернути до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для належного оформлення, для чого надати строк до 24 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова