Справа № 156/543/21
Номер провадження: 2-др/156/7/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку, -

встановив:

15 листопада 2021 року ОСОБА_2 , після ухвалення рішення суду, звернувся до суду із заявою про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року витребувано у позивача оригінали документів, які підтверджують понесення витрат за надану професійну правничу допомогу. Витребувані докази визначено подати суду до 10 грудня 2021 року.

10 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку, у якій просить поновити процесуваальний строк на вчинення процесуальної дії надання доказів, зазначених в ухвалі Іваничівського районного суду Волинської області від 02 грудня 2021 року та продовжити його на розсуд суду. Зазначає, що ОСОБА_2 не можуть бути подані витребувані судом докази по причині перебування адвоката Шестерніна В.Д. за межами державного кордону України. Лише 09 грудня 2021 року позивач зміг вийти на зв`язок зі своїм представником ОСОБА_3 , який надавав йому правничу допомогу у цивільній справі та лише 09 грудня 2021 року позивачу стало відомо, що адвокат перебуватиме за межами державного кордону України до 11 грудня 2021 року включно. Вказані обставини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення позивача та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій зазначених в ухвалі суду, що є поважною причиною для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. На підтвердження вказаних обставин долучено копію авіаквитка.

Вивчивши подану заяву , суд приходить до наступного висновку.

За загальним правилом, визначеним цивільним процесуальним законом право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст.ст.126,127 ЦПК України).

Відповідно до частини 1статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк,встановлений законом,якщо визнає причини його пропуску поважними,крім випадків,коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 вище вказаної статті передбачено, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Так, в своїй заяві представник позивача ОСОБА_1 стверджує, що позивач був позбавлений можливості подати витребувані ухвалою суду від 02 грудня 2021 року необхідні оригінали документів на професійну правничу допомогу з незалежних від нього причин, обґрунтовано підтвердивши перебування представника ОСОБА_3 за межами України та зазначивши причини неможливості подати такі документи, які суд визнає поважними.

Разом з тим, суд звертає увагу, що поновлюється процесуальний строк, який встановлений законом. Однак позивачу було встановлено процесуальний строк судом, який згідно ст. 127 ЦПК України продовжується, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що процесуальний строк на виконання ухвали суду про надання оригіналів документів, які підтверджують понесення витрат на професійну правничу допомогу може бути продовжений в порядку ст.127 ЦПК України.

Керуючисьст. 127 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_2 встановлений судом процесуальний строк на подання оригіналів документів, які підтверджують понесення витрат за надану професійну правничу допомогу до 15 грудня 2021 року включно.

В поновленні процесуального строку на вчинення процесуальної дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федечко