ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2334/21
Єдиний унікальний номер справи: 661/2071/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Бездрабко В.О.

судді: Базіль Л.В.

Приходько Л.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна, на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державного архітектурно-будівельного контролю Новокаховської міської ради Херсонської області про захист права власності шляхом приведення житлового будинку та земельної ділянки у попередній стан, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2021 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 25 листопада 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна, подала апеляційну скаргу.

29 листопада 2021 року адвокатом Бордун Вікторією Олександрівною, діючою від імені ОСОБА_1 , подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Матеріали цивільної справи надійшли до Херсонського апеляційного суду 13 грудня 2021 року.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення представник позивача посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копія повного рішення суду була отримана нею 26 жовтня 2021 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи, у зв`язку з чим просила визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні колегія суддів вважає за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Бордун Вікторії Олександрівни, діючої від імені ОСОБА_1 , задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна, на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 жовтня 2021 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.В. Базіль

Л.А. Приходько