ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/585/21
Номер провадження 2/292/199/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відоеконференції з Шевченківським районним судом м.Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 24 грудня 2015 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №692.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, у зв"язку з чим між ними почали виникати конфлікти. Починаючи з 2019 року фактичні шлюбні відносини між ними припинено і з того часу вони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо один від одного.

Шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Примирення між ними вважає неможливим.

Враховуючи вищевикладене, просив суд шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 24 грудня 2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №692, розірвати .

Ухвалою суду від 07.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27.07.2021 року на 08 годині 40 хвилин, розгляд якого було відкладено на 05.08.2021 року на 08:00 год. та 16.09.2021 року на 09:10 год..

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Свою незгоду з мотивами розірвання шлюбу, виклала у відзиві на позов, поданий до суду. Крім того у своїх поясненнях у судовому засіданні зазначила, що основною причиною що стала підставою для розірвання шлюбних стосунків, є неправомірна поведінка позивача у сім"ї, який вчиняв щодо неї психологічне та фізичне насильство та безвідповідально відносився до виховання та навчання їх спільного сина, що стверджується доданими до відзиву на позов доказами.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 липня 2021 року, виданого повторно Пулинським відділом реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), учасники справи уклали шлюб 24 грудня 2015 року , про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №692.

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 21.01.2014 року, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №464 від 02.07.2021 року, виданої Мартинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входять: син - ОСОБА_3 , 2014 р.н., мати - ОСОБА_4 , 1960 р.н..

Згідно довідки ОСББ " У затінку",без номера від 02.07.2021 року , виданої на ім"я ОСОБА_2 ,остання за договором оренди від 03.06.2020 року проживає спільно з малолітньою дитиною- сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

За даними Львівської ЗОШ І-Ш ступенів № 43 Львіської міської ради, (довідка за № 77 від 20.04.2021 року), ОСОБА_5 навчається у 2 -г класі вказаної школи та під час дистанційного навчання в умовах карантину з 29.03 по 16.04.2021 року був відсутній на уроках та не приступив до очної форми навчання з 19.04.2021 року. Зі слів матері, дитина на вказаний час перебувала з батьком.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що у сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сімю, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 206, 211, 247, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 24 грудня 2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №692, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц