Справа № 452/4028/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" грудня 2021 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Самбірська Державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 у віці 91 року. При житті 21.10.2013 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 будучи спадкоємцем майна за заповітом, спадщину частково оформив на земельні ділянки (паї), а на житловий будинок спадщину фактично прийняв, але своїх спадкових прав не оформив. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом, на житловий будинок АДРЕСА_1 . В держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки ним не було надано документів, що підтверджують право власності на даний житловий будинок.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив слухати справу у його відсутності, просив позов задовольнити.

Преставник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Самбірської Державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, покладався на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ПІН НОМЕР_1 ), право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 91 року, на індивідуальний житловий будинок загальною площею 57,30 м.кв. з господарською будівлею площею 16,00 м.кв. та сарай площею 26,90 м.кв. на АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя