КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Масленнікової Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В.,

по цивільній справі № 755/15530/2020 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом забезпечення вільного і безперешкодного доступу до квартири,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокатом Масленніковою Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 02 листопада 2021 року подано апеляційну скаргу в якій також порушувалося питання про поновлення строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року клопотання адвоката Масленніковой Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року було задоволено.

Апеляційна скарга залишена без руху, а скаржникові надано строк для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали суду, або належним чином оформлених доказів (підстав) звільнення від сплати судового збору для вирішення клопотання щодо звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали представником скаржника подано до апеляційного суду заяву про усунення недоліків та квитанцію №0.0..1 від від 07 грудня 2021 року про сплату судового збору в сумі 1261,21 грн.

Враховуючи, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Масленнікової Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом забезпечення вільного і безперешкодного доступу до квартири.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач:

Судді: