Єдиний унікальний номер 728/431/19
Номер провадження 6/728/31/21
УХВАЛА

08 вересня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по справі № 728/431/19 від 06.06.2019 року.

Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.06.2019 року по справі № 728/431/19, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 326634 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 564, спадкова справа № 421/2020 року, він, як син померлого, є його спадкоєцем, який успадкував усі права померлого в тому числі і право зазначеної вимоги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.06.2019 року по цивільній справі № 728/431/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики з останньої на користь ОСОБА_2 стягнуто 326634 грн. в рахунок повернення заборгованості за договором позики та судових витрат.

На виконання вказаного рішення 02.12.2019 року було видано виконавчий лист стягувачу на підставі його заяви від 23.11.2019 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.07.2020 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 89).

Постановою від 18.02.2021 року про закінчення виконавчого провадження, винесеною державним виконавцем Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), повернуто до Бахмацького районного суду виконавчий лист № 728/431/19, виданий 02.12.2019 року, про стягнення з ОСОБА_3 326634 гривень 00 копійок на користь ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю останнього (а.с.84).

26.07.2021 року на ім`я ОСОБА_1 , як сина померлого, приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу видано свідоцтво про право на спадщину за законом (спадкова справа № 42/2020 року, зареєстровано в реєстрі за № 564), відповідно до якого він успадкував право вимоги, що належало спадкодавцю на підставі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.06.2019 року, провадження № 2/728/260/19, яке набрало законної сили 02.10.2019 року (а.с. 87).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін зиконавець за заявою сторони а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із, заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1, 2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкритття виконавчого провадження.

Підставою заміни кредитора внаслідок відступлення права вимоги (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства, а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Таким чином, за змістом ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому листі на виконання вищезазначеного рішення суду.

Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП ОСОБА_3 не зазначена в системі як боржник за виконавчими провадженнями.

Надані заявником матеріали не містять інформації про виконання чи невиконання вищезазначеного рішення суду та наявності боргу перед стягувачем.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 247 ч.2, 260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому 02.12.2019 року на виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.06.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (номер провадження 2/728/260/19, єдиний унікальнй номер 728/431/19) з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвал складено 08.09.2021 року.

Суддя О.І. Глушко