№ провадження 2/646/1109/2021
Справа № 646/8227/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Бєлівцової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу №646/8227/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №646/8227/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 02.12.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , надати безперешкодний доступ представникам Акціонерного товариства «Харківміськгаз» до житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади, пристрої ОСОБА_1 , комерційний лічильник обліку газу для огляду газового обладнання, проведення технічного обслуговування та зняття контрольних показників лічильника газу.

09.12.2020 року судом ухвалено заочне рішення по справі та позовну заяву задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року скасоване вказане заочне рішення та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з заяви представника позивача відповідачем після подання позовної заяви до суду, а саме 21.01.2021 року було надано доступ представникам «Харківміськгаз» до житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої відповідача.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, враховуючи те, що відповідачем у справі було у добровільному надано доступ до житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої, суд приходить до висновку про відсутність спору між сторонами та необхідності закриття провадження у справі.

Разом з тим, суд роз`яснює положення ч.2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім того, представник позивача клопоче про повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем при звернення до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1921, 00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 4388 від 27.11.2019 року. (а.с. 6)

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу підлягає поверненню судовий збір сплачений останнім відповідно до Платіжного доручення № 4388 від 27.11.2019 року на суму 1921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №646/8227/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», , сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 4388 від 27.11.2019 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.І. Теслікова