Єдиний унікальний номер 264/6106/20
Номер провадження 22-ц/804/1662/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Биліни Т.І.

суддів Баркова В.М., Пономарьової О.М.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за аліменти та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Харків) про перерахунок розміру заборгованості по аліментам,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 14.05.2021 року подав безпосередньо до Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 Цивільна справа надійшла до апеляційної інстанції 24.05.2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для сплати судового збору.

Відповідно до ухвали суду від 24 травня 2021 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду на електрону пошту надіслала заяву про усунення недоліків та просила долучити до матеріалів справи копію квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1057,20грн, заявнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 19 липня 2021 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті, оригінал квитанції наданий.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за аліменти та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Харків) про перерахунок розміру заборгованості по аліментам.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 15 вересня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: