Справа № 367/8512/20
Провадження №2/367/3053/2021
13 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом КП "Ірпіньводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» і отримує послуги з водопостачання та водовідведення (далі послуги) за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № НОМЕР_1 . Договір «Про надання населенню послуг водопостачання і водовідведення» було укладено 21.11.2012 року на 7 осіб. Нарахування за спожиті послуги відбувається згідно показників засобу обліку води. Боржники припинили передавати показники засобу обліку з жовтня 2020 і КП «Ірпіньводоканал» провів нарахування згідно п. 4 ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання». Вказують про те, що норми споживання затвердженні рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 12.02.2013 № 20. З 23.05.2014 тарифи на послуги КП «Ірпіньводоканал» для всіх споживач встановлюються НКРЕКП і оприлюднюються в газеті КМУ. Відповідачі не виконують свої зобов`язання щодо своєчасної оплати за отримані послуги. За період з 01.07.2021 по 01.11.2020 заборгованість склала 9007,56 грн., інфляційні втрати становлять 789,29 грн. та 3% річних від суми боргу - 438,84 грн.
В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.
В судове засідання відповідачі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштової кореспонденції та оголошеннями на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» і отримує послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № НОМЕР_1 .
Договір «Про надання населенню послуг водопостачання і водовідведення» було укладено 21.11.2012 року на 7 осіб.
Нарахування за спожиті послуги відбувається згідно показників засобу обліку води.
Боржники припинили передавати показники засобу обліку з жовтня 2020 і КП «Ірпіньводоканал» провів нарахування згідно п. 4 ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».
Норми споживання затвердженні рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 12.02.2013 № 20.
З 23.05.2014 тарифи на послуги КП «Ірпіньводоканал» для всіх споживач встановлюються НКРЕКП і оприлюднюються в газеті КМУ.
Відповідачі не виконують свої зобов`язання щодо своєчасної оплати за отримані послуги. За період з 01.07.2021 по 01.11.2020 заборгованість склала 9007,56 грн., інфляційні втрати становлять 789,29 грн. та 3% річних від суми боргу - 438,84 грн.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства», зокрема з договорів та інших правочинів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» в ст. 9 встановлено порядок оптати житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 1 ст. 9, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Також у п.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» закріплено, то споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до відповідно до укладення відповідного договору.
Враховуючи той факт, що відповідачі отримують комунальні послуги, не відмовлялись від їх одержання та перебувають в договірних відносинах з Комунальним підприємством «Ірпіньводоканал», суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість за отримані комунальні послуги в повному розмірі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. ст. 116, 117 КЗпП України, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268, 280, 282-283 ЦПК України суд,-
Позов Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В.Мерзлий