УХВАЛА

17 лютого 2021 року

м.Суми

Справа №573/1343/20

Провадження № 22-ц/816/2181/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В.І. (суддя-доповідач),

суддів: Левченко Т.А., Ткачук С.С.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи

за позовом Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення Білопільського районного суду Сумської області від 27 серпня 2020 року, закрито провадження у даній справі, а також роз`яснено позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду і він має право протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутись до Сумського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Копію постанови Сумського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року Комунальне підприємство Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» отримало 23 грудня 2020 року, а 31 грудня 2020 року, тобто у межах 10-денного строку, звернулось із заявою про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи адміністративного судочинства, провадження у справі не може бути закрите з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Закриваючи провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, апеляційний суд виходив із того, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та належить до юрисдикції господарського суду.

Отже, враховуючи суб`єктний склад сторін правочину та зміст правовідносин сторін, права та зобов`язання, за якими у позивача із втратою його статусу як фізичної особи-підприємця не припинились, вимоги ст. 4, ч. 1 ст. 20, 45 ГПК України, спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Сумської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись ст.ст. 35, 256, 377, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи, задовольнити.

Передати справу № 573/1343/20 за позовом Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук