печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

06 травня 2021 року у справі відкрито провадження для розгляду справи за правилами загального провадження.

Ухвалою суду від 01 вересня 2021 року у справі зупинено провадження до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 320/5115/17.

13 грудня 2021 року до суду надійшла заява позивача, подана його представником, про поновлення провадження у справі, у зв`язку із тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження, було усунено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Встановлено, що Велика Палата Верховного Суду 09 листопада 2021 року розглянула в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ПАТ «КБ «Приватбанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року у цивільній справі з вимогами до банку про стягнення процентів, трьох процентів річних за частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, та неустойки (пені) на підставі частини п`ятої статті 10 цього Закону України «Про захист прав споживачів» за договорами банківських вкладів, у справі № 320/5115/17 (реєстраційний номер судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень 101424464).

Враховуючи встановлені обставини та норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що виникли підстави з якими законодавець пов`язує вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

За приписами статті 252 та частини третьої статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи норми цивільного процесуального законодавства, суддя вважає за можливе прийняти дану справу до свого провадження.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи позовні вимоги, вбачається за доцільне подальший розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадження з викликом сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-33, 125, 240, 252-254, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 01 березня 2022 року о 11:30 год., у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 202, під головуванням судді Литвинової І. В.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя І. В. Литвинова