Березівський районний суд Одеської області
22.02.2021
Справа № 1504/1239/12
Провадження № 6/494/7/21
УХВАЛА

22 лютого 2021 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Смиковського Дмитра Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з цією заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих листах по справі №1504/1239/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості у сумі 95829-26 грн., а саме стягувача ПАТ «Альфа Банк» на стягувача (правонаступника) ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, офіс 34, ).

Представник заявника, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився, але його неявка згідно ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв`язку з тим, що 26 вересня 2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір №2016-ЗАБ/ДГ про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», а ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №490018204, тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчого листа по справі №1504/1239/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості у сумі 95829-26 грн., а саме стягувача ПАТ «Альфа Банк» на стягувача (правонаступника) ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (04112, м.Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, офіс 34, ).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: