Справа № 490/6377/21
н/п 2/490/3993/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Шолох Л.М.,

при секретарі - Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивачка просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано у Миколаївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №593 від 26 жовтня 2016 року та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2021 року суддею Шолох Л.М. справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного зовоного провадження. Судове засідання призначено на 10 вересня 2021 року.

Сторони у судове засідання, призначене на 10 вересня 2021 року, не з`явилися з невідомих суду причин.

10 вересня 2021 року позивачкою до суду подано заяву, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в частині розірвання шлюбу. Також ОСОБА_1 зазначила, що просить заявлену вимогу у позовній заяві щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Відповідач 10 вересня 2021 року подав заяву, в якій зазначив, що проти позовних вимог в частині розірвання шлюбу не заперечує та просить провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, щодо залишення частини позовних вимог позивачем зазначає таке.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України. суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині подана до початку розгляду справи по суті, то позов у означеній частині підлягає залишенню без розгляду.

За такого, заяву позивачки слід задовльнити, залишити без розгляду позов в частині позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л. М. Шолох