Справа № 462/2706/21 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/811/3184/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА" про стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у зв"язку з порушенням термінів їх виплати,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто із Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" на користь ОСОБА_1 116 942 грн 56 коп. заборгованості по заробітній платі, без урахування утримання податків та інших обов"язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України.

Стягнуто із Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв"язку із порушенням строків її виплати за період з грудня 2015 року по вересень 2019 року в розмірі 25 227 грн. 70 коп. без урахування податків та інших обов"язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України.

Стягнуто із Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" на користь держави 908 грн судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач - Державне підприємство "Львівський державний завод "Лорта", в особі адвоката Талалаєвої О.Ю., подавши 30 серпня 2021 року апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України. В апеляційній скарзі просить такий поновити, мотивуючи тим, що представник відповідача ознайомилась із судовим рішенням в суді 27 серпня 2021 року, про свідчить підпис на клопотанні про ознайомлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що судом ухвалено рішення у відсутності учасників процесу, згідно супровідного листа від 16 червня 2021 року, копію такого скеровано сторонам у справі, однак доказів про вручення матеріали справи не містять. Тому суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк